Miksi kaikki tuki on vain Windowsille?
Miksi linuxille ei ole tukea millekään?
EipystyKäyttään
80470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Kyllä vaan minä pysty, sekä kotona että töissä päivittäin. Mitä tukea sitä nyt tarvii? Oletko niitä tyyppejä joille pitää koko ajan sormella osoitella mitä pitää tehdä? Asioista voi ottaa selvää miten ne toimii.
Vaikka siksi kun sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
Käyttöjärjestelmät kuten esim. Ubuntu, Windows, Red Hat Enterprise jne. hoitaa niitä tukemisia.
Ei noilla eri linux-jakeluilla ole mitään merkitystä. Samaa kuraa ne on kaikki.
Eli siis Windows on kuraa-
Vaihtelevalla menestyksellä, myös Windows on kuraa johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Jopa Vaikka siksi kun sellaista käyttöjärjestelmää todistaa oikeaksi yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
Ehkei sinulla ole. Minulla on Linux käyttöjärjestelmä.
Älä sotke asioita.
Sinulla voi olla Linux-käyttöjärjestelmä (kirjoitetaan väliviivalla), eli sinulla on jokin käyttöjärjestelmä mikä käyttää Linuxia, mutta se käyttöjärjestelmä ei ole mikään Linux, sen nimistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux, sen nimistä käyttöjärejestelmää ei edes saa tehdä koska Linux on suojattu tavaramerkki ja kaikki yleistykset koskee kaikkia maailman käyttöjärjestelmiä.
Linux käyttöjärjestelmä minulla on. Sinulla ei ehken ole..
Minulla taas on henkilöauto.
Silti se ei tarkoita että minulla olisi sama auto kuin sinulla koska henkilöautoja on monilta eli valmistajilta eri malleja.
Sotket siis keskustelua kun lässytät jostain Linux-käyttöjärjestelmästä mutta et kerro mikä se käyttöjärjestelmä nyt sitten on. Jokainen käyttöjärjestlemä merkki on oma juttunsa eikä liity mitenkään toisiinsa.
Sotket asioita. Kyse lähinnä kuten formuloissa, että kenen valmistama moottori sinulla on. Hondan moottori ei muutu Renaultin moottoriksi paskaa lässyttämällä.
Se on edelleen Hondan moottori.
No onko se kuski siellä moottorin palotilassa ja liittyykö kuskin ajotaidot siihen moottoriin?
Mikä osa kuljettajasta on suoraan yhteydessä moottoriin? Tai mikä osa radasta? Millä tavalla moottori vaikuttaa formulan jarrutusmatkaan kun se ei ole mitenkään yhteydessä siihen rataan kun siinä on välissä vaihdelaatikkoa, akseleita, laakereita renkaita jne?
Entä milläs tavalla sinä olet siitä vastuussa jos Ferrarin formulan ferrarimoottori hajoaa?
Muista että Linuxin tapauksessa, Linux jaetaan lähdekoodina jota käytetään sen varsinaisen tuotteen tekemisessä ja sen valmistamisesta vastaa se kuka tekee sen lopputuotteen tai käyttöjärjestelmän. Linux on myös erillään kaikista sovelluksista eikä Linuxin sisällä ole muuta ohjelmaa kuin laiteajureita. Linux itsessään ei myöskään vaikuta oikein mihinkään mitä tietokoneella tehdään.
Se missä Linux näkyy on toki tietysti eräiden matalantason toimintojen suorituskyky. Sitä voi verrata jonkun toisen toisen kernelin rajapintakutsujen kanssa. Käyttöjärjestelmässä se ei niin selkeästi vaikuta kun melkein joka asiasssa on niin paljon muita asioita vaikuttamassa. Parhaiten ehkä näkyy kun etsitään tiedostoja suoraan tiedostojärjestelmästä ilman indeksointeja, tiedostojen kopiointia ja siirtoa yms.
Toisten valmistajien autot kosahtelevat vain paljon useammin formuloissa, koska kyse on kokonaisuudesta.
Kuullostaako tutulta?
Ja siitä kokonaisuudesta vastaa yksinomaan se formulatalli.
Huomioi se, että jos yrität Linuxiin verrata niin sen valmistamisen tekee joku muu. Jos verrataan formuloiden moottoriin niin sitä hankitaan moottorin piirrustukset, mutta ihan itse formulatalli työstää ja valaa piirrustuksien pohjalta ja niitä tarpeisiinsa muokaten sen OMAN moottorin ja myös ihan itse testaa säätää millä kierrosalueilla käytetään ja millainen sytytys ja paljon polttoainetta ruiskutetaan.
Näin se menee käyttöjärjestelmissä. Ei minkään lähdekoodin hyödyntäminen siirrä yks kaks vastuita ja laadunvalvontaa. Tuo onkin merkittävä syy miksi jokainen käyttöjärjestelmä on ihan oma juttunsa ja se on yleensä yks hailee mitä osia siinä on käytetty kun ovat tavallisesti lähdekoodina otettu.
Kyllä eri käyttöjärjestelmille, myös Linux-distroille, löytyy netistä tukea aivan mukavasti.
Kun ei löydy helposti. Vanhentuneita linkkejä, kymmenen vuotta vanhoja foorumeiden viestejä ym.
Etsii tuoreempaa niin löytää tuoreempaa.
Opettele nyt aluksi käyttämään Googlea tai muita hakukoneita.
Kaikkien tunnetuimpien jakeluiden käyttäjillä on erittäin hyvät mahdollisuudet hakea apua ja opastusta kunkin jakelun omalta foorumilta. Se jos mikä on käyttäjän tukemista ongelma tilanteissa.
Ja vastauksia, jos niitä yleensä tulee, saa odottaa viikkotolkulla.
Ei sitä monestikaan ole ensimmäinen jonkun tietyn ongelman kanssa.
Ei linux sovikaan kaikille. Kysymyksistä sen kokeneempi ja osaavampi hyvin usein näkee, jos kysyjä on sellainen paapottava, joille pitää kaikki kädestä pitäen neuvoa. Kuka sellaista jaksaa alkua pidemmälle. Hyvä tällaisten kyselijöiden on jossain vaiheessa tiedostaa omat rajallisuutensa.
Linux sopii sellaisille joilla on omatoimisuutta ja kykyä ottaa itsekin selvää ensin perusasioista.
Windows on erittäin hyvä käyttöjärjestelmä.
aivan skeida virusimuri vwindows. Mitään ei voi vaihtaa toiseksi, vanha tiedostojärjestelmä, vie laiteresursseja 5x enemmän kuin Debian testing Xfce, hidas, sekava ui, vaikea käyttää ja odottamista, esim ohjelmia asennus ja poistaminen yksitellen.
Linux on kaaos, jonka kehitystyö ei ole mitenkään johdettua. Kaupallisten toimijoiden on sen vuoksi hankala panostaa sen tukemiseen, koska seuraavana päivänä kaikki voi olla epäyhteensopivaa.
Annetaan Linuxille aikaa. Luontokin on muodostunut pikkuhiljaa itsestään. Ei sitä luomistyötä ole kukaan johtanut, vaikka jotkut sellaisiakin teorioita ovat esittäneet. Rakennuspalikat vaan loksahtavat toisinaan kohdalleen.
"Linux on kaaos, jonka kehitystyö ei ole mitenkään johdettua."
Valhe. Kyllä Torvalds siellä puikoissa ollut kaiken aikaa.
"Kaupallisten toimijoiden on sen vuoksi hankala panostaa sen tukemiseen, koska seuraavana päivänä kaikki voi olla epäyhteensopivaa."
Valhe. Kaupalliset toimijat käyttävät Linuxia valtavasti tuotteissaan. Tuki on siis täydellistä.
Miksi sitten mikään ei toimi, kun kaikki tuki on täydellistä.
Olet sinä Matti satusetä. Täällä kymmenet ihmiset kyselevät miksi mikään laite ei toimi ja tuki on täydellistä.
Höpöjuttuja puhelee koko mies.
"Miksi sitten mikään ei toimi, kun kaikki tuki on täydellistä."
Toimiihan se täysin.
"Olet sinä Matti satusetä. Täällä kymmenet ihmiset kyselevät miksi mikään laite ei toimi ja tuki on täydellistä."
No kerrohan mikä laite ei toimi? Mulla on tuossa Elisa Viihde digiboksi ja siinä Linux. On Zyxelin modeemi jossa Linux. On pari Samsungin taskukonetta ja Lenovon tabletti ja kaikissa Linux. Pari barebone serveriä johon asennetuissa käyttöjärjestelmissä Linux.
Kaikki vaan toimii kuten on luvattukin. Jos on rikki niin silloin otetaan yhteyttä myyjään. Ihan normaalia kuluttajansuojaa eikä liity Linuxiin mitenkään. Linux toimii loistavasti ja näkyy olevan erinomaisen hyvin tuettuna.
* No kerrohan mikä laite ei toimi? Mulla on tuossa Elisa Viihde digiboksi ja siinä Linux. On Zyxelin modeemi jossa Linux. On pari Samsungin taskukonetta ja Lenovon tabletti ja kaikissa Linux. Pari barebone serveriä johon asennetuissa käyttöjärjestelmissä Linux. *
M-Kar
27.10.2017 7:48
Vaikka siksi kun sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
Koita nyt päättää onko Linux käyttöjärjestelmä vai ei????
Missä olen sanonut Linuxin olevan käyttöjärjestelmä?
Se että Zyxelin reititinmodeemi käyttää Linuxia ei tee Linuxista käyttöjärjestelmää eikä myöskään siitä Zyxelin vempaimesta.
Tuki näyttää olevan erinomaisen hyvä. Zyxel tukee täysillä Linuxia. Jos ei tukisi niin käyttäisivät varmaan jotain muuta.
Pari barebone serveriä johon asennetuissa käyttöjärjestelmissä Linux.
Ja mikähän käyttöjärjestelmä noissa servereissä on?
Ubuntu. Se käyttää Linuxia niin kuin melkein kaikki muukin.
Arkikielessä Linuxilla tarkoitetaan usein kokonaista käyttöjärjestelmää, jonka ytimenä Linux toimii, eli Linux-jakelua, joka sisältää ytimen lisäksi muun muassa erilaisia kirjastoja, apuohjelmia, käyttöliittymiä ja sovelluksia valmiiksi paketoituna loppukäyttäjää varten, helpottamaan tietokoneen käyttöönottoa. Pelkästä Linux-ytimestä erottamiseen jakeluista käytetään toisinaan nimitystä GNU/Linux, sillä käyttöjärjestelmä ja sovellukset sisältävät paljon GNU-projektin tuottamia ohjelmistoja.
"Arkikielessä Linuxilla tarkoitetaan usein kokonaista käyttöjärjestelmää, jonka ytimenä Linux toimii, eli Linux-jakelua, joka sisältää ytimen lisäksi muun muassa erilaisia kirjastoja,"
Tuo voi tarkoittaa melkeinpä mitä tahansa. Kannattaa muistaa se, että käyttöjärjestelmät ovat erilaisia ja sillä ei ole oikein merkitystä käyttääkö Linuxia vai ei eikä se vaikuta juuri mihinkään.
Siksi kaikennäköiset yleistykset joita ei ole riittävällä tarkkuudella ilmaistu tarkoittaa siksi kaikkea mahdollista.
"Pelkästä Linux-ytimestä erottamiseen jakeluista käytetään toisinaan nimitystä GNU/Linux, sillä käyttöjärjestelmä ja sovellukset sisältävät paljon GNU-projektin tuottamia ohjelmistoja."
Tuo on käyttöjärjestelmäkohtaista.
Joo miten se menikään lusikasta ja kauhasta....
ettei niillä jotka hölöttävät palstalla
Linux sitä ja tätä ja tuota
ole asiasta tietoa edes lusikalla otettavaksi.
Tuesta puheenollen näin on käynyt
https://www.mikrobitti.fi/2017/10/lahes-80-prosenttia-windows-alypuhelimista-vailla-minkaanlaista-tukea/
Nokia taitaa olla ainoa valmistaja, joka lupaa pari vuotta tukea laitteilleen. Lähes jokainen Linux on siis vailla laitevalmistajan tukea.
Montako miljoonaa Adroid-puhelinta on vailla tukea?
Windowsille ei ole tukea ja mikään ei toimi esim tftp ohjelma ja ajurit tulee asentaa . Linux ytimessä on ajurit valmiina. Debianlille on 50 0000 ilmaista ohelmaa ja kaikki oleellinen toimii.
Kyllä te olette lapsellisia. Palsta vilisee kysymyksiä miten linuxin saisi toimimaan :)
No kerrohan yksikin Linuxilla myytävä laite mikä ei toimi.
Mitä hemmetin toimimaan saamista siinä nyt sitten muka on? Johto seinään ja virta päälle. Onpas vaikeeta.
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että mitä hemmetin toimimaan saamista siinä nyt sitten kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.
Ei pyydetä tietoja joita tarvitsee jonkun asian tekemiseen. Pitää tehdä niin, että objektia jolla on riittävät tiedot pyydetään tekemään asia.
Homma menee pieleen jos kuvitellaan objektien olevan datasäilöitä joilla on metodeita datan lukemiseen ja kirjoittamiseen.
Entä itselläs?
Matti, lukitaanko vastauksesi: Kanada?
Linux jää miettimään
Opera kaatuu Ubuntussa
Skypen poisto (toimimattoman)
Ubuntu pois koneelta (toimimattoman)
Levyn osiointi
Voiko Ubuntun saada toimimaan
Vastapainona yksi Win uutinen: Microsoft takoi huipputuloksen
Etusivun anti :) :) :D :D
Shuttleworthin koodariteinit purkkavirittelevät toimimaan vain itse käyttämälleen raudalle. Sattumanvaraisesti saattaa toimia muissakin laitekokoonpanoissa
"Opera kaatuu Ubuntussa"
Ei siis liity mitenkään Linuxiin. Operassa tai käyttäjässä oleva vika jokseenkin varmasti. Mahdollisesti tietokoneessasi voi esimerkiksi muistikampa olla rikki ja se voi aiheuttaa kaatuilua
"Skypen poisto (toimimattoman)"
Skypen toimimattomuus eli liity Linuxiin mitenkään vaan Skypeen tai käyttäjään.
"Ubuntu pois koneelta (toimimattoman)"
Käyttöjärjestelmän poisto tehdään käyttöjärjestelmän asennusmedialla. Eli käynnistät tietokoneen esimerkiksi vaikka CentOS:n asennusmedialla jos haluat siihen CentOS:n Ubuntun sijasta, niin voit sillä asennusmedialla poistaa kaikki osiot.
"Levyn osiointi"
Täh?
Käytä ennemmin Ubuntua, se toimii kuten pitääkin: https://certification.ubuntu.com/
Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta se toimii kuten pitääkin opettaa sisäistämään viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos käytä ennemmin pakottaa kohderyhmää huomioimaan yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia.
Kaikki liittyy linuxiin, jos ne eivät toimi siinä. Windowsissa toimii hienosti.
Tuon mukaan jos Ubuntussa on vika, esimerkiksi jos Unity vaikka crashaa ikonia näyttäessä, niin se liittyy Windowsiin koska Unity ei toimi Windowsissa.
Eipä liity Linuxiin koska toimii useissakin Linuxeissa.
Mutta ei toimi kirjoittajan linuxissa. Eli linuxissa ei toimi.
V1ttu mitä idiootteja!
Ei kerneli ole kosketuksissa sovelluksiin. Ei voi siis liittyä oikein edes teoriassa.
Eikä käytännössä koska sovellukset tehdään sovellusrajapinnoille ja sovelluksissa on ne lupaukset missä toimii. Se missä lupaus toimivuudesta tehdään, vastaa siitä asiasta.
Ei silti toimi käyttäjän Linuxissa. Ei siitä ole mitään epäilystäkään, kun käyttäjä näin kirjoittaa.
Toimiiko se käyttäjän virtalähteessä?
Et sinä M-Kar voi ulkoistaa käyttökokemusta, jos se ohjelma ei toimi Linuxissa, niin näin tullaan aina sanomaan. Voit titenkin sanoa, että kyse on distrosta, eikä linuxista, mutta tulet lukemaan 100 seuraavaa vuotta miten ohjelma ei toimi Linuxissa. Ja sille et mitään voi ..
"Et sinä M-Kar voi ulkoistaa käyttökokemusta, jos se ohjelma ei toimi Linuxissa, niin näin tullaan aina sanomaan. Voit titenkin sanoa, että kyse on distrosta, eikä linuxista, mutta tulet lukemaan 100 seuraavaa vuotta miten ohjelma ei toimi Linuxissa. Ja sille et mitään voi .."
Ei kernelissä ole muita ohjelmia kuin laiteajureita, joten olet pelkkä valehtelija.
"Voit titenkin sanoa, että kyse on distrosta, eikä linuxista,"
Käyttöjärjestestelmä on käyttöjärjestelmä, kerneli on kerneli. Kaikki standardinmukaiset sovellukset toimivat joka puolella. Standardinvastaisissa jutuissa yhteensopivuudet luvataan.
Kerneli siihen ei liity millään tavalla koska sovelluksia ei tehdä kernelille vaan sovellusrajapinnoille. Siksi standardinvastaisten sovellusten vaatimuksissa kerrotaan sovellusrajapintaversiot tai käyttöjärjestelmäversiot.
Voihan se mennä myös toisinpäin mutta se on harvinaista.
"Kerneli siihen ei liity millään tavalla koska sovelluksia ei tehdä kernelille vaan sovellusrajapinnoille."
Valtaosan sovelluksista saa ladattua valmiiksi käännettynä standalone/portable versiona. Esim. Firefox ESR portable, sen voi vain purkaa ja käynnistää vaikka miten vanhassa linux-distrossa jonka mukana ei ole tarpeeksi uusia kirjastoja.
Sovellukset siis tehdään Linux-käyttöjärjestelmälle, ja kirjastot ovat osa sovellusta, ja toisinaan on myös sovellusten yhteisiä kirjastoja jotka kuuluvat kumpaankin sovellukseen. Sovellukset eivät ole osa käyttöjärjestelmää.
Jakelu sisältää Linux-käyttöjärjestelmän ja siihen joitakin valmiita sovellusohjelmia.
"Valtaosan sovelluksista saa ladattua valmiiksi käännettynä standalone/portable versiona."
Valtaosaa sovelluksia ei ladata mihinkään vaan käynnistetään suoraan linkistä.
"Esim. Firefox ESR portable, sen voi vain purkaa ja käynnistää vaikka miten vanhassa linux-distrossa jonka mukana ei ole tarpeeksi uusia kirjastoja."
Firefox ESR Linux-portable on tasan tarkkaan tehty sovellusrajapintoja hyväksikäyttämällä:
-GTK 3.4 or higher
-GLib 2.22 or higher
-Pango 1.14 or higher
-X.Org 1.0 or higher (1.7 or higher is recommended)
-libstdc 4.6.1 or higher
Nuo siis tarjoavat sen rajapinnan sille, ei Linux. Linuxissa ei ole sovellusrajapintoja eikä Linuxissa ole muuta kuin laiteajureita.
Katsos kun samoja sovellusrajapintoja voi olla useissa eri käyttöjärjestelmissä ja siksi se portable toimii monessa käyttöjärjestelmässä.
Vai meinaatko että "Java JRE" on käyttöjärjestelmä?
"Sovellukset eivät ole osa käyttöjärjestelmää."
Riippuu sovelluksesta ja riippuu käyttöjärjestelmästä. Selain muuten ei ole oikeastaan sovellus vaan ajoympäristö sovelluksille. Sillä selaimella voi siis käyttää vaikka Suomi24:n keskustelupalsta sovellusta.
Lähes kaikissa käyttöjärjestelmissä on muuten selain.
"Firefox ESR Linux-portable on tasan tarkkaan tehty sovellusrajapintoja hyväksikäyttämällä:
-GTK 3.4 or higher
-GLib 2.22 or higher
-Pango 1.14 or higher
-X.Org 1.0 or higher (1.7 or higher is recommended)
-libstdc 4.6.1 or higher"
Nuo ovat Firefox 52.0ESR normaaliversion (ei portable) vaatimukset.
Firefox Portablessa mitään tuollaisia vaatimuksia ei ole, vaan voit sen purkaa ja käynnistää vanhassa linuxdistrossa, jossa mitään gtk-kirjastoja yms. ei tarvitse olla asennettuna. Kaikki tuollaiset kirjastot tulevat sovelluksen mukana ja ovat osa sovellusta, ei käyttöjärjestelmän osa.
Edes X.Orggia ei tarvitse olla asennettuna, riittää että päätelaitteessa on jonkinlainen X-terminaali/emulaattori (x window system, cygwin tai mikä tahansa), niin firefox portable toimii.
Päätelaitteen ei tarvitse olla Linux vaan se voi olla vaikka Windows, ja linux-käyttöjärjestelmässä ei siis tarvitse olla minkäänlaisia x:iä asennettuna, jossa firefox portablea ajetaan.
"Katsos kun samoja sovellusrajapintoja voi olla useissa eri käyttöjärjestelmissä ja siksi se portable toimii monessa käyttöjärjestelmässä."
Tarkoitit varmaankin että samoja kirjastoja voi olla monessa eri sovelluksessa.
Sovellus nimenomaan toimii kaikissa sellaisissa käyttöjärjestelmissä missä mitään tuollaisia kirjastoja ei ole. Ne kirjastot ovat osa sovellusta, ei osa käyttöjärjestelmää.
Kirjastoja lisätään tarpeen mukaan sovelluksien mukana, mutta itse käyttöjärjestelmä ei sisällä eikä toimiakseen tarvitse mitään tuollaisia kirjastoja.
"Vai meinaatko että "Java JRE" on käyttöjärjestelmä?"
Java on myös pelkkä sovellusohjelma. Linux-käyttöjärjestelmä ei tarvitse toimiakseen javaa mihinkään.
"Selain muuten ei ole oikeastaan sovellus vaan ajoympäristö sovelluksille. Sillä selaimella voi siis käyttää vaikka Suomi24:n keskustelupalsta sovellusta."
Selain ei ole sellainen ajoympäristö jossa pystyisi ajamaan s24 foorumia, vaan sitä ajetaan tällä hetkellä Apachessa. Selaimella voi ainoastaan avata dokumentteja samaan tapaan kuin Wordilla. Apache, selain ja word kaikki ovat myös pelkkiä sovellusohjelmia, ja ne eivät ole osa käyttöjärjestelmää.
"Nuo ovat Firefox 52.0ESR normaaliversion (ei portable) vaatimukset."
Mozillan sivustolta sen latasin ja siellä kerrottiin vaatimukset.
"Tarkoitit varmaankin että samoja kirjastoja voi olla monessa eri sovelluksessa."
Voi kirjastoja olla sovelluksissa tai voi olla käyttöjärjestelmässä sovellusrajapintoina, että sovellusten ei tarvitse raahata kaikkea mukana.
Suotavaa on, että käyttöjärjestelmissä olisi vakioitu se rajapinta niille sovelluksille ja sovellukset käännetään sitä vasten ja siirtymistä varten raahaa vaikka edellistä versiota mukana.
"Java on myös pelkkä sovellusohjelma."
Ei ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovellusohjelma
Sovellusohjelma on vaikka Suomi24:n keskustelut kun tällä tehdään sitä keskustelua, että ei tarvitse lähettää vaikka kirjekyyhkyillä viestejä.
Java on ohjelmointikieli ja Java JRE tarjoaa rajapinnan sovellusten ajamiseen.
"Java on myös pelkkä sovellusohjelma. Linux-käyttöjärjestelmä ei tarvitse toimiakseen javaa mihinkään."
Java API:lle tehdyt sovellusohjelmat tarvitsevat Javaa. Se löytyy monista käyttöjärjestelmistä valmiina ja sitä voi myös asentaa joihinkin käyttöjärjestelmiin,
"Selain ei ole sellainen ajoympäristö jossa pystyisi ajamaan s24 foorumia, vaan sitä ajetaan tällä hetkellä Apachessa."
Sekoitat nyt palvelinosan käyttöliittymään. On kyllä totta, että s24 käyttää paljon vanhaa tekniikkaa ja sisältöä prosessoidaan paljon palvelinpuolella mutta osa käyttöliittymästä on jo siirretty päätelaitteissa prosessoitavaksi, eli toimii selaimessa.
"Selaimella voi ainoastaan avata dokumentteja samaan tapaan kuin Wordilla."
Selain ajaa sovelluksia. Tässä esimerkiksi shader editori: http://cyos.babylonjs.com/
Tuo ei ole osa käyttöjärjestelmää, mutta selain on se standardi ajoympäristö sovelluksille ja löytyy käytännössä kaikista käyttöjärjestelmistä.
M-Kar olisi hyvä Applen asiakaspalvelija.
Asiakas: puhelimeni ei toimi
M-Kar: Ei se meidän vika ole, vaan alihankintayrityksen vika
Asiakas: Mutta puhelimeni ei toimi
M-Kar: Soita alihankkijalle Kiinaan
Ei se noin mene. Myyjä vastaa kuluttajansuojalain mukaan myydyistä tuotteista. Asiakas ottaa yhteyttä siis myyjään.
Applella on valmistajan virhevastuu, että myyjä ottaa sitten yhteyttä siihen.
Valmistajilla, esim. Applella voi myös olla takuu käytäntöjä ja silloin voi ottaa myös yhteyttä Appleen.
Kannattaa huomioida se, että sen enempää Apple kuin myös myyjä ei vastaa mitenkään siitä jos tuotetta on muuteltu tai käytetään eri tavalla kuin mitä on missään luvattu tai tehdään jotain standardin vastaisia asioita. Standardien asioiden voi olettaa toimivan.
Esimerkiksi jos Apple lupaa iPhonen iOS 11 olevan yhdistettävissä Mac OS 10.11, 10.12, 10.13 versioihin ja asiakas yrittää yhdistää vanhempaan niin ei se ei ole myyjän eikä Applen vika. Se on asiakkaan vika. Voivat kehoittaa että päivitä uudempaan se mac OS ja kokeile uudestaan ja jos ei osaa niin vie Applen myymälään päivitettäväksi niin kyllä ne sitten osaa laskuttaa asiasta.
Samat asiat pätee ihan yleisesti.
Ei Apple ole mitään luvannut. Kiinasta saat lisää tietoa.
Surkeaa on Linux tuki.
Taas pullahti palstalle joku jonka huulia tuuli heiluttaa.
Linux-ytimellistä konetta jo 20 vuotta käyttäneenä olen alkanut huomaamaan pikkuhiljaa mikä se on: Linux on "Borg" joka assimiloi kaiken itseensä. Siten se hyödyntää kaikki kehitetyt ominaisuudet pikkuhiljaa itseensä. Ja kyllä: Siitä tulee ensimmäinen käyttöjärjestelmä, joka tukee suoraa plugia ihmisaivoihin ja sitten me sanomme: "We are B-O-R-G!"
Ja tämän jälkeen ei tarvitse sitten enää mitään kysellä! :)
Kai+sekin+sitten+pakottaa+jonottamaan+kaupan+ulkopuolella+uutuustaitteita+tai+russurttaa+pitkään+ja+sitten+ilmoittaa+"tarvitaan+uudelleenkäynnistys"+ja+"älä+sammuta+konetta+"+30%".
Ilmankos Borgien alus olikin niin helppo tuhota. Syynä oli siis Linux. Sekin mysteeri selvisi.
go to sleep
Olen kokeillut noita eri linux-jakeluita 10v ajalta. Ongelmana niissä on että ovat vaikeita käyttää ja ei löydy kunnollisia ohjelmia.
Niin mistä käyttöjärjestelmästä olikaan kyse? Windowsista?
Ja mikäs se kunnollinen ohjelma olikaan, oliko se versionhallintaohjelma vai kenties CRM?
Etkö osaa lukea. Kirjoittaja sanoi käyttäneensä Linuxia.
Ei sanonut. Sanoi kokeilleensa linux-jakeluita.
Eli se voi siis tarkoittaa mitä tahansa, esim. Windowsia.
Lyökö sulla isopyörä tyhjää?
Taitaa sinulla lyödä tyhjää
"Linux-jakeluita" kun tarkoittaa kaikkea mahdollista.
Älä ikinä unohda sitä, että sillä ei ole oikein mitään merkitystä mikä kerneli siellä käyttöjärjestelmässä on.
Windowsin käyttäjien on havaittu selittävän epäselvästi ja epätarkasti asioita joten voidaan yhdistää tuo siis vaikka Windowsiin.
Kyllä vänhan kähmyn sydäntä lämmittää kun täällä kaikenkarvaiset ns. tietokonehirmut oikein kilvan mainostavat osaamattomuuttaan.