Vaikka en olekaan mikään julkikristitty mielestäni ainoa paikka mennä vihille on kirkko.
Mikään ei ole sen tylsempää kuin joku maistraattivihkiminen. Jossain kulahtaneessa haisevassa virastossa tuomari vihkii. Mikä voisi olla sen karmeampaa? Siinä ei ole mitään juhlallista. Päinvastoin. Ankeaa venäjätyyliä. Ainakin täällä Helsingissä maistaraatti on kuin suoraan Siperiasta.
Eli jos haluatte juhlan, joka jää mieleen niin oikea paikka on se kirkko. Se jälkikäteinen siunaaminen ei ole sama asia.
Hyvä vaihtoehto on tosin mennä vihille jossain etelämeren saarella ilman yleisöä.
Mutta maistraattia karmeampaa vihkipaikkaa ei ole!
Mikään ei ole sen tylsempää kuin joku maistraattivihkiminen. Jossain kulahtaneessa haisevassa virastossa tuomari vihkii. Mikä voisi olla sen karmeampaa? Siinä ei ole mitään juhlallista. Päinvastoin. Ankeaa venäjätyyliä. Ainakin täällä Helsingissä maistaraatti on kuin suoraan Siperiasta.
Eli jos haluatte juhlan, joka jää mieleen niin oikea paikka on se kirkko. Se jälkikäteinen siunaaminen ei ole sama asia.
Hyvä vaihtoehto on tosin mennä vihille jossain etelämeren saarella ilman yleisöä.
Mutta maistraattia karmeampaa vihkipaikkaa ei ole!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuka pakottaa suorittamaan siviilivihkimisen maistraatissa? Onhan Suomen luonto upea, pöpelikköön vain! Tai miksei juhlapaikallakin joku sali kävisi, siitä on venäjätyyli kaukana, ellei tsaarin ajan Venäjän loistoa oteta laskuihin. ;)
Meidät vihittiin omassa puutarhassamme kauniina kesäpäivänä ja paikalla olivat rakkaimmat läheisemme. Voisin kuvitella, että kirkko olisi paljon paljon kolkompi ja epäviihtyisämpi paikka sanoa tahdon, kuin oma kukkiva puutarha =)
Olin bestmanina Rauman maistraatissa joka ei ollut todellakaan mikään kolkko huone, vaan kaunis huone josta on näköala kanaaliin.
Älä rupea neuvomaan oikeaa tapaa viettää hääjuhlaa. Joillekin se vain maistraatti on parempi. Miksi pitäisi vannoa rakkautta ja uskollisuutta jonkin sellaisen edessä johon ei edes usko?
En pidä sinua Sanna fiksuna! Menet kirkossa naimisiin pelkän juhlallisuuden perusteella. Fiksuna tekisit maistraatistakin viihtyisän. Vaan tyydyt enemmin kirkkoon vaikka et julkikristillinen olekaan
Oletkohan Räkä ottanut tämän palstan vähän liian tosissasi? "Älä rupea neuvomaan oikeaa tapaa viettää hääjuhlaa." Jos et kestä lukea ihmisten mielipiteitä niin älä lue.
Etkä sinä siedä kritiikkiä itsestäsi.
Säälin miestäsi. Joutuu kestämään pikkurouvan kiukkuja!
Kiitos hyvistä nauruista! Onhan se kirkko varmaan ihan ok rakennus, jos ei parempaa keksi, mutta siellähän pitäisi sitten vannoa avioliittovalat mielikuvitusolennon nimeen. Onkohan se kuitenkaan kauhean fiksua? Kirkkovihkiminen on hirveän tylsäkin ja niin persoonaton. Sitä paitsi eiköhän fiksut ihmiset pidä itse avioliittoa tärkeämpänä kuin paikkaa, missä vihkiminen tapahtuu.
Etköhän juuri tällä mielettömän lapsellisella kommentillasi todistanut ettet ole kovin fiksu. Fiksut valitsevat itse hääpaikkansa omien mieltymyksiensä ja uskomuksiensa mukaan, eivätkä myöskään tuomitse muiden hääpaikkavalintoja.
Maistraattikin voi olla kaunis. Ja maistraatin ja kirkon lisäksi vihkimisen voi suorittaa monesa muussakin paikassa. Mielikuvitusta se vain vaatii.
Onko todella perustelusi kirkosta ainoana oikeana paikkana vihkimiseen se, että se on ainoa kaunis paikka? Kauneushan on katsojan silmässä, mitä sinä siitä vaahtoat? Yhtä hyvin voisit väittää että fiksut syövät banaaneja, sillä ne ovat ainoita hyvän makuisia hedelmiä. Anna mun kaikki kestää...=)
Suokaa anteeksi. Luulin että tänne saa kirjoittaa mielipiteitään.
Yritähän sinäkin, Sanna, hyväksyä se, että kaikkien mielipiteet eivät ole samanlaisia kuin omasi. Etköhän kuitenkin kirjoittanut ensimmäisen viestisi provoillaksesi.
Myönnetään, että olen tyhmä enkä mikään fiksu. Mennään sitten perkele naimisiin vaikka maistraatin eteisessä! Arkeahan se elämä on. Rahatkin säästyy!
Sinä voit mennä naimisiin ihan missä itse tykkäät. Jos muut eivät arvosta kirkkoa, niin ei se tarkoita, ettet sinä saisi mennä kirkossa naimisiin. Jos sinulle kirkko on tärkeä, niin sinne sitten vaan, sitten joskus, kun se aika koittaa.
Kukaan ei ole pyytänyt sinua muuttamaan omia suunnitelmiasi. Miksi sitten tekisit niin?
Ja miksi ihmeessä vedät palkokasvia nenään siitä että muutkin esittävät mielipiteitään? Jos sanot että kirkkovihkiminen on ainoa oikea tapa, ja että maistraatti on kamala, niin onhan se odotettavissa että joku toinen on eri mieltä. (By the way, Venäjävertaus oli erityisen hauska...mitä sinä loppujen lopuksi tiedät Venäjästä ja venäläisistä häistä...=) )
Pianpa Sanna pääsi kääntyi. Ei tässä varmaan mikään fiksuus/tyhmyys -testi kyseessä ollut. Itse olisin pitänyt itseäni täysääliönä, jos olisin mennyt kirkossa naimisiin uskomatta kaikkiin jeesusteluihin.
Sanna pidä vaan kantas!
tunnut olevan ainoo järkevä tässä keskustelussa.
Ei kannata laittaa otsikkoon, että fiksut menee kirkkoon, jos tällä lauseella ei tarkoita haukkua tyhmiksi niitä, jotka eivät mene kirkossa naimisiin. Otsikosta voisi päätellä, että kaikki kirkossa vihityt ovat vähintään Mensan jäseniä. On olemassa sellaisiakin pareja, jotka eivät pääse kirkossa naimisiin tai joita ei kiinnosta jumalalöpinät muutenkaan. Oletko edes koskaan ollut avioliiton siunaustilaisuudessa? Jos olet, niin ehkä olisit huomannut, että se ei juurikaan poikkea normaalista kirkkovihkimisestä. Ja muutenkin elämässä tiedoksi: ihmiset, joilla on eri mielipide, eivät automaattisesti ole väärässä ja tyhmiä. Jos siltä tuntuu, vika on todennäköisesti sinussa.
Oletko varma ettei maistraattia karmeampaa vihkipaikkaa ole....tuli tässä vain mieleen luettuani kirjoituksesi tapaus, missä pari vihittiin toisen kuolinvuoteen äärellä. Se oli mielestäni surullista mutta samalla kaunista, mutta paikkana....(tosin pakon sanelemana). Noh, tämä vain minun ajatukseni ja jokainen saa vihkiytyä missä parhaakseen näkee.
Kirkkohäät
ja TanssiHäät ...
siinä jotain muisteltavaa :D
Joo, siinä on muisteltavaa sitten, kun ollaan jo erottu. Toiset panostavat häihin, toiset avioliittoon.
Fiksuja ovat ne miehet, jotka eivät ota vaimokseen tuollaista nirppanokkaa. Sinulle se ei taida elämässä mikään muu tuoda nautintoa kuin materia. Olisit melkoinen riippakivi miehelle kuin miehelle. Kierrän tuollaiset kaukaa...
Samaa mieltä sikäli, että maistraatin rakennus on tylsä.
Epälooginen taas olet sanoessasi, ettei se jälkikäteen siunaaminen ole sama asia.
On se. Pääsee kirkkoon kuitenkin. ja sielläkin pakanalle tuli se kiusa, että piti polvistua papin edessä.
Eikä kirkossakaan saa juhlia. Juhlat pidetään vihkimisen/siunaamisen jälkeen eikä suinkaan kirkkorakennuksessa. Ainakin meidän kirkossa oli sekä alkoholin juominen että tanssiminen kielletty.
olen suunnittelemassa omia häitäni elokuulle ja mielenkiinnolla tutustuin keskusteluihinne.kirkko vai maistraatti, laivalla vai kuumailmapallossa avioon, papin vai tuomarin vihkimänä.........kirkko häät tavallaan olisi kivat, pitkä käytävä, urut jne, mutta kun olen kerran eonnut kirkosta, muustakin syystä kuin vain veroja säästäen niin kai se on sitten se maistraatti tyylinen avioituminen vaikkakin sukulaiset voivatkin paheksua asiaa, kuitenkin meidän oma juttu ja juhlathan pidetään vasta sitten kun on julistettu aviopariksi, ja se taas onkin jo ihan toinen juttu.
Onko muita ketkä ovat ajatelleet mennä kesällä maistraatissa naimisiin? Heinäkuussa, kuten me? Millainen vihkiminen ja millaiset juhlat olette ajatelleet järjestää?