Maatalouden koko kuva

"Tarkastusten perusteella jopa 45 prosenttia parsinavetoista ei laidunna lainkaan lehmiään. Yleisimmiksi syiksi laiduntamisen laiminlyönteihin tilanpitäjät mainitsivat terveydentilaansa liittyvät syyt, henkilöresurssien puute yksin työskenneltäessä sekä eläinten tottumattomuus ulkoiluun.

21 prosenttia kyllä laidunsi lehmiään, mutta vähemmän aikaa kuin laki edellyttää. Parsinavetoissa asuvilla lypsylehmillä on oikeus ulkoilla 60 päivänä toukokuun alusta syyskuun loppuun." -MT

Ylläoleva kuvaa hyvin maanviljelyn tilaa laajemminkin.
Kuten täällä on puhuttu 1/3 viljelijöistä on todella tarpeellisia, 2/3 siipeilee mukana omien elämäntapatukiensa vuoksi.
30213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ja höpönhöpö!

Äänestä

nämäkin tulokset taas kerran ovat vähän toista kuin valion mainoksissa tai mtk n propagandassa annetaan ymmärtää tuotantoeläinten olosuhteista

Äänestä
  • Juuri sitä tarkoitin: pelkkää puppua!

    Näköjään pitää tämäkin rautalangasta vääntää...

    Äänestä

  • höpönhöpöä kirjoitti:

    Juuri sitä tarkoitin: pelkkää puppua!

    Näköjään pitää tämäkin rautalangasta vääntää...

    VOITKO TODISTAA VÄITTEESI

    Äänestä

Kyseessä oli siis parsinavetoita, joista epäiltiin, ettei ne tilat laidunna. Eli ei voida yleistää. Paljon on parsinavetoita, joista eläimet pääsevät talvisin myös ulkoilemaan. Onhan se jo taloudellisestikin kannattavaa, koska eläinten sorkat pysyvät hyvinä. Vastaavasti pihatoissa sorkkataudit ovat helposti leviäviä ja todella kivuliaita eläimillä. Pihatoista ei eläinten tarvitse päästä ollenkaan ulos. Se on todella ikävää. Pihatoissa on myös muita huonoja puolia.

Äänestä
  • On todella hyvä, että parsinavetoista lehmät pääsevät kesäisin laiuntamaan ja talvisin ulkoilemaan. Lisäksi eläimet saavat hyvää ihmisläheistä hoitoa eikä kukaan lajitoveri pääse kiusaamaan parsinavetassa kuten pihatoissa heikommat yksilöt jäävät alakynteen. On hyvä, että ihmiset jaksavat hoitaa eläimensä parsinavetoissa hyvin. Se on myös terapiaa hoitajille, kun harjaavat ja juttelevat eläimille.

    Äänestä

Otanta oli siis tietyltä alueelta noin sata tilaa, joista joku oli tehnyt ilmoituksen epäilystä, että laidunnus ei täytä pykäliä. Erittäin valikoitu otos siis, eikä lainkaan vastaa kokonaiskuvaa koko maan laidunnustilanteesta. Omassa kunnassamme on jo enemmän karjoja kuin tuossa otannassa, ja täällä tulos olisi ehkä luokkaa alle 5 prosenttia ei laidenna, ja heilläkin voi olla siihen poikkeuslupa.

Äänestä

Tutkimus vahvistaa arkimielikuvan

Äänestä
  • Niin - yritetään yleistää ...... laiduntaminen on hyödyllistä niin eläimille kuin eläinten omistajillekin. Miksi pitää väärentää asioita ja siten mustamaalata hyviä parsinavetoita. Todellisuudessa suurin osa laiduntaa ja näkyypä vieläkin eläimiä ulkona. Siis 60 vuorokautta vuodessa ulkona on jo ylittynyt monin kerroin.

    Äänestä

  • Todellisuut kirjoitti:

    Niin - yritetään yleistää ...... laiduntaminen on hyödyllistä niin eläimille kuin eläinten omistajillekin. Miksi pitää väärentää asioita ja siten mustamaalata hyviä parsinavetoita. Todellisuudessa suurin osa laiduntaa ja näkyypä vieläkin eläimiä ulkona. Siis 60 vuorokautta vuodessa ulkona on jo ylittynyt monin kerroin.

    Itse kerrotut yksittäitapaukset eivät ole asian kokokuva.

    Tuollaisten tutkimusten tulokset heijastavat arkitodellisuutta niin laajasti kuin on mahdollista läpikäymättä kaikkia parsinavetoita.

    Äänestä

  • Luulisiymmärtävän kirjoitti:

    Itse kerrotut yksittäitapaukset eivät ole asian kokokuva.

    Tuollaisten tutkimusten tulokset heijastavat arkitodellisuutta niin laajasti kuin on mahdollista läpikäymättä kaikkia parsinavetoita.

    Ei ulkopuolisten tekemien ilmoituksen perusteella tehdyt tarkastuksetkaan ole koko kuva. Tuollaisia ilmoituksia voi tehtailla joku ihan ilkeyttään.

    Äänestä

  • Luulisiymmärtävän kirjoitti:

    Itse kerrotut yksittäitapaukset eivät ole asian kokokuva.

    Tuollaisten tutkimusten tulokset heijastavat arkitodellisuutta niin laajasti kuin on mahdollista läpikäymättä kaikkia parsinavetoita.

    Ne, jotka lukevat ko. artikkelin, niin saattavat luulla, etteivät parsinavetoista pääse ollenkaan eläimet ulos. Näitä tiloja, joilta ei eläimiä ole laidunnettu, on vähän.

    Äänestä

Aloittaja väärässä, tuo ei ole maatalouden koko kuva, ei karjatalouden koko kuva, pelkästään itäsuomalaisten parsinavetoiden tilanteesta tuossa uutisessa oli kyse. Parsinavetat muutenkin jäämässä vanhanaikaisina historiaan.

Äänestä

NYT NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ ELÄINLÄÄKÄRIT OVAT SYYLLISTYNEET RIKOKSEEN

RIKOSNIMIKE VOISI OLLA VIRKAVELVOLLISUUDEN TÄYTTÄMÄTTÄ JÄTTÄMINEN

VALVONTA KUULUU ELÄINLÄÄKÄREILLE EIKÄ OLE MITÄÄN MILLÄ HE PERUSTELISIVAT LAIMINLYÖNTIÄÄN

TÄSSÄ NÄHDÄÄN KUINKA ELÄINLÄÄKÄRILIITON ELÄINSUOJELUVALIOKUNNAN PUHEENJOHTAJA ELÄÄKÄRI MARIA WALFORS VINKUI KUINKA ELÄIMILLÄ PITÄÄ OLLA JATKUVASTI VETTÄ JA VAIN SIKSI ETTEI HÄN KYKENE AMMATTITAIDOTTOMUUTTAAN SANOMAAN TARKASTUKSISSA SAAKO ELÄIN RIITTÄVÄSTI VETTÄ

NYT SITTEN KÄY ILMI KUINKA TARKASTUKSIA LAIMINLYÖDÄÄN SAMALLA KUN ITSE VAATIVAT MUILTA TÄYDELLISYYTTÄ

Äänestä
  • Vain murto-osa parsinavetoiden lehmistä ei pääse laitumelle. Pihatoista ei tarvitse päästää ollenkaan laitumelle. Hienoa , että ihmiset pitävät pientä karjaa ja hoitavat sitä hyvin. Eläimet luottavat hoitajiinsa ja eläimillä on turvallinen ympäristö. Hoitajista riippuu eläinten hyvinvointi, ei navettatyypistä.

    Äänestä

  • KUINKA TÄLLÄINEN VOI TÄYTTÄÄ LAIN PYKÄLÄT

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/tällainen-on-uusi-eläinsuojelulaki-kivunlievitys-pakolliseksi-sonnien-parressa-pito-ja-tiineytyshäkit-kieltoon-1.192789

    LAKI NIMENOMAAN VAATII RIITTÄVÄÄ HOITOA MUTTA ESIMERKIKSI VASTOIN LAKIA ELÄINL'ÄÄKÄRILIITTO EI OLE PITÄNYT

    MM. RIITTÄVÄÄ VETTÄ RIITTÄVÄNÄ JA KAIKEN LISÄKSI PITOPAIKKOJEN PITÄISI OLLA AINA PUHTAAT

    KUVITELKAA NAVETASSA ESIM PARRESSA OLEVIEN ELÄINTEN ALUNEN ON OLTAVA ABSOLUUTTISEN KUIVA 4 AIKAAN AAMUYÖLLÄ

    JA NE PAIKAT JOIDENKANSSA ELÄINON KOSKETUKSISSA ON OLTAVA PUHDAS JA KUIVA
    JA HELPOSTI PUHTAANA PIDETTÄVÄ

    AJATELLAAMPA PIHATON KÄYTÄVÄÄ KJOISSA ELÄIN KÄVELEE JA NÄIN OLLEN ON KOSKETUKSISSA SIIHEN ON OLTAVA PUHDAS JA KUIVA

    TÄLLÄINEN AMMATTITAITO ON NYKYAJAN ELÄINLÄÄKÄREILLÄ

    JA TÄMÄ KERTOO ETTEI VIIKISSÄ EL-PROFESSORIEN KYKY OPETTAA ELÄINTENHOITOA EROA METSURIN AMMATTITAIDOSTA

    NÄIN SUOMI MAKAA

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    KUINKA TÄLLÄINEN VOI TÄYTTÄÄ LAIN PYKÄLÄT

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/tällainen-on-uusi-eläinsuojelulaki-kivunlievitys-pakolliseksi-sonnien-parressa-pito-ja-tiineytyshäkit-kieltoon-1.192789

    LAKI NIMENOMAAN VAATII RIITTÄVÄÄ HOITOA MUTTA ESIMERKIKSI VASTOIN LAKIA ELÄINL'ÄÄKÄRILIITTO EI OLE PITÄNYT

    MM. RIITTÄVÄÄ VETTÄ RIITTÄVÄNÄ JA KAIKEN LISÄKSI PITOPAIKKOJEN PITÄISI OLLA AINA PUHTAAT

    KUVITELKAA NAVETASSA ESIM PARRESSA OLEVIEN ELÄINTEN ALUNEN ON OLTAVA ABSOLUUTTISEN KUIVA 4 AIKAAN AAMUYÖLLÄ

    JA NE PAIKAT JOIDENKANSSA ELÄINON KOSKETUKSISSA ON OLTAVA PUHDAS JA KUIVA
    JA HELPOSTI PUHTAANA PIDETTÄVÄ

    AJATELLAAMPA PIHATON KÄYTÄVÄÄ KJOISSA ELÄIN KÄVELEE JA NÄIN OLLEN ON KOSKETUKSISSA SIIHEN ON OLTAVA PUHDAS JA KUIVA

    TÄLLÄINEN AMMATTITAITO ON NYKYAJAN ELÄINLÄÄKÄREILLÄ

    JA TÄMÄ KERTOO ETTEI VIIKISSÄ EL-PROFESSORIEN KYKY OPETTAA ELÄINTENHOITOA EROA METSURIN AMMATTITAIDOSTA

    NÄIN SUOMI MAKAA

    Miten uusi eläinsuojelulaki ottaa huomioon tuotantoeläinten turvallisuuden? Pitäisikö tuottajilta kieltää eläintenpito, mikäli olisi vaarallista viedä eläimiä laitumelle vilkkaan tien ylitse?

    Äänestä

  • Kysel kirjoitti:

    Miten uusi eläinsuojelulaki ottaa huomioon tuotantoeläinten turvallisuuden? Pitäisikö tuottajilta kieltää eläintenpito, mikäli olisi vaarallista viedä eläimiä laitumelle vilkkaan tien ylitse?

    Läänineläinlääkäri päättää saatko vapautuksen lehmienulkoiluttamiseen.

    Jos et saa, silloin eläimet voi turvallisesti mennä ulos.

    Äänestä

  • Mitäetymmärrä kirjoitti:

    Läänineläinlääkäri päättää saatko vapautuksen lehmienulkoiluttamiseen.

    Jos et saa, silloin eläimet voi turvallisesti mennä ulos.

    Entäpä eläinten turvallisuus tuotantotiloissa?

    Äänestä

  • Kysel kirjoitti:

    Entäpä eläinten turvallisuus tuotantotiloissa?

    NIIN LUEPPA MITÄ LAKI SANOO TUOTANTOTILASTA...SE ON ELÄINTEN LOPPU JOS TILA EI OLE TURVALLINEN

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    NIIN LUEPPA MITÄ LAKI SANOO TUOTANTOTILASTA...SE ON ELÄINTEN LOPPU JOS TILA EI OLE TURVALLINEN

    Niin - kun lukee facea, niin siellä kirjoitetaan kuinka lehmä oli hypännyt toisen lehmän selkään . Sitten olikin katkennut jalka tai selkäranka tms. Turvallinenko? Hoitajista riippuu eläinten hyvinvointi.

    Äänestä

  • Kysel kirjoitti:

    Niin - kun lukee facea, niin siellä kirjoitetaan kuinka lehmä oli hypännyt toisen lehmän selkään . Sitten olikin katkennut jalka tai selkäranka tms. Turvallinenko? Hoitajista riippuu eläinten hyvinvointi.

    JUU OLI SIKA PURRUT YHE ISÄNNÄ KULLIN POIKKI JA JOKU OLI AKTIN JÄLKEE KUOLLUT SÄNKYYN

    AUTOILLESSA IHMISIÄ KUOLEE....MITÄ SITTEN PITÄS TEHDÄ

    KIELTÄÄ AUTOILU NIIN SILLOIN AUTOILLESSA EI KUOLE JA KIELLETÄÄNKÖ PANEMINENKIN NIIN EI SIIHENKÄÄN SITTEN KUOLE
    OTETAAN TIPAT TALTEEN JA RUISKAUTETAAN RUUTALLA
    TÖIHIN VOIDAAN KÄVELLÄ JA JUSSITKIN VOI KÄÄNTÄÄ PELTONSA LAPIOLLA NI EI KUOLE TRAKTORI ONNETTOMUUKSISSAKAAN KUKAAN KUN LIETTEENSÄ ÄMPÄRILLÄ PELTOON VIEVÄT
    MISTÄS NÄÄ ÄSKESET JOHTUU....KORVIENVÄLISTÄKÖS

    Äänestä

  • TUETPOIS kirjoitti:

    JUU OLI SIKA PURRUT YHE ISÄNNÄ KULLIN POIKKI JA JOKU OLI AKTIN JÄLKEE KUOLLUT SÄNKYYN

    AUTOILLESSA IHMISIÄ KUOLEE....MITÄ SITTEN PITÄS TEHDÄ

    KIELTÄÄ AUTOILU NIIN SILLOIN AUTOILLESSA EI KUOLE JA KIELLETÄÄNKÖ PANEMINENKIN NIIN EI SIIHENKÄÄN SITTEN KUOLE
    OTETAAN TIPAT TALTEEN JA RUISKAUTETAAN RUUTALLA
    TÖIHIN VOIDAAN KÄVELLÄ JA JUSSITKIN VOI KÄÄNTÄÄ PELTONSA LAPIOLLA NI EI KUOLE TRAKTORI ONNETTOMUUKSISSAKAAN KUKAAN KUN LIETTEENSÄ ÄMPÄRILLÄ PELTOON VIEVÄT
    MISTÄS NÄÄ ÄSKESET JOHTUU....KORVIENVÄLISTÄKÖS

    Ihmisistä riippuu ihmisten ja eläinten hyvinvointi. Itse sanoit, että se on eläinten loppu, jos tila ei ole turvallinen.

    Äänestä

PARSINAVETOITA EI KIELLETÄ UUDESSA LAISSA KOSKA N. PUOLET TUOTANNOSTA TAPAHTUU PARSINAVETOISSA JA KIELTO OLISI SUOMEN ELINTARVIKETEOLLISUUDELLE
SUURI TAAKKA

Äänestä
  • Ja varmaan siksi, kun erilaiset kivuliaat sorkkasairaudet ovat lisääntymässä pihatoissa. Ihmisläheinen hoito on hyväksi eläimille, niin lemmikki- kuin tuotantoeläimillekin.

    Äänestä

  • Kysel kirjoitti:

    Ja varmaan siksi, kun erilaiset kivuliaat sorkkasairaudet ovat lisääntymässä pihatoissa. Ihmisläheinen hoito on hyväksi eläimille, niin lemmikki- kuin tuotantoeläimillekin.

    MEINAATKO ETTÄ TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA MUU KUIN RAHA MERKITSEE PASKAAKA

    Äänestä

Artikkeli kuvaa hyvin maanviljelyn tilaa laajemminkin.
Kuten täällä on puhuttu 1/3 viljelijöistä on todella tarpeellisia, 2/3 siipeilee mukana omien elämäntapatukiensa vuoksi.

Äänestä
  • Pätee muuhunkin yhteiskuntaan, 1/3 väestä on tarpeellisia, 2/3 siipeilee mukana omien elämäntapatukiensa vuoksi. Itse kukin voi pohtia kumpaan ryhmään kuuluu.

    Äänestä

  • vuohetjalampaat kirjoitti:

    Pätee muuhunkin yhteiskuntaan, 1/3 väestä on tarpeellisia, 2/3 siipeilee mukana omien elämäntapatukiensa vuoksi. Itse kukin voi pohtia kumpaan ryhmään kuuluu.

    Edullisin huoltosuhde Helsinki-Uudellamaalla.
    Alueittaiset erot ovat varsin suuria. Suuralueista edullisin väestöllisen huoltosuhteen taso on ollut Helsinki-Uudellamaalla.

    Äänestä

se on vaan kummaa et ei muka?!lehmiä laitumelle.öh ja höh.meidää kyläälhä nuo ulkona hyvänsään sattuessa talvellakin.ne lehmät on työkavereita useammalle .niiden hyvinvointi on a ja o.tili tulee sen mukaan ku eläin hoidetaan hyvin.kuka se nyt omaa leipää pas...????jonnijoutavat tietämättömät puhuu.typeryksiä riittää aina.tsemppiä vaan maatalous yrittäjät.vaikka ette ees sitä joidenki mielestä tarvii kuhan nyt vaan jostai tämän ravintoketjun ruoka pöytäänsä saa.suomessa on kyllä kontrollit.se kontrolli on maanviljelijä itse.ym.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maausko kirjoitti:

"Tarkastusten perusteella jopa 45 prosenttia parsinavetoista ei laidunna lainkaan lehmiään. Yleisimmiksi syiksi laiduntamisen laiminlyönteihin tilanpitäjät mainitsivat terveydentilaansa liittyvät syyt, henkilöresurssien puute yksin työskenneltäessä sekä eläinten tottumattomuus ulkoiluun.

21 prosenttia kyllä laidunsi lehmiään, mutta vähemmän aikaa kuin laki edellyttää. Parsinavetoissa asuvilla lypsylehmillä on oikeus ulkoilla 60 päivänä toukokuun alusta syyskuun loppuun." -MT

Ylläoleva kuvaa hyvin maanviljelyn tilaa laajemminkin.
Kuten täällä on puhuttu 1/3 viljelijöistä on todella tarpeellisia, 2/3 siipeilee mukana omien elämäntapatukiensa vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu