Jos lasketaan mukaan menetetyt vero-ym. tulot (jotka nykyään jätetään pois laskelmista) johtuen siitä että asevelvolliset ovat poissa työelämästä tulee asevelvollisuus erittäin kalliiksi.
Vapaaehtoinen armeija tai jopa ammattiarmeija olisi halvempi jos mukaan lasketaan myös asevelvollisuuden välilliset kulut, kuten tietysti pitäisi laskea!
Suomen nykyinen laskentatapa on kuin Enronin kirjanpito. Asevelvollisuuden halpuus on pötypuhetta.
Eikä tässä ole edes mukana asevelvolliselle koituvia kuluja orjatyöstään verrattuna siihen että kävisi palkkatöissä sen aikaa.
Vapaaehtoinen armeija tai jopa ammattiarmeija olisi halvempi jos mukaan lasketaan myös asevelvollisuuden välilliset kulut, kuten tietysti pitäisi laskea!
Suomen nykyinen laskentatapa on kuin Enronin kirjanpito. Asevelvollisuuden halpuus on pötypuhetta.
Eikä tässä ole edes mukana asevelvolliselle koituvia kuluja orjatyöstään verrattuna siihen että kävisi palkkatöissä sen aikaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ammattiarmeijassa palkkakulut nousevat taivaisiin..USA:ssa on nyt herätty suuriin ´kuluihin ja siihen, että Irakiin ei tahdo enää löytyä väkeä..sinnehän on siirretty vapaaehtoisia kansalliskaartinjoukkoja.
Menetetyt verotulot 6 ... 12 kuukaudelta /per saapumiserä (noin 15 000 miestä kaiketi) ovat aika kärpäsen paska verrattuna koko firmaan uppoaviin menoihin. Oli se armeija sitten asevelvollisuuteen tai palkattuun henkilöstöön perustuva.
Voit itse laskea ja muista esittää laskut selityksineen täällä.
Laskuissa voit jättää huomioimatta sen, että Suomessa on työttömyyttä -> Työläisten määrä on vakio riippumatta siitä suorittaako 15 000 miestä keskimäärin kahdeksan kuukauden pestin toisaalla.
Toisaalta teollisuuden firmojen tapauksessa (suurin osa 19 v. jannuista opiskelee) aika usein menetetty työntekijä tietää joko ylitöitä työkavereille (verottaja rankaisee ylitöistä), tai työttömän työnhakijan määräaikaista palkkaamista (verottaja rankaisee työn tekemisestä).
Elikäs suoraan kuluja tulee : Miesten palkka 2000€ perus erilaiset lisät vaarallisen työnlisä, yötyölisät jne. 500€. siihen vakuutukset ja sosiaali turvat maksut liki kaksinkertaistaa sen. Miehistöä siis olis kai se 35 tuhatta joten jo palkkakuluihin siis menis 175.000.000e/kk. vuositasolla se tekee 2.1 miljardia €
Muut kulut tuskin laskisivat, alle puoleen, koska varusteita jouduttaisiin päivittämään ja muuttamaan vastaamaan länsimaista varustusta eli 7.62 muuttuisi 5.56
Varmaan jossain menee pieleen kun tällä hetkellä puolustusbudejtti pyörii vähän alle kahdessa miljardissa hankintoineen...
Suomen armeijan sa-vahvuus on 350000 sotilasta. Tällä määrällä pystytään ylläpitämään alueellinen puolustus, johon Suomen maailmalla tunnustettu puolustuskyky perustuu. Pienemmällä määrällä jouduttaisiin tinkimään jonkin alueen puolustuksesta. 350000 muodostuu lähes kaikista n. 20-40-vuotiaista varusmiespalveluksen suorittaneista reserviläisistä sekä kantahenkilökunnasta. Jos 350000 henkilöä palkataan sotilaiksi niin kulut ovat vähintään miljardi euroa kuukaudessa. Jos ajattelit, että ammattisotilaiden määräksi riittäisi vuosittainen varusmiesten määrä, eli noin 30000 miestä, niin sekin maksaisi pari miljardia vuodessa pelkkiä palkkakuluja. Eikä 30000 miestä riitä kuin pääkaupunkiseudun puolustukseen, jos siihenkään. Ei meillä ole varaa muuhun kuin asevelvollisuusarmeijaan.