Universumia ei voi olla olemassa.

Uve

22

159

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • veikkaaja7

      Tiedetäänkö esim. antimateriasta oikeasti niin paljon, että voidaan esittää tuollaista?
      Veikkaan, että muutama tutkimus poikineen vielä tarvitaan.

      • Vitsi

        Ei tiedetä. Uutinen on samaa luokkaa kuin väite, ettei kimalainen kykene lentämään.


    • ami46

      Mihin universumi olisi kadonnut ? maapallo ja Aurinko ainakin tuntuvat vielä olevan olemassa.

      • Uve

        Aivan, ne ovat olemassa, mutta miksi? Se on tässä aika tärkeä kysymys, jos tiedemiehet sanovat että se on mahdotonta mutta ne ovat silti olemassa niin mistä syystä?


      • ami46

        Raamatussa se kerrotaan, heti alkusivuilla.


      • EtOleOlemassa

        Mistä tiedät että maapallo ja aurinko edes ovat olemassa? On lähes 95% todennäköistä että koko universumi on vain superälykkään supertietokoneen luoma supersimulaatio. Tutkijat ovat jo todistaneet että olemme pelkkiä "valkokankaalle" heijastettuja projektio. Joku kaunis ilta menet vielä nukkumaan, etkä enään ehkä herääkkään koskaan sillä joku ääliö menee vielä ja kiskaisee tietokoneen johdon seinästä.


      • ami46

        Asun toistaiseksi maapallolla ja aamulla näkyy aurinko jos herään


      • EtOleOlemassa
        ami46 kirjoitti:

        Asun toistaiseksi maapallolla ja aamulla näkyy aurinko jos herään

        Ei sitä koskaan voi tieää milloin joku idiootti menee ja kiskaisee supertietokoneen piuhan irti. Silloin simulaatio päättyy siihen ja me lakataan olemasta.


      • ami46

        Heräsin terveenä ja huomasin ettei mikään ole muuttunut. Maapallo on vielä olemassa ja aamu valkenee.


    • Mandraken_haamu

      Ehkä Cernin fyysikot alkavat pikku hiljaa herätä karuun todellisuuteen. Koska maailmankaikkeus on olemassa niin nykyiset teoriat ovat väärässä. Niin siinä käy kun alkaa kasaamaan arvauksia arvausten päälle ja alkaa uskoa niihin arvauksiin. Fysiikan korttitalo on hyvää vauhtia romahtamassa - oli jo korkea aika.

      • Mandariinihaamulle

        Ehkä arvauksesi meni jälleen kerran päin vittua.


      • SattuSitäJumalallekin
        Mandariinihaamulle kirjoitti:

        Ehkä arvauksesi meni jälleen kerran päin vittua.

        Enemmän kuin todennäköisesti niin. Kyse ei ole kuitenkaan arvauksesta, vaan morfisen kentän aiheuttamasta jumalisesta intuitiuosta. Valitettavasti kyseessä on pahasti mieleltään vinksahtanut jumala, joten intuitiokin on sen mukainen.


      • Mandraken_haamu
        SattuSitäJumalallekin kirjoitti:

        Enemmän kuin todennäköisesti niin. Kyse ei ole kuitenkaan arvauksesta, vaan morfisen kentän aiheuttamasta jumalisesta intuitiuosta. Valitettavasti kyseessä on pahasti mieleltään vinksahtanut jumala, joten intuitiokin on sen mukainen.

        Kannattaa lukea se aloituksen linkki jossa sanotaan että antiaineen ja aineen välillä on toistaiseksi löydetty aina symmetria eli maailmankaikkeutta ei voisi olla olemassa koska antiaine ja aine kumoavat toisensa heti alussa.

        Tarvitaan siis jonkinlainen aineen ja antiaineen symmetriarikko selittämään olemassaoleva aine. Tuo symmetriarikko ei taas oikein sovi yhteen sen kanssa että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä ja että maailmankaikkeuden kokonaisenergia olisi nolla.


      • VoeTokkiisa
        Mandraken_haamu kirjoitti:

        Kannattaa lukea se aloituksen linkki jossa sanotaan että antiaineen ja aineen välillä on toistaiseksi löydetty aina symmetria eli maailmankaikkeutta ei voisi olla olemassa koska antiaine ja aine kumoavat toisensa heti alussa.

        Tarvitaan siis jonkinlainen aineen ja antiaineen symmetriarikko selittämään olemassaoleva aine. Tuo symmetriarikko ei taas oikein sovi yhteen sen kanssa että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä ja että maailmankaikkeuden kokonaisenergia olisi nolla.

        "Tuo symmetriarikko ei taas oikein sovi yhteen sen kanssa että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä ja että maailmankaikkeuden kokonaisenergia olisi nolla."

        Ovatpa ne kosmologit taaskin olleet hölmöjä, kun eivät ole tuollaista ymmärtäneet. Onneksi sinä opastat heitä.


      • annaskunarvaan
        Mandraken_haamu kirjoitti:

        Kannattaa lukea se aloituksen linkki jossa sanotaan että antiaineen ja aineen välillä on toistaiseksi löydetty aina symmetria eli maailmankaikkeutta ei voisi olla olemassa koska antiaine ja aine kumoavat toisensa heti alussa.

        Tarvitaan siis jonkinlainen aineen ja antiaineen symmetriarikko selittämään olemassaoleva aine. Tuo symmetriarikko ei taas oikein sovi yhteen sen kanssa että maailmankaikkeus olisi syntynyt tyhjästä ja että maailmankaikkeuden kokonaisenergia olisi nolla.

        Onks tää antiaine miten tuttu sulle? Kohta varmaan kerrotaan ettei sitä olekaan olemassa, kuten ei pimeää ainettakaan jota juuri löytyi kivasti. Nämä kun ovat pitkälti pelkkää teoriaa.


    • Uve

      Suomi24:n kotifyysikoille tässä miettimistä. Milloinkahan tämän luokan uutinen läpäisee Suomen median, ei varmaan koskaan.

      • NiinköUskot

        Symmetriarikon ongelma on ollut kotikosmologienkin tiedossa jo kymmeniä vuosia. Ongelmat ovat ratkaisemista varten.
        Media on harvoin tiedeuutisista kiinnostunut.


      • SymmetriaRikko2minJäähy
        NiinköUskot kirjoitti:

        Symmetriarikon ongelma on ollut kotikosmologienkin tiedossa jo kymmeniä vuosia. Ongelmat ovat ratkaisemista varten.
        Media on harvoin tiedeuutisista kiinnostunut.

        Juu toi CP symmetry violation - joka siis selittää ainakin osan siitä et miks ainetta on enemmän ku "epäainetta". Mut ei riittävästi - on jo niinki "vanha vitsi" et siit saatiin Nobelikin jo 1964!


      • Mandraken_haamu
        NiinköUskot kirjoitti:

        Symmetriarikon ongelma on ollut kotikosmologienkin tiedossa jo kymmeniä vuosia. Ongelmat ovat ratkaisemista varten.
        Media on harvoin tiedeuutisista kiinnostunut.

        "Symmetriarikon ongelma on ollut kotikosmologienkin tiedossa jo kymmeniä vuosia. "

        Niin se uutisen pointti oli että se ongelma on edelleen ratkaisematta lukuisista yrityksistä huolimatta.

        Alkuperäinen artikkeli:

        http://www.uni-mainz.de/presse/aktuell/3027_ENG_HTML.php

        Ehkä tuosta voisi tehdä sen johtopäätöksen että on oltu väärillä jäljillä kosmologiassa vaikka sitä ei haluta tietenkään myöntää vaan jatketaan yrittämistä vielä tarkemmilla (ja tietysti kalliimmilla) laitteistoilla kuten ylläolevan linkin tekstin lopusta ilmenee. Tämän hetkinen mittaustarkkuus on 9 merkitsevää numeroa. Kaivetaan siis kuoppaa samassa paikassa entistä syvemmälle kun ei sieltä ole ennenkään löytynyt mitään. Kalliiksi tulee se suurempi tarkkuus ja tuskin sieltä sittenkään mitään löytyy.

        "Ovatpa ne kosmologit taaskin olleet hölmöjä, kun eivät ole tuollaista ymmärtäneet."

        Eivät kosmologit ole varmaan hölmöjä ( ainakin liksa juoksee kun määrärahoja riittää) mutta projektin maksajat eivät ilmeisesti ymmärrä mistään mitään.

        "Onneksi sinä opastat heitä."

        Katsotaan kuka nauraa viimeksi. Kyllä sitä arvostelua alkaa jo näkyä vaikkakin lähinnä ammattifilosofien keskuudessa (esim. Massimo Pigliucci). Nykyinen fysiikka alkaa olla jonkinlaista matemaattista fiktiota.

        Kyllä ne muutkin alkaa heräillä kun mitään konkreettisia tuloksia ei löydy vaikka rahoitusta löytyy melkein pohjattomasti toinen toistaan hämärämpiin projekteihin (LHC ja LIGO) vuosikymmeniä ja mitään kunnon tuloksia ei löydy ja jos löytyy jotain niin sekin on tarkoitushakuista jonkin minimaalisen signaalin bongaamista kohinasta. Jo kohta sata vuotta on pelleilty puhtaan matemaattisen metafysiikan kanssa.


      • KuinLastaOpettaisi
        Mandraken_haamu kirjoitti:

        "Symmetriarikon ongelma on ollut kotikosmologienkin tiedossa jo kymmeniä vuosia. "

        Niin se uutisen pointti oli että se ongelma on edelleen ratkaisematta lukuisista yrityksistä huolimatta.

        Alkuperäinen artikkeli:

        http://www.uni-mainz.de/presse/aktuell/3027_ENG_HTML.php

        Ehkä tuosta voisi tehdä sen johtopäätöksen että on oltu väärillä jäljillä kosmologiassa vaikka sitä ei haluta tietenkään myöntää vaan jatketaan yrittämistä vielä tarkemmilla (ja tietysti kalliimmilla) laitteistoilla kuten ylläolevan linkin tekstin lopusta ilmenee. Tämän hetkinen mittaustarkkuus on 9 merkitsevää numeroa. Kaivetaan siis kuoppaa samassa paikassa entistä syvemmälle kun ei sieltä ole ennenkään löytynyt mitään. Kalliiksi tulee se suurempi tarkkuus ja tuskin sieltä sittenkään mitään löytyy.

        "Ovatpa ne kosmologit taaskin olleet hölmöjä, kun eivät ole tuollaista ymmärtäneet."

        Eivät kosmologit ole varmaan hölmöjä ( ainakin liksa juoksee kun määrärahoja riittää) mutta projektin maksajat eivät ilmeisesti ymmärrä mistään mitään.

        "Onneksi sinä opastat heitä."

        Katsotaan kuka nauraa viimeksi. Kyllä sitä arvostelua alkaa jo näkyä vaikkakin lähinnä ammattifilosofien keskuudessa (esim. Massimo Pigliucci). Nykyinen fysiikka alkaa olla jonkinlaista matemaattista fiktiota.

        Kyllä ne muutkin alkaa heräillä kun mitään konkreettisia tuloksia ei löydy vaikka rahoitusta löytyy melkein pohjattomasti toinen toistaan hämärämpiin projekteihin (LHC ja LIGO) vuosikymmeniä ja mitään kunnon tuloksia ei löydy ja jos löytyy jotain niin sekin on tarkoitushakuista jonkin minimaalisen signaalin bongaamista kohinasta. Jo kohta sata vuotta on pelleilty puhtaan matemaattisen metafysiikan kanssa.

        "Niin se uutisen pointti oli että se ongelma on edelleen ratkaisematta lukuisista yrityksistä huolimatta."

        Eikä ole ainoa ongelma, joka luonnontieteissä on ratkaisematta.
        Matematiikka on (lähes) eksaktia. Fermat kirjoitti kuuluisan lauseensa vuonna 1637 ja se kyettiin todistamaan vasta 1995. Lukuisia yrityksiä oli aiemminkin. Ei todistamattomuus todista asiaa virheelliseksi.
        Ymmärrätkö lainkaan, mihin otat kantaa? Onko sinulla minkään tason korkeampaa kolulutusta? Tuolla varmuudella, mitä esität, pitäisi olla muutakin taustaa kuin peruskoulu tai lukio, mutta vahvasti tuntuu, ettei ole.


      • Mandraken_haamu
        KuinLastaOpettaisi kirjoitti:

        "Niin se uutisen pointti oli että se ongelma on edelleen ratkaisematta lukuisista yrityksistä huolimatta."

        Eikä ole ainoa ongelma, joka luonnontieteissä on ratkaisematta.
        Matematiikka on (lähes) eksaktia. Fermat kirjoitti kuuluisan lauseensa vuonna 1637 ja se kyettiin todistamaan vasta 1995. Lukuisia yrityksiä oli aiemminkin. Ei todistamattomuus todista asiaa virheelliseksi.
        Ymmärrätkö lainkaan, mihin otat kantaa? Onko sinulla minkään tason korkeampaa kolulutusta? Tuolla varmuudella, mitä esität, pitäisi olla muutakin taustaa kuin peruskoulu tai lukio, mutta vahvasti tuntuu, ettei ole.

        Tuossa mitattiin antiprotonin magneettivoimia eli kyse ei ole matemaattisesta todistamisesta.

        Lue se edel. viestini linkki.


    • TheOtherDarkSide

      Joo ok.
      Jos siis maailmankaikkeus on rakennettuki alunperinnjo pelkästään meidn tuntemistanme protoneista, neutroneista ja elektroneista (+ne. jut hituset, jotka ei kiinnosta ku hiukkasfyysikoita :P )

      Mut missäs on sanottu, että on? Entäs se paljon puhuttu "pimeä aine"?
      Entäs jos maailmankaikkeus muodostukin pääasiassa siitä, aluksi. Ja sit noi jotenki muuttu täks meidän tuntemaks aineeks (tai ainakin puolet. Koska eks ainaki puolet kaikesta aineesta o vieläkin tota kryptistä pimeetä mössöä?)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      282
      18097
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5749
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      138
      2674
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2213
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      340
      1813
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1070
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      981
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      969
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      964
    Aihe