On eräs maksamaton ylinopeussakko jota henkilö ei ole maksanut vaan kiistänyt sen. Kiistäminen ei poistanut sakkoa vaan se jäi voimaan ja nyt henkilö on etsintäkuulutettu kun häntä ei ole tavoitettu eikä hänelle ole voitu sakkolappua antaa.
Jos etsintäkuulutettu tavataan tien päältä esim. omalla autollaan, onko seurauksena aina lähto kamarille vai ojentaako poliisi sakkolapun tien päällä.
Jos löytyisi joku joka tietäisi asian, eli tarvittaisiin empiiristä kokemusta, koska hän ymmärtää mistä prosessissa on kysymys. Muut luultavasti eivät.
Jos etsintäkuulutettu tavataan tien päältä esim. omalla autollaan, onko seurauksena aina lähto kamarille vai ojentaako poliisi sakkolapun tien päällä.
Jos löytyisi joku joka tietäisi asian, eli tarvittaisiin empiiristä kokemusta, koska hän ymmärtää mistä prosessissa on kysymys. Muut luultavasti eivät.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä tuohon nyt oikein voi vastata, kun ei tiedä, mitä siinä poliisin etsintäkuulutuksessa lukee ?
Yleensä poliisin paperihommat tehdän poliisiasemalla, joten todennäköisesti sinne viedään, jos tien päältä tavataan.
Mitä nyt peltipoliisi-ylinopeussakko-etsintäkuulutuksessa sanotaan.
Kysyttiin vastausta henkilöltä jolla on empiiristä kokemusta. Hän osaisi kertoa ainakin miten omalla kohdalla tapahtui.
Ylinopeussakon perii ulosottomies, ei poliisi. Etsintäkuulutus tarkoittaa sitä, että henkilö on pakoillut poliisia ja ylinopeuteen liittyy vielä joku poliisitoimenpide, joka mainitaan etsintäkuulutuksessa.
Siis kysymys on siitä, että poliisi pysäyttää tien päällä etsintäkuulutetun, joka on etsintäkuulutettu maksamattoman pienen ylinopeussakon takia. Etsintäkuulutus loppuu kun hurjastelija saa todennetusti tiedoksiannon sakosta. Hän voi hakea sen itsekin poliisiasemalta jos haluaa etsintäkuulutuksen loppuvan. Mitään muuta toimenpidettä asiassa ei ole. Mutta voiko poliisi antaa tämän tiedoksiannon tien päällä vai viekö poliisi aina henkilön kamarille sitä varten?
Muualta jostain luin että poliisi ei ihan helposti ota tällaista tapausta kyytiin, koska se tietää aina käyntiä kamarilla ja se voi olla vaikka kuinka kaukana. Eikä poliisi taas voi pitää ketään kyydissä vuoronsa loppuun asti. Poliisilla pitää olla kameran aineisto käytettävissä jotta sakko voitaisiin virallistaa siinä vaiheessa, niin kauan on vain epäilys. Vasta sen jälkeen alkavat perintätoimet jos ei maksua suoriteta vapaehtoisesti.
Vaikka sakko menisi perintäänkin, siihen ei tule perintä- eikä korkokuluja. Ja jos vouti saa sen perittyä tai sen maksaa vapaaehtoisesti voudille, ei siitä seuraa myöskään maksuhäiriömerkintöjä. Maksua voi siis siirtää ainakin puoli vuotta ilman mitään kuluja, ja jos kiistää ylinopeuden, poliisi kutsuu kamarille. Jos ei mene sinne, päätyy etsintäkuulutetuksi (sieltä saa virallisen sakkolapun kun on tunnistettu peltipoliisinkuva) ja maksua voi siirtää vaikka edelleen ja jos ei jää kiinni, menee sakko vanhaksi eikä sitä peritä ollenkaan. Näitäkin tapauksia on.
Kuranttia tietoa on kumminkin vaikea saada. Niin että siksi haluaisin kuulla empiiriseen kokemukseen perustuvia näkemyksiä, ei mitään arveluja.
Aika sekavaa. Jos jättää sakon maksamatta, niin se ei ole silloin poliisin murhe, eikä poliisi maksamattoman sakon vuoksi etsintäkuuluta ketään.
Aloittaja jättää kertomatta, onko kyse rv:stä, vai rikesakosta ja minkälainen prosessi siitä on jo käyty. Sen vuoksi hänelle ei voi kuranttia vastausta antaa.
Poliisi etsintäkuuluttaa ihmisiä myös maksamattomien sakkojen takia. Jos peltipoliisisakkoa vastustaa, poliisi haluaa nähdä auton omistajan verratakseen peltipoliisin valokuvaan. Ja jos hän ei ilmaannu paikalle, poliisi etsintäkuuluttaa hänet.
Tien päällä oikean poliisin toimesta saadun sakon yhteydessä sen sijaan kuljettajan henkilöllisyys todetaan aina. Ja sakkoa voi siinäkin vastustaa. Aloituksessa käytetään sanaa "kiistää" mutta tarkoitus lienee kumminkin selvä.
Joten on aivan epäkuranttia kysyä minkä sortin sakosta on kysymys tai minkälainen prosessi siitä on jo käyty. Vastausta kaivattiin kysymykseen: onko seurauksena aina lähtö kamarille vai ojentaako poliisi sakkolapun tien päällä.
Ja pyydettiin empiiristä kokemusta jota sinulla ei näemmä ole.