Satuin lukemaan Kokkolan tekstaripalstalta. Oli kyse henkilöistä, varmaan nuoresta perheestä, jotka olivat valmiita ostamaan asunnon messualueelta, mutta peruivat koko ostohankkeen, nähdessään tuulivoiman jättiropellit.
Toisaalta kun tiedetään messualueen upeat merelliset maisemat ja lyhyet yhteydet kaupungin keskustaan. Niin kysyä voi, miksi näitä tuulivoimaloita tuodaan alueelle, siis jättiropeleita pilaamaan maiseman? Onhan meillä asumatonta rannikkoa ja korpea, minne ne voitaisiin sijoittaa.
Toisaalta voisi myös miettiä, ehkäpä ajatella parivuosikymmentävuotta eteenpäin, mitkä tekijät vaikuttavat asunnon ostamiseen.? Uskoisin, että ympäristöllä on vaikutusta, ympäristöllä joka näyttää luonnolta, eikä sitä olla pilattu tuulivoiman ropelleilla. Kyllä jokainen messualueella haluaa katsoa suurista ikkunoistaan tai pihaltaan luonnonmaisemia, eikä mitään tuulivoiman jättiropelleita. Muistetaan, että moni maanomistaja on lahjoittanut luonnontilaisia metsiään suojeltavaksi pysyvästi tai määräaikaiseksi ja saaneet siitä rahallisen korvauksen. Tämä, jos mikään kertoo asenteiden muuttumisesta asuinympäristöään valitessaan.
Ja mikä messualueenarvostus on parinvuosikymmenen kuluttua, jos sen ympäristön luonnonmaisemia ei suojella?
Toisaalta kun tiedetään messualueen upeat merelliset maisemat ja lyhyet yhteydet kaupungin keskustaan. Niin kysyä voi, miksi näitä tuulivoimaloita tuodaan alueelle, siis jättiropeleita pilaamaan maiseman? Onhan meillä asumatonta rannikkoa ja korpea, minne ne voitaisiin sijoittaa.
Toisaalta voisi myös miettiä, ehkäpä ajatella parivuosikymmentävuotta eteenpäin, mitkä tekijät vaikuttavat asunnon ostamiseen.? Uskoisin, että ympäristöllä on vaikutusta, ympäristöllä joka näyttää luonnolta, eikä sitä olla pilattu tuulivoiman ropelleilla. Kyllä jokainen messualueella haluaa katsoa suurista ikkunoistaan tai pihaltaan luonnonmaisemia, eikä mitään tuulivoiman jättiropelleita. Muistetaan, että moni maanomistaja on lahjoittanut luonnontilaisia metsiään suojeltavaksi pysyvästi tai määräaikaiseksi ja saaneet siitä rahallisen korvauksen. Tämä, jos mikään kertoo asenteiden muuttumisesta asuinympäristöään valitessaan.
Ja mikä messualueenarvostus on parinvuosikymmenen kuluttua, jos sen ympäristön luonnonmaisemia ei suojella?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei se ihan noin mennyt.
Kokkolan rannat alkoivat pilaantua, kun savupiippu-/suurteollisuus rantautui kokkolaan.
Tuulimylyissä on jotakin posiitivistakin, paskateollisuudelta viedään tilaa pois ja kun ropellit pyörii voihan se paska ilmakin siirtyä vähän kauemmaksi.
Otan osaa ei noita luontoarvoja kukaan puolusta, kokemusta on jo kohta 20 vuotta.
http://www.ely-keskus.fi/documents/10191/48888/pohjanmaa_etusivu.png/847be1b5-2c42-41b3-aff2-bc2a26afa81e?t=1366970372671
Jos asioita miettii, niin suurteollisuuden rantautumisesta kokolaan merkitsi lukuisia työpaikoja, positiivisesta näkökulmasta katsottuna. Mikä tuulimyllyissä on positiivista, no se oli sinun näkökulmasi asiasta. Tuulimyllyjä pidetään nykyään maisemallisena haittana. Mutta onko loppuunasti tutkittu mitä muuta haittoja niistä voisi olla.
Kuten vuosien kokemuksella sanot, ettei luontoarvoja kukaan puolusta. On sinulla jo kokemusta ja vahvistaa mielipiteesi 20 vuoden kokemuksella.
Hyvä havainto tuo luontoarvot, josta mainitsit. En tiedä olenko oikeassa, mutta veikkaan, että asuntoa ostaessaan tulevaisuudessa monikin ottaa huomioon luontoarvot ja maisemallisen ympäristön. Lyhyellä ajalla rakennetaan tiiviisti, jopa niin tiheästi, että luonnon oma maisema rikkoontuu, eikä asuinympäristö näytä luonnolliselta. Suomi on harvaanasuttu maa. Rakentaa voi ja jättää ympäristölle tilaa, missä voi hengittää. Mutta raha se ratkaisee, eikä silloin ajatella luonnonympäristöarvoja. Tilaa on rakentaa väljemminkin. Eikä tuulivoimaa pidä tuoman sinne, minne se ei maisemallisesti sovi.
Suurteollisuus työllistää satoja ihmisiä!
Se on totta, että suurteollisuus kokkolassa työllistää satoja, jos ei muutamia tuhansia. Suurteollisuus nykyisessään omassa paikassaan ei häiritse ihmisten asuinympäristöä.
Tuulivoima? Paljonko se tulisi työllistämään? Tuulessa, itsestään pyörivät ropellit? Työpaikat ovat tärkeitä, se on totuus. Mutta tuovatko tuulessa pyörivät tuulimyllyjen siivet työpaikkoja?
aikanäyttää 29.10.2017 20:52
"Jos asioita miettii, niin suurteollisuuden rantautumisesta kokolaan merkitsi lukuisia työpaikoja, positiivisesta näkökulmasta katsottuna."
Jos miettii oikein kunnolla, niin kokkolaan olisi voinut tulla teollisuutta joka ei saastuta, työ kunniaan, mutta paskanen raha ei ole tuonut kokkollalaisille työpaikkoja vaan maaseudun tuelevaisuudelle.
Vahvistetaan sillä kokemuksella mikä minulla on kokkolalaisista, että heitä haittaa vain se mikä ikkunasta näkyy ja haittaa omaa mukavuutta.
Emme voi puolustaa luontoarvoja, koska emme ole " yhtenäisiä", meidän pitäisi puolustaa pienintäkin "pupua" joka kärsii ympäristösaasteista.
"Rakentaa voi ja jättää ympäristölle tilaa, missä voi hengittää. Mutta raha se ratkaisee"
Sinähän sen sanoit raha ratkaisee eikä luontoarvot.
Tuulimyllyt ovat piristys ja upeat.Hyvin sopivat maisemaan
Ne voisi maalata mustiksi, niin olisivat huomaamattomia pimeällä.
Myllyt taisivat ilmestyä useimmille kuin puskista konsanaan. Tuollaiset hirviöt tulisi pystyttää kauemmas merelle, vaan taidokkaan lobbauksen ansiosta peruuttamaton on tapahtunut.
Myllyjen hinnalla, olisi saatu oma pakolaiskeskus tuolle alueelle. Olisimme voineet olla mukana auttamassa hädänalaisia, vainoa , ja sotaa pakenevia.
Kokkolan+kauniit+hiekkarannat+ja+luonto+on+pilattu,+sanon+sen+yli+70+vuoden+muistin+kokemuksella.
No jos kaikki Kokkolalaiset olisivat ymmärtäneet mitä oli tulossa Kokkolaan niin työpaikkoja olisi varmaankin tullut ja vieläpä rakaa Kokkolan kaupungille.Viittaan nyt Kokkolan leirintä alueelle suuniteltua merimiespuistoa.Se jos joku olisi ollut Kokkolan vetonaula ja kuin se olisi kunnolla päässyt käyntiin niin uskonettä turisteja ja matkailioita olisi ollut todella paljon. Se oli kyllä Kokkolan oma moka että sitä hanketta vastustettiin niin paljon. Miettikääpä tätä. Toista samanlaista hanketta ei Kokkolalle kukaan enään tule tarjoamaan. Harmi.
Kyllä nuo tuulimyllyt ei haittaa yhtikäs mitään enää lisänä tuolla rannassa, siinä nuo ovat lemuavan jätteenkäsittelyn ympärillä. Jos nuorella parilla on hinkua messualueelta ostaa talon niin siitä vaan. En kyllä itse mistään messualueelta asuntoa katselisi, mikä siinä niin hienoa on asua siellä velkoineen osa pahastikin veloissa!? Sitä on luonnonmukaisuus kaukana
Suomessa on vähän noita tuulimyllyjä verattuna muuhun eurooppaan ja ne ovat aika pieni paha tässä saastuneessa maailmassa.
Tuulimyllyjen haitta taitaa olla pienempi kuin kodin sähköiset ja dikitaaliset laitteet.
Mielipide on täällä vapaa ja kulttuurirahojen säästöjen vastustajat eivät arvosta oikeita arvoja, koivujen sinfonia ja lintujen laulu on ilmaista kulttuuria.
doo ree mii sollaa sii
Kuten joku kommentoi minua aukaisempaa kommenttia, josta mainitsin, että "raha ratkaisee, ei luontoarvot" Rahalla on tietynlainen arvo. Se voi lisääntyä, tuottaa tuottoja sijoittajille, hetkellisesti. Toinen näkökulma on "luontoarvot", silloin kun niitä on tarjolla asuinympäristössä. Luontoarvoillakin on merkitystä asuinpaikkaa valitessa. Mieli voi muuttua hetkessä, jos on vapaata luontoa, kaunista ympäristöä, merellistä maisemaa ja siintävää metsää puineen, joita ei ole maisemallisesti pilattu tuulivoimalla. Ei tarvitse mennä kuin viisi tai kymmenenvuotta, niin arvostus nousee sellaisessa asuinympäristössä, missä on tilaa hengittää, eikä ole rakennettu liian tiheään. Tilaa hengittää, että voi läheltä mennä kävelemään metsäpolkuja pitkin metsään. Tätä asiaa pitäisi lapsiperheiden ajatella. Luomnnonläheisessä ympäristössä on lapsilla tilaa leikkiä ja käyttää mielikuvitustaan. Nykyään kun rakennetaan, niin rakennetaan liian tiiviisti. Tilaa kyllä löytyy autojen parkkipaikoille ja aasvaltille. Muutama neliö nurmikkoa, pari keinua lapsille ja hiekkalaatikkko ja aikuisille pari istuinpenkkiä. Eikä pihalla yhtään puuta, vaan pensaita. Sitä voi jokainen miettiä...
Olin kyllä ihmeissäni, että näinkin monta kommenttia tuli avaukseni tiimoilta. Hyviä kommentteja, monesta näkökulmasta katsottuna keskusteluun liittyen. Ja vieläpä asiallisia. Kiitos!
Ja kaikki jutut alkoivat tuulivoimakeskustelusta.
Jokos ne tuulimyllyjen propellit pyörivät siellä silppuamassa muuttolintuja?
Mainostelevision Rannikolta rannikolle -sarjassa perehdytään rikkihappotehtaan aiheuttamiin ympäristöongelmiin Kokkolan Ykspihlajassa. Toimittajana Pentti Sepänmaa.
https://www.elavamuisti.fi/aikajana/ymparistoongelmia-ykspihlajassa
Tuosta on 50 vuotta aikaa, on kuule pikkusen asiat muuttuneet tuossa ajassa.
Onko lähimuistiongelmat lisääntyneet tuulimyllyalueilla? KYLLÄ. Jopa työikäiset kärsivät muistiongelmista. Dementia lisääntyy huippu vauhtia. Ovatko Suomen päättäjät valmistautuneet tähän? Jopa koululaisilla on vaikea keskittyä lukemiseen, käsitöihin yms. suurta keskittymistä vaativiin töihin. Osaltaan tähän vaikuttavat myös kännyköissä päällä olevat ’Oma yhteyspisteet’. 500:n oppilaan kouluissa saattaa olla samanaikaisesti 250 Oma yhteyspistettä samaan aikaan päällä. Saattaa olla enemmänkin. Myös henkilökunnalla saattaa olla näitä päällä. Sama koskee kaikkia kotitalouksia ja työpaikkoja. Yhteyspisteet ja tuulimyllyt aiheuttavat pitkäaikaisesti käytettyinä pahoinvointia, lähimuistin heikkenemistä, oksettavaa oloa, pahoinvointia, pään särkyä, nivelkipuja, niska-hartiasärkyä, ahdistuneisuutta, ihottumaa, ihon keltaisuutta. Näihin oireisiin haetaan enenevissä määrin eri helpotuskeinoja: lääkkeitä, alkoholia, nuuskaa, muita päihteitä. Jopa huumausaineiden käyttö on lisääntynyt ’neitseellisillä alueilla’ esim. maaseudulla.