Lopetin tupakoinnin yli vuosi sitten. Nykyään pidän koko tapaa naurettavana. Olenko parempi ihminen, kuin sellainen, joka polttaa?
Kyllä olen!
Lopeta sinäkin ja ole se parempi ihminen. Oletko selkärangallinen yksilö vai ameeba?
Kyllä olen!
Lopeta sinäkin ja ole se parempi ihminen. Oletko selkärangallinen yksilö vai ameeba?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et sinä millään tavalla parempi ole, varmaan teet asioita joita muut ei tee, ei ne muut ailti väitä olevansa parempia kuin sinä.
itse höyryttelen, oleko sinua parempi ihminen?
Kyllä olen. Voin olla imeskelemättä mitään. Se höyry on myrkyllistä.
Millä tavalla se höyry on myrkyllistä ja mihin verrattuna?
Minulle on aivan samantekevää poltatko vai et.
Yhteiskunnan kannalta ja sitä kautta minuakin koskeva on, että olet hyödytön elätti. Kaukana paremmasta ihmisestä.
Keuhkoihin on tarkoitettu ainoastaan puhdas ilma. Joskus on hyväksi vesihöyry, mutta sitäkään ei kerralla paljoa. Niin kauan kuin sähkösavuke ei tuota tätä raitista ilmaa, on se siis haitallista.
Olisi nyt annettu tämän aloittajan kertoa mikä siinä on myrkyllistä.
Puhdas ilmaa et muuten keuhkoihisi hengittämällä ulkona tai sisällä saa mitenkään, se on haitallista.
Ruokakin on haitallista syödä, se ei ole puhdasta.
Haitallisuudesta ei ollut sähkösavukkeessa kyse vaan myrkyllisyydestä.
Tupakoinnin lopettanut ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin tupakoivakaan. Samalla tavalla tupakoinnin lopettanut on sen tavan joskus aloittanut kuin edelleen tupakoivatkin. Toisin sanoen hän on aikoinaan mennyt samaan ansaan kuin muutkin.
Jos keltä tahansa tupakoitsijalta tai tupakoinnin lopettaneelta kysytään, miksi ylipäätään alkoivat tupakoida, eivät he oikeastaan osaa mitään kunnollista vastausta antaa. Kukaan ei siihen pakottanut, tuskin sen kummemmin edes houkutellut.
Yleensä tapakointi alkaa siten, että nuorisokaveriporukassa joku polttaa tai alkaa polttaa. Porukassa hän on sitten esimerkki, jota muut alkavat vähitellen seurata. Ensin kokeillaan varovasti ja maku tuntuu pahalta, mutta sitkeällä yrittämisellä alkaa tupakointi luonnistua pikku hiljaa paremmin ja vähemmän ikävältä tuntuvammin.
Luultavasti se kaveriporukan ensimmäinen tupakoitsija on oppinut vanhempiensa tapoja seuraamalla, kuinka tupakkaa tulee oikea oppisesti käyttää. Ensimmäiset savukkeetkin tulevat luultavimmin juuri vanhemmilta pihistettyinä. On mahdollista, että altistuminen passiivisesti tupakansavulle lapsuusvuosien ajan voi aikaansaada tietyn asteista nikotiiniriippuvuutta. Näin kokeilut tupakan kanssa tuovat tyytyväisen mielen, koska sillä tavalla ruokkii jo pikkulapsena aikaansaatua nikotiinin nälkää.
Nuorisoon tupakointi uppoaa tapana kuin häkä. Mikä olisi parempi tapa osoittaa olevansa aikuinen ja itsenäinen, kuin tehdä jotain lapsilta kiellettyä ja terveydelle haitallista. Vanhempiaan seuraamalla kuka tahansa voi vetää johtopäätöksen, että vaikka tupakointi olisikin terveydelle haitallista, ilmenevät sen haittavaikutukset vasta vuosikymmenien kuluttua. Nuorisolle tällainen ajanjakso on täysin käsittämätön. sillä he ovat mielestään täysin valmiita ihmisiä, joilla on ikää 12-15 vuotta. Heille on täysi mahdottomuus arvioida aikaa, joka ylittää heidän siihen asti kokemansa elämän monikertaisesti.
Myöskään riippuvuus ei merkitse heille mitään. Hehän ovat käytännössä täysin riippuvaisia vanhemmistaan ja monista muistakin asioista. Heillä ei oikeastaan ole edes käsitystä riippumattomuudesta, vaan ainoastaan siitä että täytyy jollain tavalla osoittaa olevansa itsenäinen ja haluta irtautua vanhempiensa ohjaksista. Sinänsä ironista, että irtautumisriittinä on tupakointi, josta ei irrottauduta läheskään yhtä helposti kuin vanhemmista.
Kukaan ei siis juuri muista miksi aloitti tupakoinnin ensimmäistä kertaa. Tämä johtuu siitä, että biologinen, psykologinen ja sosiologinen mekanismi sen taustalla muistuttaa hyvin paljon ihmisen vaistonvaraista käyttäytymistä. Tai siis murrosiän muutosten mukanaan tuoma itsenäistymisen ja vanhemmista irtautumisen halu on vaistomaista käytöstä. Tupakka on vain tullut osaksi tätä tapahtumaa. On ikäänkuin ihminen vaistonvaraisesti aloittaisi tupakoimaan, mikä on tietysti harhaa.
Kun tupakoinnin on kerran kunnolla aloittanut ja tavaksi ottanut, tottuvat aivot saamaan säännöllisen piristeryöpyn nikotiinista. Mikäli aivot eivät tätä piristeryöpsäystä saa, tulee olo onnettomaksi ja levottomaksi, ja tästä olostahan ei kukaan pidä. Niinpä tapa jatkuu savukkeesta savukkeeseen, kunnes ihminen jostain syystä havahtuu riippuvuutensa järjettömyyteen ja päättää tehdä asialle jotain. Kaikki eivät koskaan havahdu, ja koska kysymys on heidän mukavuudestaan, puolustavat he riippuvuuttaan loppuun asti.
Nykyään tilanne on parempi kuin minun nuoruudessani kolmisenkymmentä vuotta sitten. Tupakoitsijoita savustetaan ulos paikoista, joihin heidän ajateltiin kuuluvan suuremmalla oikeudella kuin tupakoimattomien. Aikoinaan myös useimmat aikuiset polttivat, joten se oli helppo mieltää aikuisuuteen kuuluvaksi ilmiöksi. Nykyään tilanne on toinen, ja nekin jotka vielä polttavat, joutuvat tekemään sitä surkean näköisinä kadulla seistä kyyhöttäen. Tupakoitsijat eivät enää ole normaali, mitä kohti nuori vaistonvaraisesti tähtää.
Mitä tulee tupakoinnin lopettaneeseen ketjun aloittajaan, ei hän varmastikaan lopettanut tupakointiaan kenenkään määräyksestä taikka halusta pyrkiä paremmaksi ihmiseksi. Hän mitä luultavammin teki sen, koska huomasi tupakoinnista saamiensa haittojen olevan suuremmat kuin siitä hänelle koituva nautinnollinen hyöty. Kaikkien kohdalla tilanne ei niin pitkällä. Se ei kuitenkaan tee heistä huonompia ihmisiä.
Tupakoitsijoista TULEE tehdä muita huonompia. Itsetuntokysymys kannustaa lopettamaan. Sähkärissä on se huono puoli, että monet jotka eivät ole ennen polttaneet, aloittavat imppaamaan höyryä, koska muutkin niin tekevät, sekun on niin IN.
Siinä mielessäkin lopettanut on tupakoitsijoita parempi, että he eivät anna omille haluilleen periksi. Se vaatii jo munaa!
Mitä sähkö höyryttimen höyryssä sitten on niin pahaa vaikka sitä nauttisikin karkin sijasta?
http://www.changelabsolutions.org/news/ctcp-report-dangers-ecigarettes
https://engtechmag.wordpress.com/2012/09/07/e-cigarettes-may-be-harmful-to-health-an-annotated-graphic/
Ei ihan siis mitään vuoristoilmaa. Miksi siis vedellä yhtään mitään?
Vanhoja juttuja, lue niitä uusia tutkimuksia jotka on päivitetty ja totuuden mukaisia.
Ei se hengitysilmaan olekaan verrattavissa, onko joku niin väittänyt.
Kerrohan nyt ne myrkyllisyydet.
Älä vaan juo kahvia, syö karkkia, sipsiä, perunaa jne.
Pidä suojanaamaria liikkuessasi ulkona.
Listaa voisi jatkaa loputtomasti.
No esitäpä sinä ne "päivitetyt ja totuuden mukaiset" tutkimukset, itse en sellaisia löytänyt.
Ei kukaan tupakoitsijakaan halunnut uskoa.
Ei sinulle ole vaivan arvoista esittää mitään, jos et itse löydä.
Et tiedä höyryttimistä mitään ja linkkailet valheellisia ja vanhentuneita juttuja.
Tutkimukset löydät kyllä kun googletat.
Mitä yleensä yrität ajaa takaa, että onko höyrytin normi ilmaa haitallisempaako?
No kyllähän se saattaa olla, riippuu vähän.
Onko terveellistä?
No ei tietenkään ole.
Esitä yksikin TODELLINEN tutkimus missä sanotaan että tupakka on vaarallista.