Laite wanha mutta muuten toimiva Acer Aspire One 532h, hitaalla Intel Atom N450 167Ghz tuplaprossulla, muistia 2 gigaa...ja juu-u, on se vaan hidas. Oletuksena olleen Win Homen korvasin kympillä, tietty hidastui entisestään. Laitoin Ubuntun, eipä juuri nopeutunut, laitoin Mintin vaan aina vaan on hidas, mm. pelkkä kylmäkäynnistys Mintillä puolitoista minuuttia, selain (firefox) toivottoman juminen ja aikalailla muutenkin takkuinen. Kaikki asennukset puhtaalta pöydältä eli onko se vaan niin ettei tuohon miniläppäriin saa tarpeen pientä (lue: toimivaa eli edes vähän nopeempaa) käyttistä? En viitteis muistia lisätä kun kone on kympin-parin arvoinen. Mittään ehdotuksia , mielellään ei sellaista että vesilinnut on olemassa - sen tiedän itsekin...
Sopivin käyttis?
hämeen_hitain
44460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Minulla on jossain suunnilleen vastaavassa koneessa XP ja Mint XFCE rinnakkain. Miniläppärissä suurin ongelma on 600px pystyresoluutio, mutta tulee senkin kanssa toimeen, kun laittaa näytön vierimään. Aika vähälle käytöllehän tuo on jäänyt, kun tulee reissussa käytettyä enempi tablettia. Lähinnä järkkärin kuvia siirtänyt sille, ja pidemmillä reissuilla hoitanut pankkiasioita. Officekin löytyy vielä Windowsin puolelta, mutta harvemmin sitäkään tulee kyseisellä laitteella käyteltyä.
Ei jaksa muita nyt kaivella mutta
https://mxlinux.org/
tuollanen on ollut käytössä jonkin aikaa
Käynnistyksessä muisti kuluu n. 285M ja kun tämä kohta FF:llä auki n.563M ( lukemat Htop:lla)
(Lubuntun kulutus eilen katsottuna pelkkä käynnistys n.585M).
(Jk. Jos ei mikään muu auta kokeile Puppya. noin luki jossain).
Valmet Automotive on käynnistänyt historiansa suurimman rekrytointikampanjan, jolla haetaan yli 1000 uutta autonrakentajaa Uudenkaupungin autotehtaalle....
Haussa on työntekijöitä hitsaamon, maalaamon, kokoonpanon sekä sisäisen logistiikan tehtäviin.
Kampanjaa tukee Suomi-kiertue, jonka myötä Valmet Automotive vierailee kahdeksassa kaupungissa eri puolilla Suomea 2017 - 2020 aikana...
Debian 9 XFCE voisi olla tuohon hyvä.
:D
Debian asennus on aloittelijalle turhan vaikee ja vaatii linux tuntemusta valita eri osoia.
"pelkkä kylmäkäynnistys Mintillä puolitoista minuuttia"
Vain Mint 17.3 Rosa Xfce pystyy 16 - 20 sekunnin kännistyksiin, kaikilla muilla se on lähes 2 minuuttia, myös SSD lövyltä mitattuna. Siinä yksi syy miksi käytän sitä.
Ja huomaa tuo aika ei ole mikään "minusta tuntuu aika", vaan ohjelmallisesti mitattu, joka tehdään joka ikinen käynnistys kerta.
Syyksi käynnistys hitauteen muilla minteillä, epäilen järjestelmän verkottumista. En ole tutkinut onko asialle jotain tehtävissä, varmaakin on . . .
Ja kun ajat on noinkin lyhyet, tulee kiinnittäneeksi huomiota, kuinka 4G/3G verkottumisessa saatu IP vaikuttaa BOOTti nopeuteen. Joillakin IP osoitteilla BOOTti vie systemaattisesti jotain toista IP:tä kauemin, tämä on tosia asia, jonka voin todistaa BOOT logista saatavilla ajoilla.
Silloin kun BOOTti vie jo yli minuutin, tuollaiset asiat jää ilman huomiota. Myös se että harvalla täällä on käytettävissä ohjelmaa joka mittaa automaattisesti käynnistysaikaa, kirjaa IP:t ja ajat ylös.
Oma koneeni ei ole mikään hyvä ja nopea, mutta ei myöskään kovin huono ja hidas, keskiverto rumisko.
Millä tavalla teet tuon "ohjelmallisen" mittauksen? Minulla näytti dualboot miniläpykkä käynnistyvän ajassa 1:25 welcome screeniin, siis Mint 18.2 XFCE kyseessä ja tavallinen kovalevy laitteessa.
Tämän joudut tekemään ihan itse, valmista ei ole missään, ei edes sen suuntaista ohjetta. Mutta noista kuvista on varmasti apua.
Loppukäyttäjälle näkyy tämä:
https://imgur.com/bsd6DxL
Lähdekoodit ovat tässä:
En halua vielä pistää jakoon, ehkä myöhemmin. Ensin laitoin tuohon, mutta sitten poistin, koska vastaavaa ei ole missään.
Sen kympin saat kyllä säädeltyä kevyeksi ja toimivaksi, itsellä on vastaavalla teholla olevassa miniläppärissä win 10 home, entisen seiska starterin tilalla, sen kun sai ilmaiseksi päivittää kymppiin.
Toimii sujuvasti.
XP toimii.
tai ubuntu 10.10 https://sourceforge.net/projects/macbuntu/
Sorry linkki oli väärä, Tässä 11.04 Macbuntu
https://sourceforge.net/projects/macbuntu-iso/
Tai täältä
https://sourceforge.net/projects/macbuntu-iso/files/
Niin, avaaja ei kerro oikeen mitä versioita win ja ubuntu ja mint oli.
Nopeusvaste on kutakuinkin näin:
XP = Ubu 10.10 32b
Pyörii yksiytimisiiä penoissa ja atomeissa yms. vanhassa tai hitaassa raudassa, Jos haluaa tinkiä ulkoasusta Lubuntu 12.04 on hitusen raskaampi, mutta edeleen tuettu.
W7= Ubu 12.04 lts
Vaatii jo nopeen yksiytimisen, mielellään 2 säikeisen (HT) tai tai keskitehoisen tuplaytimen.
Jotta toimisi jouheesti, molemmat edelleen tuettuja W7 jossainmäärin.
W10= Ubu 16.04 lts (Ubu 17.10 on nopeempi ainakin vielä, mutta se on beta)
Nämä vaatisi tuplaytimen ja mielellään 4 säikeisen, muistiakin tulisi olla min 2G Jotta toiminta olisi jouheeta. W10 oli alussa lähes yhtä kevyt kuin viimesin seiska, mutta eipä ole enään.
Beta 17.10 Ubuntu vaikutta ainakin testaajalla nopeammalta kuin 17.04, ehkä nopeampi kuin 16.04LTS
Ubuntuversoita voi päätellä Mintin vastaavat
Tossa hyvä idea, 10.10 MacBuntu on ubeen näköinen OSX ulkoasuinen ja vikkelä. Miinus että tuki on kaput, joten kielipaketit ym pitää kaivaa ja asentaa. tai löytää päivityservu jossa on vielä 10.10 jututkin.
Koneessa jota ilmeisesti ei ihan ykköskoneeksi tule On jännä ulkoasu nannaa... lisäksi että on vikkelä.
10.10 oli jo versio johon sai ihan mitä vaan, Winen ja muut jutut. Eli korvas täysin Windowsin.
Aloittaja taas täällä...olen vähän kädetön näiden kaikkien versioiden kanssa, mutta kun kysyit niin se winukka siis oli (alkuperäinen) 7 Home joka päivittyi tietty kympin vastaavaan - ja se ei ollut ollengan hyvä juttu, mutten sitä seiskaakaan halua kun täi tervassa sekin oli. XP...hmm, jostain kai löytyisi asennuslevy mutta ei kait ny sentään, nettiinkin pitäis silläkin vempeleellä silloin tällöin päästä kun siinä wifikin on, vaikka tietty kakkos- tai kolmoskone onkin =)
Ubuntu jonka ajoin kympin tilalle (ja sitten aikas lailla päivittelin) oli 14.04 ja nykyinen Mint on Cinnamon. Mie en ole siis alkuunkaan perillä Linuxin hienouksista, joten kysyn (kun joku ehdotti Rosaa) mitä eroa Cinnamonilla olis Mint 17.3 Rosa Xfce -käyttikseen, eli miksi tämä Rosa toimisi nopeammin. Laitteessani on 250 gb kiintolevy jota käytän mm. valokuvien tallennukseen, siksi vissiin joku Puppy olisi jo liian riisuttu...tai en mää vaan tiedä. Lataan nyt alas tuota Rosaa, valuu ruattin puolelta aika hiljaa, tosin ei mulla ole kiirettä mihinkään - tai ainakaan mun pikkuläppärillä ei ole =).
Minkä vuoksi sinä sitä melkein homehtunutta läppäriä yhtäkkiä käytätkin sitten valokuvien tallennukseen? Minä saattaisin hommata sellaiseen tarkoitukseen ulkoisen USB-kiintolevyn. Paino sanalla saattaisin, kun en välttämättä hommaisi. Riittää nimittäin DropBoxin 3 gigan pilvitilakin tällä hetkellä omille valokuville.
Pilviveikoille on joo, ChromeOS ja ChromiumOS, Tuttuja Chromeboogeista.
Osa jutuista pöyrii googlen pilvessä. saatu kohtuu kevyeksi ja netin surfaamiseen ihan omiaan.
Pelkä Surfausalusta sit, PorteusKiosk. Käytännössä pelkkä selain!
BSD on kevyt, Solaris on kevyt, Tizen on kevyt jos sen jostain saat, 86 Android onkevyt, Sailfish pc (Suomessa Moniasatoja) on kevyt, PTC DOS on höyhenenkevyt ja ReactOS (FreeWindows)on kevyt. Muitakin on.
Äh, siinä tuli typo noissa valokuvissa, tarkoitin elokuvia ( ja sarjoja) joita joskus ennen tuli imuroitua, nykyäänhän ei enää uskalla...niihin tuo 10.1 tuuman näyttö on passeli ja 250 kiintolevyyn niitä jokunen mahtuu, ja minä kun en laadulla hifistele niin riittää vaatimattomampikin laite moiseen, kunhan se vaan takkuamatta toimis. Mutta lataus "linuxmint-17.3-xfce-32bit.iso" valmistui, kokeilen huomen ehtoolla miten asentuu ja muuttuuko mikään Cinnamoniin verrattuna. Kiitos kuitenkin kaikille kommentoijille, etenkin heille jotka tosiaan muistivat että aloittelijathan täällä apua pyytelevät.
Ei toimi sujuvasti mikään linuxjakelu...ubuntusta puhumattakaan! areenakin vaatii 2.33ghz prossun...harhaanjohtavia nuo distrojen vaatimukset...unohda koko linux.
Höpön höpöö! Trolli haisee!
Jos puhutaan selaimmista niisä on kanssa tehonkulutuseroja. Varsinkin jos selain lataa HD videoo, vaihka laiteen näyttö ei edes ole. On järjetön homma.
Olen itse käytänyt moisessa koneessa aikanaan 10.10 Macubuntua ja toimi mainiosti!
Paljon parempi kuin se XP.
Silloinen netii pelitti mainiosti! Youtubet ja muut.
Windows 10 on aivan liian raskas! Tohon laiteeseen! Vaihka kuinka vatia tyhjenteliskin.
Noh, Levyn hita tai usbtikulle.
Kokeile ladata toi linkin macbuntu 10.10
https://sourceforge.net/projects/macbuntu-iso/files/
Kokeile livenä ja katso onko nopee? Jos on, voit ladata, 12.04LTS ihan tavallisen ubuntu joka on edelleen tuettu.
Asennettuna tietysti vielä nopeempi kuin tikulta, mutta tikku tai dvd on suuntaa antava nopeudesta.
MX, peppermint, Korora, yms. sellaset Linuxit, On ehkä turhan vaikeita käyttää..
MX Linus on kevyt ja nätti, mutta ei mikää Ubuntu,
http://ftp.acc.umu.se/mirror/mxlinux.org/isos/MX/Final/MX-16.1/
Katso video asennuksesta. Ei ole yhtä yksinkertoinen juttu kuin Ubuntun asennus!
https://www.youtube.com/watch?v=Q8seFESe2zk
Tietystikään Ubuntuporukka ei osaa osioida, kunhan mutuilevat .:DD
Osaa? Osoinnissa tarvii tietää mitä teet, ei niitä osoita hatusta vedetä!
Videolla on MX näyttety koot. Joten ei tarvi alkaa kokeileen!
Ubuntullahan ei tarvitse mietti mitään epäolleelisia juttuja, jotka ei ole tavikselle ja aloittajalle tärkeitä, Osoiden kanssa Hifistely!
Palsta on apua aloittelijalle.
Jos asennus pitää osioida itse, ole hyvä ja kerro oma optimaalinen osioko sitten hänelle.
Jos asennukseen pitää valita asennettavia ohjelmi, kuin Debian, Ole hyvä ja kerro mielstäsi ne optimaaliset ohjelmat mitä valitaan.
Turha aloittelijaa on tressata asioilla jotka on osaajien ja gurujen hommia.
Mikä saa sinut luulemaan että olisi pakko itse osioida?
Mutuilijat tietysti katsovat jotain videoita ja uskovat kaiken.
Olen itse käyttänyt "antiikkisissa" pikkukoneissa Linux-jakelua nimeltään AntiX. Taitaa olla yksi pienimpiä kevyt-linuxia, jossa kuitenkin tulee mukana "koko paketti" tarvittavia sovelluksia (office, browser, kuvat, videot...). Tästä vanhasta versiosta olen tykännyt. Uusiakin on, mutta eipä ole koneesikaan niitä uusimpia...
http://mylinuxexplore.blogspot.fi/2013/07/antix-131-luddite-review-superb.html
Juu, on ihan kevyt ja tuunaamalla ihan siistikin :D
Mutta onko aloittelijalle liian hankala?
Mulla on minipc, joku vian 486 ja muistia 128mb
Toimiskohan tossa mikään enään?
Olisko se sit se ReactOS ?
x86 processor, Pentium-class or newer
96MB of RAM, 256MB recommended
650MB of free space minimum, 5GB recommended if you intend to do testing
VGA compatible graphics card, VESA BIOS 2.0
Tai mitä sillä olis tarkoitus tehdä!
Vanhojen dos pelinen kone? Doom, Quoke1 ;D
Älä mollaa ReactOSää
se on ihan käytökelpoinen ja windowsia turvallisempi.
https://reactos.org/gallery
Sekkaa...
Toisin ei kauheen vakaa, eikä ajuritukikaan päätä huimaa.
NT ajurit kay osittain, mutta voi tuoda mukanaa sontaa. Kanntaa ottaa vain se ajuriosa.
Jaa'a Kyllä on vähän muisti ja kuinka vikkelä sit toi via on?
Niihin oli kai juku oma linux ja oli kai joku muistinimukaan w2000 semmoiseen laittanut?
Macpup Linux ?
:D olisko Ser kierrätyslava!
Dos ????
Duke3D ja dos ;D
tahi Novel server kodinnurkaan
linuxmint-18.2-mate-32bit toimii mainiosti Ace Aspire One ZG5 1G ram läppärissä. Ekan käynnistyksen jälkeen pitää raahata päivitystavan ruutua ylöspäin että saa sen kuitatuksi. Olisikohan ollut Ctrl hiiri
Mulla HP DV2 jossa AMD Neo, 2 ytiminen.
Ubuntu 16.04 LTS on siinä hilkullä hitauden sietorajalla
DV2 nopeuttuu kun vaihdat siihen SDD levyn pyörivän tilalle!
DV2 oli näitä ensimmäisiä ohkosia ultrabook esikuvia, Siisti laite, oli kai vistalla ja seiskallakin.
Näissäkin sit kymppi on liian raskan nykyään!
Ubuntu Mate varaan ihan ok.
AMD Athlon Neo X2 :D sehän on edelleen jytyä, siis käypää. Parempi kuin uusien pentium x2 tai atom celeronit.
On samaa luokaa kun uusimmat halpakoneet nyt! joissa pentium, atom, celeron prossuja
ajaa puhtaana 64b käyttistä! Kannataa ajaa sii 64b kun kaksi ydintä ja kaksi säiettä!
32b olisi hitaampi!
sdd levyllä varmaan ihka siedettävän vikkelä!
Kymppi on kevyin Windows XP:n jälkeen.
Lupailin tuossa aiemin ohjelmaa jolla BOOTti aika olisi mitattavissa ohjelmallisesti. En kuitenkaan halua jakaa tuota Lazaruksella tehtyä, vaan tein Python skriptin, joka kyllä tekee muuten saman mutta ei tallenna logia, eikä sammu itsestään.
Asennus-ohjeen saatat näin:
Alt Ctrl T
wget -O uptime.txt https://pastebin.com/raw/WP3N7MJ3
Skripti testattu XUbuntussa ja Mintissä, ja näyttää tältä: https://imgur.com/weMRTsy
Voit vapaasti kehitellä sitä miten haluat. Nyt niitä todellisia BOOT-time aikoja kehiin.
Pistänpä tähän vielä näkymään minkä näköinen tuosta tulee kun se tehdään pelkästään linuxin omilla komennoilla, ei sekään niin kamalan ruma ole. https://imgur.com/D7eb8HY
BSD on kevyt ja hyvä!