HEI KAIKKI!
Opiskelen lähihoitajaksi ja nyt olen päättötyötä vaille valmis lähihoitaja. Päättötyöni teen subutex,metadon ja temgesic korvaushoidosta, siksi tarvitsisinkin nyt teidän apuanne yleiseen suhtautumiseen.
Elikkäs,mitä mieltä te olette ylipäänsä korvaushoidosta ja sen mahdollisuuksista yms...??!
Kaikki ajatukset ja mielipiteet korvaushoidosta tulevat todella tarpeeseen, kiitos paljon jo etukäteen!!
Opiskelen lähihoitajaksi ja nyt olen päättötyötä vaille valmis lähihoitaja. Päättötyöni teen subutex,metadon ja temgesic korvaushoidosta, siksi tarvitsisinkin nyt teidän apuanne yleiseen suhtautumiseen.
Elikkäs,mitä mieltä te olette ylipäänsä korvaushoidosta ja sen mahdollisuuksista yms...??!
Kaikki ajatukset ja mielipiteet korvaushoidosta tulevat todella tarpeeseen, kiitos paljon jo etukäteen!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yleinen suhtautuminen? Ei suurin osa suomalaisista tiedä mitä on joku korvaushoito, ei narkomaniaan eli huumeriippuvuuteen sairastuneiden ihmisten hoidosssa yleisellä suhtautumisella voi olla mitään merkitystä.
Ihmiset ei yleisesti ottaen tiedä riittävästi mitä huumeriippuvuus pahimmillaan on, ei sitä et kyseessä on sairaus, eikä oo perehtyny ko. lääkityksiin.
Mitä ns. tavis nyt vois vaikka kertoa buprenorfiinin ja metadonin erosta? Niillähän on tosi paljon eroa.
Tää on vähän samanlainen kysymys ku kysyis jostain harvinaisesta sairaudesta et pitäskö sitä lääkitä lääkkeellä X vai Y? Vai pitäskö lääkitä ollenkaan.
Ite oon sitä mieltä et korvaushoito on monelle krooniselle narkomaanille ainoo vaihtoehto.
Käsittääkseni korvaushoidon ei ole missään tutkimuksessa todettu olevan tepsivä keino. Vain aineiden täydellinen lopettaminen auttaa, ei aineen vaihtaminen.
Olet käsittänyt väärin. Korvaushoidolla yhdistettynä psykososiaaliseen hoitoon, on saatu parempia tuloksia kuin lääkkeettömillä hoidoilla.
Ja korvaushoidossa myös on tarkoituksena lopulta lopettaa aineiden käyttö.
Parhaimmat tulokset on kuulemma saatu Siperiassa. Entiset narkomaanit toimivat hoitajina. Potilas tulee laitokseen; sidotaan sänkyyn, pidetään kahleissa muutaman päivän, että reflat on ohi- ei mitään lääkkeitä. Sitten potilas elää yhteisössä ja auttaa puolestaan muita narkomaaneja- edelleen, ei lääkkeitä. Jos potilas retkahtaa tai yrittää karata, muut potilaat hakkaavat potilaan teholle. Onnistumisprosentti yli 80%.
no just...
on sulla "hoidot"
Pitäisikö mielestäsi diabeetikoilta kieltää insuliini siksi että se ei paranna heidän diabetestään?
Korvaushoidolla ei paranneta riippuvuus-nimistä tautia vaan estetään tehokkaasti kaikki sen haitalliset oireet.
Jeah. Mutta paskaako sitä välttämätöntä lykkäämään? Addiktion parantaa vain ottamalla kaikki addiktoivat aineet pois. Tämä on potilaasta itsestään kiinni. Jos ei ole motivaatiota, niin sitten lääkkeiden avulla.
"Mutta paskaako sitä välttämätöntä lykkäämään?"
Mikä on tämä välttämättömyys?
Mielestäni se että joku on riippuvainen jostain aineesta ei ole mitenkään olennaisen hirvä asiantila jos hän saa siihen vaan ylläpitohoitoa. Tässä maassa lääkitään diabeetikkoja, verenpainetautisia, skitsofreenikkoja ja monia muita tautitiloja onnistuneesti vaikka varsinaista sairauden syytä ei voidakaan voittaa.
Toki riippuvaiselle on mahdollista myös parantuminenkin mutta vieroitushoito on monessa suhteessa riskialtista ja vaatii vahvempaa sitoutumista hoitoon kuin ylläpitohoito. Ylläpitohoito sopiikin kaikkein parhaiten narkomaanisen elämäntavan katkaisemiseen ja pohjustaa varsinaista vieroitushoitoa erittäin hyvin. Terminaalinarkkareille jatkuva ylläpitohoito on puolestaan lopullinen elämäntapa.
Monet pitävät ylläpitohoitoa valitettavasti jonkinlaisena "palkitsemisena" koska hoidossa oleva saa jatkuvasti aineita. Tilanne on kuitenkin kaikkea muuta kuin palkitseva; annokset joita hoidossa annetaan ovat tasaisia ja toleranssi takaa että niistä ei saa mitään "huumeoloja" vaan ennenkaikkea annoksilla hallitaan riippuvuuden vieroitusoireita jotka ovat narkomaanille yksinomainen motiivi pyrkiä hankkimaan aineita keinolla millä hyvänsä.
"Tämä on potilaasta itsestään kiinni. Jos ei ole motivaatiota, niin sitten lääkkeiden avulla."
Ei se ihan noin mene. Itsekin olen ollut riippuvainen temesta-lääkkeestä josta HALUSIN irti. Yritin liian nopeasti ja se epäonnistui totaalisesti. Voin vannoa että vieroitusoireet ja niiden kestäminen ei ole omasta tahdosta kiinni, se ei ole mikään emotionaalinen tila jonka voi "järkeillä" pois vaan se on fysiologinen pakko. Tätä on vaikea mieltää sellaisen joka ei ole aitoa syvää fyysistä koukkua koskaan kokenut.
Monelle korvaushoitoon pyrkivälle korvaava lääke, esim buprenorfiini, on tärkee ensiaskel lopettamiseen. Bupre korjaa esim opiaattien aivoissa aikaansaaman tilapäisen kemiallisen aivovaurion tai aivolaman, mikskä sitä halutaan sanoa, henkilö voi kuntoutua normaaliin elämään ja suunnitella korvauslääkkeestä vähittäistä luopumista. Se kestää yleensä pari vuotta.
Jos esim opiaateista yrittää lopettaa kertaheitolla voi vierotusoireet olla niin kovat ja pitkäaikaset (akuutit pari viikkoa ja siihen päälle parin kuukauden reflat) ettei lopettaminen moneltakaan onnistu.
Ilman mitään korvauslääkkeitä on vähän sama ku jos alkoholismin pahassa vaiheessa hoitoon tulevalta ihmiseltä kiellettäis hoidon yhteydessä rauhottavat pillerit, b-vitamiinit, monipuolinen ravinto, tai mahdollinen happihoito. Eli sinne vaan sänkyyn makaamaan viikoks harhojen ja hengenvaarallisten vierotusoireiden kanssa.
Koska alkoholin vierotusoireisiin ei oo bupren tavoin mitään spesifistä lääkettä, niin moni joutuukin lopettamaan ryyppäämisen kertaheitolla- ja saa sydärin. Minkä takii ihmiset haluu kieltää muunlaisia huumeita käyttäviltä ihmisiltä olemassa olevat helpottavat lääkkeet? En näe siinä mitään muuta ku ilkeyttä, vahingonilosuutta ja tietämättömyyttä.
"Koska alkoholin vierotusoireisiin ei oo bupren tavoin mitään spesifistä lääkettä, niin moni joutuukin lopettamaan ryyppäämisen kertaheitolla- ja saa sydärin."
Vanha sanonta: Sillä se lähtee, millä on tullutkin.
Ryyppyputkea ei saa koskaan lopettaa seinään. Pitää lopetella pikuhiljaa juomista ja muutaman päivän kuluessa pyrkiä siihen tilaan, että kestää krapulan ilman alkoholia. Sitten astuu kuvaan bentsot ja unilääkkeet. Tämä siis pidemmän putken jälkeen, parin-kolmen viikon putki katkeaa ihan ilmankin.
Totahan mä just tarkotan. Vierotusoireisiin sitä mikä ne on aiheuttanutkin (myös heroiiniannosten pienennys on mahdollista, tosin vaikeeta), buprenorfiinia vois verrata keskikaljaan.
Jälkioireisiin kaikki voi tarvita jotain rauhottavaa, psyykenlääkettä, vitamiineja, korjaavaa ruokavaliota.
Ei toi nyt ihan viisaalta kuulosta
Tää nyt on vuodelta -98, mut korvaushoidon aikaansaamat kuviot riippuvaisen elämässä on tällä hetkellä 95-prosenttisesti samat, eli:
Mikä Turkia: Yksityislääkäri ja heroinistit/ Stakes
Olen samaa mieltä kanssasi. Moni kuka ei ole itse samassa tilanteessa, ei edes välttämättä halua tajuta näitä tosi asioita. Itse olen päässyt korvaushoidon kautta kuiville heroiinista. Minun kohdallani on siis tieteellistäkin näyttöä! Puhut asiaa!
Kaiken maailman juustoja tänne ja kirjoittelee. Ehkäpä jo olet narkannut aivosi narikkaan...
Sinut kun hakkaisi 80 kertaa , järkiin tulon onnistumisprosentti olisi 1%.
-nauraaaaa: hahhahhahah-
Olen sitä mieltä, että on hyvin hyödyllistä niille, jotka sitä tarvitsevat. Kun riippuvainen saa aineensa helposti ja halvalla niin hänen ei tarvitse käyttää kaikkia voimavarojaan ensinnäkin suurien rahamäärien hankkimiseen(joita voi hankkia esim. omaisuusrikoksilla tai myymällä huumeita..) ja toisekseen ei tarvitse huolehtia mistä sitä heroiinia sitten saa ja käyttää aikaansa sen hankkimiseen.
Korvaavat aineet ovat myös paljon vähemmän haitallisia ja puhtaampia kuin kadulta saatavat aineet. Toisaalta on se vaara, että korvaavat aineet eksyvät sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät niitä erityisesti tarvitse.
Eli hyötyjä:
- Rikollisuuden väheneminen(omaisuus ja huumeiden välitys)
- Käyttäjän kärsimien terveyshaittojen pienentyminen
Haittoja:
- Korvaavien aineiden(subutex ym.) joutuminen vääriin käsiin
Liitän tähän hppry.org(Humaania päihdepolitiikkaa ry.) sivuilta juttua korvaushoidosta
--------------------------------------------------
Korvaushoito
Korvaushoidon tarkoituksena on tarjota huumausaineriippuvaisille laillinen reitti hankkia päihteensä sen sijaan, että päihteet hankittaisiin laittomasta katukaupasta. Idean peruslähtökohtana on haittojen vähentäminen; on sekä riippuvuutta sairastavien että yhteiskunnan etujen mukaista, että vaikeasti huumausaineista riippuvaiset vaihtavat kalliit, vaihtelevan laatuiset ja vaaralliset katuhuumeet lääkäreiden määräämiin korvaaviin lääkkeisiin.
Korvaushoidossa yliannostusten ja muiden terveyshaittojen riski pienenee, narkomaanien kontakti terveyspalveluihin paranee ja todenäköisyys keskeyttää hoito laskee. Korvaushoidossa huumausaineriippuvaisella on parempi mahdollisuus saada elämänsä raiteilleen ja palata osaksi normaalia työelämää.
Huumausaineiden korvaushoidolla on pitkä historia. Morfiinikorvaushoito yleistyi nopeasti Yhdysvalloissa 1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä, kunnes niitä ryhdyttiin sulkemaan viranomaisten painostuksen vuoksi. Yhdysvaltojen kuuluisin klinikka oli Shreveport Clinic Louisianassa vuodesta 1919 vuoteen 1923. Klinikan toimintaa kannattivat osavaltioiden ja kaupunkien tuomarit sekä paikalliset viranomaiset ja apteekkarit. Klinikan sulkemisyrityksiä vastustettiin, koska pelättiin, että klinikan sulkemisesta seuraisi rikollisuuden kasvu.
Englannissa heroiinin määrääminen narkomaaneille oli normaali käytäntö 1920-luvulta 60-luvulle. Yhdysvaltojen poliittinen painostus sai Englannin hyväksymään 1971 lain, joka rajoitti korvaushoitoa huomattavasti ankarilla säädöksillä. Tämä hallituksen paheksuva viesti lääkäreille johti korvaushoidon käytön jyrkkään laskuun yksityisellä sektorilla. Säännöstellyn heroiinin jakelun katoaminen ja siitä seuranneen säännöstelemättömän laittoman kaupan seurauksena heroiinin käyttäjien määrä kohosi 70-luvun kahdestatuhannesta käyttäjästä tämän päivän kolmeensataantuhanteen. Heroiinin leviämisestä johtuvan rikollisuuden kasvettua huomattavasti on Englannissa ennen paheksuttavana pidettyä korvaushoitoa alettu nykyään pitämään suositeltavana ratkaisuna
Korvaushoito palasi Yhdysvaltoihin 60-luvun puolivälissä metadonin muodossa. Toisen maailmansodan aikoihin kehitettyä metadonia pidetään yleisesti tehokkaimpana hoitokeinona heroiiniriippuvuuteen. Oikein käytettynä metadoni vähentää huumausaineiden käyttöä ja siihen liittyvää rikollisuutta, kuolleisuutta ja sairauksia heroiinin käyttäjien joukossa. Metadonin käyttöä korvaushoidossa ovat kuitenkin haitanneet valtion rajoitukset, tiedonpuute niin hoidon tarjoajien kuin tarvitsijoidenkin joukossa sekä ennakkoluulot metadonihoitoa vastaan. Metadoni on Yhdysvaltojen tarkimmin kontrolloitu lääke; harvalla lääkärillä on mahdollisuus antaa metadonihoitoa, eivätkä normaalit apteekit tarjoa metadonilääkitystä.
Viimeaikoina korvaushoidon kehittyminen on ollut huomattavinta Sveitsissä. 10.7.1997 Sveitsin hallitus julkisti kolmivuotisen kokeilun tulokset, jossa kahdeksansataa heroiiniriippuvaista sai laillista korvaushoitoa heroiinilla, ja pieni ryhmä riippuvaisia sai hoitoa morfiinilla ja metadonilla. Kokeilun rohkaisevat tulokset ovat johtaneet vastaavanlaisiin kokeiluihin Saksassa, Espanjassa ja Alankomaissa. Joulukuussa 2002 Kanadan Parlamentin alahuoneen komitea suositteli kokeilua heroiinin säännöstellystä jakelusta hoidon yhteydessä muissa hoitomuodoissa epäonnistuneille heroiiniriippuvisille Vancouverissa, Torontossa ja Montrealissa. Australiassa heroiinin reseptijakelu on edennyt osittain Canberran alueella vuodesta 1997, mutta kokeilut ovat kohdanneet voimakasta vastustusta joiltain hallituksen jäseniltä.
--------------------------------------------------
tältä palstalta saat todennäköisesti yleisvastauksen kaikkiin huumausaineisiin liittyviin kysymyksiin: "saunan taakse"
siitä minkälaista hoito saunan takana on, ei minulla ole kuin etäinen haju.
Klikka ohessa olevaa linkkiä niin näet mitä saunan takana pääset katsomaan.
http://www.replicgun.com/Beretta comp 1.jpg
en olekaan ennen nähnyt noin hienoa piippua. mihin yrtit laitetaan? voiko pesää esilämmittää?
Tottahan toki korvaushoito on parempi vaihtoehto kuin opiaatteja käyttävä hoitamaton narkkari, joka tekee rikoksia saadakseen ainetta. Korvaushoito tulee halvemmaksi yhteiskunnalle kuin opiaatteja käyttävä narkkari joka ramppaa vähän väliä hoidoissa tuloksetta, ja palaa taas kadulle tekemään rikoksia. Lääkkeettömästä opiaattiriippuvaisten hoidon hyödystä ei ole tieteellistä näyttöä, mutta sen on todettu purevan joihinkin. Tulee kuitenkin muistaa että ne keneen ei pure lääkkeetön hoito, tarvitsevat ehkä mahdollisesti ehkä korvaushoitoa. Mielestäni korvaushoidon ja lääkkeettömän hoidon vastakkain asettelu on typerää, sillä se on tapauskohtaista, kuka tarvitsee minkäkinlaista hoitoa. Ollaan tultu tilanteeseen jossa ollaan joko-tai mieltä, eikä kukaan osaa ajatella siltä väliltä.