Laurea Valintakoe 2.11.2017

Huomenna tulossa ja huh samaa mietin minä että kuinkahan tuo on järjestetty.

Keväällä oli pelkästään noin 15 min. Ryhmähaastattelu ja se oli siinä! Pari tuntia oli odottelua. Huomenna nähdään! :)

15min?? No huhhuh!

Eihän tuossa ole mitään järkeä! Kälätät 15min ja sen perusteella saat pisteitä, ja ton vartin perusteella voit päästä myös muihin hakukohteisiin sisään!
Esim mulla kätilö vaihtoehto 1 ja voin päästä sinne opiskelemaan yhden 15 minuuttisen perustein!?

Mä olen oikeasti pettynyt jos ei ole mitään paperillista koetta, ei edes esseen tynkästä missä pääsee kirjoittamaan omista motivaatioista yms!

Min olen myös tänään tulossa, ja todellakin ihmettelen, että jos on vain 15 minuuttia ryhmässä puhumista!
Opiskelen parhaillaan lähäriksi, ja tässäkin oli kunnon pääsykoe joka sisälsi kirjallisen osuuden, ryhmäkeskustelun ja henkilökohtaisen haastattelun.
Kumma juttu jos toisen asteen opintoihin on ns vaikeampi pääsykoe mitä ammattikorkeaan! 🤔

Tulossa, ja enemmän jännitän, että onko vr ajoissa! :D

No olipahan huhhuh....ja tolla sit karsitaan :/

Oliko se koe vaan haastattelu vai millainen? Itse kävin Diakissa tekee sh:n sähköisen kokeen eikä ollut haastatteluja. Joku 50 yli 50 sivua oli tehtävää ja kaikkeen en.edes ehtinyt paneutua kunnolla. Vähän kyllä pelottaa,että meni koko koe penkin alle. :( Ei sitten varmaan ole mahiksia metropoliaankaan.

Kolmen ryhmissä oli 4 min kirjallinen päättelytehtävä, sitten ryhmähaastattelu, jossa kaikki vastasivat vuorollaan samoihin kysymyksiin ja lopuksi 5 min ryhmäkeskustelu.
Tosi vaikea sanoa, että miten pisteyttävät haastattelua ja ryhmäkeskustelua, kun mielestäni kaikki vastaattiin fiksusti ja keskustelu sujui.

Verkko-opintoihin hain minäkin. Eniten jäi vaivaamaan, että mikä on onnellisuus-sanan vastakohta. Vai oliko useampi oikea vaihtoehto?

Heh en enää edes muistanut, että oli vastakohtatehtävä. Olin niin yllättynyt, että piti alkaa laskea matikkaa kun lähinnä odotin jotain artikkelia mistä keskusteltaisiin tms. Meillä oli suht rennot haastattelijat mikä lievensi jännitystä. Ei ollut kyllä aina helppo keksiä järkevää sanottavaa ja kotona miettii että meniköhän nyt ihan höpöttelyksi osa vastauksia. Sää nähdä.

Voi ei, tehtävälappu meni huonosti. En muista oliko onnellisuus kysymyksessä kohtaa Passiivisuus, mutta jos oli, niin se oli näköjään oikea vastaus. Itse laitoin jonkun ihan toisen. Samaten se "mikä ei kuulu joukkoon" kohta oli outo. Oli jotenkin tosi lyhyt tuo koko juttu, että tuonko perusteella karsivat sitten ihmisiä pois. Odotin paria esseetä, joista toisessa olisi paremmin itsestäänkin päässyt kertomaan.

Mutta mukavia ihmisiä tapasin.

Mistä tiedät että passiivisuus olisi oikea vastaus? Itse laitoin surkea. En googlaamalla löytänyt oikeita vastauksia. Ehdin vastata kaikkiin tehtäviin ja ehdin vielä tarkistaakin ne.

Tuliko kukaan kysyneeksi miten pisteytys tehtävissä menee?
Uskon pärjänneeni oikein hyvin haastattelussa sekä ryhmäkeskustelussa, mutta se matematiikkaosuus meni huonosti, enkä ehtinyt vastata kaikkiin.

Niin, ehkä siinä onnellisuus-sanassa kikkailtiin sanamuodolla eli piti olla toineen -suus päätteinen ja muut vaihtoehdot olivat tyyppiä huolestunut jne.
Mielestäni kyllä onnellinen voi olla samalla passiivinen, joten vähän huono vastakohta. ;)

Niissä mikä ei kuulu joukkoon -jutuissa oli mielestäni eri tason käsitteitä: yhdessä oli aikayksiköitä ja kello ei kuulu joukkoon, koska on esine.
Ja sitten oli lasia, timattinttia ja hiiltä ja puu ei kuulu joukkoon, koska on elävä materiaali.

Mielestäni vastaukset riippuu paljon omasta tulkinnasta. Vastasin esim lasi koska se ei ole alkuainetta. En kyllä paljoa ehtinyt miettiä tehtäväpaprun vastauksia kun oli taas niin hemmetin kiire.Tuntuu että joka paikassa mitataan nykyään vain nopeutta. Ilmeisesti nyky-yhteiskunnassa se on sitten niin tärkeä ominaisuus: kiire kiire hoppu!!!!
Haastattelu oli ihan jees kun vastattiin vuorotellen niin sai rauhassa vastata. Ryhmätuokio oli lyhyt ja sain suunvuoron vikana, eli kaikki oleellinen oli jo vastattu ja yritin keksiä jotain "järkevää" sanottavaa.

Vastasin lasi, koska se on ainut mitä ei esiinny luonnostaan :D muita en sitten muistakkaan, mutta varmaan päin vittua meni.

Keskustelu meni hyvin.

Tuliko siinä tehtävälapussa miinuspisteitä vääristä vastauksista? Pitääkö siitä saada joku tietty minimimäärä pisteitä, että voi tulla hyväksytyksi?

Vastasin myös lasi.

Onnellisuuskohdassa ei ollut passiivisuutta.

Itselläni meni tuo 4 min aivan päreiksi, sillä kuten toiseen ketjuun tuli todettua, niin mietitytti, saako papereihin tehdä muistiinpanoja ja oliko pakko edetä järjestyksessä (itse etenin eli joko piti vastata tahallisesti väärin tai jäädä jumiin, jos ei tiennyt vastausta), kuten ohjeissa sanottiin. Näin ollen en ehtinyt tehdä toista sivua, koska matikkatehtävä vaati vähän liikaa aikaa, vaikka helppo olikin. En myöskään uskaltanut tehdä mitään muistiinpanoja.

Haastattelussa oli sangen outoa/epäreilua se, että haastattelukierrokset alkoivat aina henkilöistä 1 ja 3. Ei kertaakaan hlöstä 2, joka näin ollen sai aina miettimisaikaa eikä toisaalta päässyt näyttämään spontaania vastaustaitoaan.

Voiko siinä vastauslapussa olla lasi, puu, hiili ja timantti kohdassa väärää vastausta? Puu ja lasi meinaan käy molemmat, lasi koska ei esiinny luonnostaan ja puu koska on elävä 🤔
Itse vastasin lasi.

Autoon vastasin 15 100, muistaakseni.

Itse istuin keskellä ja tuntui että jossakin vaiheessa kysymykset aloitettiin jatkuvasti minusta. Ainakin pääsi näyttämään että on sanottavaa.

En enään edes muista, että mitä kaikkea siinä lapussa oli 😂
Vastasin myös lasi ja auton hinta 15100€, mitä muuta siinä oli?

Eiks se auto (oliks se ees auto?) ois ollut 72 000? Mutta en siis vastannut siihen, mutta mallailin lukuja 1200 x 60 mielessäni. Se tekis 72 kilsaa. Oon kyllä voinut lukea koko tehtävänkin väärin, koska en pysty noin nopeeta häsläämään. Lisäks koko ajan teki mieli tehdä sitä kirjanpitoa.

Okei juu, tuo autojuttu on joku eri, se on ollut jossain toisella sivulla ehkä.

Ihan jees, että joissain ryhmissä on keskipenkkiläisetkin päässeet ääneen, mutta miten näin epätasaisia systeemejä voidaan käyttää pääsykokeessa? Ei jööses. Ihan epäreilua. Ei meillä oltu hereillä tosin edes sen suhteen, että minne haetaan.

Auton hinta 21500€ ja menettää vuodessa arvoaan 3200, paljon auton arvo kahden vuoden kuluttua.

Oliko noin?

mikä se oli ruusujen juttu, en ymmärtynyt teinkö oikein.Onko joku, joka teki oikein.

Sielä oli se mopo joka ajaa 200m 10 sekunnisa, ja eiks siinä kysytty, että mikä on km/h vauhti?

Mikä ruusujen juttu? 😱

Mutta enpä usko kyllä pääseväni sisälle, koska jos nopeus on se pointti, niin enhän tuossa päässyt alkua pidemmälle. Väärä paikka mulle ylipäänsä, jos nopeus on valttia jo hakuvaiheessa. Haastattelut meni varmaan kaikilla tasaisen hyvin eikä kukaan toisaalta myöskään sanonut mitään ihan maata mykistävää taikasanaa, joten jos toi testi sen lopullisen päätöksen tekee, niin se oli sit siinä. ;)

Ehdin tehdä 4 minuutissa ehkä 8 tehtävää, muutama niistä meni luultavasti väärin. Arvoin myös lasin ja puun välillä yhdessä kysymyksessä ja päädyin puuhun (elävä materiaali). Kumpikin vaihtoehto pitäisi minusta kyllä hyväksyä! Onnellinen -sanan vastakohdaksi valitsin surkea. Laskin myös paperin reunassa allekkain laskuja ja tein muita merkintöjä, kun sitä ei missään kiellettykään. Toivottavasti siitä ei rokoteta.

Ryhmähaastattelussa meitä oli vain kaksi ja se meni ihan ok. Kysymykset esitettiin vuorotellen kummallekin ensin.

Yhtään en muistaole, että mitä vastasin vastakohtaan, mutta surkee en laittanut, sen muistan, koska ajattelin että surkea on huono 😅

Oisko niihin pitäny vastata järjestyksessä?

Eka sivulla oli, että vastaa järjestyksessä, mutta skippasin suvereenisti yli, jos en heti tajunnut vastausta... Mulla meni tuo "stressitesti" penkin alle... Kysyttiinkö teillä ryhmähaastiksessa "käsi ylös ne, jotka tietää mitä tarkoittaa kirjanyhdistelmä LbD"? Olin ainoa meidän ryhmässä, joka sen muisti (learning by developing), ilmeisesti tsekkasivat tällä, onko käynyt googlailemassa tarkemmin opintojen sisältöä.

Jos jotainmuihin niin varasijoille päästään!

Meiltä kysyttiin lbd ja kukaan ei tiennyt/muistanut, hups :)

Tuleeko s-postiin tietoa, että kuinka paljon sait pisteitä tästä varsinaisesta valintakokeesta?
Ja näkeekö mistään, että kuinka paljon keväällä on vaadittu pisteitä jotta saa koulupaikan?

Mitä vastasitte sademäärä kysymykseen?

Tulee tuskalliset 3 viikkoa odottaa! -_-

Millaisia aiheita/kysymyksiä teillä oli ryhmätilanteessa/haastettelussa?