Huomenna! Alkaa jännittämään :)
Mihin kannattaa panostaa? Millainen kevään pääsykoe oli?
Vähän hämmennyin, kun Laurean mukaan kannattaa varata aikaa noin 3h, että kuinka suppea koe tulossa? 🤔 pelkkään ilmoittautumiseen menee varmaan jo heittämällä tunnin verran.
Mihin kannattaa panostaa? Millainen kevään pääsykoe oli?
Vähän hämmennyin, kun Laurean mukaan kannattaa varata aikaa noin 3h, että kuinka suppea koe tulossa? 🤔 pelkkään ilmoittautumiseen menee varmaan jo heittämällä tunnin verran.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Huomenna tulossa ja huh samaa mietin minä että kuinkahan tuo on järjestetty.
Keväällä oli pelkästään noin 15 min. Ryhmähaastattelu ja se oli siinä! Pari tuntia oli odottelua. Huomenna nähdään! :)
15min?? No huhhuh!
Eihän tuossa ole mitään järkeä! Kälätät 15min ja sen perusteella saat pisteitä, ja ton vartin perusteella voit päästä myös muihin hakukohteisiin sisään!
Esim mulla kätilö vaihtoehto 1 ja voin päästä sinne opiskelemaan yhden 15 minuuttisen perustein!?
Mä olen oikeasti pettynyt jos ei ole mitään paperillista koetta, ei edes esseen tynkästä missä pääsee kirjoittamaan omista motivaatioista yms!
No voi hellanlettas sentään mistä sulle nyt saatais kriisiapua? :(
Min olen myös tänään tulossa, ja todellakin ihmettelen, että jos on vain 15 minuuttia ryhmässä puhumista!
Opiskelen parhaillaan lähäriksi, ja tässäkin oli kunnon pääsykoe joka sisälsi kirjallisen osuuden, ryhmäkeskustelun ja henkilökohtaisen haastattelun.
Kumma juttu jos toisen asteen opintoihin on ns vaikeampi pääsykoe mitä ammattikorkeaan! 🤔
Tulossa, ja enemmän jännitän, että onko vr ajoissa! :D
No olipahan huhhuh....ja tolla sit karsitaan :/
Oliko se koe vaan haastattelu vai millainen? Itse kävin Diakissa tekee sh:n sähköisen kokeen eikä ollut haastatteluja. Joku 50 yli 50 sivua oli tehtävää ja kaikkeen en.edes ehtinyt paneutua kunnolla. Vähän kyllä pelottaa,että meni koko koe penkin alle. :( Ei sitten varmaan ole mahiksia metropoliaankaan.
Kolmen ryhmissä oli 4 min kirjallinen päättelytehtävä, sitten ryhmähaastattelu, jossa kaikki vastasivat vuorollaan samoihin kysymyksiin ja lopuksi 5 min ryhmäkeskustelu.
Tosi vaikea sanoa, että miten pisteyttävät haastattelua ja ryhmäkeskustelua, kun mielestäni kaikki vastaattiin fiksusti ja keskustelu sujui.
Haitko mihin sosionomin koulutusmuotoon?
Itsellä verkko-opinnot, ja samaa mieltä että tosi vaikea sanoa miten pisteytys menee..
Verkko-opintoihin hain minäkin. Eniten jäi vaivaamaan, että mikä on onnellisuus-sanan vastakohta. Vai oliko useampi oikea vaihtoehto?
Olisko onnettomuus?
Heh en enää edes muistanut, että oli vastakohtatehtävä. Olin niin yllättynyt, että piti alkaa laskea matikkaa kun lähinnä odotin jotain artikkelia mistä keskusteltaisiin tms. Meillä oli suht rennot haastattelijat mikä lievensi jännitystä. Ei ollut kyllä aina helppo keksiä järkevää sanottavaa ja kotona miettii että meniköhän nyt ihan höpöttelyksi osa vastauksia. Sää nähdä.
Mitä kysyttiin?
Voi ei, tehtävälappu meni huonosti. En muista oliko onnellisuus kysymyksessä kohtaa Passiivisuus, mutta jos oli, niin se oli näköjään oikea vastaus. Itse laitoin jonkun ihan toisen. Samaten se "mikä ei kuulu joukkoon" kohta oli outo. Oli jotenkin tosi lyhyt tuo koko juttu, että tuonko perusteella karsivat sitten ihmisiä pois. Odotin paria esseetä, joista toisessa olisi paremmin itsestäänkin päässyt kertomaan.
Mutta mukavia ihmisiä tapasin.
Onnellisuuden vastakohta ei todellakaan ole passiivisuus.
Onnellisuuden vastakohta on onnettomuus eli onnettomana oleminen. (Tosin onnettomuus voi tarkoittaa muutakin kuin mielentilaa.)
Passiivisuuden vastakohta on aktiivisuus, ei onnellisuus.
Tämä oli eräänlainen kieli- ja älykkyystesti.
Mistä tiedät että passiivisuus olisi oikea vastaus? Itse laitoin surkea. En googlaamalla löytänyt oikeita vastauksia. Ehdin vastata kaikkiin tehtäviin ja ehdin vielä tarkistaakin ne.
Tuliko kukaan kysyneeksi miten pisteytys tehtävissä menee?
Uskon pärjänneeni oikein hyvin haastattelussa sekä ryhmäkeskustelussa, mutta se matematiikkaosuus meni huonosti, enkä ehtinyt vastata kaikkiin.
Niin, ehkä siinä onnellisuus-sanassa kikkailtiin sanamuodolla eli piti olla toineen -suus päätteinen ja muut vaihtoehdot olivat tyyppiä huolestunut jne.
Mielestäni kyllä onnellinen voi olla samalla passiivinen, joten vähän huono vastakohta. ;)
Niissä mikä ei kuulu joukkoon -jutuissa oli mielestäni eri tason käsitteitä: yhdessä oli aikayksiköitä ja kello ei kuulu joukkoon, koska on esine.
Ja sitten oli lasia, timattinttia ja hiiltä ja puu ei kuulu joukkoon, koska on elävä materiaali.
Tehtävässä sanamuoto oli minun muistini mukaan "onnellinen" eikä "onnellisuus". Mutta olen lukenut sitten huonosti, jos oli näin.
Mielestäni vastaukset riippuu paljon omasta tulkinnasta. Vastasin esim lasi koska se ei ole alkuainetta. En kyllä paljoa ehtinyt miettiä tehtäväpaprun vastauksia kun oli taas niin hemmetin kiire.Tuntuu että joka paikassa mitataan nykyään vain nopeutta. Ilmeisesti nyky-yhteiskunnassa se on sitten niin tärkeä ominaisuus: kiire kiire hoppu!!!!
Haastattelu oli ihan jees kun vastattiin vuorotellen niin sai rauhassa vastata. Ryhmätuokio oli lyhyt ja sain suunvuoron vikana, eli kaikki oleellinen oli jo vastattu ja yritin keksiä jotain "järkevää" sanottavaa.
Ei tuommoisilla tehtävillä ole mitään tekemistä nyky-yhteiskunnan kiireen kanssa. Tehtävien tekemisellä ajan puitteessa mitattiin paineensietokykyä ja eritoten sitä menevätkö aivot lukkoon. Tehtävät olivat helppoja ja mielestäni tuommoinen on hyvä mittari.
Niin no siis ainakin minä olisin tehnyt noita tehtäviä pitkään. Sinällään siis ei mittaa kohdallani paineensietokykyä tai aivojen lukkoon menemistä, koska minusta tehtävät eivät vain olleet helppoja (ainakaan alkupäässä). Ei sovi liikaa miettivälle ei.
Onko puu tai kivi sitten alkuaine? Oikea vastaus oli puu. Hiilestä puristuu paineessa timantti, joka on kivi.
Lasi oli vaihtoehdoista taas ainoa joka ei valmistu luonnossa itsestään 😄
Vastasin siis lasi juurikin tuon perusteella.
Vastasin lasi, koska se on ainut mitä ei esiinny luonnostaan :D muita en sitten muistakkaan, mutta varmaan päin vittua meni.
Keskustelu meni hyvin.
Tuliko siinä tehtävälapussa miinuspisteitä vääristä vastauksista? Pitääkö siitä saada joku tietty minimimäärä pisteitä, että voi tulla hyväksytyksi?
Ei mitään havaintoa.
Jotenkin voisin luulla, että lasketaan vaan, että kuinka monta sai oikein?
Vastasin myös lasi.
Onnellisuuskohdassa ei ollut passiivisuutta.
Itselläni meni tuo 4 min aivan päreiksi, sillä kuten toiseen ketjuun tuli todettua, niin mietitytti, saako papereihin tehdä muistiinpanoja ja oliko pakko edetä järjestyksessä (itse etenin eli joko piti vastata tahallisesti väärin tai jäädä jumiin, jos ei tiennyt vastausta), kuten ohjeissa sanottiin. Näin ollen en ehtinyt tehdä toista sivua, koska matikkatehtävä vaati vähän liikaa aikaa, vaikka helppo olikin. En myöskään uskaltanut tehdä mitään muistiinpanoja.
Haastattelussa oli sangen outoa/epäreilua se, että haastattelukierrokset alkoivat aina henkilöistä 1 ja 3. Ei kertaakaan hlöstä 2, joka näin ollen sai aina miettimisaikaa eikä toisaalta päässyt näyttämään spontaania vastaustaitoaan.
Voiko siinä vastauslapussa olla lasi, puu, hiili ja timantti kohdassa väärää vastausta? Puu ja lasi meinaan käy molemmat, lasi koska ei esiinny luonnostaan ja puu koska on elävä 🤔
Itse vastasin lasi.
Autoon vastasin 15 100, muistaakseni.
Itse istuin keskellä ja tuntui että jossakin vaiheessa kysymykset aloitettiin jatkuvasti minusta. Ainakin pääsi näyttämään että on sanottavaa.
En enään edes muista, että mitä kaikkea siinä lapussa oli 😂
Vastasin myös lasi ja auton hinta 15100€, mitä muuta siinä oli?
Eiks se auto (oliks se ees auto?) ois ollut 72 000? Mutta en siis vastannut siihen, mutta mallailin lukuja 1200 x 60 mielessäni. Se tekis 72 kilsaa. Oon kyllä voinut lukea koko tehtävänkin väärin, koska en pysty noin nopeeta häsläämään. Lisäks koko ajan teki mieli tehdä sitä kirjanpitoa.
Okei juu, tuo autojuttu on joku eri, se on ollut jossain toisella sivulla ehkä.
Ihan jees, että joissain ryhmissä on keskipenkkiläisetkin päässeet ääneen, mutta miten näin epätasaisia systeemejä voidaan käyttää pääsykokeessa? Ei jööses. Ihan epäreilua. Ei meillä oltu hereillä tosin edes sen suhteen, että minne haetaan.
Auton hinta 21500€ ja menettää vuodessa arvoaan 3200, paljon auton arvo kahden vuoden kuluttua.
Oliko noin?
mikä se oli ruusujen juttu, en ymmärtynyt teinkö oikein.Onko joku, joka teki oikein.
Mä laitoin 11
Ihan sillä perustein, että 33:3 = 11
Eiks siinä sanuttu et tyyppi osti kolinkertaisen määrän. Vai luinko väärin 😣 sit se olis 33×3
Eikö ne ostanut yhteensä 44 ruusua ja kysymys oli, että kuinka monta ruusua se toinen osti jos se toinen osti kolme kertaa enemmän?
Sielä oli se mopo joka ajaa 200m 10 sekunnisa, ja eiks siinä kysytty, että mikä on km/h vauhti?
Vastasin 120
Mikä ruusujen juttu? 😱
anteeksi,ei ruusuista ,vain tehtävä kukkista.
Mutta enpä usko kyllä pääseväni sisälle, koska jos nopeus on se pointti, niin enhän tuossa päässyt alkua pidemmälle. Väärä paikka mulle ylipäänsä, jos nopeus on valttia jo hakuvaiheessa. Haastattelut meni varmaan kaikilla tasaisen hyvin eikä kukaan toisaalta myöskään sanonut mitään ihan maata mykistävää taikasanaa, joten jos toi testi sen lopullisen päätöksen tekee, niin se oli sit siinä. ;)
Ehdin tehdä 4 minuutissa ehkä 8 tehtävää, muutama niistä meni luultavasti väärin. Arvoin myös lasin ja puun välillä yhdessä kysymyksessä ja päädyin puuhun (elävä materiaali). Kumpikin vaihtoehto pitäisi minusta kyllä hyväksyä! Onnellinen -sanan vastakohdaksi valitsin surkea. Laskin myös paperin reunassa allekkain laskuja ja tein muita merkintöjä, kun sitä ei missään kiellettykään. Toivottavasti siitä ei rokoteta.
Ryhmähaastattelussa meitä oli vain kaksi ja se meni ihan ok. Kysymykset esitettiin vuorotellen kummallekin ensin.
Yhtään en muistaole, että mitä vastasin vastakohtaan, mutta surkee en laittanut, sen muistan, koska ajattelin että surkea on huono 😅
Tätä minäkin ajattelin, että surkealla on kaksi eri merkitystä enkä tarkoittanut surkealla sitä, että henkilö on minusta huono. Mutta vastasin silti sen, sillä huolestunutkaan ei mielestäni sopinut. Kai joku kallonkutistaja tulkitsee nyt, että minä pidän vähemmän onnellisia ihmisiä ihan luusereina. :D Mielestäni mikään niistä ei ollutkaan oikea vastaus.
Taisin laittaa vaihtoehdon B vaikka en edes muista, että mikä se oli 😅
Oisko niihin pitäny vastata järjestyksessä?
Mä vastasin järjestyksessä ja vika jäi vastaamatta. Ei vissiin pitänyt?
Näin ohjeistettiin. Eri asia sitten, jos kuitenkin se oli vain muodon vuoksi sanottu. En luota yhtään enää, että ketään kiinnostais, vaikka siellä olis pari tyhjää välissä, kun nää on tämmösiä kikkailujuttuja.
Eka sivulla oli, että vastaa järjestyksessä, mutta skippasin suvereenisti yli, jos en heti tajunnut vastausta... Mulla meni tuo "stressitesti" penkin alle... Kysyttiinkö teillä ryhmähaastiksessa "käsi ylös ne, jotka tietää mitä tarkoittaa kirjanyhdistelmä LbD"? Olin ainoa meidän ryhmässä, joka sen muisti (learning by developing), ilmeisesti tsekkasivat tällä, onko käynyt googlailemassa tarkemmin opintojen sisältöä.
Ei kysytty. Olen lukenut tuon, mutta lonkalta oisin kylläkin vastannut learning by doing. Mikähän sen lyhenne sitten on... Muistin, että sama.
Siis mua ärsyttää tollaset kokeet siks, että näihin on niin monta tulkintaa ja näkemystä. Esim. niissä ohjeissa mielestäni oli sen järjestysjutun lisäksi myös jokin sellainen lause, että "mutta älä jää jumiin" (näin yksinkertaistettuna). No niin no, siinä sit voi miettiä, että kumpaa nyt uskois ja heittäiskö vaan väärän tai jättäiskö väliin, jotta ei ois jumissa. Ehkä sellanen ei turhan nipo pärjää tämmösissä, mutta oma tarkkuus on näissä myrkkyä.
Meidän ryhmältä kysyttiin tuo myös LBD. Vähän epätasa-arvoista, että kysymykset näyttää vaihdelleen eri ryhmien välillä aika paljon.
Jos jotainmuihin niin varasijoille päästään!
Meiltä kysyttiin lbd ja kukaan ei tiennyt/muistanut, hups :)
Sama meidän ryhmässä.
Tuleeko s-postiin tietoa, että kuinka paljon sait pisteitä tästä varsinaisesta valintakokeesta?
Ja näkeekö mistään, että kuinka paljon keväällä on vaadittu pisteitä jotta saa koulupaikan?
Laurean sivuilta näkee aiempien yhteishakujen alimpia hyväksyttyjä pisteitä. Opintopolkuun pitäis tulla tyloskirje, jossa näkyy valintakokeen pisteet. Mut keväällä mulle tuli ainakin vasta kun opiskelupaikoistakin tuli tieto.
Mitä vastasitte sademäärä kysymykseen?
Itse vastasin 50 jos en aivan väärin muista.
Miinustin kokonais sademäärästä ensimmäisen puolikkaan sademäärän, eli vastasin myös ton 50 tai 60, en nyt muista, että oliko kokonais sademäärä 108mm vai 118mm.
Tulee tuskalliset 3 viikkoa odottaa! -_-
Jep, erittäinettä tuskaset viikot!
Mie hain ykkösenä kätilöksi, mutta esivalinnan pisteet ei sinne riittäny niin nyt oottelen kuumeisesti, että jahka tämä olisi mennyt sen verta nappiin, että sieltä irtoaisi opiskelupaikka!
Millaisia aiheita/kysymyksiä teillä oli ryhmätilanteessa/haastettelussa?
Miksi haetaan, miksi minut tulisi valita, ja keskustelua työhyvinvoinnista ja jaksamisesta työntekijän näkökulmasta.
Meillä sama keskustelunaihe, mutta sellaista ei kysytty, että miksi minut pitäisi valita. Kyseltiin, miksi hakee alalle (ja mitä haluaisi tehdä), korkeakouluopiskelusta, neljällä sanalla piti kuvata itseään sosiaalisessa tilanteessa, miten toimii ristiriitatilanteissa...
Toi oli myös, että piti kuvata itseään neljällä sanalla sosiaalisessa tilanteessa.
Mitä vastasit?
Itse sanoin olevani puhelias, kuunteleva, iloinen ja ulospäinsuuntautunut :D
Jouduin vastaan ekana ja olin aika öööörgh, mutta tuli ainakin spontaani vastaus. Asiallinen, lojaali, tarkkaileva ja rehellinen. No nyt ehkä joku ryhmäläinen tunnistaa. ;)
Meillä ei tarvinnut neljällä sanalla kertoa, onpas kummallista että kysymykset vaihtelivat. Ja meidän ryhmäkeskustelun aihe oli työhyvinvointi liitettynä sotealan uudistukseen, kaikilla löi vaan tyhjää ja hetki kesti että keskustelu alkoi.
Mutta en omalla kohdalla usko että koulupaikka aukeisi... Jäi todella surkea fiilis ja olin kokeiden jälkeen jo melkein valmis kuoppaamaan haaveet koko alasta.
Meidän ryhmässä myös keskustelunaiheena työhyvinvointi ja jaksaminen sotealalla.
Lisäksi kyseltiin miksi hakee alalle, mitä ajattelee korkeakouluopinnoista, minkälainen opiskelutapa sopii parhaiten, kuinka opiskelu sopii nykyiseen elämäntilanteeseen ym.
Piti myös kuvailla itseään 4 sanalla sosiaalisissa tilanteissa sekä kertoa, kuinka toimii ristiriitatilanteissa.
Työhynvointiin mie sössötin työyhteisön ja oman henkilökohtaisen hyvinvoinnin tärkeydestä, ja kysyttiin, että millaista ammattikorkeassa opiskelu meidän mielestä on, vastasin, että haastavaa mutta omalla motivaatiolla ja panostuksella pääsee pitkälle 😃
Oppijana olen parhaimmillank tekevällä oppiva, mutta visuaalinen oppiminen on myös voimakas.
Ja miksi minut pitäisi valita kysymyksessä nostin korkeimmalle oman persoonani, joka sopii alalle kuin nappi takkiin 😄
Jännä nähdä, että miten käy!
Tää on ollut ihan sama kuin meidän ryhmässä.
Meillä oli yks kysymys jotenkin hassusti muotoiltu mielestäni, suurin piirtein "mites nää menetelmät?". Oli vaikeata keksiä siihen jotain oivaltavaa, kun en oikein ymmärtänyt edes kysymystä.
Omaan elämäntilanteeseen ei kanssa oikein esitetty suoraan kysymystä, vaan lähinnä keskustelu ajautui siihen, joten oma kommentti "mites sulla yksityiselämä?" -kysymykseen oli sarjaa "mitäs tässä, ei mitään ihmeellistä eikä esteitä millekään". :D Kun se on totuus, niin en oikein tiennyt, mitä siihen ois sitten pitänyt sanoa. Näihin kahteen taiskin itseltä irrota huonoimmat vastaukset, eikä nyt käsitykset korkeakouluopiskelustakaan olleet päätä huimaavia, koska aihe oli toisaalta naurettavan tuttu aiempien opiskelujen takia, mutta toisaalta taas metsää ei oikein nähnyt enää puilta.