Hiukseni alkoivat harveta 18 vuotiaana ja sota kaljuuntumista vastaan alkoi välittömästi. Siittä lähtien on tullut kokeiltua lähes kaikkia lääkkeitä ja luontaistuotteita mitä hiustenlähtöön on markkinoitu.
Kolme vuotta sitten kävin ensimmäisessä hiustensiirto leikkauksessa Nordströmmillä. Siirteitä tuli laitettua kaikenkaikkiaan reilu 1200. Nämä istutettiin otsa-alueelle. Lopputulos oli kyllä luonnollinen mutta harva. Päähyöty tästä leikkauksesta oli selkeän hiusrajan saaminen. Tuuheutta se toi otsa-alueelle vain jonkinverran. Leikkaus maksoi 6000 €. Jonkin aikaa sitten kävin toisessa leikkauksessa. Siirteitä pistettiin tällä kertaa reilut 1700. Hintaa leikkauksella oli 7500 €. Tällä kertaa siirteet istutettiin otsalle sekä päälaelle. Lopulliset tulokset tulevat esiin kesällä. Jännittää nähdä tuleeko auttava apu tästä toiseta leikkauksesta.
Itse petyin jonkin verran omiin tuloksiin verrattuna Nordströmmin sivuilla esitettyihin esimerkkitapauksiin. Odotin jonkinverran tuuheampaa tulosta. Masennus & ahdistus kaljuuntumisesta on ollut aika kovaakin välillä. Toivon kovasti että tulevat tulokset tyydyttäisivät.
Kertokaa muutkin kokemuksianne hiustesiirtoleikkauksista. Kuinka tuuheita tukkia on tullut ja onko tulos tyydyttänyt, sekä millaisia siirremääriä teille on laitettu?
Asiasta kiinnostuneet, kysykää vapaasti mitä tahansa asiasta.
Kolme vuotta sitten kävin ensimmäisessä hiustensiirto leikkauksessa Nordströmmillä. Siirteitä tuli laitettua kaikenkaikkiaan reilu 1200. Nämä istutettiin otsa-alueelle. Lopputulos oli kyllä luonnollinen mutta harva. Päähyöty tästä leikkauksesta oli selkeän hiusrajan saaminen. Tuuheutta se toi otsa-alueelle vain jonkinverran. Leikkaus maksoi 6000 €. Jonkin aikaa sitten kävin toisessa leikkauksessa. Siirteitä pistettiin tällä kertaa reilut 1700. Hintaa leikkauksella oli 7500 €. Tällä kertaa siirteet istutettiin otsalle sekä päälaelle. Lopulliset tulokset tulevat esiin kesällä. Jännittää nähdä tuleeko auttava apu tästä toiseta leikkauksesta.
Itse petyin jonkin verran omiin tuloksiin verrattuna Nordströmmin sivuilla esitettyihin esimerkkitapauksiin. Odotin jonkinverran tuuheampaa tulosta. Masennus & ahdistus kaljuuntumisesta on ollut aika kovaakin välillä. Toivon kovasti että tulevat tulokset tyydyttäisivät.
Kertokaa muutkin kokemuksianne hiustesiirtoleikkauksista. Kuinka tuuheita tukkia on tullut ja onko tulos tyydyttänyt, sekä millaisia siirremääriä teille on laitettu?
Asiasta kiinnostuneet, kysykää vapaasti mitä tahansa asiasta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kiitos kokemusten jaosta.
Kerrotko millainen arpi niskaan jäi? Arven pituus? Pysty- vai vaakasuunnassa? Onko arpi koholla? Näkyykö tikin jäljet? Kuinka lyhyttä tukkamallia voi pitää ettei arpi näy?
Leikkauksen jälkeen arpi on punainen ja vähän turvoksissa. Mitä paremmin arpea pesee leikkauksen jälkeen, sitä nopeammin se paranee. Pesemisellä on aika iso perkitys arven paranemisen kanssa.
Arven pituus riippuu siirremäärästä. Ensimmäisellä kerralla minulle tuli n. 20 cm arpi, toisella kerralla arpi tuli n. 30 cm pitkäksi, eli toisesta korvasta toisen korvan kohdalle. Uusi kaistale tukkaa otettiin vanhan arven päältä, eli arpia tulee olemaan vain yksi kappale takaraivolla. Arven punoitus alkoi pikkuhiljaa hälvetä, mutta vasta n. vuoden kuluttua se alkoi olla päänahan värinen. Punoittavan arven peitti hyvin n. 1.5 cm hiukset. Vuoden vanhaa vaalea arpea ei juuri huomannut vaikka haroi hiuksia. Eli hiukset saattoivat olla alle sentinkin pituisia. Mikäli leikkauksia on tehty useampia, arpikin kuulemma hiukan levenee leikkauksien myötä. Itse yritin välttää 3-4 viikkoa leikkauksen jälkeen päänasentoja jotka kiristäisivät arpea, tämä varmastikkin edesauttoi arven huomaamattomaksi jäämistä.
Arpi on vaakasuorassa.
Arpi ei ole koholla, eikä turvoksissa parin viikon päästä leikkauksesta. Tikin jäljistä en ole varma, mutta ainakin n. kuukausi leikkausen jälkeen ne olivat kuulemma tunnistettavissa, mutta en usko että niitä pystyi enään vuoden päästä erottamaan millään tavoin.
20-30 cm kuullostaa kyllä tosi pitkältä. Ei ihme etteivät suostuneet vastaamaan kun sitä heiltä kysyin.
Mielestäni arvella alkaa olemaan merkitys siinä vaiheessa, kun hiukset mahdollisesti vanhemmalla iällä harvenevat lisää ja haluaisi siirtyä 1-2 millin siilimalliin - sehän ei näytä pahalta vaikka hiukset eivät olisikaan kovin tuuheat. Kunhan vaan hiusraja on selkeä. Tuon mittainen arpi taitaa kyllä sulkea tuon oven, tosin joillakin etenkin vaakatasossa olevilla arvilla on kyllä tapana hävitä vuosien mittaan varsin näkymättömiin.
Kyllä itsekkin yllätyin toisen leikkauksen jälkeen arven pituutta. Se on tosiaankin korvasta korvaan. Jälkikäteen arpea pystytään peittämään päänahasta yksitellen otetuilla siirteillä. Tällöinkin arpi jää jonkinverran näkyviin, mutta vain hyvin vähän. Nordströmmi ei käsitykseni mukaan paikkaa arpia tällä tavalla. Arven pienennysleikkausta "Nordström suturella" ilmeisesti tehdään.
Itse en ainakaan toistaiseksi ole häiriintynyt arven pituudesta, mutta kyllä se on mietityttänyt samasta syystä mitä sinuakin. Näkisin kuitenkin että on parempi pitää sivuilla sentin ja päällä vaikkapa neljän sentin tukkaa, kuin että ajaisi kaikki parin millin sängeksi. Tämä tietenkin vain minun pään muodoilla ja minun mielestä. Toisille sopii paremmin joku toinen malli.
Itsekkin olen ajatellut sitä että vaikka hiukset eivät olisivatkaan kovin tuuheat, niin jos ne pitää lyhyinä sekä siisteinä ja hiusraja on selkeä, niin tukka voi näyttää erittäinkin hyvältä. Hieman harva mutta selkeärajainen tukka voi näyttää jopa karismaattiselta.
Vielä sen verran haluaisin lisätä että suhtautuisin erittäin varauksella Nordströmmin sivuilla olevaan pitkähiuksisen nuoren miehen leikkaus tuloksiin jossa hänellä väitetään olevan vain 2700 siirettä. Ensimmäisessä kuvassa hänellä on aivan paljas päälaki, mutta 2700 siirteen jälkeen hänellä näytetään olevan peittävä kohtuu paksu tukka. Mielestäni tämä ei voi pitää paikkaansa. Oman karkean arvion mukaan hänellä täytyy olla siirretty vähintään 5000 siirrettä, mikä tarkoittaa n. kolmea leikkausta.
Mikäli jollakin on parempaa infoa asiasta niin toivoisin kuulevani sen. Sinänsä minulla ei ole mitään valittamista Nordströmhospitalin palveluista, mutta tuo antaa kyllä epärealistista kuvaa 2700 siirteen tuloksista. Tällähetkellä Suomessa ei vankan käsitykseni mukaan ole toista varteenotettavaa paikkaa tehdä hiustensiiroleikkausta kuin Nordströmmin sairaala. Tämä pitää leikkausten hinnat myös jonkinverran korkeampina mitä ne ovat muualla maailmassa.
Jos leikkausta ajattelee niin kannattaa tutustua Nordströmmin sivuihin mutta pitää oma järki mukana. 1500 siirrettä tarkoittaa n. 20 neliösentin palaa tukkaa joka siirretään kaljuuntuneelle alueelle. Tämä palanen on siis suurinpiirtein tulitikkurasian kokoinen. Jokainen ymmärtää että kahden tulitikkurasian kokoisella pläntillä ei voi peittää kovinkaan paksulti päälakea. Neljällä leikkausella voi käsitykseni mukaan saada tukan joka jo jollain tapaa näyttää normaalilta mutta harvalta tukalta. Tämä siis siinä tapauksessa jos koko päälaki täysin kaljuuntunut.
Hiusten laadusta riippuen mielestäni tyydyttävän tuloksen saa jos päänahkaa peittää n. 50 % normaalista hiustuuheudesta. Jos mietityttää kuinka monta leikkausta tarvitsee (esim. rahan ja siirteiden suhteen) kannattaa leikata paperista kaljun alueen kokoinen suorakaiteen muotoinen palanen paperia ja laskea montako neliösenttiä se on. Paperin ala jaettuna kahdella kertaa 80 = tarvittava siirremäärä jotta saadaan 50 % hiuksia kaljulle alueelle. Tässä oletuksena että kaikki siirretyt siirteet kasvattavat hiuksia. Tämän ainakin Nordström vakuuttaa toteutuvan. Se että kuinka se sitten todistetaan että kaikista kasvaa hiuksia onkin sitten eri juttu.
Hiustiheys neliösenttiä kohden on toki jokaisella ihmisellä erilainen, mutta keskiarvona voisi sanoa että hiuksia kasvaa n. 150-200 neliösenttiä kohden. Eli tämä tarkoittaa että neliösentiltä normaalia päänahkaa voidaan karkeasti ottaa n. 80 siirrettä.
> 1500 siirrettä tarkoittaa n. 20 neliösentin palaa
> tukkaa joka siirretään kaljuuntuneelle alueelle.
En olisi ihan noin pessimistinen. Eikös yksi siirre ole 1-3 eli keskimäärin 2 hiusta. Tällöin 1500 siirrettä on n. 3000 hiusta ja tyydyttävään tulokseen päässee jos neliösenttimetrillä on 100 hiusta. Tällöin 1500 siirrettä peittää n. 30 neliösenttiä. Tämä on vain omaa järkeilyä.
> 1500 siirrettä tarkoittaa n. 20 neliösentin palaa
> tukkaa joka siirretään kaljuuntuneelle alueelle.
Tarkoitin tällä sitä että 1500 siirrettä tarkoittaa n.20 neliösenttiä takaraivolta leikattua nahkaa, eli täysin kaljuuntunutta aluetta sillä peittää komeasti ainakin 40 neliösenttiä. Hiuslaadusta riippuen ehkä enemmänkin. Jos tyytyy hieman harvempaa tulokseen jota voi tietenkin jälkikäteen parantaa, niin kohtuu tuloksen saanee lähes 60 neliösentillekkin 1500 siirteellä.
Jos sulla on ohimot ongelmana, niin toi 1500 siirrettä riittänee jo aika hyvin. Paha tietenkin sano kun ei ole sun tapausta nähnyt.
Sen verran vielä että jos sinulla kaljuuntuvat vain ohimot, niin ei sinulle välttämättä ensimmäisellä kerralla tehdä kuin n. 15 cm haava takaraivoon.
Vielä sen verran että jos joku miettii leikkaukseen menoa, niin mitä pienempi alue on kaljuna tai harventuneen, sitä järkevämpää leikkauseen meneminen mielestäni on. Hiusrajan nouseminen ja ohimolahdekkeet on kohtuu hintaista hoitaa hyvillä tuloksilla. Jos koko päälaki kaljuuntuu ja kaljuuntuva alue on iso, niin sitten kannattaa puntaroida päänajelemista. Isollekkin aluelle on mahdollista saada ihan kohtuulliselta näyttävä tukka, mutta tämä edellyttää useampia leikkauksia ja takaraivolla olevaa riittävää hiusmäärää. Pään mallista / koosta, sekä kaljuuntuvan alueen koosta riippuu aika paljon kuinka hyvän tuloksen leikkausella voi saada.
Itse näkisin että leikkaus on monissa tapauksissa erinomainen apu tukan lähtöön. Pelkkien lääkkeiden kanssa pelaamisella on se huonopuoli että saa kokoajan haroo tukkaa ja hiusrajaa ja miettiä onkohan sitä taas kaljuuntunut ja onko pumpulihiukset yhtään vahventuneet. Leikkauksen jälkeen hiukset on ja pysyy eikä esim, ohimolahdekkeita tarvitse tämän jälkeen surra.
Jokatapauksessa leikkaukseen menemisen järkevyys on tapauskohtaista. Itse valitsin leikkauksissa käynnin ja uskon että kun tämä sota on voitettu, niin jokainen euro on mennyt oikeaan paikkaan. Vaikka leikkauksiini tulee menemäänkin kaikenkaikkiaan n. 25000 €
Onko tilanteesi stabiloitunut johkin tiettyyn vaiheeseen ennenkuin lähdit leikkaukseen. Vai lähteekö hiuksia vielä siirtoalueiden ulkopuolelta. Tarkoitan vain että helvetin vaivalloista siirtää jatkuvasti hiuksia ja odottaa tuloksia.
Kyllä mulla varmaan hyvin hiljalleen lähtee vieläkin omia hiuksiakin. Mutta käsittääkseni vain niiltä alueilta josta on ennenkin lähtenyt. Eli tukkaa ei mielestäni ole lähtenyt siirtoalueiden ulkopuolelta. Se onkin yksi pointti ensikäynnillä plastiikkakirurgilla että aluksi kuvataan tilanne ja sitten seurataan kaljuuntumisen leviämistä. Hiustensiirrot tehdään sitten sen mukaan mikä on järkevintä. Ohimoille voi siirtää tukkaa vaikka heti, mutta päälaen tilannetta seurataan yleensä pari vuotta ainakin nuorilla henkilöillä. Vanhemille ihmisille joilla kaljuuntuminen ei juurikaan enään leviä, voi käsittääkseni melko huoletta siirtää myös taka-alueelle vaikka heti.
Mielestäni on aivan naurettavaa laittaa tuollaisia summia leikkaukseen jolla yritetään kaljuun saada tukka kasvamaan.
Mikset voi hyväksyä itseäsi sellaisena kuin olet?
Olen nähnyt muutaman keski-ikäisen miehen, jolle on tehty tälläinen hiusten siirto, ja täytyy sanoa että sen näkee päänahasta aivan selvästi.
Ja kuvat joita olet nähnyt; näissä miesten tukat on varmasti laitettu "viimeisen päälle" jotta ne on saatu näyttämään tuuheilta ja leikkaukset tosi onnistuneilta.
Näillä miehillä näkyy aivan selvästi hassuja "tuppoja" niissä kohdin mihin hiusta on siirretty. Näyttäisivät nekin miehet reilusti kaljuina varmasti paremmilta!
"Mikset voi hyväksyä itseäsi sellaisena kuin olet?"
Joopa joo. Puhuukohan tuossa nyt perse vai pää?
Mikset kysy tuota samaa esimerkiksi niiltä miljoonilta naisilta, jotka asennuttavat itselleen tekotissejä ja ylläpitävät saippuatehtaita kankuistaan imetyillä rasvamäärillä?
Jos joku saa lisää elämäniloa ja itsetuntoa hiussiirroilla tai hoitamalla kaljuuntumistaan muilla tavoin, mitä pahaa siinä on? Voi rahansa tuhlata aika helvetin paljon turhempaankin.
Kalju ei sovi kaikille. Kaikki kaljut jätkät eivät automaattisesti ala näyttämään veetikallioilta.
Loistava kirjoitus.
Ensinnäkin: Nykyisillä menetelmillä saadaan täysin luonnollinen tukka. Sinä et voisi millään tavalla huomata että minulle on tehny hiustensiirto.
Tosta naurettavuudesta sen verran että mun olis ihan yhtä naurettavaa leikkiä tietäväni kaiken synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kun sun jotain tunteesta että tukka lähtee. Se on todella kokonaisvaltainen asia miehen elämässä. Sitä ei pysty käsittämään ennenkuin sen itse kokee.
Joillekkin 25000 € on pikku summa, joillekin iso. Minulle se on iso summa mutta kohtuu hinta siittä että joku asia ei jatkuvasti paina mieltä
Kaljuus on meille yhtä paha asia kuin
naisille. Sen tekee helpommaksi vain
se että se on niin yleistä.
Nainen menee kirurgille siinä kun mies
kun on hätä kädessä.
Eli kun olet asioinut tuolla plastiikkakirurgilla niin oli puhetta et mitä jos omat hiukset ei riitä , mitä kirurgi sit voi tehä vai voiko mitään? Laittavastko jotain keinohiusta pysyväiskiinnityksellä tms...
Sori kirjoitusvirheet..
Mikäli omia hiuksia ei ole tarpeeksi niin hiustensiirtoleikkausta ei voida tehdä. Tällöin ei käytännässä voida kirurgisesti tehdä tällähetkellä yhtään mitään. Tulevaisuudessa hiustuppien kloonaukset ja geeniterapiat poistanevat tämän ongelman. Siittä kuinka pian nuo uudet hoitomuodot tulevat markkinoille liikkuu erilaisia käsityksiä.
Keinohiuksia ei ainakaan Nordströmmillä laiteta. Enkä ole kuin muutaman sairaalan kuullut näitä tekevän. Nämä eivät ilmeisesti ole kovinkaan toimivia ratkaisuja kun ei niitä juuri missään tehdä.
Ei ollut puhetta, mutta tämän tiedän silti varmuudella. Se että riittääkö omat varaosat vai, kannattaa antaa lääkärin harkita. Miehille joilla on koko päälaki harventunut, on silti pystytty tekemään onnistuneita leikkauksia hyvillä tuloksilla vaikka takaraivolla ja pään reunoilla ei tukkaa mitenkään hirveästi ole ollutkaan.
Hiuksia siirretään yleensä siten että otsan alueelle laitetaan siirteitä tiheämmin mitä päälaelle. Tämä antaa parhaat tulokset ulkonäön kannalta. Eli jos otsan alueella on esimerkiksi 60 % hiustiheys ja päälaella 30-40 % hiustiheys, niin tälläinen tukka näyttänee jo hyvältä vaikka siirteitä ei niin mahdottomasti ole tarvittukkaan.
Kun netissä on linkkejä et peruukki-istutuksia on mahdollista laittaa muttei missään linkkiä missä niitä tehdään. Tai sellaseenkin linkkiin törmännyt et hius ankkuroidaan kirurgisesti päänahkaan. Mut tosiaan ei ole missään et mis niitä tehään.
Jos keinohiuksen ankkuroiminen olisi toimiva hoito kaljuuntumista vastaan, niin silloin sitä tekis varmasti useat klinikat.
Jos joku haluaa mailata mulle kysymyksien ym. muun takia niin mulle voi postata osoitteeseen [email protected]
Vastaukset kysymyksiin täysin luottamuksella tottakai. Jos jotain askarruttaa minkälaisen tuloksen voisi omassa tilanteessa leikkauksilla saada eikä halua vielä mennä plastiikkakirurgin puheille asista niin mä annan mielelläni oman arvion. Vaikka en kirurgi olekkaan, niin voin sanoa että asiasta jonkin verran omakohtaista kokemusta omaavana ja asiaan aikatavalla perehtyneenä osaan aika hyvin arvioida minkälaisia tuloksia olisi odotettavissa ja olisiko leikkaukset ylipäätään mahdollisia. Esim . tarvittavat siirremäärät ym.
Mulle voi lähettää esim. valokuvan omasta tukasta jossa on kasvot sotkettu.
Itse olisin kovasti halunnut vaihtaa ajatuksia jonkun leikkauksessa käyneen kanssa silloin kun harkitsin ensimmäistä leikkausta.
Kannattaa varmaan siirtää heti kunnon tupsu
ettei kirurgi pääse kokoajan nyhtämään fyrkkaa
tosin kovin paljon ei ennaltaehkäisevästi voi
tehdä jos tiheys on yli 80h/cm2
Iso siirre on aina suhteessa halvempi.
Onko kokemuksia halvemmista klinikoista ?
Ruotsi,tanska,venäjä. Turkissa lienee hyvä
hinta/laatu ja sinne pääsee vielä seuramatkoilla.
Itse olen kysäissyt konsulaatiota FUE-operaatiosta Turkin Hairlinelta, Ruotsin Dr Ilteriltä ja Kyproksen HDC klinikalta. Lähetin itsestäni vajaat 10 sivuisen dokumentin sisältäen kuvia ja tarinaa.
Dr Ilterilta saatu vastaus oli todella lyhyt. Muutama rivi mailia. Ymmärrettävää kyllä, koska kyselijöitä varmaan riittää. Pitäisi mennä paikanpäälle käymään. Hinta 5,5 euroa siirre.
Turkista tuli sitten pitempi vastaus. Lähettämiini kuviin oli suunniteltu kaksi uutta hiusraja-ehdotusta. Hinta 3,5 euroa siirre.
HDC:ltä ei ole tullut vielä vastausta.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi myös Intiassa toimiva Dr Poswal. Hinta 3,5 euroa siirre.
Omiin suunnitelmiin ei kuitenkaan euroopan ulkopuoliset klinikat sovellu, koska en halua ensimmäisessä operaatiossa kuin korkeintaan 300 siirrettä ihan testimielessä. Tarve olisi kokonaisuudessaan noin 1500 siirteelle. Korkea otsa ja ohimot paljaana. En ole hommaan kuitenkaan vielä valmis, koska kaipaisin yllä mainituilta klinikoilta enemmän 6kk kuvia. Lisäksi rahaa vielä puuttuu. Live konsultoinnissa tulen kuitenkin joskus tänä vuonna käymään ihan varmasti.
Jos raha ei olisi ongelma, niin matkustaisin Amerikoihin tai Australiaan. Dr Cole, Dr Woods tai Dr Feller voisi olla OK.
Seuraavasta linkistä FUE-hintoja http://www.hairsite4.com/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=12&topic_id=14250&mode=full
"Jos raha ei olisi ongelma, niin matkustaisin Amerikoihin tai Australiaan. Dr Cole, Dr Woods tai Dr Feller voisi olla OK."
Miksi ei suomalainen Nordström kelpaisi jos rahaa olisi? Oletko kuullut jotain huonoa hänen tekemistään leikkauksista? Mielenkiinnolla kuulisen jos jotain tiedät, itse kun olen siellä käynyt. Nordströmmin sivuilla kyllä paistaa muutama asia, joidenka paikkansa pitävyyttä olen ihmetellyt.
Nordströmhän ei taida tehdä FUE-leikkauksia...
Mikko_ vastasi juuri oikein. Haluan hiustensiirron ehdottomasti FUE-tekniikalla.
En ole kuullut mitään huonoa. Yleensä ottaen olen kuullut hänen työstään todella vähän lukuunotamatta esittelylehtisiä. Niissä tulokset näyttää kyllä hyvältä (etenkin kun arpea ei näy tai näytetä missään), mutta olisi todella mielenkiintoista nähdä muitakin kuvia ja kommentteja suoraan asiakkailta. Suomi on vain niin pieni maa. Netistä en ole löytänyt yhtään mitään.
Ainoastaan on pikkaisen jäänyt harmittamaan se, että Nordströmin klinikalta ei kerrottu yhtään mitään FUE-menetelmän olemassaolosta, kun aikoinani hiustensiirtoasioissa sinne yhteydessä olin.
Noiden luettelemieni tohtoreiden työn tuloksia löytyy netistä kohtalaisen runsaasti. Lisäksi asiakkaiden kommentteja. Kommentit ja kuvat suoraan asiakkailta lisää luottamusta. Netti on loistava peli tässä suhteessa.
Ota yhteyttä jysky 007
Moro. En tiedä sun e-mailiasi. Laita mulle postia osoitteeseen [email protected]
Olisi asiaa
itselläni on ohimoilla yhteensä noin 6 cm2 kokoinen alue jonka haluaisin käydä leikkauksella laittamassa piiloon. osaako kukaan sanoa paljon tälläinen leikkaus tulisi maksamaan.
Siirteen hinta on sitä kalliimpi mitä vähemmän siirteitä leikkauksessa laitetaan. Nordströmmillä tuon alueen peittäminen yhdellä leikkaksella mahdollisimman tuuheasti maksanee n. 2500 €. Tämä on erittäin karkea oma arvioni. Näin pienten leikkausten hinnoista mulla ei ole hyvää käsitystä. Kuulin että 500 siirteen leikkaaminen maksoi Nordströmmillä 4000 €. Tällä siirremäärällä peitetty alue oli kuulemma n. 14 cm2.
Joko on alkanut kasvua näkymään. Kuinka isolle alalle nuo 1700 laitettiin. Jos ei haekaan kovin tiheää tulosta, kuinka suurelle alalle tuo määrä riittää suunnilleen. Oletetaan se tulitikkuaski niin montako sellaista.
Miten iso alue oli paljaana vai miten oli alkutilanteessa.
Onko vielä tarvetta tai aikomusta mennä.
Voihan hiusta pitää pidempänä päältä ja näin peittää enempi, ei siis tarvitse kovin tiheässä olla siirteitä. Hiusraja vain tiheämpää.
Nämä kaksi leikkausta mitä mulle on tehty, niin kummallakin kerralla on siirretty hiuksia otsan alueelle ja pään etuosaan. Alue jollekka siirteet laitettiin on suurinpiirtein 90-100 cm2 kokoinen. Eli tulitikkuaskeissa n. 4,5 askin kokoinen alue.
Kasvua pitäisi olla jo jonkin verran mutta sitä ei huomaa kun kasvavat hiukset ovat vielä lyhyitä ja ne kasvavat alkuperäisten ja aikaisemmin siirrettyjen hiusten sekaan. Ennen ensimmäistä leikkausta mulla oli myös alkuperäisiä hiuksia alueella minnekkä siirteitä laitettiin. Ohimoissa oli kohdat missä ei kasvanut lainkaan tukkaa.
Mulla harvenee tukka myös päälaelta ja sinne olisi myös tarkoitus siirtää hiuksia myöhemmin. Periaatteessa etualueelle ei enään viitsi siirteitä tuhlata jos meinaa saada siirteet riittämään myös pään takaosaankin. Mulla on suurinpiirtein vielä 3000 siirrettä varaosiksi taka-alueelle joka on hieman isompi mitä etualue. Eli noilla kahdella leikkauskerralla olisi syytä tulla pelkillä siirteillä sen paksuinen tukka johonka olisin tyytyväinen. Jos ei tule niin sitten ei ole tällähetkellä keinoa saada sitä paremmaksikaan koska varaosat loppuvat muuten kesken. Syksyllä mulla pitäisi olla tämän toisenkin leikkauksen kaikki hiukset kasvaneet tarpeeksi pitkiksi että voisi päätellä kuinka tuuhean tukan voin ylipäätänsä leikkauksilla saada, mikäli aion siirtää hiuksia koko kaljuuntuvalle aluelle tasaisesti. Koska ohimoilla ei ollut lainkaan alkuperäistä tukkaa jäljellä kun ensimmäinen leikkaus tehtiin, niin käytän sitä alueena jossa teen syksyllä arvion että riittääkö tiheys. Muualla otsan alueella kun on vielä alkuperäisiä hiuksia jäljellä. Luulen että otsanalueen alkuperäiset hiukset tulevat vielä ajanmyötä tippumaan, eli silloin olisi syytä olla pelkistä siirteistä koostuva tukka tarpeeksi paksu.
Nyt kun katselen ohimon kohtaa jossa on pelkkiä siirteitä, niin näen melko harvaa tukkaa mutta hyvin kammattuna se on aika hyvin peittävä. Mun normaali hiustiheys on hieman päälle 70 "siirrettä" / cm2. Eli mulla on luontaisestikkin melko harvassa hiuksia (keskiverto tiheys lienee n. 90 "siirrettä" / cm2). Tästä huolimatta mulla on paksu tukka alueella mistä se ei harvene, eli hiukseni lienevät kohtuu paksuja.
Sitä olen viimeaikoina paljon miettinyt että tuleeko tuossa ohimon kohdassa olemaan riittävän paksu tukka tämän toisen leikkauksen jälkeen. Jännityksellä ja hieman pelollakin odotan syksyn tuloksia. Periaatteessa mulla pitäisi otsanalueella kasvaa syksyllä hieman päälle 40 % tiheys alkuperäisestä tukan vahvuudesta pelkillä siirteillä. Tämän pitäisi riittää kohtuulliseen tulokseen. Epäilen kyllä asiaa hieman. En sitä että tyydyttäisikö 40 % tuuheus, vaan sitä, että kasvaako mulla syksyllä todellakin 40 % tuuheus. Toivottavasti epäilykseni ovat turhia.
Jokatapauksessa ensi syksy on semmoinen ajankohta mun hiustenlähtösodassani joka antaa paljon osviittaa siittä millaiseen tulokseen voin hiustensiirtoleikkauksilla päätyä. Jännät ajat on tulossa.