Vuokralla maksaa asunnon moneen kertaan

Eräs yhteiskunnan perustavia epäoikeudenmukaisuuksia on juuri se, että köyhä monesti maksaa samasta palvelusta enemmän kuin rikkaampi, koska köyhällä ei ole varaa valita edullisinta ostotapaa. Siksi köyhä myös pysyy köyhänä.

Asuntovelallinen maksaa lainansa kerran, omistaa sen jälkeen asuntonsa ja voi käyttää lyhennysrahat muuhun. Vuokralainen maksaa isännän lainaa loputtomiin eikä omista asuntoa sittenkään. Hänellä ei oikeasti olisi varaa maksaa asuntoa edes yhtä kertaa, mutta hän joutuu maksamaan sen kolmesti tai neljästi. Todellista Sisyfoksen työtä.

Osamaksu_on_kallista kirjoitti:

Eräs yhteiskunnan perustavia epäoikeudenmukaisuuksia on juuri se, että köyhä monesti maksaa samasta palvelusta enemmän kuin rikkaampi, koska köyhällä ei ole varaa valita edullisinta ostotapaa. Siksi köyhä myös pysyy köyhänä.

Asuntovelallinen maksaa lainansa kerran, omistaa sen jälkeen asuntonsa ja voi käyttää lyhennysrahat muuhun. Vuokralainen maksaa isännän lainaa loputtomiin eikä omista asuntoa sittenkään. Hänellä ei oikeasti olisi varaa maksaa asuntoa edes yhtä kertaa, mutta hän joutuu maksamaan sen kolmesti tai neljästi. Todellista Sisyfoksen työtä.

Hirvittävää valetta, ei vuokralainen mitään maksa, vaan vuokrat maksetaan asumistuella ja toimeentulotuella, joita ei omaan saisi.
Joku äärimmäisen harva tapaus vuokralla asuvista maksaa kaiken työllään, mutta silloin puhutaan pienestä vähemmistöstä.
Suomalaiseen sosialismiin kuuluu, että omistusasuntoakaan et itse omista täydellisesti, vaan siitä pitää maksaa vuokraa (kiinteistöveroa). Maksaako omaa, jota verotetaan ankarasti, vai asuako ilmaiseksi vuokralla, siinä ne todelliset vaihtoehdot on.

Osamaksu_on_kallista kirjoitti:

Eräs yhteiskunnan perustavia epäoikeudenmukaisuuksia on juuri se, että köyhä monesti maksaa samasta palvelusta enemmän kuin rikkaampi, koska köyhällä ei ole varaa valita edullisinta ostotapaa. Siksi köyhä myös pysyy köyhänä.

Asuntovelallinen maksaa lainansa kerran, omistaa sen jälkeen asuntonsa ja voi käyttää lyhennysrahat muuhun. Vuokralainen maksaa isännän lainaa loputtomiin eikä omista asuntoa sittenkään. Hänellä ei oikeasti olisi varaa maksaa asuntoa edes yhtä kertaa, mutta hän joutuu maksamaan sen kolmesti tai neljästi. Todellista Sisyfoksen työtä.

Osamaksut ja korot. Totta, köyhät joutuu maksamaan lainoistaankin isompia korkoja kuin hyvätuoiset. Onhan se pankin puolelta perusteltua, koska köyhän velanmaksu on epävarmempaa. Isompi korko on se riskilisä, jonka pankki perii. Ei olla tasa-arvoisia. Lehdessä luki, että 44 prosenttia toimeentulotuesta menee asumiskuluihin.

ilmaiseksivuokralla kirjoitti:

Hirvittävää valetta, ei vuokralainen mitään maksa, vaan vuokrat maksetaan asumistuella ja toimeentulotuella, joita ei omaan saisi.
Joku äärimmäisen harva tapaus vuokralla asuvista maksaa kaiken työllään, mutta silloin puhutaan pienestä vähemmistöstä.
Suomalaiseen sosialismiin kuuluu, että omistusasuntoakaan et itse omista täydellisesti, vaan siitä pitää maksaa vuokraa (kiinteistöveroa). Maksaako omaa, jota verotetaan ankarasti, vai asuako ilmaiseksi vuokralla, siinä ne todelliset vaihtoehdot on.

Pitää olla aika pienet tulot, jotta yhteiskunta maksaa vuokran. Yksinasuvalla asumistuen saannin yläraja on noin 1500 euron bruttokuukausituloissa ja jo sitä alempana tukea aletaan leikata. Tuollainen palkka ei minusta kuulosta mitenkään kadehdittavalta. Ilmaiseksi asuminen ei ole kovin suuri lohtu, jos rahaa ei silti riitä muuhunkaan.

Osamaksu_on_kallis kirjoitti:

Pitää olla aika pienet tulot, jotta yhteiskunta maksaa vuokran. Yksinasuvalla asumistuen saannin yläraja on noin 1500 euron bruttokuukausituloissa ja jo sitä alempana tukea aletaan leikata. Tuollainen palkka ei minusta kuulosta mitenkään kadehdittavalta. Ilmaiseksi asuminen ei ole kovin suuri lohtu, jos rahaa ei silti riitä muuhunkaan.

Monella tulot jäävät alle 1500, eikä siitä kannata paljon nostaa tulotasoaan, koska leikkuri vie hyödyt ja on paljon yksinhuoltajia, jotka saa isommilla tuloilla asumisen puoli-ilmaiseksi vuokralla asuessaan.
Lisäksi lähes kaikki työttömät ja opiskelijat saavat asumisen yhteiskunnan maksamana vuokra-asunnossa. Yhteiskunnan tuki on tärkein syy pysyä vuokra-asumisessa, eikä siinä mitään rikollista sinänsä ole, mutta ollaan kuitenkin rehellisiä, eikä kaunistella asioita.
Tähän asumistapaan on tulossa pakostakin taloudellisia tukien leikkureita, olemme kovaa vauhtia menossa kohti monikulttuurista yhteiskuntaa Sauli Niinistön johdolla, tuhansia tulee maahan joka vuosi ja ne sikiävät täällä nopeasti, kun yhteiskunta maksaa kaiken, heidät kaikki on myös asutettava yhteiskunnan maksamiin vuokra-asuntoihin.

Osamaksu_on_kallista kirjoitti:

Eräs yhteiskunnan perustavia epäoikeudenmukaisuuksia on juuri se, että köyhä monesti maksaa samasta palvelusta enemmän kuin rikkaampi, koska köyhällä ei ole varaa valita edullisinta ostotapaa. Siksi köyhä myös pysyy köyhänä.

Asuntovelallinen maksaa lainansa kerran, omistaa sen jälkeen asuntonsa ja voi käyttää lyhennysrahat muuhun. Vuokralainen maksaa isännän lainaa loputtomiin eikä omista asuntoa sittenkään. Hänellä ei oikeasti olisi varaa maksaa asuntoa edes yhtä kertaa, mutta hän joutuu maksamaan sen kolmesti tai neljästi. Todellista Sisyfoksen työtä.

Omistusasuminen on fiksua mutta maksukykyä miettiessä täytyy huomioida myös ne tulevat remontit. Moni ottaa liian suuren lainan eikä huomioi tulevaa ollenkaan.

Osamaksu_on_kallista kirjoitti:

Eräs yhteiskunnan perustavia epäoikeudenmukaisuuksia on juuri se, että köyhä monesti maksaa samasta palvelusta enemmän kuin rikkaampi, koska köyhällä ei ole varaa valita edullisinta ostotapaa. Siksi köyhä myös pysyy köyhänä.

Asuntovelallinen maksaa lainansa kerran, omistaa sen jälkeen asuntonsa ja voi käyttää lyhennysrahat muuhun. Vuokralainen maksaa isännän lainaa loputtomiin eikä omista asuntoa sittenkään. Hänellä ei oikeasti olisi varaa maksaa asuntoa edes yhtä kertaa, mutta hän joutuu maksamaan sen kolmesti tai neljästi. Todellista Sisyfoksen työtä.

Tai sitten perussyy on vieläkin perustavanlaatuisempi:

Köyhyys tekee tyhmäksi.

Tyhmä tekee tyhmiä päätöksiä ja hukkaa rahansa. Köyhyydestä tulee pysyvä olotila, joka myös periytyy jälkeläisille.

Ai muka pidä paikkaansa? Vaikka ihan tuorein "myrsky vesilasissa" syntyi tästä havainnosta
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-hankkima-aineisto-paljastaa-veikkaus-sijoittaa-eniten-rahapeliautomaatteja-kaikkein-koyhimpien-asunalueille/

Kun rahaa on vähän, se kannattaa tuhlata tupakkaan, viinaan ja uhkapeleihin! Eli haetaan nopeaa tyydytystä sen sijaan, että raha sijoitettaisiin tuottavammalla tavalla. Täysin samaa sarjaa on myös roskaruoan kittaus sen sijaan, että ruoka tehtaisiin itse.

Samaa sarjaa on myös tämä "vuokra omistusasunnon sijaan, jotta jää enemmän rahaa elämiseen". Niinpä, mieluummin 700 €/kk vuokra kuin 700 €/kk lainanlyhennys 200 €/kk vastike. Jotta jää enemmän rahaa tupakkaan, kaljaan ja kaupan hedelmäpeliautomaattiin kipattavaksi. varallisuutta ei kerry, vaan pelkkää velkaa (pikavippejä ja kulutusluottoja) ja alta 10 vuodessa vuokra nousee omistusasujan kuluja korkeammaksi. Mutta mitäpä näitä miettimään!

Sehän on myös selvä, ettei kannata opiskella, ei kannata säästää. Voi vaikka joutua työttömäksi tai taivaasta voi tippua kuuma kivi päähän ja menee kaikki hukkaan. Miksi vaivautua näin suurten riskien edessä? Vrt. mieluummin pelataan varman päälle ja sijoitetaan kaikki liikenevät rahat Lottoon, WinCapitaa tms. varman tuoton kohteeseen ;-D

Tuhnu elää viikko kerrallaan, kädestä suuhun, koska ei muuta osaa!

Tai osaahan tuhnu selittää, näin minä olen asian valinnut/halunnut olevan. Koska en osaa ajatella asiota viikkoa pitemmälle...

https://www.hs.fi/tiede/art-2000002674802.html

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kova-vaite-koyhyys-tyhmentaa-ja-vanhentaa/Hduf8yVh

ilmaiseksivuokralla kirjoitti:

Hirvittävää valetta, ei vuokralainen mitään maksa, vaan vuokrat maksetaan asumistuella ja toimeentulotuella, joita ei omaan saisi.
Joku äärimmäisen harva tapaus vuokralla asuvista maksaa kaiken työllään, mutta silloin puhutaan pienestä vähemmistöstä.
Suomalaiseen sosialismiin kuuluu, että omistusasuntoakaan et itse omista täydellisesti, vaan siitä pitää maksaa vuokraa (kiinteistöveroa). Maksaako omaa, jota verotetaan ankarasti, vai asuako ilmaiseksi vuokralla, siinä ne todelliset vaihtoehdot on.

En ole rikasta vuokralaista nähnyt enkä sellaisesta kuullut. Tyypillisesti päivät menevät Alepan alennusten laskemiseen.

Suomessa asuminen on köyhälle ilmaista, keskituloiselle kallista, varakkaalle halpaa.

einytihannoin kirjoitti:

Suomessa asuminen on köyhälle ilmaista, keskituloiselle kallista, varakkaalle halpaa.

No ei ne köyhät kovin häävisti elä siellä Itä-Helsinkiläisessä lähiössä ja naapurit mamuja täynnä. En vaihtaisi.

Jos muutat vanhaan taloyhtiöön missä ei ole korjauksia suunniteltu ja vastike ihanan pieni niin vaikeuksia on edessä.

Korot maksetaan aina ja velkaakin käydään lyhentämään nopeasti. Korkoa korolle on väärä kaava.

Jos velka alkaisi kasvaa sillä että sitä lyhentää eli maksaa pois, voisi korkoa-korolle ilmiönä toteutua.
Samoin kuin lisätessäsi kolikoita säästöpossuun ne vähenisivät jatkuvasti.

Legendaarisesti sanottu. Ilmankos ei ole kukaan väittämässä vastaan.

Onko nytten Portugali vaihtunutkin loisimiseen Kruunuhaassa. Nää sun jutut kyllä tiedetään. Käytkö kirjoittelemassa näitä kirjaston koneella ja illaksi palaat takaisin sinne ryyppyremmin luo metsään taivasalle.

Jos elämä on noin epävarmaa eikä ole työnantajalleen tärkeä henkilö, voi olla syytäkin kupata vuokralla ja kadehtia niitä joilla menee paremmin.

Kuulostaa siltä, että peruskoulukin jäi kesken kun ei osaa oikeinkirjoitusta.