Lyhyesti:
- eli mikä on vikana nykyajan tietokonekulttuurissa
- ja mikä on vikana KÄYTTÄJÄSSÄ ...
ainakin suurimmassa osassa ;)
- trollitunkion kautta takaisin maanpinnalle!
Joidenkin Mac/windos käyttäjien mielestä
Linux on jäämässä yhä enemmän pelkäksi LELUKSI
kotikonemarkkinoilla. Pääasiallisena syynä tähän
on alusta heterogeenisyys, pula standardeista.
Itseäni lähinnä naurattaa ajatellakkin asiaa.
En oikeastaan ole juuri windowsiin koskenut
3 vuoteen, mitä nyt joskus pelailen.
Alustan rajapintojen hajanaisuus ei minua haittaa,
koska osaan kaikki systeemit tarvittaessa
käsipelillä asentaa lähdekoodeista sisään.
Linux on hakkereiden tekemä järjestelmä
hakkereille!
Linux käyttäjän OLETETAAN tietävän,
että mitä komponentteja se masiinaansa haluaa,
ja miten niitä konffataan/käytetään.
Tähän asiaan EI auta graafiset paskat kuten
Mandrake ja FC3, jotka koittavat päteä
"helpolla" asennuksella ... paskan marjat ;D
Linux kehittäjillä ei ole tarpeeksi aikaa
ja rahaa Sormi-pyllyssä-onnistuu-WindOZE tyylisten
järjestelmien kehittämiseen.
Helppokäyttöisyys tässä kontekstissa
tarkoittanee sellaista järjestelmää, jota
osaa käyttää sormi-pyllyssään itkevä
"ATK ammattilainenkin". Käyttis asentuu
NEXT-nappia painaen, ohjelmat klikkaamalla
kuvakkeita ...
Joskus oikein yrjöttää ajatella, miten
kauaksi olemme tietokoneharrastuksen ihanteesta
menneet! Ihmiset eivät enää halua oikeasti
Tietää mitä siellä taustalla tapahtuu.
Ei haluta edes tietää TOIMIIKO joku juttu
jos sen napsauttaa systeemiin sisään ...
jos ei toimi, niin voihan siitä valittaa
foorumeille nimimerkillä "ATK ammattilanen X".
Ja samalla voi sitten fleimata käyttistä,
ja sen käyttäjiä ja koko SKENEÄ homman takana ;)
Voi helvetti, olen kuulkaas pelastunut.
Asensin Gentoo Linuxin Live-CD:ltä, enkä
neuvoakaan kysynyt; tajusin VIIMEINKIN,
että se RTFM on paras toimintatapa ainakin
Linuxissa. Asiaa auttoi jo 3 vuoden
pohjakokemus, joten mm. pystyin tietämään
ne pakettien nimet joita tarvitsen oman
systeemini kasaamiseen. Halleluja!
Niin mitä tässä koitinkaan sanoa ...
Jos ei komentorivi luista
Jos ei edes UNIX järjestelmien perusteet ole
hanskassa
Jos ei kryptiset pakettien nimet pysy muistissa
Jos ei ole HAJUAKAAN /etc:m käsin konffaamisesta
... niin tehkää MINULLE ja Monille Muille
IIISO palvelus, ja olkaa käyttämättä Linuxia?
Eikö olekkin ihana vastaus, jonka varmaan
halusittekin kuulla? Ainakin minun korvilleni
soi hyvin, ei tarvitse nauraa itseään puhki
siitä kun "Windows ammattilaiset" tulevat
todistamaan RTFM skillin (aka lukutaitonsa)
puutetta.
- Helppokäyttöisyys on IT-trendi, joka luotiin
Windows/Mac järjestelmissä vuonna 6.
- Klik and Play sormipyllysukupolvi uskoo
hienon näköisten asennusohjelmien olevan
maailman suurin innovaatio sitten pyörän.
- IT-bisneksessä tehdään RAHAA sillä, että
makrokoodataan Visual Basicilla huonosti
portattavia paskasoftia "räätälityönä".
- Linux kehittäjillä ei ole tarpeeksi RAHAA
ja AIKAA kehittää Windows/Mac järjstelmiä
vastaan kilpailevaa standardoitua alustaa,
sillä OSS kulttuuri kaikessa heterogeenisyydessään
estää sen tehokkaasti.
eli eipä ole ihme jossei peruskäyttäjän
desktoppimasiinaan Linuxia innolla asennella.
Sehän vaatisi jo ... VOI KAUHISTUS ...
- tietämystä
- lukutaitoa
- mielikuvistusta soveltaa oppimaansa ;(
Kirosanoja tässä nykyajan Plug and Play
kulttuurissa. Lallallaa.
Menen tässä ammattikouluun. Yliopistolla
ne vittuilee minulle, koska olen avoimesti
Microsoftin lisenssipolitiikkaa vastaan;
en SUOSTU tajuamaan IT-bisnestä, koska
se tuottaa pelkkää paskaa:
Rahan avulla diktatoituja suljettuja/pakotettuja
standardeja, vendor-lock-innejä ja
toisilta pöllittyjä innovaatioita.
Linux on minulla AINA toiminut paremmin kuin
Windows, koska TIEDÄN mitä teen järjestelmälleni
jos teen. Windows tekee omia päätöksiään,
asentelee tiedostoja ties minne, lähettelee
käyttäjän tietoja pitkin verkkoa ... säälittävää.
Eli, ennemmin turvaudun komentoriviin ja
muutamaan tuttuun skriptiin kuin
toiminnoiltaan tuntemattomaan WinPeeloX softaan.
Hyvää yötä.
Opetelkaa joskus ihan oikeasti ajattelemaan?
- eli mikä on vikana nykyajan tietokonekulttuurissa
- ja mikä on vikana KÄYTTÄJÄSSÄ ...
ainakin suurimmassa osassa ;)
- trollitunkion kautta takaisin maanpinnalle!
Joidenkin Mac/windos käyttäjien mielestä
Linux on jäämässä yhä enemmän pelkäksi LELUKSI
kotikonemarkkinoilla. Pääasiallisena syynä tähän
on alusta heterogeenisyys, pula standardeista.
Itseäni lähinnä naurattaa ajatellakkin asiaa.
En oikeastaan ole juuri windowsiin koskenut
3 vuoteen, mitä nyt joskus pelailen.
Alustan rajapintojen hajanaisuus ei minua haittaa,
koska osaan kaikki systeemit tarvittaessa
käsipelillä asentaa lähdekoodeista sisään.
Linux on hakkereiden tekemä järjestelmä
hakkereille!
Linux käyttäjän OLETETAAN tietävän,
että mitä komponentteja se masiinaansa haluaa,
ja miten niitä konffataan/käytetään.
Tähän asiaan EI auta graafiset paskat kuten
Mandrake ja FC3, jotka koittavat päteä
"helpolla" asennuksella ... paskan marjat ;D
Linux kehittäjillä ei ole tarpeeksi aikaa
ja rahaa Sormi-pyllyssä-onnistuu-WindOZE tyylisten
järjestelmien kehittämiseen.
Helppokäyttöisyys tässä kontekstissa
tarkoittanee sellaista järjestelmää, jota
osaa käyttää sormi-pyllyssään itkevä
"ATK ammattilainenkin". Käyttis asentuu
NEXT-nappia painaen, ohjelmat klikkaamalla
kuvakkeita ...
Joskus oikein yrjöttää ajatella, miten
kauaksi olemme tietokoneharrastuksen ihanteesta
menneet! Ihmiset eivät enää halua oikeasti
Tietää mitä siellä taustalla tapahtuu.
Ei haluta edes tietää TOIMIIKO joku juttu
jos sen napsauttaa systeemiin sisään ...
jos ei toimi, niin voihan siitä valittaa
foorumeille nimimerkillä "ATK ammattilanen X".
Ja samalla voi sitten fleimata käyttistä,
ja sen käyttäjiä ja koko SKENEÄ homman takana ;)
Voi helvetti, olen kuulkaas pelastunut.
Asensin Gentoo Linuxin Live-CD:ltä, enkä
neuvoakaan kysynyt; tajusin VIIMEINKIN,
että se RTFM on paras toimintatapa ainakin
Linuxissa. Asiaa auttoi jo 3 vuoden
pohjakokemus, joten mm. pystyin tietämään
ne pakettien nimet joita tarvitsen oman
systeemini kasaamiseen. Halleluja!
Niin mitä tässä koitinkaan sanoa ...
Jos ei komentorivi luista
Jos ei edes UNIX järjestelmien perusteet ole
hanskassa
Jos ei kryptiset pakettien nimet pysy muistissa
Jos ei ole HAJUAKAAN /etc:m käsin konffaamisesta
... niin tehkää MINULLE ja Monille Muille
IIISO palvelus, ja olkaa käyttämättä Linuxia?
Eikö olekkin ihana vastaus, jonka varmaan
halusittekin kuulla? Ainakin minun korvilleni
soi hyvin, ei tarvitse nauraa itseään puhki
siitä kun "Windows ammattilaiset" tulevat
todistamaan RTFM skillin (aka lukutaitonsa)
puutetta.
- Helppokäyttöisyys on IT-trendi, joka luotiin
Windows/Mac järjestelmissä vuonna 6.
- Klik and Play sormipyllysukupolvi uskoo
hienon näköisten asennusohjelmien olevan
maailman suurin innovaatio sitten pyörän.
- IT-bisneksessä tehdään RAHAA sillä, että
makrokoodataan Visual Basicilla huonosti
portattavia paskasoftia "räätälityönä".
- Linux kehittäjillä ei ole tarpeeksi RAHAA
ja AIKAA kehittää Windows/Mac järjstelmiä
vastaan kilpailevaa standardoitua alustaa,
sillä OSS kulttuuri kaikessa heterogeenisyydessään
estää sen tehokkaasti.
eli eipä ole ihme jossei peruskäyttäjän
desktoppimasiinaan Linuxia innolla asennella.
Sehän vaatisi jo ... VOI KAUHISTUS ...
- tietämystä
- lukutaitoa
- mielikuvistusta soveltaa oppimaansa ;(
Kirosanoja tässä nykyajan Plug and Play
kulttuurissa. Lallallaa.
Menen tässä ammattikouluun. Yliopistolla
ne vittuilee minulle, koska olen avoimesti
Microsoftin lisenssipolitiikkaa vastaan;
en SUOSTU tajuamaan IT-bisnestä, koska
se tuottaa pelkkää paskaa:
Rahan avulla diktatoituja suljettuja/pakotettuja
standardeja, vendor-lock-innejä ja
toisilta pöllittyjä innovaatioita.
Linux on minulla AINA toiminut paremmin kuin
Windows, koska TIEDÄN mitä teen järjestelmälleni
jos teen. Windows tekee omia päätöksiään,
asentelee tiedostoja ties minne, lähettelee
käyttäjän tietoja pitkin verkkoa ... säälittävää.
Eli, ennemmin turvaudun komentoriviin ja
muutamaan tuttuun skriptiin kuin
toiminnoiltaan tuntemattomaan WinPeeloX softaan.
Hyvää yötä.
Opetelkaa joskus ihan oikeasti ajattelemaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tähän sitä tultu. kiitos hyvistä sanoista. Olen kanssasi samaa mieltä, "klikkaa ja klikkaa niin tulet onnelliseksi" näyttää olevan maailman meno.
...tällainen mäsän puffaus.
Turha yrittää esittää että Linuxin käyttö nykyään vaatii kokopäivätoimista nysväämistä.
>Mandrake ja FC3, jotka koittavat päteä
"helpolla" asennuksella ..
Linuxin käyttäjissäkin enemmistö alkaa olla sellaisia joille tietokone on vain työkalu kuten moottorisaha metsurille. Silloin helppokäyttöisyys on avainsana kun tulos riippuu suoritteista eikä siitä miten hyvin osaa konettaan viilata.
Sen takia itse jätin winukan pari vuotta sitten kun siellä örkintorjunta alkoi viedä merkittävän osan työajasta ja hiukan ansioistakin.
Jos olisit lukenut koko viestin, niin
olisit kenties huomannut, etten
TOSIAANKAAN ole puffannut Mikrosoftia!
Päinvastoin, minun mielestä Microsoft on suuri
NATSI JA FASISTI tuon lisenssipolitiikkansa
kanssa! Sitäpaitsi Windows on perseestä,
koska se tuntuu ITSE yrittävän ajatella
käyttäjän puolesta asioita! EI JUMALAUTA, ei
tällainen ole käyttöjärjestelmän tarkoitus,
käyttöjärjestelmän PITÄÄ OLLA RIIPPUVAINEN
KÄYTTÄJÄSTÄ!
Eiköhän tuossa vistissä tullut selväksi se mikä Linuxissa mättää. Ja eikun takaisin aiLaiffaamaan.
jos auton hankinta tarkoittaisi sitä että joutuu kasaamaan auton itse, niin jäisi monelta tekemättä, kun bussitkin kulkee.
Ikävää että ajattelet noin, ajatteleppa tyyppiä joka tekee 8-10 tuntista päivää ja kotona pitää hoitaa kotityöt ja muksut, missäköhän välissä sitä manuaalia kerkiää lukemaan, kun joskus täytyy levätäkin?
"Linux kehittäjillä ei ole tarpeeksi RAHAA
ja AIKAA kehittää Windows/Mac järjstelmiä
vastaan kilpailevaa standardoitua alustaa."
Iso osahan tekee tota koodaamista ilman palkkaa. Itse näkisin, että Linux-jakelijoilta puuttuu joko yhteistyökyky tai mielenkiinto.
Jos Novellin ja Red Hatin kaltaisilla isoilla pelureilla ei ole resusrsseja, niin miksi sitten koko ajan puhutaan Linuxin tuomisesta työpöydälle?
>> jos auton hankinta tarkoittaisi sitä että
>> joutuu kasaamaan auton itse, niin jäisi monelta
>> tekemättä, kun bussitkin kulkee.
Minä osaan tässä kontekstissa kasata
oman järjestelmäni vaikka käsin.
Eikä minulla mitään semmoisia ihmisiä vastaan
ole jotka ei osaisi. Ainoastaan SEMMOISIA
nälvijöitä dissaan, jotka KUVITTELEE
olevansa ammattilaisia/neroja/parempiakuinsinä,
ja samalla omaa typeryyttään tuovat julki
fleimaamalla Linux järjestelmiä meidän foorumilla.
Kuten sanoin, se Linuxin käyttöönotto on
80% ITSESTÄ kiinni vielä nykyäänkin, koska
ei kenelläkään ole rahaa/aikaa/intoa
tehdä täysin automatisoitua ja standardoitua
alustaa valmiiksi ...
>> Iso osahan tekee tota koodaamista ilman
>> palkkaa. Itse näkisin, että Linux-jakelijoilta
>> puuttuu joko yhteistyökyky tai mielenkiinto.
Mielenkiintoa on!
Yhteistyökykyä ei sitten ollenkaan.
Kyse on hakkerin kunniasta, eli TARPEESTA PÄTEÄ.
Tehdään kokoajan uusia rajapintoja/standardeja,
ja koitetaan säälimättömästi jyrätä toiset
kyhäelmät fleimisodissa.
Tämähän se on mikä Linuxin yleistymisen
estää, eikä se ole Linuxin (kernelin/rajapinnan)
vika, vaan ahneiden/kunnianhimoisten ihmisten!
Kun katsos RAHA ei määrää sitä suuntaa,
niin kaikki tekee miten tahtoo. Puhutaan
kovasti "evoluutiosta", eli huonommat
softat putoaisi pois jne ... mutta on aika
hidasta minun mielestä.
>> Jos Novellin ja Red Hatin kaltaisilla isoilla >> pelureilla ei ole resusrsseja, niin miksi
>> sitten koko ajan puhutaan Linuxin tuomisesta
>> työpöydälle?
Taasen kerran ...
Novell ja Red Hat ajavat TÄYSIN OMIA
skenaarioitaan! Heitä ei PASKAAKAAN kiinnosta
Linuxin kehitys kokonaisuudessaan.
Heidän mielestä heidän OMAT RATKAISUT ovat
lähes aina oikeita, suurin osa muiden tekemistä
ideoista pyritään eristämään Novell/RedHat
distrojen ulkopuolelle jättämällä ne
kokonaan tukematta.
Tämähän on helvetin hyvä asia! Jos Novell
ja Red Hat onnistuvat TAPPAMAAN muiden
distrojen suosion, voidaan VIIMEINKIN
saada se yhtenäinen Linux!
Vähän niinkuin se Bismarck sanoi:
"Saksa on yhdistettävä VERELLÄ ja RAUDALLA!"
GNU/Linux on yhdistettävä raa-alla bisneksellä.
Tämä ns. sisällissota repii koko vapaan
skenen kahtia: Kaupalliset Linuxit vs.
Vapaat Distrot ... mutta minua ei tuo haittaa,
on vaan todella hauskaa seurata tätä
suurta kaaoksen ja kuoleman näyttelyä =)
Huonoimmat softat ei tosiaan putoa pois koska niitä kehitetään aina.
Mielestäni Red Hat/IBM/HP/Novell voisivat yhdessä lähteä ristiretkelle ja rakentaa jonkin "OS X for x86" -systeemin. Markkinoita toimivalle käyttikselle on senhän kertoo Maccien kasvavat Myyntiluvut jenkeissä. Mutta taitaa jäädä paskan jauhannaksi firmojen juhlapuheet.
>> Mielestäni Red Hat/IBM/HP/Novell voisivat
yhdessä lähteä ristiretkelle ja rakentaa jonkin
>> "OS X for x86" -systeemin.
http://www.unitedlinux.com/
ja sen perusta
http://www.linuxbase.org/
Tuossa on MIELESTÄNI ainoat elinkelpoiset
projektit Linux standardin yhdistämiseksi.
Nyt tarvitaan ainoastaan ilmaisten
indie distrojen (Gentoo, Debian ...)
tuki LSB:lle, vaikkapa siten että nämä
lisäävät LSB-yhteensopivuuden järjestelmiinsä
LSB-compat layerin avulla (jolloin heidän
ei tarvitse koko base-systemiä muuttaa).
Mutta tässä EI ole kysymyksessä vain yksi
järjestelmä: kyseessä on ns. standardoitu
binäärinen ajoympäristö (tietyt libraryt jne)
ja tietynlainen standardoitu tiedostohierarkia.
Eli järjestelmät voisivat poiketa toisistaan
paljonkin, kunhan ne sisältävät standardit
LSB-skriptit LSB-paketinhallinnan, jolloin
LSB-pakettien asentaminen onnistuu jokaiseen ...
>> Mutta taitaa jäädä paskan jauhannaksi firmojen
>> juhlapuheet.
Jääpä nähtäväksi. En silti aio siirtyä Windowsiin,
tai ostaa Macciä ... ei ole rahhaa. Pitää
köyhän pärjätä Linuxilla.
Silti tarvittaessa fleimaan-trollaan joka
saatanan palstan, että saan ihmisten takaraivoon
lyötyä sen tärkeän idean, että standardit
on tärkeitä! Ärgh.