Sarjahukuttaja/ sarjamurhaaja liikkeellä?

Murhuri tuli kommentoimaan?

Näiden kadonneiden ja sittemmin hukkuneena löytyneiden miesten suuri lukumäärä ei voi olla sattumaa.

Miksi kukaan tappaa ketään?
Miksi ihmisiä puukotetaan, hakataan, ammutaan? Jopa ihan sivullisiakin.
On olemassa ihmisiä, jotka saavat kiksejä tappamisesta. Esimerkkejä löytyy niin Suomesta, kuin ulkomailtakin.

JuupaEipä kirjoitti:

Miksi kukaan tappaa ketään?
Miksi ihmisiä puukotetaan, hakataan, ammutaan? Jopa ihan sivullisiakin.
On olemassa ihmisiä, jotka saavat kiksejä tappamisesta. Esimerkkejä löytyy niin Suomesta, kuin ulkomailtakin.

Lue lisää

Tyhmä kommentti. On olemassa miespuolisia sarjamurhaajia, jotka saavat seksuaalisen tyydytyksen naisen puukottamisesta ja silpomisesta puukolla. Näitä tapauksia on ollut Suomessakin, että äijä puukottaa satunnaisen naisen ja tulittaa siemennesteet lahkeeseen. Veteen heittämisestä ei tällaisia kicksejä saa kukaan ja homman tekee erikoiseksi sekin, että veteen joutuneet ovat miehiä. Tekijän pitäisi olla ainakin homoseksuaali. Koska veteenheittäminen ei kuitenkaan ole kovin henkilökohtainen tappotapa, kuten puukottaminen ja kuristaminen ovat, eikä se ole siten sopiva tapa seksuaalisessa mielessä, oletan, että tekijän motiivin pitäisi muutoin sukupuolinen.
Miehiä veteen heittävä sarjamurhaaja olisi todennäköisesti homoseksuaali mies, jolla olisi syntynyt jonkinlaista katkeruutta miehiä kohtaan... jotain sen tyylistä, että ei ole saanut riittävästi persettä, tai on tullut lempatuksi, tai torjutuksi miehen toimesta. Toisaalta tässäkin skenaariossa pitäisi olla selkeä uhriprofiili. Hukkuneethan ovat olleet varsin heterogeenistä porukkaa, eikä mitään uhriprofiilia ole olemassa. Ainoa yhdistävä tekijä on ollut alkoholin vaikutuksen alaisuus ja näin ollen todennäköistä onkin, että tämä etsimänne sarjamurhaaja onkin tämä kuninkas alkomahooli.

Itse kirjoitit varsin typerän kommentin. Oma lehmä ojassa?
Katsoin muuten jokunen viikko sitten dokumentin englantilaisesta nais- sarjamurhaajasta.
Puukotti täysin ulkopuolisia ja sivullisia ihmisiä. Sai siitä jotain tyydytystä.
Kovin yrität sovittaa mahdollisen tekijän yhteen muottiin ("Tekijän pitäisi olla ainakin homoseksuaali").
Enpä voi muuta sanoa, kuin että olet todellinen idiootti.

Ja asiaa sivuten:
Nyt Turussa on kadonnut vaihteeksi nuori mies.
Turku, Helsinki, Turku, Helsinki...
Hyvin outoa.

RobertRessler kirjoitti:

Tyhmä kommentti. On olemassa miespuolisia sarjamurhaajia, jotka saavat seksuaalisen tyydytyksen naisen puukottamisesta ja silpomisesta puukolla. Näitä tapauksia on ollut Suomessakin, että äijä puukottaa satunnaisen naisen ja tulittaa siemennesteet lahkeeseen. Veteen heittämisestä ei tällaisia kicksejä saa kukaan ja homman tekee erikoiseksi sekin, että veteen joutuneet ovat miehiä. Tekijän pitäisi olla ainakin homoseksuaali. Koska veteenheittäminen ei kuitenkaan ole kovin henkilökohtainen tappotapa, kuten puukottaminen ja kuristaminen ovat, eikä se ole siten sopiva tapa seksuaalisessa mielessä, oletan, että tekijän motiivin pitäisi muutoin sukupuolinen.
Miehiä veteen heittävä sarjamurhaaja olisi todennäköisesti homoseksuaali mies, jolla olisi syntynyt jonkinlaista katkeruutta miehiä kohtaan... jotain sen tyylistä, että ei ole saanut riittävästi persettä, tai on tullut lempatuksi, tai torjutuksi miehen toimesta. Toisaalta tässäkin skenaariossa pitäisi olla selkeä uhriprofiili. Hukkuneethan ovat olleet varsin heterogeenistä porukkaa, eikä mitään uhriprofiilia ole olemassa. Ainoa yhdistävä tekijä on ollut alkoholin vaikutuksen alaisuus ja näin ollen todennäköistä onkin, että tämä etsimänne sarjamurhaaja onkin tämä kuninkas alkomahooli.

Lue lisää

Tyhmä kommentti. On olemassa naispuolisia sarjamurhaajia, jotka saavat seksuaalisen tyydytyksen miehen puukottamisesta ja silpomisesta puukolla. Näitä tapauksia on ollut Suomessakin, että ämmä puukottaa satunnaisen miehen ja hinkaa limat lahkeeseen. Veteen heittämisestä ne tällaisia kicksejä saa ja homman tekee erikoiseksi sekin, että veteen joutuneet ovat miehiä. Tekijän pitäisi olla ainakin femakko. Koska veteenheittäminen ei kuitenkaan ole kovin henkilökohtainen tappotapa, kuten puukottaminen ja kuristaminen ovat, eikä se ole siten paras tapa seksuaalisessa mielessä, oletan, että tekijän motiivin pitäisi muutoin sukupuolinen.
Miehiä veteen heittävä sarjamurhaaja olisi todennäköisesti femakko nainen, jolla olisi syntynyt jonkinlaista katkeruutta miehiä kohtaan... jotain sen tyylistä, että ei ole saanut riittävästi kyrpää, tai on tullut lempatuksi, tai torjutuksi miehen toimesta. Toisaalta tässäkin skenaariossa pitäisi olla selkeä uhriprofiili. Hukkuneethan ovat olleet varsin heterogeenistä porukkaa, eikä mitään uhriprofiilia ole olemassa. Ainoa yhdistävä tekijä on ollut alkoholin vaikutuksen alaisuus ja näin ollen todennäköistä onkin, että tämä etsimänne sarjamurhaaja onkin tämä ryyppykaveri kassialma.

Mistäpä sitä tietää, että käyttikö joku Eevan tapauksessa(kin) esim. tyrmäystippoja.
Ei edelleenkään käy järkeen näin usein toistuvat selittämättömät vedestä löytymiset.
Turussa kadonneen kenkä on löytynyt tänään Aurajoesta. Ja uutisten mukaan kaverilla ei ollut mitään syytä kävellä joelle päin.
Eli, eli...

Mulle on tullut Turussa vastaan samanlainen lompsija kuin 2012 tapauksessa, onneksi kanssa kuivalla maalla. Tuntui niin tutulta kun jutun luin, melkein tuli kylmät väreet.
Halutaanko kaunistella tilastoja, samaa on kanssa tullut mieleen.
Kun uhrissa ei ole väkivallan merkkejä, ei ole saatu mitään todisteita, ei ole silmin näkijää, videotallennetta, se on helpompi laittaa mappi ööhön ja kansi kiinni, kuin ottaa tutkintaan riesaa.