omaisuudesta esim. talosta tai toisesta ihmisestä kuvan nettiin, esim. facebookiin ilman lupaa?
Onko lainmukaista jos laittaa toisen henkilön
ainaainaaina
9139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Riippuu useasta seikasta. Pääsääntöisesti on täysin laillista. Kuitenkin monessa tapauksessa saattaa olla, että joko kuvaamalla tai kuvan julkaisemalla syyllistyy johonkin rikokseen. Vaikkapa nyt muutaman esimerkin heittääkseni:
Jos taloa kuvaamalla on samalla kuvattu kotirauhan suojaamaa aluetta ts. pihaa tai ikkunoista sisälle, on saatettu syyllistyä salakatseluun.
Jos henkilö kuvassa on halventavassa valossa tai joissain yksityisyyden piiriin kuuluvissa tilanteissa, voi kuvan julkaisemisella syyllistyä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämisen.
Lisäksi kaupalliselle käytölle on tiukemmat vaatimukset suostumuksen saamiseen kuvattavalta, ja kaupallisia tarkoitusperiähän voi täyttää myös Facebookissa.
Jos sen sijaan kuva on vain rakennuksesta ilman näkyvyyttä kotirauhan suojaamalle alueelle, tai ihmisestä julkisella paikalla tavanomaisissa tapahtumissa, ja tarkoitus on vain huvikseen julkaista kuva vailla kaupallisia intressejä, niin pääsääntöisesti se kuuluu kuvan ottaneen oikeuksiin päättää kuvastaan.
Kotirauhan suojaamassa paikassa täytyy olla ihminen, jota salaa, tai ilman lupaa kuvataan, ennen kuin siitä tulee rikos.
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä..
Eli jos kuvaa vaikka koran paskalla pihassa ilman kaupallista tarkoitusta niin se ei ole salakatselua?
Kyllä, jurristi on oikeassa. Salakuvaamisella todella tulee olla ihmiskohde. Pelkkä tyhjän kotirauhan suojaaman paikan kuvaaminen ei täytä salakatselua.
Kaikki olette sikäli nyt väärässä, että tyhjänkin pihan kuvaaminen voi olla salakatselun valmisteluna rangaistavaa.
Rikoslaki 24:7
Joka sijoittaa 5 tai 6 §:ssä tarkoitetun laitteen salakuuntelussa tai -katselussa käytettäväksi, on tuomittava salakuuntelun valmistelusta tai salakatselun valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kirjoituksissa on käsitelty täytettyä tekoa, ei yritystä, valmistelua, tai suunnittelua.
Höpön höpö!
jmhght kirjoitti: "Jos taloa kuvaamalla on samalla kuvattu kotirauhan suojaamaa aluetta ts. pihaa tai ikkunoista sisälle, on saatettu syyllistyä salakatseluun."
Pitäisi olla: Jos taloa kuvaamalla on samalla kuvattu kotirauhan suojaamaa aluetta ts. pihaa tai ikkunoista sisälle, on saatettu syyllistyä salakatselun valmisteluun.
Tulee mieleen, miksi kukaan laittaa jonkun toisen talosta kuvaa omille Facbook -sivuilleen.
Eikös siellä ole yleensä ne omat kuvat, joita julkaistaan.
Oliko siinä ilmaistu, missä mielessä kuva on laitettu?
Tuntuu jotenkin epämiellyttävälle ja vastenmieliselle koko ajatus.
"Tulee mieleen, miksi kukaan laittaa jonkun toisen talosta kuvaa omille Facbook -sivuilleen.
Eikös siellä ole yleensä ne omat kuvat, joita julkaistaan."
Oma kuvahan se on sekin, vaikka ottaisi toisen talosta. Kuvan oikeudet ovat aina lähtökohtaisesti kuvaajalla, eivät kuvan kohteella. Ja eivätpä ne syyt tärkeitä ole, jos lain rajoissa pysytään. Voi olla vaikka näyte valokuvaustaidosta, halu näyttää muille kiva julkisivun väri tai muu jännä rakenteellinen yksityiskohta, kuvan yleinen tunnelma, keksi itse lisää, vain mielikuvituksesi on rajana.
"Oliko siinä ilmaistu, missä mielessä kuva on laitettu? "
Ei sitä tarvitse ilmaista.
"Tuntuu jotenkin epämiellyttävälle ja vastenmieliselle koko ajatus".
Noh, sellaista se elämä on. Mutta yhteiskunta ei toimi niin, että kaikki olisi kiellettyä, mikä on sinusta epämiellyttävää tai vastenmielistä.