Vaikka Raamatussa väitetään, että rikkaan on vaikeampaa tulla taivasten valtakuntaan, mitä kamelin mennä neulansilimästä, niin oman kokemuksen mukkaan Jumalan lapsen uskossa vaeltaminen on paljon helpompaa rikkaana, kuin köyhänä. Etenkin, jos olet isä tai äiti, sillä köyhissä oloissa moni käytännön asia on paljon vaikeampaa, mitä varakkaammissa oloissa.
Rikkaan on helpompaa järjestää perheelleen toimivampi koti.
Tässä asioita, joihin köyhällä tai edes keskituloisella suurperheellä ei välttämättä ole varaa, eikä mahdollisuuksia:
- Kuraeteinen, jossa jokaiselle lapselle nimetyt vaatepaikat (niin kuin päiväkodeissa)
- vaatteiden kuivauskaappi
- riittävästi tilaa pukemiseen
- kunnollinen kodinhoitohuone, jossa helppo järjestää pyykkihuolto yms.
- suurtalouspesukoneet (pyykkihuolto jouhemampaa, ja koneita ei tarvitse uusia jatkuvasti)
- Toimiva ja tilava keittiö ja tilava jääkaappi
- Riittävästi huoneita ja virikkeitä myös sisälle (lapset eivät hypi silloin seinille)
- Toimiva piha, jossa lapset voivat kuluttaa luontaista energiaa ja joka tukee heidän kasvuaan.
- Mahdollisuus harrastuksiin ja harrastusvälineisiin
- tilavat autot, mielellään kaksi autoa, jolloin lasten harrastuksiin vienti ja seuroissa käynti on paljon helpompaa.
Tässä muutamia mainitakseni.
Pienituloisen on todella vaikeaa toteuttaa näitä kaikkia edes tukien avulla. On paljon pienituloisia perheitä, joissa äidit ja isät ovat aivan liian kovilla. Pyykkihuolto yms, ovat kohtuuttoman vaikeita. Pyykkivuoret pienessä tilassa ovat kohtuuttoman suuria. Lasten koulunkäynti on vaikeaa, kun kaikille ei ole koulupöytiä. Pienessä huushollissa lapset joutuvatkin tekemään läksyjään kovin hälyisessä ympäristössä. Siinä samassa tilassa, jossa äiti leipoo pullaa, vauva itkee sängyssä ja isä imuroi lattioita. Tutkitusti köyhemmistä oloista tulevat kärsivät enemmän oppimisvaikeuksista, mitä rikkaammissa oloissa kasvaneet. Köyhien perheiden lapsistakin voi tulla myöhemmin rikkaita, mutta sitäkin useammista lapsista tulee väliinputoajia, jotka rämpivät vielä aikuisinakin.
Rikkaan on helpompaa järjestää perheelleen toimivampi koti.
Tässä asioita, joihin köyhällä tai edes keskituloisella suurperheellä ei välttämättä ole varaa, eikä mahdollisuuksia:
- Kuraeteinen, jossa jokaiselle lapselle nimetyt vaatepaikat (niin kuin päiväkodeissa)
- vaatteiden kuivauskaappi
- riittävästi tilaa pukemiseen
- kunnollinen kodinhoitohuone, jossa helppo järjestää pyykkihuolto yms.
- suurtalouspesukoneet (pyykkihuolto jouhemampaa, ja koneita ei tarvitse uusia jatkuvasti)
- Toimiva ja tilava keittiö ja tilava jääkaappi
- Riittävästi huoneita ja virikkeitä myös sisälle (lapset eivät hypi silloin seinille)
- Toimiva piha, jossa lapset voivat kuluttaa luontaista energiaa ja joka tukee heidän kasvuaan.
- Mahdollisuus harrastuksiin ja harrastusvälineisiin
- tilavat autot, mielellään kaksi autoa, jolloin lasten harrastuksiin vienti ja seuroissa käynti on paljon helpompaa.
Tässä muutamia mainitakseni.
Pienituloisen on todella vaikeaa toteuttaa näitä kaikkia edes tukien avulla. On paljon pienituloisia perheitä, joissa äidit ja isät ovat aivan liian kovilla. Pyykkihuolto yms, ovat kohtuuttoman vaikeita. Pyykkivuoret pienessä tilassa ovat kohtuuttoman suuria. Lasten koulunkäynti on vaikeaa, kun kaikille ei ole koulupöytiä. Pienessä huushollissa lapset joutuvatkin tekemään läksyjään kovin hälyisessä ympäristössä. Siinä samassa tilassa, jossa äiti leipoo pullaa, vauva itkee sängyssä ja isä imuroi lattioita. Tutkitusti köyhemmistä oloista tulevat kärsivät enemmän oppimisvaikeuksista, mitä rikkaammissa oloissa kasvaneet. Köyhien perheiden lapsistakin voi tulla myöhemmin rikkaita, mutta sitäkin useammista lapsista tulee väliinputoajia, jotka rämpivät vielä aikuisinakin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vl-lestadiolaisuudesta on tullut suurliikemiesten uskonto. Tie on niin pitkä ja kaita että siinä pärjää vain 4-veto citymaasturilla ja 18 metriä pitkällä asuntovaunulla ja perässä tulee pakettiautolla palkatut lastenhoitajat. Köyhät ja kipeät ja sairaat on jo aikapäiviä sitten unohdettu tässä uskonnossa.
Juuri näin.
Helppo on uskoa, kun "jumalaa" voi kantaa mukanaan, rahapussissa.
Näin se VL usko menee.
En ymmärrä miksi vanhoillislestadiolaiset äänestävät porvaripuolueita kuten keskusta. Jos ei ole varallisuutta, pitää äänestää vasemmistoa. Vanhoillislestadiolaisilla on harvoin varallisuutta, kun perintö pitää jakaa niin monen kanssa.
Missä kohtaa raamatussa käsketään lisääntymään holtittomasti?
lissääntykkää ja täyttäkää maa.
Maahan on jo ylikansoitettu.
Hanki TV, niin tajuat.
Mitä se TV nyt tähän auttaa? Johan siitä on väitelty lehdissä jos missäkin, että meitä on muka liikaa täällä maan päällä. Se on kuitenkin pötylipuhetta, ja täyttä sielunvihollisen puhetta.
Maan päälle mahtuu just sen verran ihmisiä, kuin Jumala on tarkoittanutkin. Annetaan hänen huolehtia tästä kaikesta. Me piskuiset ihmiset älkäät luomistyöhön sotkeutuko.
Kaikki, mitä ihmiste ovat luonnolle tehneet, ovat koituneet jos minkäkilaisiksi katastroofeiksi, kuten elläinten istuttaminen paikkoihin, johon Jumala ei niitä tarkoittanut. Älkäämme sotkeutuko Jumalan luomistyöhön millään lailla, sillä niistä meille seuraa aina jonkinlainen rangaistus. Ihmiset ovat tuhonneet maapalloa ihan vain sen takia, kuin elävät synnissä ja synninseurauksen vuoksi tekevät typeriä tekoja ahneuksissaan.
Ihmiset ovat ajaneet maapallon tilanteen huonoon tilaan, ei ihmisten määrä.
Huonoja seurauksia on johtunut mm.
Ahneudesta
Ruoan tehotuotannosta
Sodista
Jumalattomasta käyttäytymisestä
Tahallisesta saastuttamisesta
Eläinten ja kasvien siirtoistutuksista paikkoihin, joihin ne eivät kuulu
Väärien jumalten palvomisesta
Jne
Voi olla, että olet ottanut hieman viintä?** Nauratti.
Niinhän se on, että lisääntymiskäsky annettiin Aatamille ja Eevalle, kun oli kaksi ihmistä, ja samoin tämä käsky annettiin Nooalle ja hänen perheelleen, kun oli 8 ihmistä maan päällä.
Jeesus ei tällaista käskyä antanut, oikeastaan hän suositteli naimattomuutta niille kelle se soveltuu, vähemmän huolia ja voi keskittyä Jeesuksen antamaan työhön. Eikä hänen antamaansa opetuslasten tekemistyötä pyydetty suorittamaan lisääntymällä vaan saarnaamalla ja opettamalla.
Jalakan kommentti = järkyttävää vanhoillislestadiolaista sekopäisyyttä. :((
Älä kadehdi rikkaita.
Jeesuksen sanat rikkaast miehestä.
Luuk.
24 Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan!
25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Aabraham oli poikkeus. Nöyrä ja vaatimaton eikä edes havitellut omaisuutta, mutta Jumala antoi eikä silti Aabrahamin sydän ollut kiinnityt maallisiin vaan oli kiinni Jumalan sanassa ja uskoi lupauksen sanaa,
Aabraham ei ollut poikkeus. Raamattu on rikkaita uskovaisia täynnä. Vain harvat siellä ovat köyhiä, rutiköyhiä tuskin yhtäkään.
-Job oli rikas
-Daavid oli rikas
-salomo oli rikas
-Iisak oli rikas
-Jaakob oli rikas
-Joosef oli rikas
-Jaakobin kaikki pojat olivat rikkaita
-Mooses oli rikas
-Aaron oli rikas
-Ester oli rikas
lukuisia muita rikkaita
-Apostoli Johannes oli rikas (mm ylipapin ystävä)
-Pietari oli rikas
-Latsarus -kerjäläinen oli köyhä, mutta hänkin joutui nöyristelemään RIKKAAN Aabrahamin helmoissa, niin kuin joku koira. Ja kerjääjä Latsarus oli köyhä, mutta hän ei ollut tosi henkilö, vaan Jeesuksen kertomassa sadussa.
Uskon Jeesuksen omia sanoja kuin harhauruneen vl-uskovaisen joka puolustaa mammonan rakastamista.
Manitsit;-Job oli rikas
-Daavid oli rikas
-salomo oli rikas
-Iisak oli rikas
-Jaakob oli rikas
-Joosef oli rikas
-Jaakobin kaikki pojat olivat rikkaita
-Mooses oli rikas
-Aaron oli rikas
-Ester oli rikas
lukuisia muita rikkaita
Heistä ei voinut olla kysymys, Heillä ei ollut tarvetta Jumalan Valtakuntaa, He kuuluivat Israeliin, Jumalan silmäterään ja Vanhaan Testamenttiin.
Tämä vain oikaisuna ja Ja Daavit sekä Salomon antoivat nykyrahassa n 5 miljardia Euroa Temppelin valmiatsmiseen.
Silloin Jerusalem on iso kaupunki, yhtä haluttu "turistikohde", kun nyt Pariisi.
Job sain rikkautensa uskollisuudesta Jumalaan.
Näin huomaat, Jumala siunaa Israelia.
Mistä tieto Johanneksen varallisuudesta, samoin kun Pietarin, Hänhän antoi seurakunnalle omaisuutensa.
Tarkennatko?
Syyllisyys on kuitenkin keveämpää toisaalla.
Harvemmin kaksosia syntyy keskosina, mutta kaksoishaava olisi liikaa.
Kivien rahtaus paikasta toiseen ei ihan hetkauta.
Aloittajalla hyvä pointti. Lisäksi SRKn julkaisuissa on juttuja yleensä aina hyvin toimeentulevien perheistä. On isot talot ja olohuoneet joissa on hyvä järjestää pyhäkouluja ja seuroja. Ei siinä mitään hyvä asia mutta silti köyhät unohdetaan säännöllisesti.
Ja VL yhteisössä yleensäkkin leimataan, duunari, vähän tyhmä, köyhä, outo yms se leima on lopullinen. Ainoa arvo on se pystytäänkö jotenkin hyötymään veljestä tai sisaresta. Mieluiten talkootöillä joko Ry:n tai jonkun tutun kodissa oikeastaan naurattaa kuinka ilmeistä se on 😁.
Muistatteko, koska viimeksi Päivämiehessä oli juttu isänsä raiskaamasta vanhoillislestadiolaisesta tytöstä?
Espoolaisen Seppo Tervon tytärtä voitaisiin haastatella Päivämieheen.
Hän voisi kertoa, miltä pienestä tytöstä tuntui, kun vanhoillislestadiolaisena saarnamiehenä toiminut oma isä kävi usean vuoden aikana seksuaalisesti kimppuun ja raiskasi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/galleriat/lestadiolaisvaikuttaja-oikeudessa-espoossa/5765/201696/#kuva
Seppo Tervo sai oman tyttärensä lukuisista raiskauksista Helsingin hovioikeudessa 5 v. vankeutta.
Oulussa ei Hänelle olisi tullut mitään, korkeintaan 70 pv. ehtoolista, kuten Vihelälle 14 objektin nainnista?
Tutkija Kerhosta, Tutkinnan johtaja Kerhosta, Oikeuden puhenjohtaja Kerhosta,
lautamiehet Kerhosta, syyttäjä kerhosta?
Väännä siinä sitten Oikeutta??
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1388813055746
Helsingin Sanomien artikkelissa kerrotaan, miten SRK:n (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys = vanhoillislestadiolaisuus) johtokunnan pitkäaikainen puheenjohtaja Olavi Voittonen puolusti hyvää ystäväänsä oululaista Wihelän konepajan perustajaa Veikko Vihelää, joka hyväksikäytti seksuaalisesti sekä lapsiaan että lapsenlapsiaan.
Nuo pedofiilit on ruma tahra VL:ssä. Toisaalta nuo teot on sitä luokkaa, että siinä oikea sydämen usko on jo kuollut ja tekijä ei ole enää lainkaan VL:nen uskova vaikkakin yhteisössä mukana.
Ja miksi näistä ei puhuta VL yhteisössä? Varmaan siksi kun julkitulleet teot on anteeksi annettuja ja ajallisen oikeuden tuomitsemia. Muuten, näillä palstoilla ei juuri oikeita VL uskovaisia juuri ole. He vaeltavat uskossa eteenpäin paimenen ääntä seuraten juurikaan taakseen tai sivuille vilkuilematta.