Joensuun tauti

Onko tauti kotoperäistä vai Kittilästä levinnyttä?
Joensuu on ostanut entisen peruspalvelujohtajansa toimesta päihdepalveluja Sovatek
säätiöltä. Palvelut ovat jääneet saamatta ainakin osittain. Maksut on kuitenkin hoidettu.
Joensuuta kupattiin ainakin sadoillatuhansilla ellei miljoonalla.
Eräs tarkastuslautakunnan jäsen erään toisen valtuutetun tuella on nostanut asian esille.
Kaupunginjohtaja vaikenee.
Kaupungin hallituksen puheenjohtaja vaikenee.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja vaikenee.
Voiko näin merkittävän asian ohittaa vaikenemalla. Mitä se meille kaupunkilaisille
kertoo, voimmeko jokainen jättää kaupungin saatavat maksamatta?
Kaupungissa jossa virkamiesvalta jyrää vaaleissa valitun luottamusmiesjohdon tämä
nostaa hyvin tärkeänä kysymyksen johtavien virkamiesten sukulaisuus- ja taloudellisista
kytköksistä.
Jos kaupungilla kiertävät huhut ja sosiaali-ja terveystoimessa tapahtuneet edellisen
johtajan aikana kasvaneet ostopalvelut yhtenevät lienee hyvin vakavasta ja
tutkimisen arvoisesta asiasta kyse.
Kuka kantaa vastuun?
766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ilmiö saattaa olla seurausta siitä että kaupungin suurimpien puolueiden luottamusmiesjohto ei
kykene käyttämään vaaleissa saamaansa valtaa, vaan on ulkoistanut sen virkamiehille.
Näin asiat ovat olleet jo valitettavan kauan.
Virkamiehet ovat jo tottuneet siihen että saavat toimia haluamallaan tavalla kenenkään
kyseenalaistamatta mitään.
Kaupungin nettisivulla oleva lause; " Virkamiehet esittelevät, poliitikot päättävät",
kuulostaa vitsiltä.
Melko poikkeuksellista on myös että entinen kaupunginjohtaja esiintyy vielä rivi-
valtuutettuna.

Äänestä

Kyllähän se niin on että jos jättää vaaleissa itselleen saaman vallan käyttämättä, tai ei osaa eikä ymmärrä mitä sillä tekisi ja on jo unohtanut tai ei edes ole lukenut mitä porukalla vaalien alla luvattiin tehtävän, niin kyllä se joku virkamies löytyy käyttämään sitä ei välttämättä yhteiseksi vaan omaksi hyväkseen.
Jos vaaleissa hyvin menestynyt kunnallispoliitikko kykenee vastaamaan ongelmatilanteissa ettei hänen tehtävänsä ole kyseenalaistaa virkamiespäätöksiä on demokraattinen yhteisten asioitten hoitaminen hänen kohdallaan tullut tiensä päähän ja olisi henkilökohtaisten johtopäätösten aika. Tällaisia Joensuusta kuitenkin löytyy. Tuohon kaupunginjohtajan valtuutetuksi siirtymiseen voisi tietysti olla syynä aatteen palo, sehän ei kaupunginjohtajan toimissa millään tavalla näkynyt. Joku sairasmielinen voisi tietysti ajatella että sillä tavoin voi kontrolloida historiaa.

Äänestä

Joensuusta saisi yhden jos toisenkin MOT ohjelman aiheen. Vesilaitosta ollaan nyt myymässä, olisiko PKO;lla kiinnostusta? Varma bisnes, hinnat saa määrätä ja ehkäpä lisärahalle olisi tarvettakin koska Tenhusen jättämää sievoista perintöä haudataan parasta aikaa torin alle.

Äänestä

Olikos se niin että tämä ex peruspalvelujohtaja oli myös kutsuttuna kunnanjohtajana Polvijärvellä?
Kunnissa joissa on riittävän yksinkertainen enemmistö tällainen menettely lienee mahdollista.
Toivottavasti kunnan kukkaro oli siellä napitetussa taskussa.

Äänestä

Ei pitäisi arvostella, kyseinen Herrahan on maakuntamme muutosjohtaja juuri jaetun
siunsote itsekehujulkaisun mukaan.
Vankka poliitinen kannatus, missä lienee valinta tehty?
Oletan valitsijoilla olevan vielä jakamatonta verorahaa attendoille, mehiläsille ja
mitä pörriäisiä haaskalle saapuneekaan.
Totuushan tuossa siun sotessa on jo paljastumassa, potilaita ja vanhuksia heitellään
Outokumpuun , Nurmekseen kuka halvimmalla ottaa aivan kuin huutolaisaikana
konsanaan.
Näiltä sotejohtajilta pitäisi itseltään estää jonojen ohi meno ja pakottaa kokeilemaan
itse omia lääkkeitään.
Muutosjohtajakin voisi kokeilla istua pyörätuolissa odottelemassa MYK kyytiä.

Äänestä

Karjalaisen tekstiviestipalstalla oli hieno toteamus ettei Joensuusta
puutu muuta kuin 8000 euron palkalla Harhaanjohtaja.

Johtajapula ei todellakaan kaupunkia vaivaa !
Siun Sotea ei sitäkään vähää!

Jyrki Utriainen kirjoitti osuvasti lehdessään että kaupungissa vaietaan ja
tekeydytään kuolleiksi esimerkkinään Lyseon rehtorin irtisanomisasia.
Sama käytäntö koskee kaikkia kipeitä asioita.

Ehdotan että kaupungille hankitaan sellainen kolmea apinaa esittävä
esittävä veistos jossa yksi peittää suunsa, toinen silmänsä ja kolmas
korvansa, ei siis kuule, näe eikä puhu.
Mikä voisi täydellisemmin kuvata kaupungin luottamusmies- tai virkamies
johdon toimia?
Veistoksen voisi sijoittaa Vapauden aukiolle joka tulee sijaitsemaan entisen
Vapauden puiston tilalla sitten kun siitä näköalaa rajoittavasta puustosta
on lopulta päästy eroon.

Äänestä

Hyvä esitys, kerätään vaikka kolehti.
Taiteeseen kannattaa sijoittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kytköksetesiin kirjoitti:

Onko tauti kotoperäistä vai Kittilästä levinnyttä?
Joensuu on ostanut entisen peruspalvelujohtajansa toimesta päihdepalveluja Sovatek
säätiöltä. Palvelut ovat jääneet saamatta ainakin osittain. Maksut on kuitenkin hoidettu.
Joensuuta kupattiin ainakin sadoillatuhansilla ellei miljoonalla.
Eräs tarkastuslautakunnan jäsen erään toisen valtuutetun tuella on nostanut asian esille.
Kaupunginjohtaja vaikenee.
Kaupungin hallituksen puheenjohtaja vaikenee.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja vaikenee.
Voiko näin merkittävän asian ohittaa vaikenemalla. Mitä se meille kaupunkilaisille
kertoo, voimmeko jokainen jättää kaupungin saatavat maksamatta?
Kaupungissa jossa virkamiesvalta jyrää vaaleissa valitun luottamusmiesjohdon tämä
nostaa hyvin tärkeänä kysymyksen johtavien virkamiesten sukulaisuus- ja taloudellisista
kytköksistä.
Jos kaupungilla kiertävät huhut ja sosiaali-ja terveystoimessa tapahtuneet edellisen
johtajan aikana kasvaneet ostopalvelut yhtenevät lienee hyvin vakavasta ja
tutkimisen arvoisesta asiasta kyse.
Kuka kantaa vastuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu