Sattuipa tuossa kouraan parin viikon vanha Sisis ja siellä oli juttua Äänekosken valtuutettujen passiivisuudesta - vai pitäisikö sanoa paremminkin laiskuudesta.
Lehti oli lähettänyt kyselyn kaikille valtuutetuille ja kyseli ideoita oman kylän väkimäärän kasvattamiseksi. Ja vain muutama oli vaivautunut vastaamaan. Valtaosaa porukasta ei asia ilmeisesti kiinnosta saati huoleta yhtikäs, vaikka Äken väkimäärä laskee kuin lehmän häntä! Muutama valtuutettu ei ilmeisesti ole siirtynyt vielä edes sähköpostiaikaan, kun ei ole edes sähköpostiosoitetta.
Mitä tästävoi päätellä? No ainakin sen että laiskoja ja varmaan tosi tosi ideaköyhää sakkia nuo meidän valtuuteut. Vaan itepä ollaan ne kyseiseen hommaan valittu, pitänee olla seuraavissa vaaleissa tarkempi.
Lehti oli lähettänyt kyselyn kaikille valtuutetuille ja kyseli ideoita oman kylän väkimäärän kasvattamiseksi. Ja vain muutama oli vaivautunut vastaamaan. Valtaosaa porukasta ei asia ilmeisesti kiinnosta saati huoleta yhtikäs, vaikka Äken väkimäärä laskee kuin lehmän häntä! Muutama valtuutettu ei ilmeisesti ole siirtynyt vielä edes sähköpostiaikaan, kun ei ole edes sähköpostiosoitetta.
Mitä tästävoi päätellä? No ainakin sen että laiskoja ja varmaan tosi tosi ideaköyhää sakkia nuo meidän valtuuteut. Vaan itepä ollaan ne kyseiseen hommaan valittu, pitänee olla seuraavissa vaaleissa tarkempi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Saattaapi olla niin ettei valtuutetuilla vaan ole yhtään ajatusta siitä mitenkä sitä porukkaan tänne tuppukylään mistään saatais. Kun alaikäisillekin annetaan ilmainen ehkäisy, niin teiniraskaudetkin poistuu. Mamujakaan ei enää kohta ole joten väkiluku laksee ja se on vaan on hyväksyttävä.
"Mamujakaan ei enää kohta ole, joten väkiluku laskee ja se on vaan hyväksyttävä."
Tämä väite ei vastaa todellisuutta: Kaupungilla on viimme valtuustokaudella hyväksytty kotiuttamissuunnitelma, joka mahdollistaa 30 kotiuttamista vuosittain. Tätä valtuuston päätöstä täsmennetään ensi maanantain KH:n kokouksessa (ks. KH esityslista asianumero 6 .)
Ilmainen ehkäisy, kolme hallia, muutama liikenneympyrä, pari lehmänkauppaa, äänettömät valtuutetut. Siinä houkutustekijät äänekoskelle.
Jos itsetarkoitus on ainoastaan kartuttaa väestömäärää Äänekoskella, niin ilman muuta yritetään saada tänne kaikki irtoavat maahanmuuttajat, vapautuvat ehdonalaisvangit ja vastaavat, jotka eivät ehkä ole muualle niin toivottuja. Kyllähän sosiaalietuuksistakin tulee verotuloja. Vasurit ovat parhaillaan ajamassa tänne myös sosiaalista lainaa houkuttimeksi eli ihan hyvällä mallilla on tuo yritys kasvattaa populaatiota.
Oma vastaukseni tosiaan jäi vastaamatta ja kyse oli ihan vaan unohduksesta kaiken muun arkiaskareiden lomassa ilman minkään muunlaista selitystä niinkuin joillakin henkilöillä oli samaisessa jutussa . Ja tosiaan Äänekosken väkiluvun kasvattaminen onkin aika haasteellinen. Ennen kuntaliitosta oli tasaisessa kasvussa, Suolahden ja Sumiaisen tosin tasaisesti laskussaan . Ehkäpä tasainen kehittäminen kylien välillä helpottaisi asiaa. Tehdään viihtyisät olot kaikkiin taajamiin eikä pelkästään keskitytä yhteen keskusta alueen muokkaukseen. Ei välttämättä kasvata väestöä mutta ainakin hidastaa laskemista.
Voiskohan poliisi tutkia näitä jotka on aloittanut ja kommentoinut ilmiselvästi yksi henkilö tai rinki, jotka tällä palstalla sairaalloisesti käyttää aikaa ja energiaa johonkin sairaaseen, pervoon ja laittomaan viestittelyyn?
Vastuuseen ihan oikeasti nuo sairaat.
Vai että poliisitutkintaa täällä vaaditaan. Voisitko hieman täsmentää, konkretisoida tätä vaatimustasi!
Miksi valtuutettujen pitäis vastata? Siellä on suurin osa sellaisia jotka ei osaa pitää itsestäänkään huolta.Tunnen muutaman ja ovat sossun asiakkaita itsekkin
Heiiii...ei valtuuston haluta siksi että pitää vastata kaikenmaailman hankaliin kysymyksiin vaan siksi että on kivaa patsastella kaikenlaisissa kerreissä kovin tärkeänä ja nostaa kokouspalkkioita.
Eiköhän valtuutettujen työ ole tehty jo siinä vaiheessa kun heidät on valittu. Nyt vaan käsiojossa odottavat palkkioitaan ja kokouksissa mussuttavat pullaa posket pullollaan. Ovat päättävinään asioista, jotka suuri johtaja on viisauksissaan valmistellut.
" Ovat päättävinään asioista, jotka suuri johtaja on viisauksissaan valmistellut. "
Tässä on kiteytetty osuvasti kunnallispoliittinen päätöksenteko. Lähes kaikki tärkeät päätökset kunnallishallinnossa tehdään viranhaltijan esittelystä. Asia on jo de fakto päätetty, kun se tuodaan päätettäväksi. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia keskusteluja KH:n tai valtuuston puheenjohtaja mahtavat käydä kaupunginjohtajan kanssa ennen virallisen kokouskutsun lähettämistä? Vai onko niin, että hekin saavat tiedon päätettävistä asioista vasta virallisen esityslistan saatuaan?
Kannattaa pyrkiä "päättäjäksi" pääsee jazzeille, ralliin ja joskus jopa kuvan kanssa lehteen. (ainakin vaalimainoksessa) Päätöksethän on joku jo tehnyt?
Kuka tänne haluais tulla missä vasemmiston hyvä veli järjestelmä estää äänekosken kehittymisen, ja rahat jaetaan tiettyjen ihmisten kesken ostamalla ylihintaisia kiinteistöjä purettavaksi
Jokainenhan voi aina pyrkiä valtuustoon ja vaikuttaa asioihin. Tai mennä kuuntelemaan kokouksia. Tosin helpompi on olla tekemättä mitään ja valittaa.
"Vaikuttaa asioihin" Taitaa olla liian jyrkästi sanottu?
Tavallisena valtuutettuna ei käytännössä voi vaikuttaa yhtään mihinkään. Isoissa ryhmissä ryhmäkuri (esim. SDP) ; pienissä valtuustoryhmissä ei taas ole minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia.
Lehterille on aivan turha mennä istuskelemaan. (Mitä vaikutusta tällä mahtaisi olla ?)
Summa summarum: Hallinnon esitysvalta on vahvaa. Päätöksenteossa toteutuu siten lähes 100 prosenttisesti hallinnon tahto (kaupunginjohtajan näkemys).
Miten sitten näkisitte , että asiat pitäisi hoitaa? Kun näyttää olevan aina vain huonoja päätöksiä ? Jos vastustaa kaikkea, on varmaan sitten tilalle hyviä vaihtoehtoja miten asioita parannetaan tai hoidetaan? Tuskin edes äänestätte, mutta kovasti on valitettavaa.
Kuntalaisia edustavien valtuutettujen pitää nykyistä enemmän kyseenalaistaa heille hyväksyttäväksi tuotavat asiat. Jotta se on mahdollista, valtuutettujen täytyy entistä paremmin perehtyä käsiteltäviin asioihin ja käyttää omaa harkintakykyään, eikä sokeasti luottaa esittelijän sanaan.
Höh, helppoa. Kesällä ruokarekkoja, vaikka villiyrtti- tai joogatapahtumia.
Talvella valotaidetta, vaikka pyörien päälle torille höyryävää saunaa ja paljua.
Yleisesti: Betonirakennuksille voisi järjestää taiteilijoille maalauskilpailun. Harmaat julkisivut vois taiteilla puu-aiheisesti.
Terveydenhuollon ja asiakaspalvelijoille parempaa koulutetuista, bonuksia, hyvää mieltä jotta jaksavat meitä palvella.
Poliitikoille ja virkamiehille ja -naisille viisautta, ymmärrystä, staminaa ja rakkautta lajiin. Avarakatseisuutta, uskallusta jalkautua kansan pariin, keskustelumahdollisuuksia taajamille ja nettiin.
Keskustaa kehitetään helikopterin laskeutumispaikoilla. Milloin lähtee Valintatalo/kirppari, Postitalo, vanha sairaala mitä muuta vielä. Jouluksi kukkakauppaa Seppälän ja Keskus-Pukimon tiloihin, tuskin muuta.
Löytyykö Tuonoselta tai uusilta valtuutetuilta nyt uusia ideoita. Eipä ole vaalien jälkeen olleet kauppakeskuksissa tavattavissa tai kertomassa aikaansaannoksistaan tai aloitteistaan.
Kannattaa äänestää vasureita ja demareita niin saamme koko kylän lanattua maan tasalle. Asukkaiden valinta. Tärkeintä on ilmainen ehkäisy ja ilmaiset palvelut.
Mitenkä ilmainen ehkäisy lähtee puremaan tiettyyn porukkaan. Jotkuthan harrastaa lisääntymistä ihan elantomielessä, lapsilisät, toimeentulotuki, asumistuki jne. karttuu mitä enemmän porsii. Eikä tarvii töihin vaivautua, kun on jatkuvasti tiineenä tai hoitovapaalla. Ja kun alkaa kolotella tai muuten vaan vituttaa, saa teekoosta kohta kaiken palvelun ihan kokonaan ilman käyntimaksuja. Että kiitos vaan vasureille tästäkin, ketkähän nuokin kustannukset joutuu loppupeleissä maksamaan.
Äänekoskellako laiskoja valtuutettuja? Taas tulee valtuuston käsittelyyn nippu valtuustoaloitteita (Lindell, Tuominen, Virtanen): lopputuleman kannnalta turhaa touhua. Ymmärrä hyvin ryhmäaloitteen merkityksen jossain tärkeässä kysymyksessä, mutta miksi yksittäinen valtuutettu tekee aloitteen tai toisenkin, kun kerran istuu KH:ssa ja pääsee siellä "vaikuttamaan" ?
.
Ei valtuutetut laiskoja ole, heidän tekemänsä työ on paljon asioihin tutustumista ja keskustelua varsinaisten kokousten ulkopuolella. Paikallislehden pointti koko jutussa oli se, että VOI KAUHEETA KUN EI MEIDÄN LÄHETTÄMIIN SÄHKÖPOSTEIHIN VASTATA. Eli lehti haki vai typerällä tavalla huomiota.
Ei näin! Vaan SisäSuomenLehti halusi haastatella valtuutettuja, mutta he ylimielisyydessään jättivät vastaamatta. Näin ollen lehden oli kerrottava totuus, valtuutettuja ei kiinnostanut vastata.
"Ei valtuutetut laiskoja ole, heidän tekemänsä työ on paljon asioihin tutustumista ja keskustelua varsinaisten kokousten ulkopuolella."
Väite on täydellinen illuusio. Valtuutetut saavat "tarvittavan" tiedon erilaisissa hallinnon masinomissa iltakouluissa. Näihin tilaisuuksiin (rivi)valtuutettu menee varmasti hyvin mielellään. Toisaalta harvassa ovat ne kriittisesti ajattelevat valtuutetut, jotka haluavat/vaivautuvat ottamaan asioista selvää oma-aloitteisesti ja omalla ajalla.