Menipä taas eräskin kone remonttiin.
" että linuksi se on niin vakaa ja blaablaa... "
-PYH!
No Tämä linussi kuitenki kaatu ja samalla tuhosi kovalevyltä kaikki! Samalla koneella ollut windowskin piti poistaa ja koko kovalevy oli formaitoitava. Senkään jälkeenkään ei voinut asentaa kumpaakaan uudeleen.
Kovalevy sökönä - linuksin ominaisuus/ko
Siltäpä tosiaan vaikuttaa. Levy kyllä pyörii ja raksuttaa, mutta eipä siitä enää saa kukaan/mikään selvää..
Ajattelin (EN ENÄÄ) itsekin siirtyä, -pikkuhiljaa, linuksiin. Olen tullut siihen tulokseen että jos haluaa pelata varman päälle, kannattaa pysyä windowsissa. Vaikka windowsi menisi kuinka sekaisin tahansa, sen saa aina kuntoon.
Helposti vieläpä.
Olin vähällä uskoa noita juttuja linuksisa, ja hyvästä ja Ilmaisesta ohjelmasta.. No onhan niitä paljonkin mutta tämä ei ole!
Eikä tarvitse pelätä sitä, että kovalevy menee käyttökelvottomaksi, kun se on alustettu linuksiin ja linuksi ei toimi ja ei anna formatoida levya!
Enää ei ole mitään järkeviä perusteluja käyttää linuksia. Se on raskas. Siihen tulee viruksia. Se on EPÄVAKAA. Siihen ei ole ohjelmia, toimivia. Se ei hyödynnä nykyisten koneiden resursseja, esim näytön ohjaimet, hiiret,ymym..
Tiedän mistä puhun, ja uskon, että monella linuks miehelle tämä tuntuu harmilliselta mutta eipä mikään ole täydellistä..
Eipä ole koskaan windowsia käyttäessä mennyt kone niin sekasin että olisi pitänyt remonttia tehdä. Windows on paljon pidemmälle kehitetty ohjelmisto kokonaisuus, ja yleensä (aina) vika on sielä minne näyttö paitsaa. Sekin on kiistaton etu, että jos kaikki käyttäisivät windowsia, ohjelmien yhteensopivuus ongelmat voisi unohtaa. Nythän suurimmassa osassa maailiman tietokoneista käytetään windowsia, Niin on paljon helpompaa saada kaikki ohjelmat toimimaan yhdessä.
" että linuksi se on niin vakaa ja blaablaa... "
-PYH!
No Tämä linussi kuitenki kaatu ja samalla tuhosi kovalevyltä kaikki! Samalla koneella ollut windowskin piti poistaa ja koko kovalevy oli formaitoitava. Senkään jälkeenkään ei voinut asentaa kumpaakaan uudeleen.
Kovalevy sökönä - linuksin ominaisuus/ko
Siltäpä tosiaan vaikuttaa. Levy kyllä pyörii ja raksuttaa, mutta eipä siitä enää saa kukaan/mikään selvää..
Ajattelin (EN ENÄÄ) itsekin siirtyä, -pikkuhiljaa, linuksiin. Olen tullut siihen tulokseen että jos haluaa pelata varman päälle, kannattaa pysyä windowsissa. Vaikka windowsi menisi kuinka sekaisin tahansa, sen saa aina kuntoon.
Helposti vieläpä.
Olin vähällä uskoa noita juttuja linuksisa, ja hyvästä ja Ilmaisesta ohjelmasta.. No onhan niitä paljonkin mutta tämä ei ole!
Eikä tarvitse pelätä sitä, että kovalevy menee käyttökelvottomaksi, kun se on alustettu linuksiin ja linuksi ei toimi ja ei anna formatoida levya!
Enää ei ole mitään järkeviä perusteluja käyttää linuksia. Se on raskas. Siihen tulee viruksia. Se on EPÄVAKAA. Siihen ei ole ohjelmia, toimivia. Se ei hyödynnä nykyisten koneiden resursseja, esim näytön ohjaimet, hiiret,ymym..
Tiedän mistä puhun, ja uskon, että monella linuks miehelle tämä tuntuu harmilliselta mutta eipä mikään ole täydellistä..
Eipä ole koskaan windowsia käyttäessä mennyt kone niin sekasin että olisi pitänyt remonttia tehdä. Windows on paljon pidemmälle kehitetty ohjelmisto kokonaisuus, ja yleensä (aina) vika on sielä minne näyttö paitsaa. Sekin on kiistaton etu, että jos kaikki käyttäisivät windowsia, ohjelmien yhteensopivuus ongelmat voisi unohtaa. Nythän suurimmassa osassa maailiman tietokoneista käytetään windowsia, Niin on paljon helpompaa saada kaikki ohjelmat toimimaan yhdessä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikelle on paikkansa ja sitähän sitä osaa käyttää mitä osaa käyttää. Kannattaa ehkä pysyä Windowsissa jos käyttää niitä ohjelmia joita sille on saatavilla.
Linuxin paikka ei ole Windowsin kanssa samassa koneessa.
Ammattinörtti ei ole tainnut elantoaan vielä nörttäämällä ansaita.
mikään softa ei pilaa kovalevyä fyysisesti, mut imeisesti softa on tuhonnu sun aivot jos niitä koskaan on ollutkaan.
Älä enää koskaan katsokkaan Linuxiin päin. Sinä ja windows olette ansainneet toisenne.
Säätäköön kädettömät peelot sormi pyllyssä,
ja käyttäköön Windoussiaan ...
kunhan EIVÄT TULISI tänne valittamaan
osaamattomuuttaan. Ei jaksa kuunnella.
>Menipä taas eräskin kone remonttiin.
Tällaisiin mielikuvitustarinoihin on hyvä valmistautua. Nyt kun Linux alkaa saavuttaa merkittävämpää jalansijaaa myös työpöytäkäytössä niin mikkisväki ei tule seuraamaan sitä sivusta tumput suorana. Veikkaisin että siellä kyllä tiedetään miten kura lentää. Ei siis kannata provosoitua.
Niin, on tosiaan hyvä valmistautua tällaisiin tarinoihin jos linuksia käytetään enemmän. Tässä asissahan on juuri tämä tiedostojärjestelmäongelma linuksin kanssa. Se ei ole windowsin kanssa yhteensopiva. Sitä ei itse asiassa kannata edes asentaa samalle kiintolevylle. Se että tarvitaanko molempia, riippuu ihan siitä miten sitä konetta käytetään.
voiko ohjelmat oikeasti rikkoa raudan? hmm
-Koneissa ei ole vikaa, Käyttäsistä ei tiedetä..
Sanoittaisko vielä näin päin, että windowsin tiedostojärjestelmä ei ole yhteensopiva. Yhteensopivuushan olisi Gatesille askel kommunismiin.
>..tiedostojärjestelmäongelma linuksin kanssa.
Ei ole mitään ongelmaa.
>...valmistautua tällaisiin tarinoihin..
Luepas tarkemmin: mielikuvitustarinoihin...
Siis teikäläisten loanheittoon. Ymmärsitkö ?
>...Se ei ole windowsin kanssa yhteensopiva.
Yritätkö asentaa Linuxia samalle osiolle kuin winukka ?
Hehehehe. Kyllä oli hyvä juttu, turhan vähän asiaa tosin..tässä on sulle kiva peli mihin purkaa mielipahaasi:
http://arkisto.rikos.org/2004/03/08/pinguxtreme.swf
>>
Vaikka windowsi menisi kuinka sekaisin tahansa, sen saa aina kuntoon.
Helposti vieläpä.
>
Enää ei ole mitään järkeviä perusteluja käyttää linuksia. Se on raskas. Siihen tulee viruksia. Se on EPÄVAKAA. Siihen ei ole ohjelmia, toimivia. Se ei hyödynnä nykyisten koneiden resursseja, esim näytön ohjaimet, hiiret,ymym..
>
Sekin on kiistaton etu, että jos kaikki käyttäisivät windowsia, ohjelmien yhteensopivuus ongelmat voisi unohtaa
http://www.hut.fi/~jmanttil/majava1.jpg
Ota se sormi pois pyllystä.
Linux ei ole Windows.
Et sattumalta asentanut väärää Linux-versiota? Esim. PowerPC:lle tarkoitetun jakelun 386-koneelle?
En asentanut todellakaan! Sitäpaitsi mulla on 4000AMD.... Eli enpä oikeen ees muista mitä ne semmoset olikaan. Eikö linuksin pitäs toimia niin hyvin että voi asentaa mihin vaan, vaikka laskimeen...
Niin, se oli se Resque Linuks (joku ~3.0), joka hajotti sen kovon. Enkä minä sitä itelle asentanu -onneksi. Tämä versio on ainaki ihan paska, ei toimi ollenkaan, ja asennuski yhtä taistelua!
Minä oon kuullu niin monelta linuksin vaikeuksista, että en asenna sitä omalle koneelleni, ihan vielä. Tota resqueta en ainakaan asenna, enkä suosittele muillekaan.
Madian Linuks - kokemuksia, sehän on aika uus vielä.. Kehui sitä, -Oliko väärässä?
Se mun kaveri aiko laittaa sen koneelleen ja se on kuulema ihan ok, ja siitä saa-?] myös sen windows-versionkin, niin on helpompi päästä alkuun. Sitä ei vaan tunnu löytyvän mistään. Simplyki ois varmaan ihan kohtuullisen kevyt?
Yritän aina myös nuvoo kavereitakin näissä jutuissa. Ei vaan oo vielä yhtään hyvää kokemusta itellä linuksista. Oonhan kuullu muiden kokemuksia... Linuksejakin on jo niin monta eri versiota ja niihin vielä niitä eri päivitystasoja, että on vaikea pysyä mukana.
pistäkääpä nyt vähän infoa että miten ne linuksit oikeasti toimii, ja mitkä on niitä dos- ja mitkä "windows" versioita? Eikö tommonen värillinen windows-linuks olis ihan hyvä alkuun, että oppis koodaamaan ensin, eikä silti tarvis opetella niitä komentoja ulkoa? Oisko se Redhat sellainen?
Vai onko ne graafiset linuksit sitte jo niin raskaita, että ei kannata käyttää, vaikka tehoja olisikin. Aatelin Kuiteski laittaa itelle jonku tosi-linuksin ja kattoo löytyykö ees yksi linuks joka toimii kunnolla. Minulla vaan ei ole hirveästi aikaa koodata tietokoneita huvikseen joten käytän windowsia.
Tää on jotenkin niin uskomatonta tekstiä...
Mitä enää täällä itket, kun lupasit jo jättää linuxin?
Madian-linux tuntuu kyllä tosi osuvalta nimeltä käyttöjärjestelmäksesi.
Huomaa, että asiallisiin kysymyksiin saa helpommin asiallisia vastauksia.
Ei kai mitään rescue-linuxia ole tarkoitettukaan asennettavaksi. "Madian" lienee Mepis, joka on Debian-pohjainen distro.
Kaikkki linuxit saa toimimaan "dossissa" l. tekstitilassa. KDE ja Gnome ovat yleisimmät "windowsit" - ne kyllä toimivat nykykoneiden tehoilla varmasti ja tulevat useimpien jakeluiden mukana.
"Värillinen windows-linuks"...
"koodaus"...
Mandrake
Suse
Fedora
Mepis
jne.
>>
Aatelin Kuiteski laittaa itelle jonku tosi-linuksin
Olikaan ammattisi.
Kaveri ei taida olla ihan "täysi".