Arkkitehdit pääsi taas näyttämään kyntensä...sisätilat on kuik teollisuushalli
Ylivieska saa ruman kirkon
Gkkggkgkgkgkkg
664092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kaleva-lehden sivuilla jo kommentoitiin, että talvella lumi kertyy katolle ja räystäät näyttävät puuttuvan...
Aivan järkyttävä teollisuushalli tulossa ykan ainoaan puistoon.
Ihan sopeva ylivieskalaisille.
Katso millainen kirkko Haapavedellä on ennenkuin alat sanomaan tuota tulevaa Ylivieskan kirkkoa rumaksi.
Wielä tässä kirkkoja kattelemaan, kun kauhistuttaa muutenkin..
Haapaveden kirkko ja jopa tämä Ylivieskan uusi kirkko sentään näyttävät ulkopuolelta melko hyvältä. Verratkaa Klaukkalan kirkkoon - olemme saaneet melkein 20 vuotta katsella kirkkoa, joka näyttää mustalta sardiinipurkilta.
Klaukkalan kirkkohan on hemohessin hieno. Ja meeppä kattoo toiselta puolelta, niin löytyyhän siitäkin väriä. Jos et usko, niin käys kattomassa. Ja mitä Klaukkalan kirkkoon muuten tulee, niin onhan se sisältäkin todella upea. Toki tietty sardiinipurkkitunnelma siitä tulee kadulta päin katsoessa, mutta sisätilat ja toinen puoli kirkosta yllättää. Toki Ylivieskan Kirkko on näin kaikkinensa kauniimpi, koska tää Ylivieskan Kirkko näyttää melkein samalta joka puolelta katottuna. Oikeastaan hienoimmalta tää näyttää pääoven suuntaan katottaessa. Muodostuu siis kolmesta harhakatosta, kun taas Asemakadulle ja Kauppakadulle päin tää on kuin modernisoitu keskiaikainen kirkko.
Suomessa ei enää ole kirkonrakentajia, eikä suunnittelijoitakaan. Miksi ristikrkot eivät enää kelpaa ja kunnon hirsikirkko. Ei kestä kymmentakään vuotta kun Ylivieskan uudessa kirkossa havaitaan hometta jne.
Näkeehän tuon maallikkokin ettei tuollainen kattoratkaisu voi toimia. Vesi seisoo katolla olevassa "ojassa" ja etsii kyllä ennen pitkää tiensä rakenteisiin.
Niinhän siinä kävi, ei painanut seurakuntalaisten enemmistön mielipide mitään. Luottamusmiehiä ja naisia on koko prosessin ajan viety kuin "pässiä narussa". Ketkähän ovat vieneet? Ja ainoan keskustan puistonkin kehtaavat hävittää.
Joku sai höynäytettyä toiset uskomaan kykyään arvioida arkkitehtuuria.
Muut sitten lampaina ympärillä määkivät mää mää niin mäkin.
Pitäisikö tuoda rehellinen lapsi arvioimaan onko tuo kirkko vai jalkapallo halli. Tyyliin "keisarilla ei ole vastteita".
Sehän on sellainen asia että "aika mennyt se ei koskaan enää palaa" turhahan se on enää valittaa kun huonot on housussa. Lähtee eteenpäin nyt tämän asian (kirkko rakennuksen ) kanssa ja sillä selvä.
Ehtoolisen sai nautittua VAPAHTAJAMME muistoksi ja sillä selvä, ei se puitteista ole kiinni.
Asiansa paikka ajoi muistaen kuitenkin että ei HÄN JEESUS asu käsintehdyssä mutta on yhteinen paikka missä kokoontua yhteisestä uskosta.
Aika näyttää onko ovet avoinna ?
Eipä tarvi tuohon teollisuushallikirkkoon mennä koskaan.
Onhan tässä lähialueella oikeita kirkkojakin.
Ruma pyramidi. Järkytyävät keittiöjakkarat sisällä. Ei tunnelmallisia kirkonpenkkejä tai perinteitä kunnioittavaa mallia. Nyt rakennetaan semmoinen kirkko mihin voidaan kymmenen vuoden päästä törsätä seuraavat 10 miljoonaa vesivahinkojen korjaukseen. Äänestys pitäisi olla kaupunkilaisten, ei pyramidi-teollisuustiloissa kukaan tule viihtymään. Harvinaisen rumaa jälkeä ja katsokaa nyt hallin kattoa. hei haloo, äänestys tai kirkko boikottiin.
On muuten hyvän näköönen kirkko.Passaa ylivieskalaasille ihan hyvin.Katot ovat niin jyrkät ettei siellä vesi taatusti pysy.Vesi juoksoo taatusti sinne mihin pitääkin.
Suomalaisilta arkkitehdeiltä ei muunnäkösiä synny, ovat ympäristön viihtyvyyden pilaajia . Ei tuossa ole hartautta ja ylevyyttä mitä pitäisi kirkon näössä olla. Miksei kukaan pane arkkitehteja järjestykseen ? Nyt sitten sorvataan jättibudjetti rakerntamiselle, koska arkkitehti suunnitelijana saa prosennttituoton kustannusarviosta ...
makuja on monen laisia,tämähän maku on niiden valitsijoiden oliko siinä 5-8 eläkeläistä,kyllä meidän nyt pitää hyväksyä tuoluomus,tuota kattoa enkyllä ymmärrä,sehän kerää lumet tuohon veen malliseen ojaan,miten sitten tyhjenee,saapa nähdä
On tuo enempi kirkon näköinen mitä Haapaveden kirkko.Minä ainakin tykkään tuosta mallista.Onhan nykyään sellaista tekniikkaa käytössä että saadaan tuon veen mallisen ojan vedet ohjattua koneellisesti sadevesikaivoon,eli tuon ojan olemassa olo ei ole lainkaan ongelma.
Tämä on muutaman papparaisen päätös, kansan äänestys ois pitänyt järjestää.
Ei kiitos teollisuushallille, vai oliko se kirkko.
Jäin kaipaamaan piirroksesta kellotapulia. Onkohan se sijoitettu ainoaan oikeaan paikkaan eli entiselle paikalle entisen korkuisena tai vähän korkeampana kuin ennen? Ylivieska tarvitsee uuden maamerkin entisen tilalle. Olkoon se uusi kellotapuli jossa on uuteen kirkkoon sopiva arkkitehtuuri, mutta maamerkki tarvitaan.
Mikäli V-Mallinen ojatyyppinen katto muutettaisiin A-mallikseksi ,niin ei tule kosteuden kanssa ongelmia. Pienillä käyttöikään vaikuttavilla muutoksilla saadan monen sukupolven sakraalirakennus ! Järjetön homma ois tehdä tummoista vesi,lumi,jääloukkoa,missä on kapillaari vaara. Eihän kukaan omaa taloon tekisi ja omalla rahalla ojantyyppistä kattoa.Nyt vielä voi vaikuttaa....
Tässähän se nähtiin ettei seurakuntalaisia kuunneltu!turhaa sanahelinää oli että "kuuntelemme seurakuntalaisia ja heidän mielipiteitään".
Hetkinen.
Kyllähän seurakuntalaisia kuunneltiin. Ihan varmasti!
Koskaan ei ole luvattukaan että seurakuntalaisten mielipiteet vaikuttaisivat päätökseen!
HÖH
Ei kuunneltu 36 vuotta Haapavedellä seurakuntalaisia,eikä kunneltu tässä Ylivieskan tapauksessa.
Oma suosikkini voitti, vaikken kukkahattutäti tai papparainen olekaan. Hienoa!
Samaa mieltä ruma on. Jospa se silmä tottuu sitten ajan kanssa.
Vihdoinkin Ylivieskaanki saadaan jotain modernia, näyttävää ja tyylikästä. Aika siperialinjan jo väistyä.
Muutoksena minä sijoittaisin URUT soitinvaraston paikalle ja jättäisin URKUPARVEN kokonaan tekemättä.KUORI-URUT ovat paremmat kuin parvelle sijoitetut.
No onhan se haapaveden keisariki heränny! Mutta ehkä parempi kun pidät omana tietonasi mielipiteesi. Kun ei niitä kukaan halua kuulla.
HAAPAVEDEN KEISARI kirijootetahan CAPSLOCKI päällä.
Pitääkö aina valittaa!!
Kysytki vielä! Sehän on Ylivieskalaisten ominaisuus. Valittaa osataan mutta mitään ei tehdä minkään eteen.
Sitten heti kohta, kun kirkko homehtuu sisältäpäin, voi siellä alkaa viljelemään kosteudesta pitävistä sienistä. Näin ei tarvitse purkaa mokomaa hökötystä...
Hiekkasärkille tuleva ostoskeskus näyttää paljon paremmin kirkolta kuin tuo Ylivieskaan suunniteltava. MOT: mammona on tuon seudun varsinainen uskonto, kun sen 1 tyyssija näyttää oikeasti kirkolta.
Onko tämä uusi kirkko joku konserttitalo vai mikä pyramidi? Ruma se on, miksi edes pitää rakentaa?
onmuuten kaunis kirkko meillä, käykää katsomassa sankari haudanpuolelta valittajat,nämä valittajat ovatniitä jotka eivät kuulukirkonpiiriin,ja joilla on aina jotain nekatiivista hakusalla jostain elämänkohdista,saaneetvarmaankin huononelämän imukuppisynnytyksen tullut pitkäpää.
Saman näköinen kuin Haapaveden bellettivarasto ei mitään kirkkoihin viittaavia piirteitä voi surkeuden surkeus, miten tämän kanssa nyt eletään satoja vuosia.
onmeillä suomen suosituin kirkko,tulkaa kaikki turistit kahtoon,ette tulejäämään kylmäksi otamme teidät lämpimästivastaan
Haapaveellä on laatikko, Ylivieskassa ei.
Buahah lol...!!!
Pohjanmaalle kuuluu kirkko jossa kuvastuu pohjalaisuus, tämä uusi sopisi jonnekin aavikolle mullahille, tuota ei moni koe omakseen
Sehän on valmis moskeija kun muhamettit valloittavat maan, puolikuu vain ristin tilalle. Joku torni mistä voi mölytä rukouskutsuja !!
J.K ..Käykää Kalajoella Hiekkasärkillä katsomassa mikälainen mörkö on ilmestynyt Rantakallan tilalle, Rakennuskuttuurissa ei ole enään mitään järkeä !!
Niin pakostakin tuo ajatus on hiipinyt mieleen, jos kehitys ei muutu voi mölinä tosiaan kuulua kunhan aikaa kuluu.
Kyllä on hieno kirkko Ylivieskassa ja kelpaa katsella ulkoa ja sisältä!
Ylivieskan kolminaisuuden kirkon esittelijät on hyvin koulutettu toistamaan ja kehumaan arkkitehdin ratkaisuja vaikka ne ei hyviä olekaan. Ylivieskalaisilta pääsi unohtumaan kokkonaan että maksajalla on myös sananvaltaa vielä kun on noin kallis tuo kirkkorakennus. Ei ymmärretä että kun rakennetaan rumaa niin se kestää sitten satoja vuosia. Arkkitehdit pilaavat ympäristöä.
Tovottavasti ovet eivät enään "unohdu" auki.
Niipä entinen "kärähti" kun ovi jäi vahigossa auki, ja joku eksyi bensakanisterin kanssa sisälle.
Saatiin siis uusi "romurautaa teollisuushallin vieressä" kirkko.
Muuten harvemmin pyromaani onnistuu sytyttämään niin tehokkaasti kuin tässä tapauksessa !!
Niin paitsi että se tunari yritti murtautua toista tuntia sisään ennen kuin tajusi että ovi on auki.
Tottahan toki ei kai avonaisesta ovesta voi suoraan bensakanisteri kädessä sisään kävellä.
Näyttäsi liian järjestetyltä, Hienoja ovat autot pihalla.
On se komea kirkko!
"Romurautaa teollisuushallin vieressä". Oli muuan arvostelu Suomi 24;sessa !!
Eikä ole akustiikkaa- ääni sinkoilee ja ulvoo, eikä kirkkoon kosketa, koska arkkitehti sanoo, että hyvä ja loistava on kirkko.
Ylivieskan uusi kirkko on ruma. Kellotapuli on ruma ja kellonääni särisee. Uuden kirkon rakentamisessa syyllistyttiin korskan ja ylpeilyn syntiin. Ylhäiset sanoi, että olkaa alhaiset hiljaa, nyt rakennetaan arkkitehdin kirkko. Akustiikka vain meni päin peetä. Ie saa korjata arkkitehdin käden jälkeä.
Helvetin hienohan siitä tuli. Käytännöllinenki, ku seurasali ja vessat samassa yhteydessä. Toki vanhakin oli hieno, muttei tätäkään rumaksi voi sanoa. Toivottavasti saadaan vielä ne urut lehterille!
Jotkut halusivat uuden kirkon ja vanhasta eroon.
Hieno rojekti.
TOSIrealistinKokkola
2016-03-29 21:06:29
Taas kansaa ja vakuutusyhtiötä (?) jymäytetään. Oletteko te noin saa..nan tyhmiä, ettette tajua mistä on kysymys. Täysin lahonnut puurakenteinen, ja 230 vuotta vanha "tönö" palaa yllättäen "pääsiäiskokkona", ja kansakunta itkee. Voi saa..na mitä hulluutta. Joku nuorukainen otti syyn niskoilleen "laupeudesta" kaupunkia kohtaan. Paljonkohan jätkä saa aikanaan "palkkaa" urotyöstään. Kuusi (6) miljoonaa vakuutuseuroa on varsin hyvä pesämuna rakentaa uusi ja ehompi KIVIKIRKKO. Tuo palanut laho puurähjä olisi muutenkin romahtanut kymmenen (10) vuoden kuluessa, hah...
Kiämit palana ja hermot siksakkii lyönnä,ku akka tosten ukkolohe kans ruvenna vehttoommaan.vituttaaha se jo hilijosemppooki miestä.vae tuskin se kirkkoo kannattee pollttoo,ee se siihen taatiin aata?
Näkkyyp aattavan ko kahtoo pirssejä pihalla.
Pimiää sielä on. Akkunatkin jäi tekemättä.
Ois sitä yli kymmenellä millillä saanut muutaman akkunan.
Nyt ei kaikki käy sielä vaan menevät akkuna kirkkoihin.
Tuohan muistuttaa suomalaista kansansatua.
Mutta miksi siellä on PLUSSA eikä RISTIÄ??? Ei Jeesus kuollut +-merkin päällä. Tämä kolminaisuuden palvonta alkaa mennä jo yli..
Onko jo puolikuu,jos ei niin ainakin arkkiteti on ajatellut asian valmiiksi.**
Olikohan lesta arkkitehtikin?
Kyllä Kirko pitää olla Kirkon näköinen!!! Ei teollisuushallin näköinen.
Katsokaa vanhoista kirkoista mallia esim Eurooppa ja Englanti ja muu maailma. Siellä on satoja vuosia vanhoja kauniita kirkkoja Ei teollisuushaleja.
On se kyllä kauhia näköinen näin sen nyt aidosti kun jouduin käymään ylivieskan tk. ssa