Ylivieska saa ruman kirkon

Kaleva-lehden sivuilla jo kommentoitiin, että talvella lumi kertyy katolle ja räystäät näyttävät puuttuvan...

Aivan järkyttävä teollisuushalli tulossa ykan ainoaan puistoon.

Katso millainen kirkko Haapavedellä on ennenkuin alat sanomaan tuota tulevaa Ylivieskan kirkkoa rumaksi.

Suomessa ei enää ole kirkonrakentajia, eikä suunnittelijoitakaan. Miksi ristikrkot eivät enää kelpaa ja kunnon hirsikirkko. Ei kestä kymmentakään vuotta kun Ylivieskan uudessa kirkossa havaitaan hometta jne.

Näkeehän tuon maallikkokin ettei tuollainen kattoratkaisu voi toimia. Vesi seisoo katolla olevassa "ojassa" ja etsii kyllä ennen pitkää tiensä rakenteisiin.

Niinhän siinä kävi, ei painanut seurakuntalaisten enemmistön mielipide mitään. Luottamusmiehiä ja naisia on koko prosessin ajan viety kuin "pässiä narussa". Ketkähän ovat vieneet? Ja ainoan keskustan puistonkin kehtaavat hävittää.

Eipä tarvi tuohon teollisuushallikirkkoon mennä koskaan.
Onhan tässä lähialueella oikeita kirkkojakin.

Ruma pyramidi. Järkytyävät keittiöjakkarat sisällä. Ei tunnelmallisia kirkonpenkkejä tai perinteitä kunnioittavaa mallia. Nyt rakennetaan semmoinen kirkko mihin voidaan kymmenen vuoden päästä törsätä seuraavat 10 miljoonaa vesivahinkojen korjaukseen. Äänestys pitäisi olla kaupunkilaisten, ei pyramidi-teollisuustiloissa kukaan tule viihtymään. Harvinaisen rumaa jälkeä ja katsokaa nyt hallin kattoa. hei haloo, äänestys tai kirkko boikottiin.

Suomalaisilta arkkitehdeiltä ei muunnäkösiä synny, ovat ympäristön viihtyvyyden pilaajia . Ei tuossa ole hartautta ja ylevyyttä mitä pitäisi kirkon näössä olla. Miksei kukaan pane arkkitehteja järjestykseen ? Nyt sitten sorvataan jättibudjetti rakerntamiselle, koska arkkitehti suunnitelijana saa prosennttituoton kustannusarviosta ...

makuja on monen laisia,tämähän maku on niiden valitsijoiden oliko siinä 5-8 eläkeläistä,kyllä meidän nyt pitää hyväksyä tuoluomus,tuota kattoa enkyllä ymmärrä,sehän kerää lumet tuohon veen malliseen ojaan,miten sitten tyhjenee,saapa nähdä

Tämä on muutaman papparaisen päätös, kansan äänestys ois pitänyt järjestää.
Ei kiitos teollisuushallille, vai oliko se kirkko.

Jäin kaipaamaan piirroksesta kellotapulia. Onkohan se sijoitettu ainoaan oikeaan paikkaan eli entiselle paikalle entisen korkuisena tai vähän korkeampana kuin ennen? Ylivieska tarvitsee uuden maamerkin entisen tilalle. Olkoon se uusi kellotapuli jossa on uuteen kirkkoon sopiva arkkitehtuuri, mutta maamerkki tarvitaan.

Mikäli V-Mallinen ojatyyppinen katto muutettaisiin A-mallikseksi ,niin ei tule kosteuden kanssa ongelmia. Pienillä käyttöikään vaikuttavilla muutoksilla saadan monen sukupolven sakraalirakennus ! Järjetön homma ois tehdä tummoista vesi,lumi,jääloukkoa,missä on kapillaari vaara. Eihän kukaan omaa taloon tekisi ja omalla rahalla ojantyyppistä kattoa.Nyt vielä voi vaikuttaa....

Tässähän se nähtiin ettei seurakuntalaisia kuunneltu!turhaa sanahelinää oli että "kuuntelemme seurakuntalaisia ja heidän mielipiteitään".

Hetkinen.
Kyllähän seurakuntalaisia kuunneltiin. Ihan varmasti!
Koskaan ei ole luvattukaan että seurakuntalaisten mielipiteet vaikuttaisivat päätökseen!
HÖH

Oma suosikkini voitti, vaikken kukkahattutäti tai papparainen olekaan. Hienoa!

Samaa mieltä ruma on. Jospa se silmä tottuu sitten ajan kanssa.

Vihdoinkin Ylivieskaanki saadaan jotain modernia, näyttävää ja tyylikästä. Aika siperialinjan jo väistyä.

Pitääkö aina valittaa!!

Sitten heti kohta, kun kirkko homehtuu sisältäpäin, voi siellä alkaa viljelemään kosteudesta pitävistä sienistä. Näin ei tarvitse purkaa mokomaa hökötystä...

Hiekkasärkille tuleva ostoskeskus näyttää paljon paremmin kirkolta kuin tuo Ylivieskaan suunniteltava. MOT: mammona on tuon seudun varsinainen uskonto, kun sen 1 tyyssija näyttää oikeasti kirkolta.

Onko tämä uusi kirkko joku konserttitalo vai mikä pyramidi? Ruma se on, miksi edes pitää rakentaa?

Saman näköinen kuin Haapaveden bellettivarasto ei mitään kirkkoihin viittaavia piirteitä voi surkeuden surkeus, miten tämän kanssa nyt eletään satoja vuosia.

Buahah lol...!!!

Pohjanmaalle kuuluu kirkko jossa kuvastuu pohjalaisuus, tämä uusi sopisi jonnekin aavikolle mullahille, tuota ei moni koe omakseen

Sehän on valmis moskeija kun muhamettit valloittavat maan, puolikuu vain ristin tilalle. Joku torni mistä voi mölytä rukouskutsuja !!

Kyllä on hieno kirkko Ylivieskassa ja kelpaa katsella ulkoa ja sisältä!

Ylivieskan kolminaisuuden kirkon esittelijät on hyvin koulutettu toistamaan ja kehumaan arkkitehdin ratkaisuja vaikka ne ei hyviä olekaan. Ylivieskalaisilta pääsi unohtumaan kokkonaan että maksajalla on myös sananvaltaa vielä kun on noin kallis tuo kirkkorakennus. Ei ymmärretä että kun rakennetaan rumaa niin se kestää sitten satoja vuosia. Arkkitehdit pilaavat ympäristöä.

Tovottavasti ovet eivät enään "unohdu" auki.

On se komea kirkko!

Eikä ole akustiikkaa- ääni sinkoilee ja ulvoo, eikä kirkkoon kosketa, koska arkkitehti sanoo, että hyvä ja loistava on kirkko.

Ylivieskan uusi kirkko on ruma. Kellotapuli on ruma ja kellonääni särisee. Uuden kirkon rakentamisessa syyllistyttiin korskan ja ylpeilyn syntiin. Ylhäiset sanoi, että olkaa alhaiset hiljaa, nyt rakennetaan arkkitehdin kirkko. Akustiikka vain meni päin peetä. Ie saa korjata arkkitehdin käden jälkeä.

Helvetin hienohan siitä tuli. Käytännöllinenki, ku seurasali ja vessat samassa yhteydessä. Toki vanhakin oli hieno, muttei tätäkään rumaksi voi sanoa. Toivottavasti saadaan vielä ne urut lehterille!

TOSIrealistinKokkola
2016-03-29 21:06:29

Taas kansaa ja vakuutusyhtiötä (?) jymäytetään. Oletteko te noin saa..nan tyhmiä, ettette tajua mistä on kysymys. Täysin lahonnut puurakenteinen, ja 230 vuotta vanha "tönö" palaa yllättäen "pääsiäiskokkona", ja kansakunta itkee. Voi saa..na mitä hulluutta. Joku nuorukainen otti syyn niskoilleen "laupeudesta" kaupunkia kohtaan. Paljonkohan jätkä saa aikanaan "palkkaa" urotyöstään. Kuusi (6) miljoonaa vakuutuseuroa on varsin hyvä pesämuna rakentaa uusi ja ehompi KIVIKIRKKO. Tuo palanut laho puurähjä olisi muutenkin romahtanut kymmenen (10) vuoden kuluessa, hah...

Pimiää sielä on. Akkunatkin jäi tekemättä.
Ois sitä yli kymmenellä millillä saanut muutaman akkunan.
Nyt ei kaikki käy sielä vaan menevät akkuna kirkkoihin.

Mutta miksi siellä on PLUSSA eikä RISTIÄ??? Ei Jeesus kuollut +-merkin päällä. Tämä kolminaisuuden palvonta alkaa mennä jo yli..

Olikohan lesta arkkitehtikin?

Kyllä Kirko pitää olla Kirkon näköinen!!! Ei teollisuushallin näköinen.
Katsokaa vanhoista kirkoista mallia esim Eurooppa ja Englanti ja muu maailma. Siellä on satoja vuosia vanhoja kauniita kirkkoja Ei teollisuushaleja.

On se kyllä kauhia näköinen näin sen nyt aidosti kun jouduin käymään ylivieskan tk. ssa