Milloin vanhoillislestadiolaisuus aikoo erota Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta?
Opiltaan se eroaa jo jyrkästi Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta, mutta onko niin että veroeurot maistuvat liian hyvältä ettei ole selkärankaa erota emokirkosta vaikka oppi eroaakin todella paljon? Niin kauan kuin emokirkko sietää vanhoillislestadiolaisia helmoissaan, niin kauan ko. lahko siellä helmoissa viihtyy. Ihan vaan siksi että saa rahaa.
Onko teillä minkäänlaista uskonnollista selkärankaa erota emokirkosta ja hakea rahoituksenne itse? Tuskinpa.
Opiltaan se eroaa jo jyrkästi Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta, mutta onko niin että veroeurot maistuvat liian hyvältä ettei ole selkärankaa erota emokirkosta vaikka oppi eroaakin todella paljon? Niin kauan kuin emokirkko sietää vanhoillislestadiolaisia helmoissaan, niin kauan ko. lahko siellä helmoissa viihtyy. Ihan vaan siksi että saa rahaa.
Onko teillä minkäänlaista uskonnollista selkärankaa erota emokirkosta ja hakea rahoituksenne itse? Tuskinpa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Selvitäpä tuo rahoitus ensin
Mikä ihmeen rahoitus!?! Kaikki vapaat suunnat (babtistit, vapaakirkko, helluntailaiset, adventistit jne.) maksaa itse oman toimintansa. VL käyttää verorahoja, eli maksattaa oman sisäpiiritoimintansa toisilla. Siitä jää vähän sellainen "loiseläjän" vaikutelma.
Sekä Kaste että ehtoollinen on aivan eri SRK-opissa kuin mitä Luther opetti.
Aimo kertoi pookissa kuinka he arvostavat kastetta. Lapset on hyvin puettu ja tukat siisti kammattu ja leivottu jne.
Kastetta ja Ehtoollista vl-liike todellisuudessa halveksii siihen nähden mitä Raamattu opettaa ja Lutherkin ne selitää.
" Ei tässä raamatuita tarvita # kun on motto kuin hoitokousaikoina niin voihan sitä näköjään noinkin porskutella.
Vanhoillislestadiolaisuuden hengellisenä selkärankana toimivat Raamatun vastaiset valheopit.
Veli puhujaveli kirkasti kauniisti tuota asiaa. Kiitos paljon!
Eikös VL:lät maksa kirkollisveron lisäksi Rauhanyhdistykselle, niin mitä niitä kadehtii. Kuuluisitte itsekkin monet kirkkoon, ellei oman puljun säännöt olisi vastuksina.
En tarvitse rahoituksia. Kirkko on sellainen hölynpölyä ja homolesboja sekä kaikenlaisia kummia tyyppejä täynnä että eipä oikein kiinnostaisi maksaa mitään veroja moiselle laitokselle.
Luterilaisessa kirkossa on niin paljon lestadiolaisia työntekijöitä ja jos heidän pitäisi erota kirkosta niin samalla liian monen pitäisi erota työstään.
Näillä kirkon työntekijöillä on niin paljon sananvaltaa liikkeessä, että kirkosta eroaminen ei yksinkertaisesti käy päinsä.
Lyhyesti, raha puhuu. Pankkilainat pitää maksaa ja perhe täytyy ruokkia.
Vaikka sydän sanoo toista niin lompakko määrää askelten suunnan.
Ne verot, jotka he maksavat nyt kirkolle, maksettaisiin SRK:lle, ja niillä varoilla sitten pelattaisiin. Eihän varhaiskristityillä ollut mitään seurakunnan ylläpitämiä pappeja, kaikki olivat veljiä. Paavalikin jopa kieltäytyi ottamasta vastaan palkkaa seurakunnilta, tosin hän sai vapaaehtoista avustusta monta kertaa, josta hän kiitti, ja ne auttoivat häntä jatkamaan lähetyspalvelustaan tehokkaammin.
Toisaalta aloittajalle voisi heittä vastakommentin että vl-liike on jonkinlainen selkäranka nyky liberaalisoituneelle kirkolle.
Körttejä myöten ihan hukassa. Nyky körtit eivätole ollenkaan samaa kuin mitä Wilhelmi Malmivaaran aikana.
Raamatusta kiinni pitävät selkärankaiset on potkittu ulos (nyt Lähetyshiippakunnassa ent. Luther säätiö).
Eihän tuo vastakommenttisi toimi ollenkaan. Jos vl-liikkeellä olisi vähänkin selkärankaa niin se eroaisi evlut-kirkosta ja samalla loppuisi pohjattoman verokassan nautintaoikeus.
Mutta raha tuntuu maistuvan lestoille. Ei ole selkärankaa erota rahoista. Opit riitelee, mutta kyllä raha kelpaa.