Jos mies aloittaisi silmäpelin ja hymyhipan ja flirtin naisen kanssa. Kävisi ilmi että mies on varattu. Jatkaisi kuitenkin tätä flirttiä ja kuumotusta ja nainen ihastuisi, mutta tämä ei johtaisi mihinkään vaan olisi selvästi miehen oman egon pönkitystä tai jotain aivan luonnollista toimintaa.
Kysymys; saako nainen vastata flirttiin ja olla välillä jopa liioitellun ystävällinen miehelle ja huomioida tätä sen verran paljon että miehen naisella voisi kenties herätä kysymyksiä tästä ystävällisesti käyttäytyvästä naisesta?
Tuttavani tekee tätä ja hänellä on selvästi tunteita miestä kohtaan, mutta mietin että onkohan tuossa järkeä? Ehkä ei, ehkä vain tunteet pelissä mutta toisaalta, sitä saa mitä tilaa vai?
Kysymys; saako nainen vastata flirttiin ja olla välillä jopa liioitellun ystävällinen miehelle ja huomioida tätä sen verran paljon että miehen naisella voisi kenties herätä kysymyksiä tästä ystävällisesti käyttäytyvästä naisesta?
Tuttavani tekee tätä ja hänellä on selvästi tunteita miestä kohtaan, mutta mietin että onkohan tuossa järkeä? Ehkä ei, ehkä vain tunteet pelissä mutta toisaalta, sitä saa mitä tilaa vai?
Vastaukset 14
Vanhimmat
No eikös tuo ole arvokysymys, että saako nainen vastata varatun miehen flirttiin. Toiset vastaa toiset ei. Aika tukala tilanne, jos pitäis olla jääpuikona ilmekään värähtämättä, melkein täytyisi olla mitään sanomattakin, olla olematta ystävällinen/kohtelias jotta toinen ei ottais sitä flirttiin suorana vastauksena. Pitäis ignoorata kaikki. Mitä luultavimmin kaikkeen hauskaan läppäänkin ryhtyminen on tuossa tapauksessa flirttailua vaikkei sitä olisi. Hohhoijaa.
Toiseks, ai siltä naiselta tuo ei voi olla "luonnollista" toimintaa, mutta mieheltä on ??
Saahan ihmisillä hauskaa olla, vaikka naimisissa oliskin !
Arvokysymyshän se on. Mut vaikea kai olla jääpuikkonakaan kuten hyvin ilmaisit. Tarkoitin tuolla luonnollisella toiminta-ilmaisulla lähinnä sitä että sekin on ihan tavallista inhimillistä toimintaa vaikka joskus pönkittäisi omaa egoaan. Etten tarkoittanut tällä dissata ketään.
Ja joo, sattui kaverille, sattui mulle, kellepä ei olisi joskus sattunut, ei ole ehkä relevanttia tässä casessa.
Joo eikö jännä kun se aina on tuo kaveri "jolle sattuu. En minä missään nimessä leiki varatun kanssa. Mutta onneksi on nuo kaverit joille aina sattuu ja tapahtuu. Onneksi näin!
Kavereille terveet rajat :D
Niin, tuossa ap tapauksessahan ei voi tietää kumpi vaiko molemmat sitä egoonsa sit pönkittelee jos sellasesta kysymys.
Voihan tuo olla täysin viatontakin. Vaikka ei sivullisen silmään siltä näyttäiskään. Jotkut vaan avautuu kuin kukkadet konsanaan oikeassa seurassa ;)
Henk.koht kokemasta löytyy yks yli vuosikymmenen tuttavuus jonka kanssa kohdatessa välittömästi lähtee jutut lapasesta ja on hauskaa. Ei siinä silti mitään muuta kyhäillä.. Mukava olo jää kun on samoilla taajuuksilla.
Varatun flirttiin EI SAA vastata!
Mistä te tiedätte minkäkainen suhde, minkälaisilla sopimuksilla, onko eroamassa tms.varattu on. Flirttiäkin on monenmoista. Rakastuminen tai ystävällisyyskin esim.ei ole flirttiä. Mun mielestä ainoo tuomittava asia on toisilla ihmisillä leikkiminen ja pelaaminen. Mitä muutoin ajattelen varatun flirtistä. Ite jos oon hyvässä ja toimivassa suhteessa niin en flirttaile enkä ehkä toisenkaan haluaisi niin tekevän. Mutta jatkakaa te näitä pellekyselyjänne.
Varatun ei tule myöskään flirtailla, koska se on kiusantekoa.
Joskus voi olla vaikea tietää onko ihminen varattu, vaikkapa jos hänet nähdessään on hänellä käsineet kädessä, jolloin ei näe onko hänellä sormusta.
Mitä kiusaa se on, jos varattu ihastuu tai etsii seuraa. Kyllä varatuillakin on tunteet. Ihme sinkut vs.varatut tappelu.
Mielestäni voi. Jos on oikeaa tunnetta pelissä niin mitä väärää siinä on? Tuleehan eroja sillon tällöin eikä ne maailmaa kaada. Alottaa suhteen joa siltä tuntuu.
No mahdollisesti jos asiat etenee pidemmälle, niin vääräähän siinä on se, että mahdollisesti on avionrikkoja.
Sellanen joka ei mieti tekojensa osallisuutta asioihin, karttaa selkeesti vastuuta omista tekemisistään, ja pitää muitakin pelinappuloina siinä sivussa.
Kaikkia ajatuksia ei tarvitse jäädä hellimään, varattuna. Taikka varattuun.
Tuomminen se maailmankuva ja tuomitsevuus on, jos ei osaa katsoa mitään muutakuin yhdeltä kantilta ja pötkylämäisesti erottamatta tilanteita. Yleistä varmaan ihmisille, jotka ei oo kokenut mitään todella kovaa ja joilla tunteet on sivuroolissa, jolloin otettavia on pilvin pimein niinkuin tuolla näinvaikkapa.
Kyllä nainen saa vastata flirttiin, mutta omakohtaisesta kokemuksesta tiedän, ettei se kannata (Olen nainen ja sinkku). Mies vaan pönkittelee egoaan ja koen, että jos muuta tavoitetta ei ole, leikkimieline flirtti on jonkinlaista henkistä hyväksikäyttöä.
Mutta jos vapaalle miehelle/naiselle on ok olla tällaisen kohteena, niin mikäs siinä sitten. Itselle tällainen kuvio ei enää käy. Hakekoot varatut miehet muita kohteita egon pönkitykselleen.
Egoista viis. Sun vakoas mä haluun pönkittää. Edellinen kommentti oli parempi.
Nyt oli kiinnostava mies, kun oli varattu. Olithan varattu? Mulle käy petipuuhiin vain varattu mies, varatut on parhaita kun on varattuja ja haluttuja siis.