Viran perustaminen

Mikä juttu oli valtuuston maahanmuuttokoordinaattorin viran perustaminen? Itä-Hämeen jutusta päätellen virka helpottaa töiden etenemistä eikä se vaikuta kustannuksiin. Oliko vielä määräaikainenkin.
Miksi Kokoomus vastusti tuollaista? Tai ilmeisesti koko Kokoomus ei ole ollut asian takana, kun peruussuomalainen on asiaa kannattanut ja yhteensä vain 11 on vastustanut. Haluaako Kokoomus vaikeuttaa työntekemistä ja työllistää enemmän henkilökuntaa, kun tuollaista ehdotti?
5165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tapio Väli-Torala (KOK.) oli maahanmuuttokoordinaattorin viran perustamisen puolesta.
Eli Kokoomuksen enemmistö on viran perustamisen puolesta.
Onko Heinolassa jo niin paljon maahanmuuttajia, että asioiden koordinointi vaatii jo viran perustamista.
Päijät-Hämeen maahanmuutto-ohjelma:
https://www.lahti.fi/PalvelutSite/PerusopetusSite/Documents/Päijät-Hämeen maahanmuutto-ohjelma 2016-2020.FINAL.PDF
Ohjelma-alue kattaa Päijät-Hämeen kunnista Hartolan, Heinolan, Hollolan, Hämeenkosken, Kärkölän, Lahden, Nastolan, Orimattilan, Padasjoen ja Sysmän.
Eli on jo olemassa ohjelma ja sen toteuttajat.
Lahden Alipi-koordinaattorit (Alueellinen integraatiopalvelupiste) käsitykseni on se taho, joka yhdistää maahanmuuttajia ja palvelutahoja.
Alipi-palvelupiste tarjoaa maahanmuuttoon liittyviä ohjaus-, neuvonta- ja
asiantuntijapalveluja. Palvelualueeseen kuuluu myös Heinola.
Lisäksi Alipissa palvellaan viranomaisia, työnantajia, järjestöjä ja muita tahoja, jotka tarvitsevat lisätietoa tai konsultaatiopalveluja maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.
Tätä palvelua pitäisi vain mainostaa esim. sosiaalityöntekijöille tai Kelan työntekijöille. Käsitykseni Kela on ensimmäinen taho, josta maahanmuuttaja hakee palveluja. Sinne maahanmuuttaja menee ensimmäisenä, ei kaupungintalon käyttäviin.
Seuraavaksi kokoomus kai ehdottaa omaa maahanmuuttajien vastaanottovirastoa, että vieraskieliset eivät häiritse kaupungintalon rauhallista menoa.
Jossain Heinolan WPK-talon Galleria Lambertin lähistöllä.

Äänestä
  • Onko virka elinvoimapalveluiden alaisuudessa?
    Olisi ehkä kannattanut perustaa uusi hanke tätä varten, niin saisimme työllistettyä elinvoimapalveluita.

    Äänestä

Niin, ja maahanmuuttajien syrjäytymisriski pienenee, jos heidän ei tarvitse jonottaa palveluja Heinolan syrjäytyneiden seassa, vaan voisi mennä suoraan Wanhaan Lehtitaloon, jossa sitten maahanmuuttokoordinaattori hoitaisi kaikki muodollisuudet ja hakeisi kaikki tarvittavat palvelut asiakkaan puolesta.
Elinkeinojohtaja järjestää yrittäjäaamut ja siellä maahanmuuttokoordinaattori voisi painostaa pienyrittäjiä työllistämään ei-suomea puhuvia.

Äänestä

Vihreät ja persut äänestivät yhteisrintamassa maahanmuuttokordinaattovirkaa vastaan. Hienoa, Marko on tehnyt hyvää työtä, onkohan lobbaillut jo valtuustoseminaarissa.

Äänestä
  • Lehtijutun mukaan se tehtävä kuitenkin kaupungintalolla on vielä kaksi vuotta. Ei ole vain virkasuhteinen, eli ehkä Persut ei ole edes ymmärtänyt mitä on vastustanut tai lobbaillut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mistänytonkyse kirjoitti:

Mikä juttu oli valtuuston maahanmuuttokoordinaattorin viran perustaminen? Itä-Hämeen jutusta päätellen virka helpottaa töiden etenemistä eikä se vaikuta kustannuksiin. Oliko vielä määräaikainenkin.
Miksi Kokoomus vastusti tuollaista? Tai ilmeisesti koko Kokoomus ei ole ollut asian takana, kun peruussuomalainen on asiaa kannattanut ja yhteensä vain 11 on vastustanut. Haluaako Kokoomus vaikeuttaa työntekemistä ja työllistää enemmän henkilökuntaa, kun tuollaista ehdotti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu