Pöyristyttävä arvostelu

Pirkko herjaa lyhytjalkaista, isopeffaista neitosta, joka on tavallisessa ruokakaupassa. Pirkko itse on saanut syntyessään 180 cm pituutta ja pitkät sääret. Kuka geeneilleen mitään voi. Meni totaalisesti maku tähän hienostorouvaan.

aatelinen varmaan, heidät on opetettu jo lapsesta alkaen alistamaan suomalaisia.
Todellista rasismia.

Siinä mennään hyvän maun yli, jos nimitetään ugrilaiseksi. On kuin hän olisi jotain herrakansaa. Mautonta.

Lehden päätoimittaja nöyrtyi ja pyysi anteeksi PA:n k loukkaavaa artikkelia. Toivottavasti antaa potkut Pirkolle.

Ette tunne Pikea. Sydämellinen tyyppi hän on ja varmasti hyvittää toimittaja että on aiheuttanut mielipahaa joillekin ihmisille kirjoituksellaan.

frank.Pike-fani kirjoitti:

Ette tunne Pikea. Sydämellinen tyyppi hän on ja varmasti hyvittää toimittaja että on aiheuttanut mielipahaa joillekin ihmisille kirjoituksellaan.

frank
Sydämellinen tyyppi ei herjaa lehden kolumnissa nuorta naista. Vaikka olisi pukeutunut miten vain. Pirkko käy tutussa kaupassa ja nuori nainen saattaa tunnistaa itsensä artikkelista. Kunnianloukkaushan tuollainen on. Ketään ei saa mennä noin lyömään matalaksi kirjoituksellaan. Eikö Pirkko todellakaam tajua tätä kuviota. Törkeä nainen.

pöyristynyt kirjoitti:

frank
Sydämellinen tyyppi ei herjaa lehden kolumnissa nuorta naista. Vaikka olisi pukeutunut miten vain. Pirkko käy tutussa kaupassa ja nuori nainen saattaa tunnistaa itsensä artikkelista. Kunnianloukkaushan tuollainen on. Ketään ei saa mennä noin lyömään matalaksi kirjoituksellaan. Eikö Pirkko todellakaam tajua tätä kuviota. Törkeä nainen.

Lue lisää

Tosi on. Suustaan sammakoita päästää kuten Diarra

pöyristynyt kirjoitti:

frank
Sydämellinen tyyppi ei herjaa lehden kolumnissa nuorta naista. Vaikka olisi pukeutunut miten vain. Pirkko käy tutussa kaupassa ja nuori nainen saattaa tunnistaa itsensä artikkelista. Kunnianloukkaushan tuollainen on. Ketään ei saa mennä noin lyömään matalaksi kirjoituksellaan. Eikö Pirkko todellakaam tajua tätä kuviota. Törkeä nainen.

Lue lisää

Miksei anteeksi pyytänyt Pirkko itse? Taitaa olla vaikea nöyrtyä suomalais-ugrilaisten naisten edessä. Kade tulee kun itsellä parasta ennen on umpeutunut aikoja sitten.

Ei hän pyydä anteeksi vaan on tiukasti sitä mieltä että jos saa vapaasti pukeutua miten huvittaa yleisillä paikoilla, voi vapaasti myös arvostella.
Ei siinä nuoressa naisessa varmaan ollut mitään kadehtimista, päinvastoin,
eikä vanhaa ja nuorta kannata vertailla, omana aikanamme oltu jo nuoria ja ajattelemattomia. Hyvä kun on oppinut näinkin paljon elämästä eikä ole kuitenkaan tämän pahempi. 🤔

Himmelsauge1 kirjoitti:

Ei hän pyydä anteeksi vaan on tiukasti sitä mieltä että jos saa vapaasti pukeutua miten huvittaa yleisillä paikoilla, voi vapaasti myös arvostella.
Ei siinä nuoressa naisessa varmaan ollut mitään kadehtimista, päinvastoin,
eikä vanhaa ja nuorta kannata vertailla, omana aikanamme oltu jo nuoria ja ajattelemattomia. Hyvä kun on oppinut näinkin paljon elämästä eikä ole kuitenkaan tämän pahempi. 🤔

Lue lisää

Okei. Mutta siinä mennään hyvän maun yli, jos nimitetään ugrilaiseksi. On kuin hän olisi jotain herrakansaa. Mautonta.

frank.Pike-fani kirjoitti:

Ette tunne Pikea. Sydämellinen tyyppi hän on ja varmasti hyvittää toimittaja että on aiheuttanut mielipahaa joillekin ihmisille kirjoituksellaan.

Pirrrrkkko Arrrsstila, hyi hitto mikä riivinrauta. En koskisi pitkällä tikullakaam!!!

Diarraahep kirjoitti:

Okei. Mutta siinä mennään hyvän maun yli, jos nimitetään ugrilaiseksi. On kuin hän olisi jotain herrakansaa. Mautonta.

Minun ikäpolven isä ja äiti näki natsi-Saksan herrakansan tuhot pohjoisessa. Natsit piti suomalaisia alempirotuisina mongoleina. Arstila koettaa kai olla vitsikäs. Luulisi ihmisellä olevan enemmän sydämensivistystä.

Diarraahep kirjoitti:

Minun ikäpolven isä ja äiti näki natsi-Saksan herrakansan tuhot pohjoisessa. Natsit piti suomalaisia alempirotuisina mongoleina. Arstila koettaa kai olla vitsikäs. Luulisi ihmisellä olevan enemmän sydämensivistystä.

Lue lisää

Ruotsalainen rasismi siirtyi silloin Saksaankin.

Nämä ns julkkikset luulevat olevansa ainoita, jotka tietää asiat parhaiten. Sitä paitsi jenkkilästä tämä muoti on tullut. Arstila tyylitaju on pahasti jäljessä nuorten nykymuodista.

Joo ja on ilmeisesti,pahasti dementoitunut. Ei terve ihminen lausu moista sontaa

Väärin tätsykkäiset. Hyyyvin monet ihmiset todellakin tarvitsisivat ohjausta ja opastusta pukeutumisessa. Yleinen ja tärkeä aihe, josta todellakin saa ja pitää puhua ääneen ja toivoa, että puhe tavoittaa edes jonkun joka ei käsitä miltä näyttää julkisilla paikoilla.

Mitämuutajäänytväliin kirjoitti:

Väärin tätsykkäiset. Hyyyvin monet ihmiset todellakin tarvitsisivat ohjausta ja opastusta pukeutumisessa. Yleinen ja tärkeä aihe, josta todellakin saa ja pitää puhua ääneen ja toivoa, että puhe tavoittaa edes jonkun joka ei käsitä miltä näyttää julkisilla paikoilla.

Lue lisää

"Hyyyvin monet ihmiset todellakin tarvitsisivat ohjausta ja opastusta pukeutumisessa. Yleinen ja tärkeä aihe, josta todellakin saa ja pitää puhua ääneen ja toivoa, jne."

Onneksi kirjoitit ihmiset, koska ei pelkästään naiset, vaan myös miehet, puhumattakaan teineistä, joita äiti ei enää pue polvihousuihin ja prinsessamekkoon.

Pirkko Arstilan moka oli, että hän kirjoitti määrätystä naisesta, joka oli kassajonossa ennen häntä. Olisi kirjoittanut noin yleisesti ja vetänyt miehetkin mukaan, joilla se p-vako näkyy, jos hiemankin kumartuu ja vyö ei yllä kiini vatsankohdalta ja oletan, että kikkeli sitäkin kannattelee.DD

Aamulla mietin "kaks`kertaa" uskallanko lähteä edes kauppaan ja Apteekissakin oli käytävä, mutta lähdin autolla, että ei katukuva häiriinny. Lapsenlapseni kyllä kysyi kerran, että koska olen ostanut uuden takin? Mitähän hän sillä tarkoitti?DD

Etkö tiedä että jos mieähen vatsa on niin iso että vyö ei yllä ympäri, niin se pelikin on vetäytynyt tjs. eikä varmasti pitele yyyhtään mitään. - Lasten ja imeväisten suusta kuulee totuudet yleisimmin joten mieti tarkasti omasi tarkoitusperiä.

sanoi sotaveteraanipojalleen,
minua vuosikymmeniä vanhemmalle, kun vaimonsa hemmotteli miestä wienereillä liiaksi:

"Mitä pitempi vyö, sitä lyhyempi elämä!"

Äidillä oli aina sananlasku paikallaan.

Vanhat naiset ovat viisaita - ja suurimmaksi osaksi äitejä.

"Kyllä rikoo on riskillä ruma", lauloi aikanaan totuudenmukaisesti Mikko Alatalo.

Kyllä sitä näkee katukuvassa joskus mauttoman kireitä legginssejä muhkuraisten pakaroiden peittona, ja ihmettelee.

Silti ei olemattomia rotuominaisuuksia ole kaunista julkisesti moittia, vaikka hyvällä maulla on Pirkko Arstila itse ymmärtänyt aina pukeutua.

En usko kenenkään katsottavaksi, erityisesti. Nuorisokulttuuria, jota oli aikoinaan lättähatut, rasvikset jne. Joka aikakaudella omansa. Vanhemmanpuoleiset herrasmiehet pitävät monet suoralahkeisia pukuhousuja. Ovat tottuneet niihin. Tuskin kukaan nuori nainen/ mies katsoo arvioiden.

Herrajestas-pitääkö mennä takaisin 1950-luvulle. Maailma muuttuu ja muoti muuttuu. Ennen vanhoilla oli pitkä hame yllään ja huivi päässään, mutta nyt ei vanhojen ihmisten kauppaa löydykään mistään ostoskeskuksista. Me elämme ajassa.

Minä en yhtään ihmettele, jos nuori pulleahko nainen joutuu pukeutumaan ahtaisiin, piukkoihin vaatteisiin. Nykyään kaupat ovat pullollaan tiukkalahkeisia housuja ja tiukkahihaisia puseroita. On tuo muoti vaan sellaista, että se suosii laiheliineja, joitten kropat mahtuvat ko. vaatteisiin. Voi niitä nuoria, joilla koko on suurempi, ei löydy kunnon vaatteita näille, vaan on ahdettava itsensä liian pieniin vaatteisiin. Minusta muodin pitäisi olla sellaista, että pulskemmatkin löytäisivät muodoilleen sopivia asusteita. Pirkko Arstilan sopisi mieluummin ottaa asiakseen kehoittaa muotialan immeisiä kohdentamaan asuvalinnat myös pulskemmille vartaloille. Ei kaikkien tarvitse olla nälkäkurkia, muodot kunniaan!

Kyllä se on miesten housumuoti mennyt päin prinkkalaa. Ei housuja, jossa olisi normaalin pituinen vyötärö. Persus lötköttää kuin olisi huonot housuissa. Jos kumarrat hiukankaan niin jo putkimiehen vako näkyy.

Täälläkin on jotkut heimot ylpeitä vain itsestään ,eikä suomalaisuudesta
kuten tulisi.

Mennään.itseemme kirjoitti:

Täälläkin on jotkut heimot ylpeitä vain itsestään ,eikä suomalaisuudesta
kuten tulisi.

Todellakin. Jos jollakin identiteetti vaatii valtaväestöä nimittämään ugrilaiseksi, niin lienee eri rotua. Joten hän pitää itseään parempana rotuna. Siis kaikki alle 180 cm pitkät naiset ovat alempirotuisia. Tosin tämä rouva sanoi eläytyneensä pukemaan neidon oikein. Ok. Mutta mitä se rotuoppi siinä tek.ee.

Mnä olen iloinnut siitä, että he rohkeasti näyttävät lapsen odotuksen pullistaman mahansa!
Ennen me saimme piilotella sitä, niinkuin se olisi ollut jotain pahaa.

Just niin! Odottava äiti on kaunis ja elämäniloinen, kulkekoon millaisissa vaatteissa tahansa.

Ja siitä julkisesta imetyksestäkin iloitsen. Naiset eivät tee mitään pahaa tai häpeällistä.
He ovat suorittamassa sankaritekoa: uuden kansalaisen kasvattamista!

Ukkorukka kirjoitti:

Just niin! Odottava äiti on kaunis ja elämäniloinen, kulkekoon millaisissa vaatteissa tahansa.

Ei ole jokainen lapsi toivottu eikä äiti elämäniloinen. Lestadiolaisnaiset nääntyy kun lapsia ennestäänmelkein tusina. Pakolaiset sikiävät leireilläkin, kerran viodessa uusi suu ruokittavaksi. Maailma ratkeaa liitoksistaan väestön liikakasvun takia. Tyhmää ihannoida holtitonta sikiämistä . Jokainen sen osaa, vastuuntuntoa ei kaikki kansat ymmärrä.

Eri.näkemys.asiaan kirjoitti:

Mnä olen iloinnut siitä, että he rohkeasti näyttävät lapsen odotuksen pullistaman mahansa!
Ennen me saimme piilotella sitä, niinkuin se olisi ollut jotain pahaa.

On eri asia olla kauniisti åuleutumut siunatussa tilassa kuin tuoda tyrkylle raskausmaha liian tiukassa pienessä trikoorievussa. Minullä oli tyylikkäitä äitiysleninkejä, hyvin leikattuja joissa odotus näkyi muttei mahan joka muoto paljastunut. Tunikat ja äitiyshousut oli kaunis yhdistelmä myös. Seksikäs on sopivasti peittävä, kauniisti ustuva ja laskeutuva vaate, ei joka mutkaa , solaa ja kumpua nuoleva. Pitää jättää varaa miehen mielikuvituksellekin.

Ukkorukka kirjoitti:

Just niin! Odottava äiti on kaunis ja elämäniloinen, kulkekoon millaisissa vaatteissa tahansa.

Niin minustakin. Hyväksyn ja ihailen odottavia äitejä ja toivon tervettä lasta. Suomalainen osaa olla tahdikas, liikaa tuijottelematta.

Kyl sen sanon et on ruma mieskin jos masu on tooooosi iso röllykkä ja roikkuu housunvyötärön päällä. Ja tietysti pinkeä t-paita päällä.
Suosittelen miehelle väljää kangaspaitaa ja vähemmän olutta. ☺️ 🍺🍻🍺🍺

Kannat lasta 9 kuukautta sisälläsi
kaikin tavoin varjellen - syöden sillä tavoin ja juoden
että se on lapsenkin parhaaksi

Sitten synnytät lapsen en kerro milyä se tuntuu

15 vuotta - 20 siitä eteenpäin ruokit ohjaat parhaasi tehden
usein työn ohessa

Siinä ei tarvitse salailla eikä peiteiiä itseään eikä mitään!

SE on SANKARITEKO.

Valitettavan moni lapsi päätyy huostaanottoon , joutuu narkkareiden ja juoppojen vanhempien takia kärsimään. Sossu on liian monen lapsen ainoa huoltaja ja välittäjä. Jo raskausaikana viina ja huumeet vahingoittaa tuhansia ja taas tuhansia lapsia. Raskaudet on liian monasti ei toivottuja. Siinä sinulle sankaruutta.

mitä kerroin sankariteosta? Laitan nyt sen uudelleen sitten.
Se oli juuri päinvastaista:


Kannat lasta 9 kuukautta sisälläsi
kaikin tavoin varjellen - syöden sillä tavoin ja juoden
että se on lapsenkin parhaaksi.

Sitten synnytät lapsen, en kerro miltä se tuntuu.

15 vuotta - 20 vuotta siitä eteenpäin ruokit ja ohjaat parhaasi tehden .
Ja usein työn ohessa.

Siinä ei tarvitse salailla eikä peiteiiä itseään eikä mitään!


SE on SANKARITEKO.

LUITKO_lainkaan kirjoitti:

mitä kerroin sankariteosta? Laitan nyt sen uudelleen sitten.
Se oli juuri päinvastaista:


Kannat lasta 9 kuukautta sisälläsi
kaikin tavoin varjellen - syöden sillä tavoin ja juoden
että se on lapsenkin parhaaksi.

Sitten synnytät lapsen, en kerro miltä se tuntuu.

15 vuotta - 20 vuotta siitä eteenpäin ruokit ja ohjaat parhaasi tehden .
Ja usein työn ohessa.

Siinä ei tarvitse salailla eikä peiteiiä itseään eikä mitään!


SE on SANKARITEKO.

Lue lisää

Mitä tuota typerää viestiäsi toistelet ? Lapset on tehty ja hoidettu rakkaudesta ilman että odotetaan mitään palkintoja tai sankaruusmitaleita.

Kyllä ovat loppuunpidetyiksi tulleetkin kaikki hyvät materiaalit, jopa äitinikin vanha puuvillainen aamutakki ja ison siskon puuvillainen yöpaita, pyykkikoneen läpi sata kertaa mennyt.
Juuri puuvlla, pellava, silkki ja villa, ne ovay paraat materiaalit - ja niistäkin puuvulla parhain iholleni.

Korkokengillä naiset pilasivat jo nuorina jalkansa, tuli kivuliaat vaivaisenluut. Vaikka hyvät sääret olisivat muotia, ei niitä kaikki luonnonlahjana saa. Papiljotit päässä piti nukkua , jotta tukka olisi jäykillä kiharoilla tätimäisesti. Puuvillaisia paitapuseroita piti aina silittää, kyllä nämä nykyiset collegeasuy on mukavampia ja nykyiset ulkovaatteet helpoja pitää ja hoitaa. Keinokuidut ovat maailman pelastus, puuvillan viljely vie veden ja puut .

Puuvillainen trikoopaitaousero, jossa on napitus edessä ja kaulus, tummanvihreällä pojalla pieniä valkoisia kuvioita, samanlainen tummansinisellä pohjalla, ja monet muut vastaavat, kymmeniä! Niitä ei tarvinnut silittää, vain suoria hyvin henarille kuivumaan ja taas ihana pukea päälle, sellaisia ei enää tehdä.
Kilometreittäin kaupoissa vain teepaitoja isolla pyöreällä kaula-aukola, melkein alkaa genitaalit näkyä. En tykkää. En osta.

Jos vielä tehtäisiin pumpuli-trikoisia edestä suljettavia puseroita tai paitapuseroita, joko savupiippukauluksella tai tavallisella paitapuserokauluksella,
niin monet ostaisivat niitä sata kapaletta varastoon, koko lpppuelämän ajaksi.

Mitä tarkoitat "kuninkaallisilla"? Suomi on tasavalta, ja jokaisella on oikeus pukeutua kuten haluaa.
Tuskin kukaan kuninkaallinen seisoo trikoissa kaupan kassajonossa. Ainakaan suomalaisessa lähiössä.

hyvin muotoilit

yhteiskunta! Miehet ovat oppineet ja oppivat pysymään nahoissaan.

Niin juuri pitääkin olla.

JOKAINEN ihminen VASTAA ITSE IHMISYYDESTÄÄN.

Se ei ole toisten asia.

Muslimimiehet ovat rehellisesti naisiin meneviä, ja länsimainen mies on salakähmijä, kuten METOO-kampanja on osoittanut.
Luonto se tikanpojan puuhun vetää, se on tiedetty kautta aikojen.

Mutta on ihan oikein ihmetellä, miksi tämän päivän muoti on naisille noin armotonta.
Kauniisti ei voi pukeutua, pitää olla kuin makkarannahassa, jos on muodikas. Kaiken lisäksi housut polvista riekaleina, nilkat paljaina ja kamalat tatuoinnit olkavarresta ranteisiin. Hame on jokaisella vanhanaikainen, jopa 90-vuotiaat madamet kulkevat pitkissä housuissa.
Ja iän mukana tulee lisäkiloja, halusi tai ei. Mutta niitä ei nyt peitellä kauniisti leikatulla leningillä, vaan kannetaan kilot ylpeydellä ja ihonmyötäiseen trikooseen peitettynä.

Ei mikään vaate istu kenenkään päällä kauniisti, jos alusvaatteiden muodot ja saumat näkyvät. Vaatteet maksavat. Miksi niiden pitää olla ikävät ja ahtaat käyttää. Monesti katselee myötätunnolla epämukavilla tuoleilla istuvia keski-ikäisiä rouvia, joiden minihameet nousevat puolireiteen.

Odottakaapa vain, pian länsimaiden muodin luojat alkavat muodistaa burkhia ja muita kaapuja länsimaiseen tyyliin sopiviksi muodikkaiksi asuiksi. Musliminaisten huivit saattavat olla hyvinkin pukevia kapeakasvoisten ja suurisilmäisten naisten käytössä. Ei ihme, että he luopuvat niistä vastahakoisesti.



'

Kyllä tuo peittävä pukeutuminen tulee meillekin hiljalleen, se tarttuu. Myös miehet saattavat muuttua, sitä minä en ole enää näkemässä vaikka olisi kiva olla kärpäsenä katossa. Kuka tietää mitä silloin näkee...🤔

Makriina kirjoitti:

Muslimimiehet ovat rehellisesti naisiin meneviä, ja länsimainen mies on salakähmijä, kuten METOO-kampanja on osoittanut.
Luonto se tikanpojan puuhun vetää, se on tiedetty kautta aikojen.

Mutta on ihan oikein ihmetellä, miksi tämän päivän muoti on naisille noin armotonta.
Kauniisti ei voi pukeutua, pitää olla kuin makkarannahassa, jos on muodikas. Kaiken lisäksi housut polvista riekaleina, nilkat paljaina ja kamalat tatuoinnit olkavarresta ranteisiin. Hame on jokaisella vanhanaikainen, jopa 90-vuotiaat madamet kulkevat pitkissä housuissa.
Ja iän mukana tulee lisäkiloja, halusi tai ei. Mutta niitä ei nyt peitellä kauniisti leikatulla leningillä, vaan kannetaan kilot ylpeydellä ja ihonmyötäiseen trikooseen peitettynä.

Ei mikään vaate istu kenenkään päällä kauniisti, jos alusvaatteiden muodot ja saumat näkyvät. Vaatteet maksavat. Miksi niiden pitää olla ikävät ja ahtaat käyttää. Monesti katselee myötätunnolla epämukavilla tuoleilla istuvia keski-ikäisiä rouvia, joiden minihameet nousevat puolireiteen.

Odottakaapa vain, pian länsimaiden muodin luojat alkavat muodistaa burkhia ja muita kaapuja länsimaiseen tyyliin sopiviksi muodikkaiksi asuiksi. Musliminaisten huivit saattavat olla hyvinkin pukevia kapeakasvoisten ja suurisilmäisten naisten käytössä. Ei ihme, että he luopuvat niistä vastahakoisesti.



'

Lue lisää

Ei kaikki ole kuten sinä, että ylipainoa vanhana kertyisi. Kyllä nurkha yleistyy kun suvakit haalii lisää matuja jotka taas lisääntyy holtittomasti.

Minulla menee vilunväreet inhosta tatuointeja nähdessäni. Sekin ruuanmainostajanainen, en voi katsoa.

Jos pitäisi havainnollsesti esittää tyhmyyttä, kuvaisin nahkansa myyneen ihmisen.

Makriina kirjoitti:

Muslimimiehet ovat rehellisesti naisiin meneviä, ja länsimainen mies on salakähmijä, kuten METOO-kampanja on osoittanut.
Luonto se tikanpojan puuhun vetää, se on tiedetty kautta aikojen.

Mutta on ihan oikein ihmetellä, miksi tämän päivän muoti on naisille noin armotonta.
Kauniisti ei voi pukeutua, pitää olla kuin makkarannahassa, jos on muodikas. Kaiken lisäksi housut polvista riekaleina, nilkat paljaina ja kamalat tatuoinnit olkavarresta ranteisiin. Hame on jokaisella vanhanaikainen, jopa 90-vuotiaat madamet kulkevat pitkissä housuissa.
Ja iän mukana tulee lisäkiloja, halusi tai ei. Mutta niitä ei nyt peitellä kauniisti leikatulla leningillä, vaan kannetaan kilot ylpeydellä ja ihonmyötäiseen trikooseen peitettynä.

Ei mikään vaate istu kenenkään päällä kauniisti, jos alusvaatteiden muodot ja saumat näkyvät. Vaatteet maksavat. Miksi niiden pitää olla ikävät ja ahtaat käyttää. Monesti katselee myötätunnolla epämukavilla tuoleilla istuvia keski-ikäisiä rouvia, joiden minihameet nousevat puolireiteen.

Odottakaapa vain, pian länsimaiden muodin luojat alkavat muodistaa burkhia ja muita kaapuja länsimaiseen tyyliin sopiviksi muodikkaiksi asuiksi. Musliminaisten huivit saattavat olla hyvinkin pukevia kapeakasvoisten ja suurisilmäisten naisten käytössä. Ei ihme, että he luopuvat niistä vastahakoisesti.



'

Lue lisää

Olen jo pitkään paheksunut Makriinan matu - ihailua suomalaisten kustannuksella.
outo ihminen vihaa suomalaisia. ME too-kampanja ei ollut siihen tarkoitukseen suunniteltu,

ME TOO oil juuri matujen käytöksen kauheutta vastaan. Kun niiten sota on juuri sitä.
Se on yksi sodankäyntitapa muiden terroritekojen ohessa.

Tunkeutuvat johonkin maahan ja alottavat siellä terrorin!

Minuaoksettaa.tatuoinnit kirjoitti:

Minulla menee vilunväreet inhosta tatuointeja nähdessäni. Sekin ruuanmainostajanainen, en voi katsoa.

Jos pitäisi havainnollsesti esittää tyhmyyttä, kuvaisin nahkansa myyneen ihmisen.

Lue lisää

Nahkansa myyneen??

Ei kun he vielä maksavat itse oman nahkansa pilaamisesta!

Ja kun ovela rahanahne tatuoija ylipuhuu tatuoitavan ottamaan vielä enemmän ja isompia, maksut kasvavat!

Makriina kirjoitti:

Muslimimiehet ovat rehellisesti naisiin meneviä, ja länsimainen mies on salakähmijä, kuten METOO-kampanja on osoittanut.
Luonto se tikanpojan puuhun vetää, se on tiedetty kautta aikojen.

Mutta on ihan oikein ihmetellä, miksi tämän päivän muoti on naisille noin armotonta.
Kauniisti ei voi pukeutua, pitää olla kuin makkarannahassa, jos on muodikas. Kaiken lisäksi housut polvista riekaleina, nilkat paljaina ja kamalat tatuoinnit olkavarresta ranteisiin. Hame on jokaisella vanhanaikainen, jopa 90-vuotiaat madamet kulkevat pitkissä housuissa.
Ja iän mukana tulee lisäkiloja, halusi tai ei. Mutta niitä ei nyt peitellä kauniisti leikatulla leningillä, vaan kannetaan kilot ylpeydellä ja ihonmyötäiseen trikooseen peitettynä.

Ei mikään vaate istu kenenkään päällä kauniisti, jos alusvaatteiden muodot ja saumat näkyvät. Vaatteet maksavat. Miksi niiden pitää olla ikävät ja ahtaat käyttää. Monesti katselee myötätunnolla epämukavilla tuoleilla istuvia keski-ikäisiä rouvia, joiden minihameet nousevat puolireiteen.

Odottakaapa vain, pian länsimaiden muodin luojat alkavat muodistaa burkhia ja muita kaapuja länsimaiseen tyyliin sopiviksi muodikkaiksi asuiksi. Musliminaisten huivit saattavat olla hyvinkin pukevia kapeakasvoisten ja suurisilmäisten naisten käytössä. Ei ihme, että he luopuvat niistä vastahakoisesti.



'

Lue lisää

Kyllä me suomalaiset ollaan rumia makriinan silmissä, leveä naama ja pienet tihrusilmät. Säkki pitäisi vetää päähän kun makriinan lähellä kuljetaan ettei rumuutemme paljastu. Kerroit ihailevasi sitä aamutv:n somalinaista, niin kaunis ja tumma, niin kaunis musta huivi ja peittävä vaate korosti kauneutta. Onhan meillä värikkäitä verhoja, sängynpeittoja ja pussilakanoita, vai pitääkö sen musta olla ? Talvella vilttejä ja täkkejä niskaan niin miellytetään makriinan silmää.

Loimiariittäää kirjoitti:

Kyllä me suomalaiset ollaan rumia makriinan silmissä, leveä naama ja pienet tihrusilmät. Säkki pitäisi vetää päähän kun makriinan lähellä kuljetaan ettei rumuutemme paljastu. Kerroit ihailevasi sitä aamutv:n somalinaista, niin kaunis ja tumma, niin kaunis musta huivi ja peittävä vaate korosti kauneutta. Onhan meillä värikkäitä verhoja, sängynpeittoja ja pussilakanoita, vai pitääkö sen musta olla ? Talvella vilttejä ja täkkejä niskaan niin miellytetään makriinan silmää.

Lue lisää

Tihrusilmät?
Saathan sinä vapaasti pukeutua sängynpeitteeseen, jos haluat. Se peittää sinun anatomiasi sopivasti, et joudu arvostelijoiden hampaisiin kaupan kassalla.
Hyvin olet ottanut Arstilan ajatukset huomioon.

Toivottavasti et katsonut Nenäpäivän ohjelmaa.

Ehkä tähän aiheeseen ei kannata rotuja sekoittaa, menee liian kauas aiheesta ja tulee monimutkalliseksi. Mutta "rätti" on silla lailla aika tärkeä juttu, että sillä voi peittää ja paljastaa ja hyvin harvalla on varaa paljastaa.

Nuoret, hoikat ja kauniit kuuluvat siihen ryhmään joille paljastava pukeutuminen joissain tilanteissa on okei. Meille muille on ulkonäöllisesti edullisempaa ja 'turvallisempaa' miettiä tarkkaan mikä rätti parhaiten elämän ilojen kerryttämät lisät peittää.

Ja kaula-aukko auki napaa myöten melkein aluskasvillisuuteen saakka.

Niin nuori en ole ollut koskaan.

No jos jollakulla on, niin ei kai se sun ongelmasi ole? Vai?

Kun sinä arvoisa "Estetiikkaakehiin"-kirjoittaja olet sillä kannalla, että "Ehkä tähän aiheeseen ei kannata rotuja sekoittaa,...", niin minulla on kunnia todeta olevani täysin eri mieltä sinun kanssasi. Nimen omaanhan Pirkko Arstila itse nosti tikunnokkaan suomalais-ugrilaisen olemuksen eli siitä ei pääse luiskahtamaan minnekään takaviistoon, jotteiko sillä lausunnollaan Pirkko A. olisi edennyt rotu-uskon alueelle.

Lienee paikallaan todeta, että kieliryhmälliseen suomalais-ugrilaisuuteen ei sisälly rodullisuutta, vaikka ikään kuin itsestäänselvyytenä semmoinen lataus usein suomalais-ugrilaisuuteen kytketään. Tietysti me supisuomalaiset olemme saaneet erilaisia perintötekijöihin kuuluvia ominaisuuksia, kun olemme onnistuneet lisääntymään sen verran, että meitä on viitisen miljoonaa ja jos ulkomailla asustelevat suomalaiset tilastoidaan mukaan, niin enemmänkin. Jopa meidän usein itseään parempana rotuväkenä pitävät ruotsinkielisemmekin paljastuvat suurelta osaltaan muutaman sukupolven takaisen rapsuttamisen tuloksena suomenkielisen väen jälkeläisiksi, joitten nimi on vain muutettu esim. kirjureitten toimin hienouden vaatimaan muotoon.

Jos Pirkko A. on todellakin sitä mieltä, että ihmisen ulkoisen olemuksen nojalla ihmistä voidaan arvioida esim. suomalais-ugrilaisen perimän hedelmäksi, niin esitän syvän äimistykseni. Hänen suorittamansa luokittelu antaa perustellun aiheen aprikoida hänen oman sielunelämänsä ja tietotasokkuutensa laatuluokkaa. Tässä yhteydessä tulee vastustamaton houkutus viitata niihin näkymiin, joita me suomalaisetkin, siis suomalais-ugrilaisetkin, olemme omin silmin saaneet havainnoida esim. ulkomaitten uimarannoilla, joilla yhteinen aurinko paistaa kaikille ja myös sille runsaalle väelle, joitten punkeruus ja lyhytjalkaisuus on silmin havaittavissa. Eivät he kaikki liene suomalais-ugrilaisia.

Lopuksi haluan esittää määritelmän:
- Kaikilla "Homo sapiens"-nisäkäslajin jäsenyksilöillä on yksi ja sama ihmisarvo täysimääräisenä. Elämässä pärjääminen ja viisaus ei ole riippuvaista jalkojen lyhyydestä tai ulkoisen olemuksen muistakaan muotoseikoista.

Leiriniekka kirjoitti:

Kun sinä arvoisa "Estetiikkaakehiin"-kirjoittaja olet sillä kannalla, että "Ehkä tähän aiheeseen ei kannata rotuja sekoittaa,...", niin minulla on kunnia todeta olevani täysin eri mieltä sinun kanssasi. Nimen omaanhan Pirkko Arstila itse nosti tikunnokkaan suomalais-ugrilaisen olemuksen eli siitä ei pääse luiskahtamaan minnekään takaviistoon, jotteiko sillä lausunnollaan Pirkko A. olisi edennyt rotu-uskon alueelle.

Lienee paikallaan todeta, että kieliryhmälliseen suomalais-ugrilaisuuteen ei sisälly rodullisuutta, vaikka ikään kuin itsestäänselvyytenä semmoinen lataus usein suomalais-ugrilaisuuteen kytketään. Tietysti me supisuomalaiset olemme saaneet erilaisia perintötekijöihin kuuluvia ominaisuuksia, kun olemme onnistuneet lisääntymään sen verran, että meitä on viitisen miljoonaa ja jos ulkomailla asustelevat suomalaiset tilastoidaan mukaan, niin enemmänkin. Jopa meidän usein itseään parempana rotuväkenä pitävät ruotsinkielisemmekin paljastuvat suurelta osaltaan muutaman sukupolven takaisen rapsuttamisen tuloksena suomenkielisen väen jälkeläisiksi, joitten nimi on vain muutettu esim. kirjureitten toimin hienouden vaatimaan muotoon.

Jos Pirkko A. on todellakin sitä mieltä, että ihmisen ulkoisen olemuksen nojalla ihmistä voidaan arvioida esim. suomalais-ugrilaisen perimän hedelmäksi, niin esitän syvän äimistykseni. Hänen suorittamansa luokittelu antaa perustellun aiheen aprikoida hänen oman sielunelämänsä ja tietotasokkuutensa laatuluokkaa. Tässä yhteydessä tulee vastustamaton houkutus viitata niihin näkymiin, joita me suomalaisetkin, siis suomalais-ugrilaisetkin, olemme omin silmin saaneet havainnoida esim. ulkomaitten uimarannoilla, joilla yhteinen aurinko paistaa kaikille ja myös sille runsaalle väelle, joitten punkeruus ja lyhytjalkaisuus on silmin havaittavissa. Eivät he kaikki liene suomalais-ugrilaisia.

Lopuksi haluan esittää määritelmän:
- Kaikilla "Homo sapiens"-nisäkäslajin jäsenyksilöillä on yksi ja sama ihmisarvo täysimääräisenä. Elämässä pärjääminen ja viisaus ei ole riippuvaista jalkojen lyhyydestä tai ulkoisen olemuksen muistakaan muotoseikoista.

Lue lisää

Minä olen ilmeisesti ymmärtänyt kovin yksinkertaisesti Arstilaa. Hän mielestäni arvosteli pukeutumistyyliä ja liian kireitä trikoita kaupan kassalla seisovan asiakkaan yllä .
En ymmärrä tätä rotuseikkaa asiassa ollenkaan, en ilmeisesti ymmärrä paljon muutakaan. Minusta liian pienet kamppeet ihmisen päällä ovat ikävän näköiset niin naisilla kuin miehilläkin.
Jotenkin sain sen käsityksen, että Arstilankaan silmää ne eivät miellyttäneet.

Leiriniekka kirjoitti:

Kun sinä arvoisa "Estetiikkaakehiin"-kirjoittaja olet sillä kannalla, että "Ehkä tähän aiheeseen ei kannata rotuja sekoittaa,...", niin minulla on kunnia todeta olevani täysin eri mieltä sinun kanssasi. Nimen omaanhan Pirkko Arstila itse nosti tikunnokkaan suomalais-ugrilaisen olemuksen eli siitä ei pääse luiskahtamaan minnekään takaviistoon, jotteiko sillä lausunnollaan Pirkko A. olisi edennyt rotu-uskon alueelle.

Lienee paikallaan todeta, että kieliryhmälliseen suomalais-ugrilaisuuteen ei sisälly rodullisuutta, vaikka ikään kuin itsestäänselvyytenä semmoinen lataus usein suomalais-ugrilaisuuteen kytketään. Tietysti me supisuomalaiset olemme saaneet erilaisia perintötekijöihin kuuluvia ominaisuuksia, kun olemme onnistuneet lisääntymään sen verran, että meitä on viitisen miljoonaa ja jos ulkomailla asustelevat suomalaiset tilastoidaan mukaan, niin enemmänkin. Jopa meidän usein itseään parempana rotuväkenä pitävät ruotsinkielisemmekin paljastuvat suurelta osaltaan muutaman sukupolven takaisen rapsuttamisen tuloksena suomenkielisen väen jälkeläisiksi, joitten nimi on vain muutettu esim. kirjureitten toimin hienouden vaatimaan muotoon.

Jos Pirkko A. on todellakin sitä mieltä, että ihmisen ulkoisen olemuksen nojalla ihmistä voidaan arvioida esim. suomalais-ugrilaisen perimän hedelmäksi, niin esitän syvän äimistykseni. Hänen suorittamansa luokittelu antaa perustellun aiheen aprikoida hänen oman sielunelämänsä ja tietotasokkuutensa laatuluokkaa. Tässä yhteydessä tulee vastustamaton houkutus viitata niihin näkymiin, joita me suomalaisetkin, siis suomalais-ugrilaisetkin, olemme omin silmin saaneet havainnoida esim. ulkomaitten uimarannoilla, joilla yhteinen aurinko paistaa kaikille ja myös sille runsaalle väelle, joitten punkeruus ja lyhytjalkaisuus on silmin havaittavissa. Eivät he kaikki liene suomalais-ugrilaisia.

Lopuksi haluan esittää määritelmän:
- Kaikilla "Homo sapiens"-nisäkäslajin jäsenyksilöillä on yksi ja sama ihmisarvo täysimääräisenä. Elämässä pärjääminen ja viisaus ei ole riippuvaista jalkojen lyhyydestä tai ulkoisen olemuksen muistakaan muotoseikoista.

Lue lisää

Menen vielä pitemmälle. Uskon että sisiliskolla ja ihmisellä on sama arvo universumin mittapuulla mitattuna. Samaa alkujuurta me ollaan.

Leiriniekka kirjoitti:

Kun sinä arvoisa "Estetiikkaakehiin"-kirjoittaja olet sillä kannalla, että "Ehkä tähän aiheeseen ei kannata rotuja sekoittaa,...", niin minulla on kunnia todeta olevani täysin eri mieltä sinun kanssasi. Nimen omaanhan Pirkko Arstila itse nosti tikunnokkaan suomalais-ugrilaisen olemuksen eli siitä ei pääse luiskahtamaan minnekään takaviistoon, jotteiko sillä lausunnollaan Pirkko A. olisi edennyt rotu-uskon alueelle.

Lienee paikallaan todeta, että kieliryhmälliseen suomalais-ugrilaisuuteen ei sisälly rodullisuutta, vaikka ikään kuin itsestäänselvyytenä semmoinen lataus usein suomalais-ugrilaisuuteen kytketään. Tietysti me supisuomalaiset olemme saaneet erilaisia perintötekijöihin kuuluvia ominaisuuksia, kun olemme onnistuneet lisääntymään sen verran, että meitä on viitisen miljoonaa ja jos ulkomailla asustelevat suomalaiset tilastoidaan mukaan, niin enemmänkin. Jopa meidän usein itseään parempana rotuväkenä pitävät ruotsinkielisemmekin paljastuvat suurelta osaltaan muutaman sukupolven takaisen rapsuttamisen tuloksena suomenkielisen väen jälkeläisiksi, joitten nimi on vain muutettu esim. kirjureitten toimin hienouden vaatimaan muotoon.

Jos Pirkko A. on todellakin sitä mieltä, että ihmisen ulkoisen olemuksen nojalla ihmistä voidaan arvioida esim. suomalais-ugrilaisen perimän hedelmäksi, niin esitän syvän äimistykseni. Hänen suorittamansa luokittelu antaa perustellun aiheen aprikoida hänen oman sielunelämänsä ja tietotasokkuutensa laatuluokkaa. Tässä yhteydessä tulee vastustamaton houkutus viitata niihin näkymiin, joita me suomalaisetkin, siis suomalais-ugrilaisetkin, olemme omin silmin saaneet havainnoida esim. ulkomaitten uimarannoilla, joilla yhteinen aurinko paistaa kaikille ja myös sille runsaalle väelle, joitten punkeruus ja lyhytjalkaisuus on silmin havaittavissa. Eivät he kaikki liene suomalais-ugrilaisia.

Lopuksi haluan esittää määritelmän:
- Kaikilla "Homo sapiens"-nisäkäslajin jäsenyksilöillä on yksi ja sama ihmisarvo täysimääräisenä. Elämässä pärjääminen ja viisaus ei ole riippuvaista jalkojen lyhyydestä tai ulkoisen olemuksen muistakaan muotoseikoista.

Lue lisää

Suomalais-ugrilaisuudesta Wikipediassa mm:
"Suomalais-ugrilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat suomalais-ugrilaisia kieliä. Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia kansojen yhteenlaskettu väkiluku on noin 23–24 miljoonaa. Suurin osa suomalais-ugrilaisista kansoista elää Pohjois-Euraasiassa, paitsi unkarilaiset, jotka asuvat Karpaattien altaassa."

En ymmärrä, miksi tämäkin nyt katsotaan joksikin rotuesittelyksi ja ihmisarvoa alentavaksi asiaksi.
(Koskahan muuten opitaan, että ihmiset ovat kaiki samaa rotua.)
Mitä ihmneen herkkähipiäistä kukkaiskansaa palstan kirjoittajat oikein ovat?
Erimielisyys on jokaisen mielestä hirveä vääryys ja moka, joten vastarannan kiiskeä saa solvata mielin määrin.

Kuinkahan moni kirjoittajista muuten vetää yllensä kaksi numeroa pienet legginsit ja napapaidan ja menee kauppaan ostoksille siinä asussa?

No hyvä että "leiriniekan" arviointi on jo suoritettu. En tiedä onko luetun ymmärtämisen vääristäminen tahatonta vai tarkoituksellista, mutta naurettavan pienisieluista se on. Arstilan käyttämä määritelmä tarkoittanee vain, että olipa rotu, uskonto, väri, tms. mikä vain, niin omaan ulkomuotoonsa ja pukeutumiseensa kannattaa kiinnittää edes vähän enemmän huomiota kuin jotkut vielä nykypäivänäkään tekevät.

Ts. sivistyksen soisi näkyvän myös esteettisen silmät kasvamisena ja kehittymisenä. Kuin myös luetun ymmärtämisen edes joskus positiivisessa mielessä eikä aina nurin kurin.

Jos kerran "Arstilan käyttämä määritelmä tarkoittanee vain, että olipa rotu, uskonto, väri, tms. mikä vain, niin omaan ulkomuotoonsa..." eli siis yleisinhimillisin perustein asiaa hahmottaen, niin minkähän ihmeen takia hän sitten tietoisesti ja tarkoituksellisesti katsoo aiheelliseksi nimetä pelkästään suomalais-ugrilaisuuden tyypillisesti lyhytjalkaiseksi, yms.? Lienee paikallaan todeta, että kyllähän meissä suomalais-ugrilaisissakin ihmisissä on pituusmitoiltaan pitkää väkeä ja pitkäjalkaistakin porukkaa eli erilaisuutta ilmenee niin kuin vaikkapa Ruotsissakin, jossa sielläkin näkyy elävän ulkoiselta olemukseltaan monen sorttisia taipaleensa tallaajia ihan riikinruotsalaistenkin heimokuntaa ajatellen. Täydennyksenä rohkenen todeta, että kyllä meikävaarin silmä ihailee yhtä lailla vantteria, lantevia ja runsasmuotoisia naissukupuolen edustajia siinä kuin sutjakankin oloisia kauniimman sukupuolen edustajia.

Niiin-niiin, ihailla saa ja voi, jos he kaikki ovat pukeutuneet muodoilleen ja habitukselleen hyvällä ja oikealla tavalla.

Eikiristäpuristapingota kirjoitti:

Niiin-niiin, ihailla saa ja voi, jos he kaikki ovat pukeutuneet muodoilleen ja habitukselleen hyvällä ja oikealla tavalla.

Kun on jätkä niin jätkäksi myös jääkin...lauloi Irwin ennen. Ei siitä pukeutumalla narriksi herraa saa.

Hohhoijaa.vaan kirjoitti:

Minä olen ilmeisesti ymmärtänyt kovin yksinkertaisesti Arstilaa. Hän mielestäni arvosteli pukeutumistyyliä ja liian kireitä trikoita kaupan kassalla seisovan asiakkaan yllä .
En ymmärrä tätä rotuseikkaa asiassa ollenkaan, en ilmeisesti ymmärrä paljon muutakaan. Minusta liian pienet kamppeet ihmisen päällä ovat ikävän näköiset niin naisilla kuin miehilläkin.
Jotenkin sain sen käsityksen, että Arstilankaan silmää ne eivät miellyttäneet.

Lue lisää

Arstila se rodun nosti esiin, kun määritteli suomalaiset ugreiksi. Suomalais-ugrilaisuus on kielisukulaisuutta, ei rodullista, eivätkä vartalonmuodot seuraa kieltä, eli hollantia opiskelemalla ei kasva pituutta. Sitä paitsi suomalaisetkin ovat suhteellisen pitkiä.

" Ei siitä pukeutumalla narriksi herraa saa. " ? - Herrojen ja narrinnappuloiden ei tarvitse narriuttaan pukeutumalla osoittaa, se loistaa ja paistaa ihan muuten vain.

Tällä esimerkiksi ne oli tarjolla heti kaulan alapuolella
http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/201711112200526669_kg.shtml

niinpä!

Täällä tulee henkilöön meneviä lyötejä
vaikka miten hyväntahtoisesti itse kirjoittaisi,

lyöntejä , henkilöön meneviä, jatkuvasti.
- - -
Katselin piispanvihkimystä Helsingin Tuomiokirkossa, poikakuoro lauloi.

kai jo eilen illalla annettuja iskuja pullon seurassa?

Nuo eronneet kai purkavat itseään nyt täällä sitten

Aiheettomia syytöksiä nikiltä mainitulle , ym ylilyöntejä yms

Pidän huutokauppakeisarin Helistä. mutta melkoinen rasvaperse keikkuu hänelläkin, heh heh

siropeppuinen kirjoitti:

Pidän huutokauppakeisarin Helistä. mutta melkoinen rasvaperse keikkuu hänelläkin, heh heh

Siroksiko sanot noita ruttuisia korppujasi ?

Ähäh kakskymmppisistä olen täällä lukemassa!

Niiin-huomasin-nyt kirjoitti:

kai jo eilen illalla annettuja iskuja pullon seurassa?

Nuo eronneet kai purkavat itseään nyt täällä sitten

Aiheettomia syytöksiä nikiltä mainitulle , ym ylilyöntejä yms

Lue lisää

Sinulla vainoharha jostain pullosta. Sinun henkilöyteesi kolahti kun noin älähtelet. Minkä taakseen jätää sen eestään löytää, opi se jo.

Wikipedian mukaan "lääkärimies" Arstila on kuollut 5 v. sitten.

viimeaikoina täällä julkilausuttu....

Me muistamme tuon kolauksen kyllä ja se oli tyypillistä Ruotsin rotu-rasistille.

Ajan asenteille tyypillinen ilmiö tuo "loukkaantuminen sydänjuuria myöten" ja kaikenlainen muukin mielensä pahoittaminen vailla oikeita ja järjellisiä kriteereitä. Mutta se on ihan s-tanan surullista että on vieläkin niiin paljon tyyppejä, jotka edelleen loukkaantuvat ja masentavat mieltään milloin mistäkin, millä ei ole oikeasti heidän elämänsä kanssa mitään tekemistä.

P. Arstila sen sijaan elää tätä päivää, nykyaikaa siitä huolimatta, että kuuluu jo iäkkäämpään "heimokuntaan". Siitä hänelle pojot eli kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

... ja/tai suvakkeja!
Kuten minä, koska olen sitä mieltä, että kaikilla meillä on ihmisarvo.