Haluaisin tietää miltä teistä toimituksessa tuntuu olla Hämeenlinnan kokdemin äänitorvi ja myötäilijä. Tunnetteko olevanne oikeita toimittajia. Minusta tuntuu että olette hallinnon pikku hiirulaisia, jotka nöyrästi tottelette hallinnon ääntä. Mitäs sanotte?
Avoin kirje Häsalle
frtyhjk
28382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Samaa mieltä, varsinkin Hanna A-A suorastaan nuoleskelee Raution ja kumppaneiden takaosastoa.
Jos haluaa aloittaa keskustelun jonkun tahon kanssa avoimella kirjeellä, niin siihen kannattaa panostaa edes vähän. Voisit laajentaa omaasi vaikka kertomalla:
-millä tavoin äänitorvi-rooli ilmenee (esimerkkejä, muiden vaikuttavien tekijöiden eliminointi, korjauksia, painotusten osoittamista...)
-konkreettiset osoitukset toimittajien osaamisen puutteista, esimerkiksi journalismin sääntöjä vastaan toimiminen
-hallinnon myötäilyn todentaminen esimerkiksi hallinnon tekemisistä valehtelu hallinnon hyväksi
Ja mikä tärkeintä, avoin kirje julkaistaan aina omalla nimellä. Muuten se on vain yksi itkun turskahdus monen muun joukossa.
Tuhlaat aikaasi osoittamalla kirjeesi Hämeensanomiin. Sieltä ei mitään hyvää ole saatavissa, vaikka enkelten sanoilla sinne kirjoittaisit! Valhetta, valhetta vain.
Jaahans, näyttäisi express nimimerkki taas aktivoituneen.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
"korjausehdotuksia"+vastaan+näin:+toissa+lauantain+Tonin+Rasinkaan+juttu+Kantolan+tapahtumapuistosta+on+hyvä+esimerkki,+missä+toimittaja+pyrki+ensinnäkin+valheellisella+otsikolla+uskottelemaan+kuntalaisille+että+rokkipuistosta+kilisee+miljoonia+kaupungin+kassaan.+Kukaan+ei+varmuudella+otsikoi+juttua+vahingossa+näin.+Kolmen+päivän+päästä+tehty+pikkuruinen+oikaisu+ei+asiaa+muuksi+muuta.
Miksi luulet expressin näin toimivan ja kirjoittaisi omalla nimellään? Ei hänen tarvitse, sillä hänhän on meidän tavallisten tallaajien yläpuolella.
En tosin minäkään, sillä totuus on aina tarua ihmeellisempää, kuten ameriikan tädin keskari trumpille todisti.
Tuo on jo hyvä alku oikeaan suuntaan. Mutta jos haluat jotain oikeasti saada aikaan, niin konkretian aste pitää saada paljon vahvemmaksi. Esimerkiksi Kantolan tuoton laskelmat kannattaa tehdä todennetuin luvuin, ja sen jälkeen teettää ainakin yksi ristiintarkastus. Nuo muut esiin nostamasi asiat ovat lähinnä mielipide-eroja siitä, mitä saa tai ei saa tai pitää julkaista. Lehti ei voi julkaista kaikkea.
Ymmärsit pointtini oman nimen käytöstä täysin väärin. En minä sitä vaadi, vaan annoin neuvon. On oma asiasi, miten toimit. Haluatko keskustella lehden kanssa, vai inistä tuuleen?
PS. Kuka on express, joka kuulemma olen?
Koska olette muuten nähneet Häsassa näiden kaikkien kaatuneiden hankkeiden SCC, Centra, aulangon ruusutarha suunnitteluun ja kaavoitukseen käytetyt verovarat. Minäpä vastaan ei koskaan
Ilkkala ne voisi paljastaa mutta menee energia oman SCC sotkun kaa. Ja kova tuomio tulee.
Erinomaisen hyvä ja asiallinen aloitus keskustelulle. Valitettavaa on se, että aina joku vetää keskusteluun Ilkkalan. Olisiko liikaa pyydetty, että pysyttäisiin asiassa . Yritetäänkö edes.
Nm "korjausehdotuksia" vastaus on todella sekava. Laskelmat kannattaa tehdä siis todennetuin luvuin. Tätähän minä juuri Häsalta odotin, enhän minä niitä itse voinut mistään todentaa - että Rasingas olisi ottanut selvää mistä Käki oli tuon 6 miljoonaa repäissyt, sen sijaan että painoi tuon lukeman lehteen sen paremmin kyselemättä. Se kuuluu toimittajan alkeisiin, eikä sitä tarvitse lukea edes journalismin ohjeista.
Eivätkä nuo muut asiat kylläkään ole mielipideasioita, vaan ihan faktaa. Journalitin ohjeissahan sanotaan että yleisöllä on oikeus tietää mitä yhteiskunnassa tapahtuu, mutta Häsa taas katsoo ettei Hämeenlinnalaisilla ole samaa oikeutta silloin kun se on haitallista hallinnon kannalta. Kaikki vähänkin hallintoa miellyttävä kyllä painetaan lehteen intoa puhkuen. Veräjän vartijan tehtävä on toimituksessa käännetty päälaelleen.
Sitten vielä tuohon Kantolan puistoon. Noudattiko Rasinkangas todellakin näitä journalistin ohjeita juttua tehdessään.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Kysymys kuuluu tarkistiko Rasinkangas tuon tiedon 6 miljoonasta mahdollisimman hyvin. Vastaus kuuluu, Rasinkangas ei tarkistanut tietoa mistään, eikä millään tavalla. Tai suhtautuiko Rasinkangas tietolähteeseensä kriittisesti. Vastaus on taas sama, Rasingas suhtautui tietolähteeseensä täysin kritiikittömästi.
Ja sitten vielä yksi journalistin ohje
15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
Löytyikö Rasinkankaan kyhäämästä otsikosta jutun sisällöstä kate. Päinvastoin, Rasinkangas yritti harhauttaa lukijaa otsikollaan:" Miljoonia kilisi kaupungin kassaan" Todennäköisesti ei oikaisua olisi kolmen päivän kuluttuakaan tullut, ellei siihen olisi tällä palstalla puututtu.
Rasinkankaan juttu oli siis kaikin tavoin valheellinen ja journalistin ohjeiden vastainen. Lehti ei varmaankaan voi julkaista kaikkea, mutta kun se painaa AINA hallinnon kertomat myötämieliset asiat hallinnon suulla lainkaan tarkistamatta niiden todenperäisyyttä mitään muuta kautta. Tästähän aloituksessa oli kyse.
Mitä lehti vastasi, kun otit yhteyttä juttuun liittyen? Entä milloin teit jutusta kantelun?
Ymmärsit ohjeeni todennetuista luvuista väärin. Jos lähdet syyttämään lehteä vääristelystä tai valehtelusta asiassa, niin käytä todennettuja lukuja ja tarkastettuja laskelmia todistaaksesi virheet. Nyt olet osoittanut vain, ettet usko lehden kertomia tietoja, mutta kaikki konkretia puuttuu. Miten saat kenetkään huomaamaan, että lehti on väärässä ja sinä olet oikeassa? Onko ainoa keinosi toistella, että asia on näin? Jos tuo on ainoa keino, niin sen merkitys lähenee nollaa.
Niinkuin vähän arvelin, niin närkästymisesi johtuu yhdestä artikkelista, jonka erheelliset tiedot lehti on oikaissut. Saat toki olla niin tuohtunut kuin haluat, mutta yhä edelleen tarvitset konkretiaa, ja sitä ei ole se, että luettelet, mitä sääntöjä lehti mielestäsi rikkoo. Yritä päästä mielipiteistä faktoihin. Siis tilaan, jossa pystyt tarjoamaan enemmän kuin julistuksen, että asia on näin.
Oletko tehnyt kantelun JSN:oon? Kantelun ohjeistuksessa on selkeästi kerrottu, miten se tehdään ja mitä kannattaa tehdä ennen kantelun jättämistä. Mitä olet tehnyt tähän mennessä? Jos ainoa toimintasi on ollut tänne kirjoittaminen, niin olet edelleen lähtöruudussa. Nimetön nettikirjoitus on hyttysen ininää korpimetsässä. Se ei johda mihinkään. Miten olet suunnitellut eteneväsi?
Jos vastaat, niin voitko ystävällisesti laittaa sen suoraksi vastaukseksi tähän kirjoitukseen? Se ei ole vaikeaa.
nimimerkki frtyhjk taisikin osua arkaan paikkaan
Kohde todella helppo.
"Ymmärsit ohjeeni todennetuista luvuista väärin. Jos lähdet syyttämään lehteä vääristelystä tai valehtelusta asiassa, niin käytä todennettuja lukuja ja tarkastettuja laskelmia todistaaksesi virheet".
Niin jos nm."korjausehdotuksia" hieman perehtyisi ja miettisi tarkemmin kirjoituksiani, hän huomaisi että väitin sanatarkasti Häsassakin oikaistua otsikkoa "miljoonia kilisi kaupungin kassaan" valheeksi, koska valhe se oli. Ja sitten onko minun sinun mielestäsi soitettava Käelle ja kysyttävä perusteluita tuolle 6 miljoonalleen, koska toimittaja Rasinkangas ei sitä halunnut tehdä. Eiköhän se kuitenkin kuuluisi enemmän ammattitoimittajan pirtaan esittää todennettuja ja tarkastettuja lukuja, sen sijaan että toimii kiltisti hallinnon kritiikittömänä äänitorvena.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä että uskotaan Mervi käen antamaan 6 miljoonaan, kun muutakaan ei ole, niin oliko noissa yhteisöverolaskelmissani jotain mikä ei pitänyt paikkaansa - todistustaakka virheestä lienee nyt "korjausehdotuksia":lla. Jos pystyt osoittamaan siinä jotain virheellistä heittojesi sijaan, niin myönnän kernaasti erheeni. Nyt sitä konkretiaa tiskiin kiitos.
Väite: "Nyt olet osoittanut vain, ettet usko lehden kertomia tietoja, mutta kaikki konkretia puuttuu." Lueppa nyt tuolta ylempää ihan rauhassa parkkiyhtiöitä, muuttotappiota ym. Hämeen Sanomilta kertomatta jääneet asiat, NE ovat niitä konkreettisia asioita joiden perään huutelet, eivätkä ne ole kuin osa siitä mitä kriittinen lukija huomaa lehden jättävän kaupungin asioista kuntalaisilta pimentoon.
Unohda kokonaan HämeenSanomat, rupea toimimaan ilman, että huomaatkaan sitä. Se on valheen jäteastia.
Ilmeisesti et ole missään vaiheessa ymmärtänyt, että yritän auttaa sinua kertomalla, millä tavoin kirjoittaa avoin kirje tai miten kannattaa tehdä kantelu vääräksi kokemastaan lehtijutusta. Oletko edes lukenut kirjoituksiani? Jos luet ne niin huomaat, etten puutu substanssiin vaan heikkoihin metodeihisi, ja yritän neuvoa, miten saat edes vähän uskottavuutta kirjoituksiisi. Avausviestisi on samaan aikaan itkettävä ja naurettava, eikä mitään muuta. Sen nimittäminen avoimeksi kirjeeksi on huono vitsi, eikä edes hauska sellainen.
Minä en juuri pysty esittämään virheitä laskelmista, joita en ole nähnyt. Kiitos kuitenkin siitä, että nostat minut auktoriteetiksi siinä asiassa. Itse en itseäni sellaisena pidä.
Se ei ole konkretiaa, että luettelet asioita, joista lehden pitäisi mielestäsi kirjoittaa mutta ei kirjoita. Miten ymmärrät konkretian käsitteen?
Hieman ihmetyttää toimintasi motiivi. Mitä haluat saavuttaa? Parempaa journalismia lehdeltä, löytää lehden virheitä, marmattaa epämieluisasta sisällöstä, purkaa pahaa oloasi? Jotain muuta? Toimintatavat kannattaa valita tavoitteen mukaan. Nyt et tunnu olevan edes lähellä.
Jos vastaat, niin voitko ystävällisesti laittaa sen suoraksi vastaukseksi tähän kirjoitukseen? Se ei ole vaikeaa. Voin neuvoa, jos et osaa.
Jaahas joku on nyt kovin näreissään ja loukattu, ja yrittää halventamalla ja sättimällä saada mieltään takaisin. No se hänelle suotakoon, hiirulainen tai ei. Nyt ei siis ollutkaan kyse konkretiasta vaan metodeista. No olkoon sitten konkretiaa tai metodeja, mutta ei kai kukaan voi vakavalla naamalla väittää etteikö Häsan väki ole aina ja joka asiassa tukemassa kritiikittä kokdemin touhuja.
Kyselet motiiviani. Motiivini voi lukea suoraan kaikkien epäonnistuneiden hankkeiden ja pieleen menneiden investointien listalta. Motiivini voi lukea niinikään muuttotappioista ja korkeasta verotuksesta sekä talouden huonosta tilasta. Jos täällä olisi onnistuttu edes jossain viime vuosina en varmasti viitsisi vaivautua. Etkö ymmärrä ettei tiedonvälittäjän tehtäviin kuulu tukea sokeasti hallintoa, joka on epäonnistunut tehtävissään. Tiedonvälittäjän tehtäviin kuuluu tiedonjakamisen lisäksi toimia valtaa pitävien vartioina.
Näreissään? Loukattu? No en. Hieman kyllä ihmeissäni, kun yritän auttaa, ja reaktio on tuollainen. Tosin yritän auttaa ihmistä, joka ei osaa edes osoittaa vastaustaan tiettyyn kirjoitukseen, joten reaktio kieltämättä selittyy.
Niin, mikä on motiivisi? Haluatko vaikuttaa sinua häiritsevään olotilaan, vai haluatko vain kiukutella ja huutaa tuuleen? Toistaiseksi toimintasi tukee näistä jälkimmäistä, mutta luuletko minkään muuttuvan mihinkään tuolla tavalla? Olen neuvonut jo enemmän kuin tarpeeksi, mutta sinä et osaa ottaa noita neuvoja vastaan. Onko siis motiivisi pelkkä huutamisen tarve, etkä halua lehden muuttavan toimintaansa mitenkään?
Tähän kirjoitukseni alareunaan on ilmestynty sana "Kommentoi" ja sen oikealla puolella on kaksi pientä kuviota, peukku ylös ja peukku alas. Jos haluat vastata tähän, niin klikkaa hiiren vasemmalla napilla sitä sanaa "Kommentoi"
Näin tietysti on että kun argumentit ovat vähissä käydään henkilöön.
Kävelen Vanajantietä Topin kanssa eräänä marraskuisen synkkänä iltana ja mietin kerrostalotyömaita katsellessani, että kun mitään muuta ei osattu, alettiin rakentaa muuttotappion pysäyttämiseksi. Kuiskaan mielessäni hiljaisen rukouksen ylös, että edes tällä kertaa he olisivat oikeassa.
Topin takajalat viuhuvat vinhasti jälkeen jääneen ruskean kiekuran edessä. Perskule, se pussi jäi tietysti kotiin. Kun huomaan silmäkulmastani kärkimedian kyltin, tuumailen kuitenkin mielessäni, ettei se nyt ollut kyllä tarpeenkaan.
Topin ja minun välilläni on se ero, ettei moraali ja etiikka sido Topin tekemisiä millään lailla. Tehdä oikein tai moraalisesti asioita, ei ole suinkaan mikään itseisarvo - ne ovat yhteiskuntaa ja ihmisyhteisöjä suojelevia instituutioita.
Kun tietoa jakava taho taivutetaan toimimaan hyödyttäen joidenkin harvojen etuja, vastoin moraalisia velvoitteita, ollaan aika horjuvilla jaloilla. Tämäkin on varmasti osaltaan kaupungin näivettymisen taustalla.
Siinä mielessä argumenttini on vähissä, etten osaa vääntää niitä tarvittavan yksinkertaiseen muotoon. Klassinen tilanne, jossa tieto voidaan antaa, mutta jos ymmärrystä ei tapahdu, niin kukaan ei voi auttaa. Ominaisuutesi kelpaavat muutaman rivin "avoimen kirjeen" rustaamiseen, itsekseen jupisemiseen ja apua tarjoavalle rähisemiseen, mutta ohjeita et osaa omaksua. Et edes yksinkertaisia ja selkeitä. Ja kukaan ei sitä asiantilaa voi muuksi muuttaa.
Ja HäSa jatkaa niin kuin ennenkin, täysin tietämättömänä ihmisestä, joka Vanajan rannassa jupisee, että on se tosi huono lehti.
yksinäinen express se vaan jaksaa. Nykyinen virka ilmoitustauluvastaavana ei sitten ollutkaan ehkä paras valinta.
Mieli on nyt selvästi pahoitettu syvästi toimituksessa ja jatkakoon hiirulaiset töitään hallinnon miellytämiseksi. Kuntalaisethan tässä kärsijöinä ovat.
Hämeen kauppakamarin johtaja oli tämän päivän lehdessä huolissaan Hämeenlinnan matkailun vuoksi, eikä suotta. Sillä mm. ulkomaalaisten matkailijoiden määrä on lähes puolittunut Hämeenlinnassa muutamassa vuodessa. Tätäkään tietoa ei ole muuten toimitus kuntalaisilleen saattanut tietoon, mutta tietoa saa onneksi sentään muualtakin.
Tässäkin olisi arvonsa tuntevan tiedonvälittäjän paikka kyseenalaistaa Hämeenlinnan matkailun edistämisestä vastaavan Linnan kehityksen toimintaa, mutta ei. Toimitus kehaisee mieluummin Linnan kehityksen kilistelleen kaupungin kassaan miljoonia vaikka sitten valheen kautta.
Älä ole huolestunut, onhan meillä käki ja ilon kautta toimiva sartsa. Kun maailma saa tietää noista ihmemimmeistä taitaa tulla kauhia ryysis. Pikkuvinkki; parkkitaloja enemmän ja lisää tapahtumapuistoa. Kylpä kelpoo kehuskella.
Iltaa Pulu.
näemmä tohtori jekyllin alter egon eli hyden alter ego expressin isoveli on jälleen ottanut vallan. kohta kuulemme koko litanian, sillä ilta on nuori.