ET lehden toimitus on varsinainen malliesimerkki nykyajan kaksinaismoraalista. Poistivat nettisivulta jutun jossa Pirkko Atstila sanoi vain ääneen totuuden nykynuorten naisten pukeutumisesta. Ei totuus miksikään tuolla lailla muutu. Kirjoitin itse tuosta ns. Housumuodista joka on törkeää...
Totuuden sanojat teilataan
Muorikolli
11152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ET-Lehti on jämähtänyt 1600-luvulle ennen valistuksen aikaa.
Katsois arstilan muija vaan itseään peilistä. Itsellään on ne persposket värkätty poskinahkojen alle, mollaa nuorennaisen meikkejä vaikka omat silmänsä on kuin tervalla sotketut sianv....t syvällä naamaan ympättyjen persposkien yllä.
Hänhän on hienompaa rotua. Ugrilaisia saa haukkua ja lyödä sanan säilällä kuin vierasta sikaa. Pitäisi turpansa kiinni, kun ei ole asiallista sanottavaa.
Eikä alennu edes pahoittelemaan ylilyöntejään. Katselee nokkaansa nyrpistellen ylhäältä meitä ugrilaisia.
Kyllä nuo hosusut mitä tarkoitti on suunnattu sporrtisille ja rungoiltan hieman toisenlaisille. Oli täysin oikeassa kun kaikki siiderivalaat pukeutuvat niihin.
Mikä niissä sinua vaivaa. Siis siiderivalaissa.
Onko ko valaslaji sukupuolestaan uros vai naaras?
Minusta olisi voinut yleisemmällä linjalla arvostella, jos oli pakko, eikä mainita yhtä tyyppiä. Toisaalta asiahan on juuri niin, mutta onko kaupoissa saatavana juurikaan muuta kuin "muotivaatteita"? Jos taas ei niihin pukeudu, haukutaan lökäverkkareista jne. Ja en nyt puhu itsestäni, olen sen iän jo ohittanut, kuten Pirkkokin.
No ei ole. Ainakin mun työkaverit, siis ne jotka ovat varttuneempia ja useimmiten perheenäitejä ,asiasta puhuvat kahvipöydässä.
Minusta Arstilan kirjoitus oli täyttä moskaa ! 2000-luvulla nainen saa pukeutua tai olla pukeutumatta juuri niihin vaatteisiin, joihin itse haluaa. Tärkein tehtävä ei ole miellyttää vastakkaista (tai tiettyjä täti-ihmisiä) sukupuolta. Tämä voi tulla Arstilalle yllätyksenä, mutta 2000-luvun naisella on paljon muuta (-kin) mielessä kuin flirtti ja mahdollisuus saada tietynlaista säpinää aikaiseksi ,jopa arkisella kauppareissulla. Kyllä nainen on naiselle susi. Miksi ihmeessä Arstila ylipäätään tiirailee toisten naisten takamuksia ?
Jospa minä tässä nyt tekisin ihan vain ajatuksissani, pienen muuttumisleikin Arstilan ulkonäköä ja pukeutumista koskien niin...Äh, antaa olla.
Kyllä olen täysin samaa mieltä! Niin kuin minun naispuoliset työkaverit. Piepalkkaisia perheen äitejä. Jumalauta niillä on täysi työ,että saavat lapsille ryysyt päälle. Sitten itselle, jos jää rahaa. Aviomies usein työtön. Ja tämä akka suuressa viisaudessaan jakaa tyylineuvoja ugrilaisille. Kaikenlaisia sontaa puhuvia leivällä elätetään. Kyllä on joskus itkussa pitelemistä kun kuuntelee näiden naisten juttuja.