Onko ylinopeus rikos?

Annoin Lauralle - anteeksi ja ryhdyin hänen valitsijamiehekseen. Minulla on täysi luottamus Lauraan ja hän saa kaiken tukeni. Myös kävelykeppini jos sellaisen varaan joudun.

Lauralle sattui vaan pienen pieni haaveri, hänellä oli alla kesärenkaat jotka pyörivät nopeammin kuin talvirenkaat. Siinä syy pieneen ylinopeuteen.

Laura pressaksi vaikka kaasupoljin pohjassa. Pressana hän ajaisi omalla autolla eikä veronmaksajien piikkiin.

Laura on kliffa täti, vähän omissa maailmoissaan, siksi hyvä pressa. Parempi kuin Väyrynen.

Kynällinen-ääntä kirjoitti:

Annoin Lauralle - anteeksi ja ryhdyin hänen valitsijamiehekseen. Minulla on täysi luottamus Lauraan ja hän saa kaiken tukeni. Myös kävelykeppini jos sellaisen varaan joudun.

Lauralle sattui vaan pienen pieni haaveri, hänellä oli alla kesärenkaat jotka pyörivät nopeammin kuin talvirenkaat. Siinä syy pieneen ylinopeuteen.

Laura pressaksi vaikka kaasupoljin pohjassa. Pressana hän ajaisi omalla autolla eikä veronmaksajien piikkiin.

Laura on kliffa täti, vähän omissa maailmoissaan, siksi hyvä pressa. Parempi kuin Väyrynen.

Lue lisää

Juuri niin, ja paljon komiampi katsella ;)

Paavo voi ryhtyä toteuttamaan jo heidän haave ammattia, onhan heillä jo kaksi hoteliakin hankittu..

http://www.tallinna24.ee/artikkeli/308312-paavo-vayrysen-viron-hotellin-hinta-yli-puoli-miljoonaa-euroa

Hyvin määritelty

Edellä kirjoitinkin, rikos on rikos, vaikkei siitä käryäiskään. Varmaa, vain pieni osa käryää. Kun rikos on rikos siinäkin tapauksessa, että se tapahtui vahingossa, kuten kai suurin osa ylinopeuksista tapahtuu. Sitten on nämät tahalliset rikokset, joita ei tavallaan edes mielletä rikoksiksi, vaikka nyt karkin pölliminen kaupasta, tahi auton luvaton käyttöönotto. Varkauksiahan net harva käryää.

Että taitaa ihan nuhteeton ihminen suomessakin olla kovasti mahdoton löydettävä.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Hyvin määritelty

Edellä kirjoitinkin, rikos on rikos, vaikkei siitä käryäiskään. Varmaa, vain pieni osa käryää. Kun rikos on rikos siinäkin tapauksessa, että se tapahtui vahingossa, kuten kai suurin osa ylinopeuksista tapahtuu. Sitten on nämät tahalliset rikokset, joita ei tavallaan edes mielletä rikoksiksi, vaikka nyt karkin pölliminen kaupasta, tahi auton luvaton käyttöönotto. Varkauksiahan net harva käryää.

Että taitaa ihan nuhteeton ihminen suomessakin olla kovasti mahdoton löydettävä.

=DW=

Lue lisää

"rikos on rikos, vaikkei siitä käryäiskään. Varmaa, vain pieni osa käryää. "

Mitä pöpinää tuo nyt on. Tottakai tapahtuu paljon rikoksia mistä ei käryä, mitä tankkaat tuota, eria asia! Tapahtuu vaikka ja mitä, esim. seuraavia rikoksia: raiskauksia, murhia, ryöstöjä, jne. joka sekunti maailmassa. Lait on tehty, että niitä noudatetaan.

Totuus vaan on, että rikoksen tehnyt on rikollinen.

eeewrrrwwg kirjoitti:

"rikos on rikos, vaikkei siitä käryäiskään. Varmaa, vain pieni osa käryää. "

Mitä pöpinää tuo nyt on. Tottakai tapahtuu paljon rikoksia mistä ei käryä, mitä tankkaat tuota, eria asia! Tapahtuu vaikka ja mitä, esim. seuraavia rikoksia: raiskauksia, murhia, ryöstöjä, jne. joka sekunti maailmassa. Lait on tehty, että niitä noudatetaan.

Totuus vaan on, että rikoksen tehnyt on rikollinen.

Lue lisää

"Totuus vaan on, että rikoksen tehnyt on rikollinen."

Aloituksessa nimenomaan tiedusteltiin, onko ylinopeus rikos, jos siitä käryää. Aloittajalla tuntui olevan epäselvää rikoksen määritelmä. Häntä ihmetytti, saako ylinopeutta ajaa, ilman että se on rikos, jos ei käryä.

Voi tiivistää, jokainen ihminen on erittäin todennäköisesti rikollinen, mutta vain osa on kärynnyt.

=DW=

Rikoksen tehnyt on rikollinen vain silloin, jos hänet tuomitaan rikoksesta. Muuten hän on samalla viivalla kuin muutkin ihmiset yhteiskunnassa.
Harva, todella harva rikoksen tehnyt menee poliisilaitokselle kertomaan; "ajoin ylinopeutta". Tai mitä hyvänsä.

Puhdas-kuin-pieru kirjoitti:

Rikoksen tehnyt on rikollinen vain silloin, jos hänet tuomitaan rikoksesta. Muuten hän on samalla viivalla kuin muutkin ihmiset yhteiskunnassa.
Harva, todella harva rikoksen tehnyt menee poliisilaitokselle kertomaan; "ajoin ylinopeutta". Tai mitä hyvänsä.

Lue lisää

Hohhoijaa

Tuota ajatusta rikolliset kai käyttävät perusteluinaan rikoksilleen. Ei se rikos miksikään muutu, sai siitä sanktioita, eli ei. Itse asia täysin sama.

Aikanaan oli kärhämää yksien tunnettujen roistojen kanssa. Noh, tunnettuja roistoja, mutta aina luikerrelleet ilman sanktioita. Hupaisaa. "Todista se" oli kommentti, kun aloin muutaamasta asiasta mainitsemaan. Niinno, sattui olemaan täysin vedenpitävät todisteet :D

Eli aiemmin heebot tokikin oli tunnettuja rikollisia, nyttemmin vaan asia virallistettu.

=DW=

" Heebot " ?

"jokainen autoilija on varmasti syyllistynyt tuohon rikokseen, kaikki vain eivät joudu kiinni ja saa rangaistusta. "

tuo ei ole mikään perustelu, jolla pääsee pois pälkähästä, että kyllä nuo muutkin"!
Teetkö niin kun roskaat, esim. sotket toisen ihmisen kotikulmia heittämällä paskaset tupakantumppisi toisten kotikaduille, sanotko, että kyllä nuo muutkin"? Olet alhainen paskiainen.

Kyse on siitä, että ylinopeus on rikos!!

hidalggo kirjoitti:

"jokainen autoilija on varmasti syyllistynyt tuohon rikokseen, kaikki vain eivät joudu kiinni ja saa rangaistusta. "

tuo ei ole mikään perustelu, jolla pääsee pois pälkähästä, että kyllä nuo muutkin"!
Teetkö niin kun roskaat, esim. sotket toisen ihmisen kotikulmia heittämällä paskaset tupakantumppisi toisten kotikaduille, sanotko, että kyllä nuo muutkin"? Olet alhainen paskiainen.

Kyse on siitä, että ylinopeus on rikos!!

Lue lisää

ei tosiaankaan ollut perustelu, kunhan kommentoin tarkoituksella, ettei toinen ole saman rikoksen tehdessään sen syyttömämpi kuin toinenkaan. älä tee kommenteista vääriä johtopäätöksiä, en sanallakaan puolustanut rikoksentekijöitä!

tammikuu-51 kirjoitti:

ei tosiaankaan ollut perustelu, kunhan kommentoin tarkoituksella, ettei toinen ole saman rikoksen tehdessään sen syyttömämpi kuin toinenkaan. älä tee kommenteista vääriä johtopäätöksiä, en sanallakaan puolustanut rikoksentekijöitä!

Lue lisää

" ettei toinen ole saman rikoksen tehdessään sen syyttömämpi kuin toinenkaan"
ei olekaan, turhaa tuota edes mainita! Miksi sanoit tuon, ihan turhaa? Miksi se piti kertoa, selvä asia?

Miksi sinä halusit ohittaa pomosi? Uhoako?
Jos se olisi ollut pomosi, olisit saanut lopputilin.

Pomo-olisi-nauranut kirjoitti:

Miksi sinä halusit ohittaa pomosi? Uhoako?
Jos se olisi ollut pomosi, olisit saanut lopputilin.

Ruotsissa suurissa yhtiöissä ovat pomot nollia työtätekeviin verrattuna. Tämä on totuus.

Nuolia Suomi on aivan toista!!!!

Suomessa on paljon Nuolia, mene tuohon suuntaan, mene tuonne, tuonneppas.
Nuoli osoittaa elämäsi.

Nuolen-taa kirjoitti:

Suomessa on paljon Nuolia, mene tuohon suuntaan, mene tuonne, tuonneppas.
Nuoli osoittaa elämäsi.

Kyllä tiedän missä asun mutta finni ei tiedä.

Nuolen-taa kirjoitti:

Suomessa on paljon Nuolia, mene tuohon suuntaan, mene tuonne, tuonneppas.
Nuoli osoittaa elämäsi.

Nuolemisen osoittaa sen koska monella on pukamia kielessä Suomessa.

Ohittaminen ei ole rikollisten toimintaa, mulkut tykkää kyttäämisestä!

"Melkein kymmenen vuotta sitten jeppe otti ajokorttini hyllylle 'lepäämään' kun vuoden aikana jäin kolme kertaa kiinni ns. ylinopeudesta; kaupungissa 40-alueella noin 50:n vauhtia.

Jos ei olisi harmittanut niiin ylimääräisesti se, että työmatkat vaikeutuivat, niin olisi naurattanut koko homma. Kaikista yllättävin oli kuitenkin joidenkin ihmisten reaktio asiaan. Jotkut todellakin pitivät meitsiä suurena rikollisena jonka olisi pitänyt vähintäänkin osata hävetä moista lain kirjaimen noudattamattomuutta.

Omasta mielestäni virkamiehiltä nimeltänsä poliisi, mutta varsinkin lain laatijoilta, uupuu suhteellisuudentaju täydellisesti. Ja kenties monta muutakin 'tajua'. "
teit rikoksen, senkin rikollinen!

Ihan miten vain, senkin pöhlö. Minä tiedän oikeita rikoksia joista kukaan ei ota edes kiinni. Oletan että sinä et.

Revisiitä kirjoitti:

Ihan miten vain, senkin pöhlö. Minä tiedän oikeita rikoksia joista kukaan ei ota edes kiinni. Oletan että sinä et.

Tuo on oikea rikos.Kyllä se rikoslaissa mainitaan.

Rikoslaki on persheestä jos se sanoo niin.

Ajoneuvossasi eivät siis ole kunnossa jarrut eivätkä renkaat eikä sulla ole silmiä päässäsi? Vai miksi helmetissä sinä olet vaaraksi liikenteessä jos ajat itsellesi sopivaa vauhtia? Nopeusrajoitukset säädetään hitaimpien tienkäyttäjien mukaa ja ehdoilla, niiden jotka seisovat risteyksessä monta minuuttai odottamassa tulisiko joku. Jos olen sukkelampi, miksi minunkin pitäisi odottaa?

Järjenhiven kirjoitti:

Ajoneuvossasi eivät siis ole kunnossa jarrut eivätkä renkaat eikä sulla ole silmiä päässäsi? Vai miksi helmetissä sinä olet vaaraksi liikenteessä jos ajat itsellesi sopivaa vauhtia? Nopeusrajoitukset säädetään hitaimpien tienkäyttäjien mukaa ja ehdoilla, niiden jotka seisovat risteyksessä monta minuuttai odottamassa tulisiko joku. Jos olen sukkelampi, miksi minunkin pitäisi odottaa?

Lue lisää

Kyllä ne kuule on jarrut ja renkaatkin ihan kunnossa ja silmätkin joskus päässäni.

Tilannenopeus on ratkaiseva , sen mukaan pitää ajaa, mutta kuinka usein onkaan tilannenopeus lipsahtanut metsähallituksen puolelle. onneksi ei vielä minulle tapahtunut, mutta joskus kun ajan ylinopeutta , niin sekin voi tapahtua.
Tähän aikaan vuodesta hirvet ja peurat liikkuvat vikkelinä ja joskus voi niidenkin kanssa ajolinjat leikata, vaikka kuinka ajaisin omaa ja itselleni sopivaa nopeutta.

En mä koskaan taajamissa ajele ylinopeutta mutta metsätaipaleet houkuttaa.
Suomikin on niin pitkä maa, perusnopeus on 80 ja 100. Ihan hyvin voisi olla kuin Ruotsissa perusnopeudet 90 ja 110.
Joskus tullut mieleen, etttä onko meillä niin paljon huonommassa kunnossa nuo tiet, kun ei ylletä samoihin nopeuksiin kuin naapurissa, en tiedä.

Päättäjät tuppaavat lakinsa heikoimpien lenkkien mukaan laatimaan.
Kaikki liikkujat kuuluvat liikenteeseen ja kyllä jos joku odottaa risteyksessä vuoroaan niin tokihan kohteliaana päästän hänet ensin, vaikka vikkelämpi olisinkin.

Se, miten autoilija ajoradan ylitystä odottavaa jalankulkijaan suhtautuu, paljastaa missä maassa ajellaan. Suomalaiset olemme tosi kiireisiä ja epäkohtelijaita, sen olen huomannut.

Auton ei kuulu pysähtyä, jos jalankulkija seisoo ja odottaa eikä ole astumassa suojatielle. Ylinopeus ja itselle sopiva vauhti ovat ainakin hieman eri asioita - ainakin meitsille.

Pun.paholainen kirjoitti:

Auton ei kuulu pysähtyä, jos jalankulkija seisoo ja odottaa eikä ole astumassa suojatielle. Ylinopeus ja itselle sopiva vauhti ovat ainakin hieman eri asioita - ainakin meitsille.

Lue lisää

Ruotsissa jos ajelet, niin on pysähdyttävä vaikka joku seisoo suojatien kohdalla jalkakäytävällä ilman aikomustakaan mennä yli.
Muutamankin vuoden ollut jo se laki.

Missä järki? Sitten seisoo auto ja koko liikenne ja se, joka ei aiokaan ylittää.

Eijunalauta kirjoitti:

Missä järki? Sitten seisoo auto ja koko liikenne ja se, joka ei aiokaan ylittää.

Kyllä ne vaan täällä hiljentää varalta jo hyvissä ajoin, kun näkevät jonkun kävelevän jalkakäytävää ja lähestyvän suojatien kohtaa. Jo suojatien merkit ilmoittavat siitä, että on oltava valmis pysähtymään tarvittaessa. Pysähtyvät, kun näkevät jalankulkijan nenän kääntyvän suojatielle päin. Ja niin se kuuluu ollakin.

Suomessa käydessään likka ihmetteli, kun ei meinannut päästä meidän entisessä kirkonkylässä tien yli millään, kun seisoi iät ja ajat suojatien edessä, eikä kukaan pysähtynyt, senkun painoivat vain täyttä vauhtia menemään. Mutta siellä ei nähtävästi sitä pysähtymispakkoa ole, ei vielä ainakaan.

Eijunalauta kirjoitti:

Missä järki? Sitten seisoo auto ja koko liikenne ja se, joka ei aiokaan ylittää.

Kyllä sä huomaat aikooko taajamassa ylittää katua vai muuten vaan seisoskelee suojatien kohdalla.
Ei ne autoilijat mitään yksinvaltiaita. vaikka joskus niinkuvittelevatkin, ole vaan onhan muutkin kulkijat otettava huomioon.
Ei siinä tienylittäjiä ole kuin suojateiden kohdalla. muuallahan ihmiset juoksevat vikkelää tien yli kun ylittävät oman mielensä mukaan.

Kävin joku aika sitten maassa missä pyöräilijät ovat ykkösliikkujia liikenteessä ja siellä autoilijat pysähtyvät aina, jos olet lähelläkin ajoradan ylitystä.
Tuntui joskus kiusalliselta, yleensä seisoin kaukana ajoradasta ja katselin vallan muualle, etteivät autot olisi pysähtyneet vuokseni, että sai sitten rauhassa ylittää tien.

Se on ihan luonnollista että hiljennetään, tottakai, kun on suojatie ja ihmisiä jalkakäytävällä. Jos se ihminen on lapsi, joka odottaa, minäkin pysähdyn koska lapsista ei tiedä eivätkä he vielä tiedä kaikkea.

Yleensä turhan takia autonsa pysäyttäjät ovat niitä liian varovaisesti ja kuuliaisesti kulkevia, jotka vaarantavat muun liikenteen eli liikennevirran. Ja joiden korvain väliss' ei tapahdu nopeasti mitään.

Mun vanhalla Chevyllä saa vain ajaa 80, sellaiset ovat järjettömät säännöt.
Ennenkin tätä on yritetty poistaa, mutta virkahenkilöistä jotkut ovat sen estäneet.
Nyt kai se on uudessa laissa tulossa, että tästä järjettömyydestä päästään.
No, joskus hikeennyin tientukkona olemiseen ja aloin ajaa satasta. En kuitenkaan tiekohtaisia nopeuksia ylittänyt, kuin satunnaisesti, niinkuin me kaikki.
Sitten kun on tlaisuus, yleensä ajan bussipysäkille ja päästän jonon ohi.
Jos on pari kolme takanani, sopivan tilaisuuden tullen siirryn reunaan ja näytän ohitusmerkin, hiljennän vauhtiani.
Nykyään talvisin ajan henkilöautolla ja itse manaan tunareitten takana. (hih)

Tossa asiassa täällä Suomessa on tulossa uusia lakiesityksiä.
Mutta olit vissiin jossain reissun päällä.
Ihan kiva. kun olet täällä taas.

eppu2 kirjoitti:

Tossa asiassa täällä Suomessa on tulossa uusia lakiesityksiä.
Mutta olit vissiin jossain reissun päällä.
Ihan kiva. kun olet täällä taas.

En minä kovin kaukana ole ollut.
Koirien ja kissojen vahtina vähän mennen tullen siellä sun täällä netin ulottumattomissa muuten kuin kännykän varassa. Lukenut välillä ohimennen palstaakin sieltä täältä silloin kun olen osunut omalle koneelleni eikä ole ollut muita asioita hoidettavana.

Tai ehkä mieluummin toisin päin.