jos siitä saa sakon?
Onko ylinopeus rikos?
AmorphisW
492150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Oon haaveillut vaan susta...Sinkku oon ollut kokoajan...
Vastaukset 49
Vanhimmat
On, on, kamala rikos. Ei voi tulla presidenttiä.
Annoin Lauralle - anteeksi ja ryhdyin hänen valitsijamiehekseen. Minulla on täysi luottamus Lauraan ja hän saa kaiken tukeni. Myös kävelykeppini jos sellaisen varaan joudun.
Lauralle sattui vaan pienen pieni haaveri, hänellä oli alla kesärenkaat jotka pyörivät nopeammin kuin talvirenkaat. Siinä syy pieneen ylinopeuteen.
Laura pressaksi vaikka kaasupoljin pohjassa. Pressana hän ajaisi omalla autolla eikä veronmaksajien piikkiin.
Laura on kliffa täti, vähän omissa maailmoissaan, siksi hyvä pressa. Parempi kuin Väyrynen.
Juuri niin, ja paljon komiampi katsella ;)
Paavo voi ryhtyä toteuttamaan jo heidän haave ammattia, onhan heillä jo kaksi hoteliakin hankittu..
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/308312-paavo-vayrysen-viron-hotellin-hinta-yli-puoli-miljoonaa-euroa
Riippuu vähän asian haaroista. Jos on ollut esim. kiristävät sukkahousut niin kyseessä on liudentunut rike.
Suomen oikeuskäytännön mukaan on.
Joop
Tosin, ylinopeus on rikos, vaikkei siitä käryiskään. Oletettavasti likipitäen kaikki autoa ajavat ihmiset syyllistyneet rikokseen, koska ajaneet ylinopeutta. Kaikki tosin ei ole kärynneet.
Sakot muuten ei mene rikosrekisteriin. Kylläkin rikoshistoriaan. Mutta noin periaatteessa sakot saanutta ei luokitella silleen rikolliseksi. Rikosrekisteri nollataan jollain aikataululla, sen jälkeen tiedot löytyy rekisteristä. Tossa käytännön ero, puhdas rekisteri, se siitä, tarvittaessa viranomaiset näkee historian.
Sellainenkin. Meitsi sai muutama uosi sitten parkkisakot. Nojoo. yksityinen firma, ei siitä edes historiamerkintää poliisille, vaikka väärinpysäköinti rikos on sekin.
Viittaat ilmeisimmin Huhtamäen sakkoihin. Sattuhan sitä, sattunut monille muillekin, mullekin. Sattui Huhtikselle vaan kehnoon aikaan, sen oli pakko tiedottaa nyt itse asiasta, koska pressanvaalit. Muut puolueet, media, ois jokatapauksessa nostaneet asian otsikoihin. Pääsi helpommalla näin. Paskamainen ammatti, politiikko. Meikäläisen tutkasakoista kukaan ole ollut kiinnostunut :D
=DW=
Rikoksen tehnyt on rikollinen.
Hyvin määritelty
Edellä kirjoitinkin, rikos on rikos, vaikkei siitä käryäiskään. Varmaa, vain pieni osa käryää. Kun rikos on rikos siinäkin tapauksessa, että se tapahtui vahingossa, kuten kai suurin osa ylinopeuksista tapahtuu. Sitten on nämät tahalliset rikokset, joita ei tavallaan edes mielletä rikoksiksi, vaikka nyt karkin pölliminen kaupasta, tahi auton luvaton käyttöönotto. Varkauksiahan net harva käryää.
Että taitaa ihan nuhteeton ihminen suomessakin olla kovasti mahdoton löydettävä.
=DW=
"rikos on rikos, vaikkei siitä käryäiskään. Varmaa, vain pieni osa käryää. "
Mitä pöpinää tuo nyt on. Tottakai tapahtuu paljon rikoksia mistä ei käryä, mitä tankkaat tuota, eria asia! Tapahtuu vaikka ja mitä, esim. seuraavia rikoksia: raiskauksia, murhia, ryöstöjä, jne. joka sekunti maailmassa. Lait on tehty, että niitä noudatetaan.
Totuus vaan on, että rikoksen tehnyt on rikollinen.
"Totuus vaan on, että rikoksen tehnyt on rikollinen."
Aloituksessa nimenomaan tiedusteltiin, onko ylinopeus rikos, jos siitä käryää. Aloittajalla tuntui olevan epäselvää rikoksen määritelmä. Häntä ihmetytti, saako ylinopeutta ajaa, ilman että se on rikos, jos ei käryä.
Voi tiivistää, jokainen ihminen on erittäin todennäköisesti rikollinen, mutta vain osa on kärynnyt.
=DW=
Rikoksen tehnyt on rikollinen vain silloin, jos hänet tuomitaan rikoksesta. Muuten hän on samalla viivalla kuin muutkin ihmiset yhteiskunnassa.
Harva, todella harva rikoksen tehnyt menee poliisilaitokselle kertomaan; "ajoin ylinopeutta". Tai mitä hyvänsä.
Hohhoijaa
Tuota ajatusta rikolliset kai käyttävät perusteluinaan rikoksilleen. Ei se rikos miksikään muutu, sai siitä sanktioita, eli ei. Itse asia täysin sama.
Aikanaan oli kärhämää yksien tunnettujen roistojen kanssa. Noh, tunnettuja roistoja, mutta aina luikerrelleet ilman sanktioita. Hupaisaa. "Todista se" oli kommentti, kun aloin muutaamasta asiasta mainitsemaan. Niinno, sattui olemaan täysin vedenpitävät todisteet :D
Eli aiemmin heebot tokikin oli tunnettuja rikollisia, nyttemmin vaan asia virallistettu.
=DW=
" Heebot " ?
On se liikenne rikos.
jokainen autoilija on varmasti syyllistynyt tuohon rikokseen, kaikki vain eivät joudu kiinni ja saa rangaistusta.
"jokainen autoilija on varmasti syyllistynyt tuohon rikokseen, kaikki vain eivät joudu kiinni ja saa rangaistusta. "
tuo ei ole mikään perustelu, jolla pääsee pois pälkähästä, että kyllä nuo muutkin"!
Teetkö niin kun roskaat, esim. sotket toisen ihmisen kotikulmia heittämällä paskaset tupakantumppisi toisten kotikaduille, sanotko, että kyllä nuo muutkin"? Olet alhainen paskiainen.
Kyse on siitä, että ylinopeus on rikos!!
ei tosiaankaan ollut perustelu, kunhan kommentoin tarkoituksella, ettei toinen ole saman rikoksen tehdessään sen syyttömämpi kuin toinenkaan. älä tee kommenteista vääriä johtopäätöksiä, en sanallakaan puolustanut rikoksentekijöitä!
" ettei toinen ole saman rikoksen tehdessään sen syyttömämpi kuin toinenkaan"
ei olekaan, turhaa tuota edes mainita! Miksi sanoit tuon, ihan turhaa? Miksi se piti kertoa, selvä asia?
Liikenne rikos. Kerran olen saanut sakon, töistä tullessa edella ajoi auto jonka luulin olleen pomoni oli 90 tie auto ajoi 110 ajoin ohi, en asiaa enemmin ajatellut kunnes ohittamani auto oli takana kuin joulukuusi ja sinisillä valoilla, ajoin lähellä olevalle bensaasemalle (siviili auto) ja niin tuli poliisi esille ja sanoi ajoin liian kovaa antoi kuitenkin alennusta sakko oli 100 euroa.
Olen ajanut kaikkissa euroopanmaissa eikä mitään ole tapahtunut tämän 50 vuoden aikana kun olen autoa ajanut. Tämäkin oli tavallaan työkaverin vika sanoi pomo ajaa edellä.
Miksi sinä halusit ohittaa pomosi? Uhoako?
Jos se olisi ollut pomosi, olisit saanut lopputilin.
Ruotsissa suurissa yhtiöissä ovat pomot nollia työtätekeviin verrattuna. Tämä on totuus.
Nuolia Suomi on aivan toista!!!!
Suomessa on paljon Nuolia, mene tuohon suuntaan, mene tuonne, tuonneppas.
Nuoli osoittaa elämäsi.
Kyllä tiedän missä asun mutta finni ei tiedä.
Nuolemisen osoittaa sen koska monella on pukamia kielessä Suomessa.
Ohittaminen ei ole rikollisten toimintaa, mulkut tykkää kyttäämisestä!
Melkein kymmenen vuotta sitten jeppe otti ajokorttini hyllylle 'lepäämään' kun vuoden aikana jäin kolme kertaa kiinni ns. ylinopeudesta; kaupungissa 40-alueella noin 50:n vauhtia.
Jos ei olisi harmittanut niiin ylimääräisesti se, että työmatkat vaikeutuivat, niin olisi naurattanut koko homma. Kaikista yllättävin oli kuitenkin joidenkin ihmisten reaktio asiaan. Jotkut todellakin pitivät meitsiä suurena rikollisena jonka olisi pitänyt vähintäänkin osata hävetä moista lain kirjaimen noudattamattomuutta.
Omasta mielestäni virkamiehiltä nimeltänsä poliisi, mutta varsinkin lain laatijoilta, uupuu suhteellisuudentaju täydellisesti. Ja kenties monta muutakin 'tajua'.
"Melkein kymmenen vuotta sitten jeppe otti ajokorttini hyllylle 'lepäämään' kun vuoden aikana jäin kolme kertaa kiinni ns. ylinopeudesta; kaupungissa 40-alueella noin 50:n vauhtia.
Jos ei olisi harmittanut niiin ylimääräisesti se, että työmatkat vaikeutuivat, niin olisi naurattanut koko homma. Kaikista yllättävin oli kuitenkin joidenkin ihmisten reaktio asiaan. Jotkut todellakin pitivät meitsiä suurena rikollisena jonka olisi pitänyt vähintäänkin osata hävetä moista lain kirjaimen noudattamattomuutta.
Omasta mielestäni virkamiehiltä nimeltänsä poliisi, mutta varsinkin lain laatijoilta, uupuu suhteellisuudentaju täydellisesti. Ja kenties monta muutakin 'tajua'. "
teit rikoksen, senkin rikollinen!
Ihan miten vain, senkin pöhlö. Minä tiedän oikeita rikoksia joista kukaan ei ota edes kiinni. Oletan että sinä et.
Tuo on oikea rikos.Kyllä se rikoslaissa mainitaan.
Rikoslaki on persheestä jos se sanoo niin.
Aina ajan ylinopeutta vähän. Kaikkein torvimpia on hitaat liikenteen tulpat jotka varovaisesti painaa jarrua joka värssyn välissä. Nyt on rajoituksia liikaakin. Esim jotkut kaupunkien 30 rajoitukset on hankalia. Ja maanteilläkin pitäs olla 100 kesät talvet. Onneksi sai akoinaan ajaa silloin, kun ei mitään rajoituksia juurikaan ollut. Mutta ylivarovaisuus korostuu kaikessa. Saapi muistella, kun nappi laudassa sai paahtaa tyhjillä teillä. Ei ole rikollista, kunhan ottaa muut huomioon ja pysyy kohtuudessa. Ja suuurinpiirtein koittaa pysyä sovitussa.
Ajan helposti ylinopeutta ja saanut huomautuksia ja sakkoja siitä.
Olen kokenut ne sillä perusteela ihan oikeiksi ja se on ollut rikos, koska ajamalla ylinopeutta olen saattanut aiheuttaa vaaratilanteita muille tienkäyttäjille ja muulle liikenteelle. Se on ihan hyvä peruste.
Vaikka aina keljuttaa jos keskellä yötä ajan tyhjällä tiellä, missään ei näy ristinsielua ja sitten se pimputin peltipoliisi väläyttelee.
No sitten olen sen hyväksynyt, joskus monien valitusten jälkeen,
koska olenhan ylinopeudellani saattanut aiheuttaa vaaratilanteen ensin myös itselleni ja sillä lailla myös muulle liikenteelle.
Ajoneuvossasi eivät siis ole kunnossa jarrut eivätkä renkaat eikä sulla ole silmiä päässäsi? Vai miksi helmetissä sinä olet vaaraksi liikenteessä jos ajat itsellesi sopivaa vauhtia? Nopeusrajoitukset säädetään hitaimpien tienkäyttäjien mukaa ja ehdoilla, niiden jotka seisovat risteyksessä monta minuuttai odottamassa tulisiko joku. Jos olen sukkelampi, miksi minunkin pitäisi odottaa?
Kyllä ne kuule on jarrut ja renkaatkin ihan kunnossa ja silmätkin joskus päässäni.
Tilannenopeus on ratkaiseva , sen mukaan pitää ajaa, mutta kuinka usein onkaan tilannenopeus lipsahtanut metsähallituksen puolelle. onneksi ei vielä minulle tapahtunut, mutta joskus kun ajan ylinopeutta , niin sekin voi tapahtua.
Tähän aikaan vuodesta hirvet ja peurat liikkuvat vikkelinä ja joskus voi niidenkin kanssa ajolinjat leikata, vaikka kuinka ajaisin omaa ja itselleni sopivaa nopeutta.
En mä koskaan taajamissa ajele ylinopeutta mutta metsätaipaleet houkuttaa.
Suomikin on niin pitkä maa, perusnopeus on 80 ja 100. Ihan hyvin voisi olla kuin Ruotsissa perusnopeudet 90 ja 110.
Joskus tullut mieleen, etttä onko meillä niin paljon huonommassa kunnossa nuo tiet, kun ei ylletä samoihin nopeuksiin kuin naapurissa, en tiedä.
Päättäjät tuppaavat lakinsa heikoimpien lenkkien mukaan laatimaan.
Kaikki liikkujat kuuluvat liikenteeseen ja kyllä jos joku odottaa risteyksessä vuoroaan niin tokihan kohteliaana päästän hänet ensin, vaikka vikkelämpi olisinkin.
Se, miten autoilija ajoradan ylitystä odottavaa jalankulkijaan suhtautuu, paljastaa missä maassa ajellaan. Suomalaiset olemme tosi kiireisiä ja epäkohtelijaita, sen olen huomannut.
Auton ei kuulu pysähtyä, jos jalankulkija seisoo ja odottaa eikä ole astumassa suojatielle. Ylinopeus ja itselle sopiva vauhti ovat ainakin hieman eri asioita - ainakin meitsille.
Ruotsissa jos ajelet, niin on pysähdyttävä vaikka joku seisoo suojatien kohdalla jalkakäytävällä ilman aikomustakaan mennä yli.
Muutamankin vuoden ollut jo se laki.
Missä järki? Sitten seisoo auto ja koko liikenne ja se, joka ei aiokaan ylittää.
Kyllä ne vaan täällä hiljentää varalta jo hyvissä ajoin, kun näkevät jonkun kävelevän jalkakäytävää ja lähestyvän suojatien kohtaa. Jo suojatien merkit ilmoittavat siitä, että on oltava valmis pysähtymään tarvittaessa. Pysähtyvät, kun näkevät jalankulkijan nenän kääntyvän suojatielle päin. Ja niin se kuuluu ollakin.
Suomessa käydessään likka ihmetteli, kun ei meinannut päästä meidän entisessä kirkonkylässä tien yli millään, kun seisoi iät ja ajat suojatien edessä, eikä kukaan pysähtynyt, senkun painoivat vain täyttä vauhtia menemään. Mutta siellä ei nähtävästi sitä pysähtymispakkoa ole, ei vielä ainakaan.
Kyllä sä huomaat aikooko taajamassa ylittää katua vai muuten vaan seisoskelee suojatien kohdalla.
Ei ne autoilijat mitään yksinvaltiaita. vaikka joskus niinkuvittelevatkin, ole vaan onhan muutkin kulkijat otettava huomioon.
Ei siinä tienylittäjiä ole kuin suojateiden kohdalla. muuallahan ihmiset juoksevat vikkelää tien yli kun ylittävät oman mielensä mukaan.
Kävin joku aika sitten maassa missä pyöräilijät ovat ykkösliikkujia liikenteessä ja siellä autoilijat pysähtyvät aina, jos olet lähelläkin ajoradan ylitystä.
Tuntui joskus kiusalliselta, yleensä seisoin kaukana ajoradasta ja katselin vallan muualle, etteivät autot olisi pysähtyneet vuokseni, että sai sitten rauhassa ylittää tien.
Se on ihan luonnollista että hiljennetään, tottakai, kun on suojatie ja ihmisiä jalkakäytävällä. Jos se ihminen on lapsi, joka odottaa, minäkin pysähdyn koska lapsista ei tiedä eivätkä he vielä tiedä kaikkea.
Yleensä turhan takia autonsa pysäyttäjät ovat niitä liian varovaisesti ja kuuliaisesti kulkevia, jotka vaarantavat muun liikenteen eli liikennevirran. Ja joiden korvain väliss' ei tapahdu nopeasti mitään.
Eniten pännii liian varovaiset ajajat. Jotka hissuttelee ja varoo ihan kaikkea. Jotka muuten vaan jarruttelevat aikansa kuluksi. Parasta on reipas meno. Ei mitään kauheita ylinopeuksia mutta liikenteen virrasssa reippasti mukana ajaminen. Turha arkuus pois.
Mun vanhalla Chevyllä saa vain ajaa 80, sellaiset ovat järjettömät säännöt.
Ennenkin tätä on yritetty poistaa, mutta virkahenkilöistä jotkut ovat sen estäneet.
Nyt kai se on uudessa laissa tulossa, että tästä järjettömyydestä päästään.
No, joskus hikeennyin tientukkona olemiseen ja aloin ajaa satasta. En kuitenkaan tiekohtaisia nopeuksia ylittänyt, kuin satunnaisesti, niinkuin me kaikki.
Sitten kun on tlaisuus, yleensä ajan bussipysäkille ja päästän jonon ohi.
Jos on pari kolme takanani, sopivan tilaisuuden tullen siirryn reunaan ja näytän ohitusmerkin, hiljennän vauhtiani.
Nykyään talvisin ajan henkilöautolla ja itse manaan tunareitten takana. (hih)
Eikös ylinopeus ole vain liikennerikkomus, eikä rikos.
Tai mistä minä tiedän, eikä minun tarvitse tietääkään, sillä en minä juosten enkä polkupyörällänikään pääse ylinopeutta.
Tossa asiassa täällä Suomessa on tulossa uusia lakiesityksiä.
Mutta olit vissiin jossain reissun päällä.
Ihan kiva. kun olet täällä taas.
En minä kovin kaukana ole ollut.
Koirien ja kissojen vahtina vähän mennen tullen siellä sun täällä netin ulottumattomissa muuten kuin kännykän varassa. Lukenut välillä ohimennen palstaakin sieltä täältä silloin kun olen osunut omalle koneelleni eikä ole ollut muita asioita hoidettavana.
Ylinopeus on tieliikenteen vaarantamista ja
vähän jos huristelee yli niin olisiko rikkomus ja voi päästä huomautuksella.
Rikesakolla pääse jos ajaa vain19 km ylinopeutta
20 km kieppeillä ylinopeutta saa päiväsakkoja ja rikoslain pykälien ja parakrafien mukaan asia silloin tuomitaan maksamaan.
Vähät jos nopeusrajoituksista välittää niin kortti lähtee,
40 km tai yli ylinopeutta ja rikoslaki kaivetaan esille.
Päiväsaikaan ylinopeutta, pimmeessä sitten ihmisiks :)
Tai ehkä mieluummin toisin päin.
Sakotettava ylinopeus on rikos. pienempi ylinopeus, josta saa huomautuksen tai rikesakon, on rike. Liikennekaaressahan nämä on määritelty.
Kokonaan eri asia on, onko ylinopeus kaikissa tilanteissa tuomittavaa tai liikenteen vaarantamista, eli onko moraalisesti väärin ajaa ylinopeutta. Valtiontalouden kannalta nopeusrajoitukset on pidettävä niin alhaisina, että saadaan riittävästi sakkotuloja kassaan (veroja kun ei oikein kärsi korottaa).