Marxin Pääoman uusi painos on ilmestynyt suomeksi!

Extyökkäri ei ole koskaan loisinut, ei edes sen ainoan 3 - 4 viikon työttömyysjaksonsa aikana työuran alkuaikoina -60 luvun alkupuoliskolla. Aina olen elantoni ja harrasteeni itse ansainnut kuten tänäänkin työeläkeyhtiön ja vanhojen sijoitusten tuoton voimin.

Työhön pitää jokainen saada joka ei säästöillään tai perinnöillään kykene itseään elättämään. Se ei ole pakkotyötä vaan elannon ansaintaa ja saahan sitä kuolla nälkään jos se on jonkun mielestä parempi vaihtoehto kuin töihin meno.

Sosiaaliturvan ansaitsemiseksi pitää olla sairas tai vajaakykyinen, terveelle sitä riittää korkeintaan 3 kuukauden annos. Jos osaa itsensä oikein arvostaa niin sinä aikana löytyy työtä.

Työttömyys ei johdu mistään anargiasta vaan markkinoiden toiminnasta, koska työn tuloksen pitää aina kelvata markkinoille. Laatu ja hinta on saatava kohdalleen!

Extyökkäri kirjoitti:

Extyökkäri ei ole koskaan loisinut, ei edes sen ainoan 3 - 4 viikon työttömyysjaksonsa aikana työuran alkuaikoina -60 luvun alkupuoliskolla. Aina olen elantoni ja harrasteeni itse ansainnut kuten tänäänkin työeläkeyhtiön ja vanhojen sijoitusten tuoton voimin.

Työhön pitää jokainen saada joka ei säästöillään tai perinnöillään kykene itseään elättämään. Se ei ole pakkotyötä vaan elannon ansaintaa ja saahan sitä kuolla nälkään jos se on jonkun mielestä parempi vaihtoehto kuin töihin meno.

Sosiaaliturvan ansaitsemiseksi pitää olla sairas tai vajaakykyinen, terveelle sitä riittää korkeintaan 3 kuukauden annos. Jos osaa itsensä oikein arvostaa niin sinä aikana löytyy työtä.

Työttömyys ei johdu mistään anargiasta vaan markkinoiden toiminnasta, koska työn tuloksen pitää aina kelvata markkinoille. Laatu ja hinta on saatava kohdalleen!

Lue lisää

Kuitenkin puhutte työläisistä paskaloisina.
Hallitus, te ja EK vaatii halpatyövoimaluokan luomista. Markkinoiden toiminta on anarkistista ja siitä työttömyys johtuu.
Halvemman työvoiman maissa on myös työttömyyttä. Korkeampi palkka ei selitä työttömyyden syitä.

Mitä jos vaadittaisiin työajan lyhentämistä. Vähäiset työt ehtii tehdä lyhyemmällä työajalla.

hyväkalle kirjoitti:

Kuitenkin puhutte työläisistä paskaloisina.
Hallitus, te ja EK vaatii halpatyövoimaluokan luomista. Markkinoiden toiminta on anarkistista ja siitä työttömyys johtuu.
Halvemman työvoiman maissa on myös työttömyyttä. Korkeampi palkka ei selitä työttömyyden syitä.

Mitä jos vaadittaisiin työajan lyhentämistä. Vähäiset työt ehtii tehdä lyhyemmällä työajalla.

Lue lisää

Vain niistä jotka elävät muiden laskuun, enkä itseasiassa ole tainnut mainita tuota "paskaloista" koskaan mutta työn välttelijä on loinen jos ei muutoin pysty itseään ilman yhteiskuntaa ja sen apurahaa elättämään.

Palkka voi olla vaikka kuinka suuri jos kykenet työhön jonka tuloksesta maksetaan ronskisti. Palkan pitää olla suhteessa tulokseen jonka saat aikaan.

Kyllä työaika voidaan lyhentää vaikka tuntiin viikossa mutta palkka maksetaan vain tulosten mukaan ei ajan. Siihenhän pitäisi tänäänkin pyrkiä jolloin kaikki voisivat päästä työhön.

Teiltä komuloisilta puuttuu sopeutumiskyky muuttuviin olosuhteisiin, te ette kykene muuttamaan ajatteluanne tilanteiden mukaan vaan pyritte rynnimään kuin se entinen härkä siellä posliinikaupassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Vain niistä jotka elävät muiden laskuun, enkä itseasiassa ole tainnut mainita tuota "paskaloista" koskaan mutta työn välttelijä on loinen jos ei muutoin pysty itseään ilman yhteiskuntaa ja sen apurahaa elättämään.

Palkka voi olla vaikka kuinka suuri jos kykenet työhön jonka tuloksesta maksetaan ronskisti. Palkan pitää olla suhteessa tulokseen jonka saat aikaan.

Kyllä työaika voidaan lyhentää vaikka tuntiin viikossa mutta palkka maksetaan vain tulosten mukaan ei ajan. Siihenhän pitäisi tänäänkin pyrkiä jolloin kaikki voisivat päästä työhön.

Teiltä komuloisilta puuttuu sopeutumiskyky muuttuviin olosuhteisiin, te ette kykene muuttamaan ajatteluanne tilanteiden mukaan vaan pyritte rynnimään kuin se entinen härkä siellä posliinikaupassa.

Lue lisää

Onneksi meillä järjestäytyneillä duunareilla on ay-liike turvanamme kaltaisiasi riistokapitalisteja vastaan.

haistappa_paska kirjoitti:

Onneksi meillä järjestäytyneillä duunareilla on ay-liike turvanamme kaltaisiasi riistokapitalisteja vastaan.

Paljonkos sillä ay mafialla on niitä työpaikkoja ja suuriako palkkoja se maksaa?

Ay mafia ei ole teidän turvanne sillä jos olisi niin olisihan se työllistänyt kaikki työttömiksi joutuneet!

Kyllä te olette työnantajien armoilla jos ette sitten ala yrittäjiksi. Ay mafia vain uhoaa mutta ei tee mitään jotta jakovara kasvaisi, sehän olisi se millä työpaikkoja turvattaisiin.

Tuollaiset kommunistiset aatokset mihin olet langennut on jo osoitettu harhaksi kuten näimme suuren komutestin päättyessä -90 luvun alussa kun Venäjä syntyi uudelleen. Kannattaa sinunkin alkaa realistiksi kommunistisen haaveilijan sijaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Paljonkos sillä ay mafialla on niitä työpaikkoja ja suuriako palkkoja se maksaa?

Ay mafia ei ole teidän turvanne sillä jos olisi niin olisihan se työllistänyt kaikki työttömiksi joutuneet!

Kyllä te olette työnantajien armoilla jos ette sitten ala yrittäjiksi. Ay mafia vain uhoaa mutta ei tee mitään jotta jakovara kasvaisi, sehän olisi se millä työpaikkoja turvattaisiin.

Tuollaiset kommunistiset aatokset mihin olet langennut on jo osoitettu harhaksi kuten näimme suuren komutestin päättyessä -90 luvun alussa kun Venäjä syntyi uudelleen. Kannattaa sinunkin alkaa realistiksi kommunistisen haaveilijan sijaan.

Lue lisää

Ymmärrän todella hyvin nyt tuon suuren hermoilusi, kun sinäkin näytät nyt todella hyvin tietävän sen ay-liikkeen todella valtavan voiman suomalaisen työelämän eri pyörteissä. Etkä sinä nyt mahda yhtään mitään tuolle kertomalleni faktalle.

Meitä järjestäytyneitä duunareitahan on nykyään täällä Suomessa olemassa jo yli kaksi miljoonaa maksavaa jäsentä. Joten se joka meille nyt vittuilee tietää kyllä aina vittuilleensä väärälle porukalle. Siitä me kyllä aina pidämme huolen.

lahrait_hermoilee kirjoitti:

Ymmärrän todella hyvin nyt tuon suuren hermoilusi, kun sinäkin näytät nyt todella hyvin tietävän sen ay-liikkeen todella valtavan voiman suomalaisen työelämän eri pyörteissä. Etkä sinä nyt mahda yhtään mitään tuolle kertomalleni faktalle.

Meitä järjestäytyneitä duunareitahan on nykyään täällä Suomessa olemassa jo yli kaksi miljoonaa maksavaa jäsentä. Joten se joka meille nyt vittuilee tietää kyllä aina vittuilleensä väärälle porukalle. Siitä me kyllä aina pidämme huolen.

Lue lisää

Luuletko että maailma ja ihmiskunta suostuu kovin pitkään katsomaan olonsa pilaajaa kuten ay mafiaa? Niin häipyi aikoinaan ikuinen Rooma jos muistat historian tunneiltasi, niin häipyi komuparatiisi Neuvostoliitto koska ei sopinut enää tähän päivään ja sama tulee olemaan nykyisen ay mafian kohtalo ajan mittaan, jos se ei tyystin jätä noita vanhoja komutemppujaan kuten kiristystä ja uhkailua syrjään ja ala nykyajan mukaista politiikkaa jossa asioista neuvotellaan ilman kiristämistä, tarjoten aina jotain tilalle. Nythän ay mafia vain uhkaa ja kiristää tarjoamatta mitään konkreettista jolla sen vaatimukset kustannetaan.

Noista 2 miljoonasta suurin osa on muita kuin komuloisia joten heistä ei ole ongelmaa, he eivät ole siellä minkään aatteen johdosta vaan metsästääkseen etuja joita eivät ole ansainneet. Parempi olisi liittyä Loimaan kassaan jossa saa samat edut ilman, että joutuu elättämään noita ay mafioosoja.

Extyökkäri kirjoitti:

Luuletko että maailma ja ihmiskunta suostuu kovin pitkään katsomaan olonsa pilaajaa kuten ay mafiaa? Niin häipyi aikoinaan ikuinen Rooma jos muistat historian tunneiltasi, niin häipyi komuparatiisi Neuvostoliitto koska ei sopinut enää tähän päivään ja sama tulee olemaan nykyisen ay mafian kohtalo ajan mittaan, jos se ei tyystin jätä noita vanhoja komutemppujaan kuten kiristystä ja uhkailua syrjään ja ala nykyajan mukaista politiikkaa jossa asioista neuvotellaan ilman kiristämistä, tarjoten aina jotain tilalle. Nythän ay mafia vain uhkaa ja kiristää tarjoamatta mitään konkreettista jolla sen vaatimukset kustannetaan.

Noista 2 miljoonasta suurin osa on muita kuin komuloisia joten heistä ei ole ongelmaa, he eivät ole siellä minkään aatteen johdosta vaan metsästääkseen etuja joita eivät ole ansainneet. Parempi olisi liittyä Loimaan kassaan jossa saa samat edut ilman, että joutuu elättämään noita ay mafioosoja.

Lue lisää

"Parempi olisi liittyä Loimaan kassaan jossa saa samat edut ilman, että joutuu elättämään noita ay mafioosoja."

No kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin, että minkälaiset työehtosopimukset esimerkiksi nyt näköjään tämä kovasti fanittamasi loimaan kassa on neuvotellut nyt sitten kaikille maksaville jäsenilleen?

kerro_kun_tiedät kirjoitti:

"Parempi olisi liittyä Loimaan kassaan jossa saa samat edut ilman, että joutuu elättämään noita ay mafioosoja."

No kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin, että minkälaiset työehtosopimukset esimerkiksi nyt näköjään tämä kovasti fanittamasi loimaan kassa on neuvotellut nyt sitten kaikille maksaville jäsenilleen?

Lue lisää

Jokaisen on itse neuvoteltava omat sopimuksensa. Jokainen pystyy siihen kunhan vain lähtee siihen. Minä tein niin koko oman tyäaikani yli 40 vuotta, miksi se olisi niin vaikeaa?

Olemme nähneet ettei mafia osallistu mihinkään muuhun kuin rahastukseen kun asiat menevät huonosti. Työttömyyden kasvua ei pyritty millään keinoin torjumaan vaan mafian mokat pantiin veronmaksajien piikkiin jonon kassaan nuo mafioosot eivät itse maksa senttiäkään. Roistoja koko joukko!

Extyökkäri kirjoitti:

Jokaisen on itse neuvoteltava omat sopimuksensa. Jokainen pystyy siihen kunhan vain lähtee siihen. Minä tein niin koko oman tyäaikani yli 40 vuotta, miksi se olisi niin vaikeaa?

Olemme nähneet ettei mafia osallistu mihinkään muuhun kuin rahastukseen kun asiat menevät huonosti. Työttömyyden kasvua ei pyritty millään keinoin torjumaan vaan mafian mokat pantiin veronmaksajien piikkiin jonon kassaan nuo mafioosot eivät itse maksa senttiäkään. Roistoja koko joukko!

Lue lisää

"Jokaisen on itse neuvoteltava omat sopimuksensa."

Ei todellakaan ole. Me fiksummat työntekijähän olemme nyt keskuudestamme aina itse täysin demokraattisesti äänestämällä valinneet edustajat neuvottelemaan ja parantamaan meidän työntekijöiden etujamme ja oikeuksiamme työelämän pyörteissä. Ja todella hyvin on homma nyt vain jo reikusti yli sata vuotta toiminut täällä meillä Suomessa.

Mutta todella positiivista nyt että sinäkin nyt ihan rehellisesti myönnät sen faktan ettei tuo fanittamasi loimaan liitto ole tenhyt maksavien asiakkaidensa eteen mitään muuta kuin pelkästään vain rahastanut heidät vuosittain.

Ja lopuksi nyt vielä pieni vertailu ihan linkin muodossa ay-liikkeen ja loimaan kassan eroista. Niitä eroja löytyy ainakin minun ja monen muunkin mielestä nyt todella runsaasti ja paljon täysin ay-liikkeen hyväksi.


https://ariwigelius.fi/ammattiliittojen-saavutukset-1889-2014/

Extyökkäri kirjoitti:

Luuletko että maailma ja ihmiskunta suostuu kovin pitkään katsomaan olonsa pilaajaa kuten ay mafiaa? Niin häipyi aikoinaan ikuinen Rooma jos muistat historian tunneiltasi, niin häipyi komuparatiisi Neuvostoliitto koska ei sopinut enää tähän päivään ja sama tulee olemaan nykyisen ay mafian kohtalo ajan mittaan, jos se ei tyystin jätä noita vanhoja komutemppujaan kuten kiristystä ja uhkailua syrjään ja ala nykyajan mukaista politiikkaa jossa asioista neuvotellaan ilman kiristämistä, tarjoten aina jotain tilalle. Nythän ay mafia vain uhkaa ja kiristää tarjoamatta mitään konkreettista jolla sen vaatimukset kustannetaan.

Noista 2 miljoonasta suurin osa on muita kuin komuloisia joten heistä ei ole ongelmaa, he eivät ole siellä minkään aatteen johdosta vaan metsästääkseen etuja joita eivät ole ansainneet. Parempi olisi liittyä Loimaan kassaan jossa saa samat edut ilman, että joutuu elättämään noita ay mafioosoja.

Lue lisää

"Noista 2 miljoonasta suurin osa on muita kuin komuloisia joten heistä ei ole ongelmaa, "

Aikaisemmin väititte kaikkia järjestäytyneitä loisiksi, vieläpä paskaloisiksi.
Miten on kieli kellossa muuttunut?

kerro_kun_tiedät kirjoitti:

"Jokaisen on itse neuvoteltava omat sopimuksensa."

Ei todellakaan ole. Me fiksummat työntekijähän olemme nyt keskuudestamme aina itse täysin demokraattisesti äänestämällä valinneet edustajat neuvottelemaan ja parantamaan meidän työntekijöiden etujamme ja oikeuksiamme työelämän pyörteissä. Ja todella hyvin on homma nyt vain jo reikusti yli sata vuotta toiminut täällä meillä Suomessa.

Mutta todella positiivista nyt että sinäkin nyt ihan rehellisesti myönnät sen faktan ettei tuo fanittamasi loimaan liitto ole tenhyt maksavien asiakkaidensa eteen mitään muuta kuin pelkästään vain rahastanut heidät vuosittain.

Ja lopuksi nyt vielä pieni vertailu ihan linkin muodossa ay-liikkeen ja loimaan kassan eroista. Niitä eroja löytyy ainakin minun ja monen muunkin mielestä nyt todella runsaasti ja paljon täysin ay-liikkeen hyväksi.


https://ariwigelius.fi/ammattiliittojen-saavutukset-1889-2014/

Lue lisää

Ehkä keskimääräistä mutta ei kukaan katso mikä olisi juuri sinun etusi. Se pitää itse hoitaa. Minä hoidin enkä hävinnyt!

Tuo luettelo ammattiliittojen "saavutuksista" on humpuukia koska mikään niistä ei liene ammattiliittojen kustantamaa vaan työnantajien joten ne ovat työnantajien saavutuksia!

Ay mafia on pelkkä este paremmalle hyvinvoinnille!

Extyökkäri kirjoitti:

Ehkä keskimääräistä mutta ei kukaan katso mikä olisi juuri sinun etusi. Se pitää itse hoitaa. Minä hoidin enkä hävinnyt!

Tuo luettelo ammattiliittojen "saavutuksista" on humpuukia koska mikään niistä ei liene ammattiliittojen kustantamaa vaan työnantajien joten ne ovat työnantajien saavutuksia!

Ay mafia on pelkkä este paremmalle hyvinvoinnille!

Lue lisää

Kyllä nyt ainakin enemmistö ay-liikkeen maksavista jäsenistä ovat erittäin tyytyväisiä ay-liikkeen toimintaan siinä ainoassa tehtävässään eli jäsentensä etujen valvontaan työelämän pyörteissä.

Ja sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi ovat nyt vain ihan yksittäistapauksya jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Ja kyllä nyt nuo ay-liikkeen saavutukset ovat nyt aina olleet kovan taistelun tulos. Sillä ei mikään työnantaja ole koskaan antanut yhtään mitään etuja tai oikeuksia työntekijöille ilman työntekijöiden ja ay-liikkeenkovaa taistleua.

arvoisa.herra kirjoitti:

"Noista 2 miljoonasta suurin osa on muita kuin komuloisia joten heistä ei ole ongelmaa, "

Aikaisemmin väititte kaikkia järjestäytyneitä loisiksi, vieläpä paskaloisiksi.
Miten on kieli kellossa muuttunut?

Lue lisää

Laitapa viite siihen paskaloiseen jonka väität minun kirjoittaneen!

Sinulla taitaa ymmärrys heittää pahanlaisesti! Tuleekohan sinun päästetyä mielikuvituksesi määräämään sitä mitä tänne ulostat?

olet_väärässä kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin enemmistö ay-liikkeen maksavista jäsenistä ovat erittäin tyytyväisiä ay-liikkeen toimintaan siinä ainoassa tehtävässään eli jäsentensä etujen valvontaan työelämän pyörteissä.

Ja sinun tekemisesi tai tekemättä jättämisesi ovat nyt vain ihan yksittäistapauksya jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Ja kyllä nyt nuo ay-liikkeen saavutukset ovat nyt aina olleet kovan taistelun tulos. Sillä ei mikään työnantaja ole koskaan antanut yhtään mitään etuja tai oikeuksia työntekijöille ilman työntekijöiden ja ay-liikkeenkovaa taistleua.

Lue lisää

Miten ajattelet työttömyyden työntekijän eduksi? Mitä ay mafia on tehnyt työttömien määrän laskemiseksi? Eikö se juuri olisi etu jäsenille päästä töihin?

En ole mikään yksittäistapaus, veikkaan niitä löytyvän muualtakin runsaasti. Yhteen aikoinaan törmäsin työni mukana, hän oli nainen ja kun työpaikalla alkoi lakko niin hän jatkoi työtään joka oli aivan oikea ratkaisu hänen kohdallaan. Lakon loputtua ne jotka lakkoon menivät alkoivat sorcimaan häntä mikä ei kuulu vapaaseen yhteiskuntaan jossa jokaisella on oikeus valita tiensä vapaasti kunhan se ei ole lainvastainen. En tiedä yhtäkään lakia joka pakottaisi lakkoon!

Ay mafian orjat ovat siis jo henkisesti alakynnessä koska käyttävät moisia konsteja.

Kun niin kehut ay mafian aikaansaannoksia niin kerro vain ne jotka ay mafia kustantaa 100%! Muuthan eivät ole heidän aikaansaannoksiaan vaan sen joka sen maksaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Laitapa viite siihen paskaloiseen jonka väität minun kirjoittaneen!

Sinulla taitaa ymmärrys heittää pahanlaisesti! Tuleekohan sinun päästetyä mielikuvituksesi määräämään sitä mitä tänne ulostat?

Lue lisää

Turhaa on extyöloisen yrittää nyt enää jotain vanhoja kirjoituksiaan selitellä. Kun sinä olet jo kussut housuusi niin kärsi itse myös ne seuraukset. Jonka olet varmaankin jo ihan konkreettisestikkin itse myös huomannut ... hehehe .. hehee

Nuo kotona makoilevathan ovat nyt ihan omien sanojesikin mukaan jotain loisivia sosiaalipummeja. Eli sinä itse kuulut ihan samaan joukkoon. Ainakin meidän työssäkäyvien duunarien mielestä.

Sitä paitsi suurin osa työttömistä sentään hakee työtä itselleen ja ottaisi sitä heti vastaan jos vaan sellaisia olisi. Mutta sinä se kumminkin nyt vaan loisit ja yrität syyllistää jopa sosiaaliapusi maksajia.
Porvariloiset ovat todella kummallista sakkia.

Extyökkäri kirjoitti:

Miten ajattelet työttömyyden työntekijän eduksi? Mitä ay mafia on tehnyt työttömien määrän laskemiseksi? Eikö se juuri olisi etu jäsenille päästä töihin?

En ole mikään yksittäistapaus, veikkaan niitä löytyvän muualtakin runsaasti. Yhteen aikoinaan törmäsin työni mukana, hän oli nainen ja kun työpaikalla alkoi lakko niin hän jatkoi työtään joka oli aivan oikea ratkaisu hänen kohdallaan. Lakon loputtua ne jotka lakkoon menivät alkoivat sorcimaan häntä mikä ei kuulu vapaaseen yhteiskuntaan jossa jokaisella on oikeus valita tiensä vapaasti kunhan se ei ole lainvastainen. En tiedä yhtäkään lakia joka pakottaisi lakkoon!

Ay mafian orjat ovat siis jo henkisesti alakynnessä koska käyttävät moisia konsteja.

Kun niin kehut ay mafian aikaansaannoksia niin kerro vain ne jotka ay mafia kustantaa 100%! Muuthan eivät ole heidän aikaansaannoksiaan vaan sen joka sen maksaa!

Lue lisää

Älä nyt hermostu. Kyllä se seuraava sosiaaliapusi sieltä vielä tässä kuussa tulee, vaikka loisitkin vain kotona raappahousuissasi.

Extyökkäri kirjoitti:

Vain niistä jotka elävät muiden laskuun, enkä itseasiassa ole tainnut mainita tuota "paskaloista" koskaan mutta työn välttelijä on loinen jos ei muutoin pysty itseään ilman yhteiskuntaa ja sen apurahaa elättämään.

Palkka voi olla vaikka kuinka suuri jos kykenet työhön jonka tuloksesta maksetaan ronskisti. Palkan pitää olla suhteessa tulokseen jonka saat aikaan.

Kyllä työaika voidaan lyhentää vaikka tuntiin viikossa mutta palkka maksetaan vain tulosten mukaan ei ajan. Siihenhän pitäisi tänäänkin pyrkiä jolloin kaikki voisivat päästä työhön.

Teiltä komuloisilta puuttuu sopeutumiskyky muuttuviin olosuhteisiin, te ette kykene muuttamaan ajatteluanne tilanteiden mukaan vaan pyritte rynnimään kuin se entinen härkä siellä posliinikaupassa.

Lue lisää

Kellokallena en tunnista noissa sun jutuissa juurikaan muuta kuin palkan määräytymisen MTM2 - mittausjärjestelmän perusteella. Mikä on sun mielestä sopiva palkka/palkkio JUURI NYT esim. Salelle?

Kapitalismi on ylivoimainen aate ihmisten kannalta.

Kiitos, kun muistutit.

Olet-oikeassa kirjoitti:

Kapitalismi on ylivoimainen aate ihmisten kannalta.

Kiitos, kun muistutit.

Joko olet pessyt itsesi pas......ta.:-))))))

Sinä vaan jaksat samaa tyuhjää jauhaa s.p! paljonko komutrollijoukko sinulle moisesta maksaa?

Vai oletko niin jumiutunut yhteen ajatukseen jottet pysty päätäsi käyttämään muuhun kuin saman jankkaamiseen vuosikausia?

Vapauta pääsi ja mieti edes yksi uusi ajatus linjalta paljonko ansioni ovat nousseet tuon jankkaamisen avulla?

HEI! Nythän pitää muistaa myös se asia, että on olemassa Pääoman ENSIJAKO ja Pääoman UUSJAKO. Pääoman Ensijako on puhtaasti olemassa silloin, kun ME puhumme Tavaratuotannosta ja kun ME puhumme Pääoman UUSAKO rs:stä, niin tämä tarkoittaa sellaista asiaa, kun Työläiset ja Vastaavat kuluttavat ainakin osan palkastaan tai osinkotuloistaan ostaessaan Elintarvikkeita sekä Vaatetusta ja Vastaavia sekä vielä ns. Kulttuuripalvelut kuten Teatterit, Elokuvat, Taidenäyttelyt ja Vastaavat.


PS Me KOMUT ja SOSSUT, eivät siis NATSIKOMUT eli Teräsmiehet ja Leninistit sekä NATSISOSSUT, ihmettelemme esimerkiksi sitä asiaa, että jos esimerkiksi Toveri EXTYÖKKÄRI haluaa vastustaa ns. KOMMUNISMUS rs:ää, niin MIKSI Toveri EXTYÖKKÄRI ei halua kertoa sitä, että mitä Kommunismi- ja Sosialismiasiaa HÄN vastustaa. Niin ja nyt ainakin eräs Kulkuri ja Katunarri olisi iloinen, että HÄN Toveri EXTYÖKKÄRI kertoisi meille sen, että MITÄ KOMMUNISMI tai SOSIALISMI rs:ää HÄN vastustaa.


PS Nyt toivoisin myös sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että mitä Kommunismi- tai Sosialismisuuntausta Toveri S'partacus kannattaa ja mitä taas HÄN vastustaa. Nyt toivoisin vielä sitä, että Te Toveri S'partacus tutkisitte sen asian ainakin, että mitä kaikkea pitää sisällään KARL MARX LODGE eli KARL MARX LOOSI rs. Niin ja olisi nyt myös TERÄSMIEHET rs:n hyvä tietää vielä sen asian, että mitä pitää sisällään Karl Marx Loosi rs:n tutkimus- ja suunnittelutyö. Voimme ainakin sen sanoa takuuvarmasti, että jos Me pyörimme Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:ssä, niin tällöin Me emme perusta Materialistinen Filosofia rs:ää TERÄSMIEHET ja LENINISTIT rs:n tapaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään vaan vain ja ainoastaan DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n lausepuun peruslauseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.


PS Niin ja Me KOMUT ja SOSSUT, eivät siis NATSIKOMUT eli Teräsmiehet ja Leninistit sekä NATSISOSSUT, ihmettelemme sitä asiaa todella tarkkaan, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:n lausepuun peruslause voisi olla sama kuin Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
Miten nyt TERÄSMIEHET ja LENINISTIT nyt ehkä haluavat ratkaista tämän meidän Logiikka- ja Realismiongelmamme? Jos me nyt pohjustamme Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:n SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään, niin MIKÄ todella voisi nyt olla Lausepuun Peruslause, jos SE ei voi olla sama kuin Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi rs:n HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus? Niin ja eihän nyt myöskään voi olla lausepuun peruslause sama kuin Luonnon Dialektiikka rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus. Mikä nyt voisi olla Teidän Vallankumousiskurien vastaus, niin MIKÄ todella?

Joko olet pessyt itsesi?:-))))

Marx ei ole vastuussa leninistien tekemistä rikoksista

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15066449/marxin-paaoman-uusi-painos-on-ilmestynyt-suomeksi!#comment-91855585

Kommentoin vielä seuraavaa ylhäältä jossa keskustelaan Marxista ja Leninin tekemistä teurastuksista

Marx ei ole vastuussa Leninin murhista

Tosin Marx on nykyterminologiassa rasisti, hän inhosi erityisesti venäläisiä, joita piti epäluotettavina ja juntteina, tästä tietysti Nliitossa vaiettiin visusti

Vaikka marxismilla ei teoriana ole arvoa, MARX ARVASI ETTÄ VALLANKUMOUS TAPAHTUU ENSIN VENÄJÄLLÄ

Marx oli venäläisinhoaja
https://link.springer.com/article/10.1023/A:1013845716760
Initially, Marx'sattitudes were marked by russophobia,

pronounced anti-panslavism, assessments ofRussia as an outpost of European reaction andcounterrevolution, and even as the head of aconspiracy to block the world revolution. Withtime, however, Marx came to consider Russia asthe country in which the outbreak of theRevolution was most likely

Ei se ihan noin aina ainakaan mene. Olen ollut pienyrityksen omistajajoukossa ja "kapitalistit" eli suuryritykset olivat niitä parhaita asiakkaita, ne ostivat paljon, ne maksoivat eräpäivänä. Mitä muuta voi odottaa? Missä se riisto tuossa kohden seisoo?

Käyttäisit s.p nykyajan sanastoa jonkun 1800 luvun pummilta oppimasi sijaan. Mikä ihme on vaikkapa rahaporvari? Porvari kun on kauppias niin onko rahaporvari rahakauppias? Voisitko selvittää kun kerran tunnut tuosta tykkäävän eikä järkesi riitä tämän päivän maailmaan.

Kun nyt lähdetään työn arvosta niin helpoiten se määritetään sillä paljonko asiakas on siitä työstä valmis maksamaan joko suoraan tai osana jotain kokonaisuutta kuten valmistettua tavaraa. Työn arvo voidaan mitata vain markkinoilla eikä sitä voi päättää missään salongeissa siinä pääruuan ja jälkiruuan välissä.

Onko olemassa joku arvolaki? Mikähän sen lain numero on Suomen lakijärjestelmässä? Vai onko se jonkun haihattelua, jonkun joka ei työhön viitsinyt puuttua vaan elätti itseään 1800 luvun sosiaaliavun eli kavereiden varoilla?

Työläisen tekemän työn lisäarvon voi laskea siitä tuottavuudesta jota hän saa aikaan työttömyysaikanaan. Siinä se on justiinsa 100% tarkkuudella. Se työ mitä hän tekee työnantajan antamassa työssä ei muodosta mitään lisäarvoa hänelle vaan se luo yritykselle arvonlisää joka sitten pyritään realisoimaan tuotteen hinnoittelussa mahdollisuuksien mukaan.

Jos jotain ei ole niin mitä hassua sitä nyt sitten edes piilottamaan.

Vaikeaa sanoa valehtelivatko porvarit kun niiden kuolemastakin alkaa olla kohta 5 vuosisataa. Tänään on vain työläisiä sillä ilman työtä muuttuu kerjäläiseksi ja se on harvan toive. Työssä vaan tehtävät vaihtelevat laidasta laitaan niin arvon kuin tuloksenkin mukaan, yksi on hanslankarina ja toinen suuryrityksen johtajana mutta molemmat ovat työläisiä kuten myös ne sijoittajat jotka sijoittavat yrityksiin jotta ne joilla ei kyky riitä omatoimiseen työllistymiseen voisivat ansaita elantonsa.

Aivan alussa JOHDANTOTEKSTISSÄ mainitaan

johtava tutkija Pertti Honkanen (Pääoman ajankohtaisuudesta

PARTACUS, kysypä yksityisesti josku Honkaselta rehellistä vastausta kysymykseen

tiedän että Honkanen tietää vastauksen ja voi kertoa sinulle

Pertti, kerro mikä on sen ongelman kansainvälinen nimi, kun työnarvoteoriasta ei pystytä laskemaan tuotetun tavaran hintaa ja siten marxilaisuudessa on kaksihintasysteemi (kuviteltu hinta ja markkinahinta) joka johtaa riiston luokkajaon ongelmaan ... ja miten Pertti sinä korjaisit tämän

Honkanen tietää ongelman, kaikki marxismia lukeneet tietävät mutta maallikot eivät

Honkanen on poliittisin perustein Kelasta viransaanut valtiotietelijä, mahdollisesti Soininvaaran sinne hommaama jolla on käytössä tietokone
SOININVAARA OLI HETKEN MINISTERI JA HÄNTÄ KIINNOSTI KANSALAISPALKKA JA SITÄ PITI SIMULOIDA KELASSA

mutta joka ei pysty marxilaisuudella ja työnarvoteorialla laskemaan yhtään mitään ei esim. Suomen Saksan ja USA:n
riistosuhdetta Marxin kirjasta Pääoma

Kysy myös Honkaselta: Pertti miksi Pääomassa on yhtälöitä kun et käytä niitä etkä ohjelmoi niitä tutkimuksiisi vaan pamplaat kommunistikokouksissa teoriaa tietämättömille jotka

eivät kysy mitään eivätkä ymmärrä mitään

Extyökkäri kirjoitti:

Käyttäisit s.p nykyajan sanastoa jonkun 1800 luvun pummilta oppimasi sijaan. Mikä ihme on vaikkapa rahaporvari? Porvari kun on kauppias niin onko rahaporvari rahakauppias? Voisitko selvittää kun kerran tunnut tuosta tykkäävän eikä järkesi riitä tämän päivän maailmaan.

Kun nyt lähdetään työn arvosta niin helpoiten se määritetään sillä paljonko asiakas on siitä työstä valmis maksamaan joko suoraan tai osana jotain kokonaisuutta kuten valmistettua tavaraa. Työn arvo voidaan mitata vain markkinoilla eikä sitä voi päättää missään salongeissa siinä pääruuan ja jälkiruuan välissä.

Onko olemassa joku arvolaki? Mikähän sen lain numero on Suomen lakijärjestelmässä? Vai onko se jonkun haihattelua, jonkun joka ei työhön viitsinyt puuttua vaan elätti itseään 1800 luvun sosiaaliavun eli kavereiden varoilla?

Työläisen tekemän työn lisäarvon voi laskea siitä tuottavuudesta jota hän saa aikaan työttömyysaikanaan. Siinä se on justiinsa 100% tarkkuudella. Se työ mitä hän tekee työnantajan antamassa työssä ei muodosta mitään lisäarvoa hänelle vaan se luo yritykselle arvonlisää joka sitten pyritään realisoimaan tuotteen hinnoittelussa mahdollisuuksien mukaan.

Jos jotain ei ole niin mitä hassua sitä nyt sitten edes piilottamaan.

Vaikeaa sanoa valehtelivatko porvarit kun niiden kuolemastakin alkaa olla kohta 5 vuosisataa. Tänään on vain työläisiä sillä ilman työtä muuttuu kerjäläiseksi ja se on harvan toive. Työssä vaan tehtävät vaihtelevat laidasta laitaan niin arvon kuin tuloksenkin mukaan, yksi on hanslankarina ja toinen suuryrityksen johtajana mutta molemmat ovat työläisiä kuten myös ne sijoittajat jotka sijoittavat yrityksiin jotta ne joilla ei kyky riitä omatoimiseen työllistymiseen voisivat ansaita elantonsa.

Lue lisää

"Onko olemassa joku arvolaki? Mikähän sen lain numero on Suomen lakijärjestelmässä?"

Selkeytän nyt kyseistä asiaa niin, että sinäkin nyt hiukan tyhmempänä ja yksinkertaisempana ihmisenä sen toivottavasti nyt ymmärrät

Tässähän nyt vain keskustellaan työnarvolaista, johon juuri esimerkiksi työn riisto kuuluu.

Eli todellakin kyseessähän yksinkertaisesti on nyt vain selkeä pääoman ja ns. 'elävän työn' sovittamaton ristiriita. kun perinteinen Karl Marxin taloustieteen mukainen työn arvolaki ei muka enää päde.

Niin sanotun työn riiston teorian tehtävähän on paljastaa pääoman jokapäiväinen "rakenteellinen väkivalta" työläisiä vastaan, väkivalta, joka luo sitten juuri antagonismia (elävä työ vs. pääoma) ja toimii perustana työläisten organisoitumiselle ja kieltäytymiselle kapitalistisesta kontrollista

Karl Marxin talousoppien mukaanhan riistoa ei voi koskaan kukaan edes käsittää ilman työn arvoteoriaa, näin ollen on todella loogista, että käsityksemme riistosta tulee aina vastata niitä muutoksia työn ja arvon välisessä suhteessa.

>Karl Marxhan juuri aikoinaan määritti riiston (kuten arvoteoriankin) työajan määrien termein, eli esimerkiksi riiston taso vastaa lisätyöajan määrää [työpäivän osuus joka ylittää sen ajan, jonka työläinen tarvitsee palkkaansa vastaavan arvon tuottamiseen]

>Lisätyöaika ja (sinä aikana tuotettu) lisäarvo ovat siis avain Marxin määritelmään riistosta

>Tämä ajallinen mittahan sitten antoi Marxille selkeän käsitteellisen kehyksen ja teki hänen teoriansa sovellettavissa olevaksi työläisten taisteluihin työpäivän lyhentämiseksi.

>Mutta tänäänhän tätä työn arvoteoriaa ei voi käsittää minkään mitattavien aikamäärien kautta, kuten ei kyllä riistoakaan voi.

Ttänään tämän työn arvon tuotanto on ymmärrettävä ehkäpä jonkinlaisen ”yhteisen” (common) termein, ja vastaavasti työn riisto tulee ymmärtää ”yhteisen” (common) riistona.

Yhteisestä tuotetusta arvosta on toisin sanoen tullut ehkä nyt jonkinlainen lisäarvon paikka, riistohan on sitten nyt vain sen yhteisenä tuotetun arvon osittaista tai kokonaista yksityistä anastusta (tuotetut suhteet ja viestintä ovat luonteeltaan yhteisiä mutta silti pääoma aina pyrkii anastamaan yksityisesti osan niiden rikkaudesta)

Esim. kielten/ideoiden/tiedon tuotanto: yhteisesti tehdystä työstä tulee kumminkin aina yksityistä työtä (esim. alkuperäiskansojen yhteisöissä tuotetut perinteiset tiedot; tiedeyhteisöissä yhteistoiminnallisesti tuotettu tieto)

Tietyssä mielessähän voi nyt ehkä sanoa, että raha ja talouden finansialisaatio kiteyttävät sen vaikeaselkoisen logiikan, jonka myötä kapitalistisen tuotannon perinteiset piirteet lopulta ehkä jopa häviävät, ja silti pääoma kumminjkin aina kykenee harjoittamaan kovaa kontrolliaan ja kiskomaan lisäarvoa entistä enemmän.

Rahahan ei nyt tietenkään koskaan ole vain pelkkä yleinen vaihdon välilne vaan myös ”yhteisen tuotetun arvon” korkein representaatio
Finanssimarkkinoiden kautta on rahalla taipumus representoida ei ainoastaan ”yhteisen tuotetun arvon” nykyistä vaan myös sen tulevaa arvoa: finanssipääoma toimii yleisenä representaationa yhteisistä tulevista tuotantokyvyistämme.
Esimerkiksi nämä finanssipääoman suuret voitot ovat tämän ns. ”yhteisen tuotetun arvon” pakkolunastusta kenties puhtaimmillaan.

Riiston logiikkahan ei nyt kuitenkaan koskaan ole kaikille mitenkänn sama
Esimerkiksi työnjaossa vaikuttaa aina tietyt maantieteelliset, rodulliset ja sukupuoliset hierarkiat.

Ns.globaalin työnjaon ja vallanjaon ohjailu on yksi pääoman keinoista pitää yllä omaamääräysvaltaansa globaaliin tuotantoon ja rikkauteen.

vaktaa kirjoitti:

"Onko olemassa joku arvolaki? Mikähän sen lain numero on Suomen lakijärjestelmässä?"

Selkeytän nyt kyseistä asiaa niin, että sinäkin nyt hiukan tyhmempänä ja yksinkertaisempana ihmisenä sen toivottavasti nyt ymmärrät

Tässähän nyt vain keskustellaan työnarvolaista, johon juuri esimerkiksi työn riisto kuuluu.

Eli todellakin kyseessähän yksinkertaisesti on nyt vain selkeä pääoman ja ns. 'elävän työn' sovittamaton ristiriita. kun perinteinen Karl Marxin taloustieteen mukainen työn arvolaki ei muka enää päde.

Niin sanotun työn riiston teorian tehtävähän on paljastaa pääoman jokapäiväinen "rakenteellinen väkivalta" työläisiä vastaan, väkivalta, joka luo sitten juuri antagonismia (elävä työ vs. pääoma) ja toimii perustana työläisten organisoitumiselle ja kieltäytymiselle kapitalistisesta kontrollista

Karl Marxin talousoppien mukaanhan riistoa ei voi koskaan kukaan edes käsittää ilman työn arvoteoriaa, näin ollen on todella loogista, että käsityksemme riistosta tulee aina vastata niitä muutoksia työn ja arvon välisessä suhteessa.

>Karl Marxhan juuri aikoinaan määritti riiston (kuten arvoteoriankin) työajan määrien termein, eli esimerkiksi riiston taso vastaa lisätyöajan määrää [työpäivän osuus joka ylittää sen ajan, jonka työläinen tarvitsee palkkaansa vastaavan arvon tuottamiseen]

>Lisätyöaika ja (sinä aikana tuotettu) lisäarvo ovat siis avain Marxin määritelmään riistosta

>Tämä ajallinen mittahan sitten antoi Marxille selkeän käsitteellisen kehyksen ja teki hänen teoriansa sovellettavissa olevaksi työläisten taisteluihin työpäivän lyhentämiseksi.

>Mutta tänäänhän tätä työn arvoteoriaa ei voi käsittää minkään mitattavien aikamäärien kautta, kuten ei kyllä riistoakaan voi.

Ttänään tämän työn arvon tuotanto on ymmärrettävä ehkäpä jonkinlaisen ”yhteisen” (common) termein, ja vastaavasti työn riisto tulee ymmärtää ”yhteisen” (common) riistona.

Yhteisestä tuotetusta arvosta on toisin sanoen tullut ehkä nyt jonkinlainen lisäarvon paikka, riistohan on sitten nyt vain sen yhteisenä tuotetun arvon osittaista tai kokonaista yksityistä anastusta (tuotetut suhteet ja viestintä ovat luonteeltaan yhteisiä mutta silti pääoma aina pyrkii anastamaan yksityisesti osan niiden rikkaudesta)

Esim. kielten/ideoiden/tiedon tuotanto: yhteisesti tehdystä työstä tulee kumminkin aina yksityistä työtä (esim. alkuperäiskansojen yhteisöissä tuotetut perinteiset tiedot; tiedeyhteisöissä yhteistoiminnallisesti tuotettu tieto)

Tietyssä mielessähän voi nyt ehkä sanoa, että raha ja talouden finansialisaatio kiteyttävät sen vaikeaselkoisen logiikan, jonka myötä kapitalistisen tuotannon perinteiset piirteet lopulta ehkä jopa häviävät, ja silti pääoma kumminjkin aina kykenee harjoittamaan kovaa kontrolliaan ja kiskomaan lisäarvoa entistä enemmän.

Rahahan ei nyt tietenkään koskaan ole vain pelkkä yleinen vaihdon välilne vaan myös ”yhteisen tuotetun arvon” korkein representaatio
Finanssimarkkinoiden kautta on rahalla taipumus representoida ei ainoastaan ”yhteisen tuotetun arvon” nykyistä vaan myös sen tulevaa arvoa: finanssipääoma toimii yleisenä representaationa yhteisistä tulevista tuotantokyvyistämme.
Esimerkiksi nämä finanssipääoman suuret voitot ovat tämän ns. ”yhteisen tuotetun arvon” pakkolunastusta kenties puhtaimmillaan.

Riiston logiikkahan ei nyt kuitenkaan koskaan ole kaikille mitenkänn sama
Esimerkiksi työnjaossa vaikuttaa aina tietyt maantieteelliset, rodulliset ja sukupuoliset hierarkiat.

Ns.globaalin työnjaon ja vallanjaon ohjailu on yksi pääoman keinoista pitää yllä omaamääräysvaltaansa globaaliin tuotantoon ja rikkauteen.

Lue lisää

Työnarvolaki on hölynpölyä. Työn arvo määräytyy markkinoilla ei siitä mitään lakia edes voi olla.

Jos haluat tietää minkä arvoista työsi on niin mene torille myymään tekemiäsi tuotteita ja vähennä saamastasi hinnasta raaka-aineet ja muut kulut niin työn arvosi selviää helposti. Voit myös kaupata työsi tuloksia nykyaikaisesti verkon kautta mutta lopputulos on periaatteessa saman suuntainen.

Pääoman ja työn välillä ei ole ristiriitaa, pikemminkin päinvastoin pääomien avulla voidaan sinullekin järjestää työpaikka johon omat taitosi eivät kykene. Pääoma on siis työläisen "takapiru" joka mahdollistaa palkkatyön. Ilman pääomia sinullakaan ei olisi, jos on nytkään kun noin typeriä ajatuksia esität, työpaikkaa. Työpaikkojen perustamiseen tarvitaan pääomaa jossain muodossa.

Riisto taas on sitä jos pidät liian pitkiä kahvitaukoja tai tulet aamulla työhön kunnossa jossa et ole oikein työhön kykenevä. Se on sitä riistoa pahimmillaan.

Marx oli torvi, hän ei ymmärtänyt pääoman roolia työn luomisessa. Sinäkin olet torvi jos et sitä ymmärrä. Ilman pääomia ei ole työtä ja yksityinen pääoma on osoittautunut siinä tehokkaammaksi kuin julkinen koska yksityisen pääoman haltija valvoo pääoman käyttöä jota taas julkisella puolella ei kukaan tee.

Mitä pitäisi tehdä on lopettaa niin suuri osa aikapalkkauksesta kuin suinkin ja siirtyä suorituspohjaiseen palkkaukseen. SE olisi tasa-arvoisempaa ja siinä voisi ansaita paremmin tai huonommin riippuen siitä mitä todella saa aikaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Käyttäisit s.p nykyajan sanastoa jonkun 1800 luvun pummilta oppimasi sijaan. Mikä ihme on vaikkapa rahaporvari? Porvari kun on kauppias niin onko rahaporvari rahakauppias? Voisitko selvittää kun kerran tunnut tuosta tykkäävän eikä järkesi riitä tämän päivän maailmaan.

Kun nyt lähdetään työn arvosta niin helpoiten se määritetään sillä paljonko asiakas on siitä työstä valmis maksamaan joko suoraan tai osana jotain kokonaisuutta kuten valmistettua tavaraa. Työn arvo voidaan mitata vain markkinoilla eikä sitä voi päättää missään salongeissa siinä pääruuan ja jälkiruuan välissä.

Onko olemassa joku arvolaki? Mikähän sen lain numero on Suomen lakijärjestelmässä? Vai onko se jonkun haihattelua, jonkun joka ei työhön viitsinyt puuttua vaan elätti itseään 1800 luvun sosiaaliavun eli kavereiden varoilla?

Työläisen tekemän työn lisäarvon voi laskea siitä tuottavuudesta jota hän saa aikaan työttömyysaikanaan. Siinä se on justiinsa 100% tarkkuudella. Se työ mitä hän tekee työnantajan antamassa työssä ei muodosta mitään lisäarvoa hänelle vaan se luo yritykselle arvonlisää joka sitten pyritään realisoimaan tuotteen hinnoittelussa mahdollisuuksien mukaan.

Jos jotain ei ole niin mitä hassua sitä nyt sitten edes piilottamaan.

Vaikeaa sanoa valehtelivatko porvarit kun niiden kuolemastakin alkaa olla kohta 5 vuosisataa. Tänään on vain työläisiä sillä ilman työtä muuttuu kerjäläiseksi ja se on harvan toive. Työssä vaan tehtävät vaihtelevat laidasta laitaan niin arvon kuin tuloksenkin mukaan, yksi on hanslankarina ja toinen suuryrityksen johtajana mutta molemmat ovat työläisiä kuten myös ne sijoittajat jotka sijoittavat yrityksiin jotta ne joilla ei kyky riitä omatoimiseen työllistymiseen voisivat ansaita elantonsa.

Lue lisää

Olisitteko kiltti Extyökkäri. Älkää sekaantuko sellaiseen keskusteluun mistä ette ymmärrä edes perussanastoa. Te voitte naputella joutavia jorinoitanne vaikka sen homoja vihaavan aloitusten alle. Siellä sentään osaatte tukea homorasismia, omalla tavallanne.

Extyökkäri kirjoitti:

Työnarvolaki on hölynpölyä. Työn arvo määräytyy markkinoilla ei siitä mitään lakia edes voi olla.

Jos haluat tietää minkä arvoista työsi on niin mene torille myymään tekemiäsi tuotteita ja vähennä saamastasi hinnasta raaka-aineet ja muut kulut niin työn arvosi selviää helposti. Voit myös kaupata työsi tuloksia nykyaikaisesti verkon kautta mutta lopputulos on periaatteessa saman suuntainen.

Pääoman ja työn välillä ei ole ristiriitaa, pikemminkin päinvastoin pääomien avulla voidaan sinullekin järjestää työpaikka johon omat taitosi eivät kykene. Pääoma on siis työläisen "takapiru" joka mahdollistaa palkkatyön. Ilman pääomia sinullakaan ei olisi, jos on nytkään kun noin typeriä ajatuksia esität, työpaikkaa. Työpaikkojen perustamiseen tarvitaan pääomaa jossain muodossa.

Riisto taas on sitä jos pidät liian pitkiä kahvitaukoja tai tulet aamulla työhön kunnossa jossa et ole oikein työhön kykenevä. Se on sitä riistoa pahimmillaan.

Marx oli torvi, hän ei ymmärtänyt pääoman roolia työn luomisessa. Sinäkin olet torvi jos et sitä ymmärrä. Ilman pääomia ei ole työtä ja yksityinen pääoma on osoittautunut siinä tehokkaammaksi kuin julkinen koska yksityisen pääoman haltija valvoo pääoman käyttöä jota taas julkisella puolella ei kukaan tee.

Mitä pitäisi tehdä on lopettaa niin suuri osa aikapalkkauksesta kuin suinkin ja siirtyä suorituspohjaiseen palkkaukseen. SE olisi tasa-arvoisempaa ja siinä voisi ansaita paremmin tai huonommin riippuen siitä mitä todella saa aikaan.

Lue lisää

Nyt näköjään tämä tämän palstan suurin palstahäirikkö, eli nimimerkki extyäkkäri vahvisti ihan itse (kumminkin itse täysin tietämättään ja huomaamattaan) pelkin faktoin tuon tosiasian lisäarvon tuotannon ja sen että se aina koostuu vain pelkästään maksamattomista työpalkoista. Sillä jos nyt aina ihan kaikille tuotantoprosessiin osallistuville maksettaisiin kunkin työn mukaan palkka tehdystä työstä, niin silloinhan ihan jokaiselle tuotantoprosessiin osallistuvalle henkilölle kertyisi ihan väkisinkin tuottoa ainakin se oma osuutensa yhteiseen kassaan, ja se saavutettu lisäarvo jaettaisiin joko sellaisenaan tai se sitten ihan kokonaan tai osittain laitettaisiin tuotannon laajentamiseen tai yhteiskunnallisiin tarpeisiin.

suuret aplodit nyt nimimerkki extyäkkärille, kun vihdoinkin myönsitte täysin rehellisesti Marxin taloustieteen tärkeimmät perusteet..

Partacus kirjoitti:

Olisitteko kiltti Extyökkäri. Älkää sekaantuko sellaiseen keskusteluun mistä ette ymmärrä edes perussanastoa. Te voitte naputella joutavia jorinoitanne vaikka sen homoja vihaavan aloitusten alle. Siellä sentään osaatte tukea homorasismia, omalla tavallanne.

Lue lisää

Sinun s.p olisi syytä siirtyä tähän aikaan noista historian päivistä joissa edelleen matelet. Minulla on varsin hyvä käsitys siitä miten tänään asioita hoidetaan mutta sinulla ei vaan jankutat noita tappion ja kurjuuden aatteiden ajatelmia.

vaktaa kirjoitti:

Nyt näköjään tämä tämän palstan suurin palstahäirikkö, eli nimimerkki extyäkkäri vahvisti ihan itse (kumminkin itse täysin tietämättään ja huomaamattaan) pelkin faktoin tuon tosiasian lisäarvon tuotannon ja sen että se aina koostuu vain pelkästään maksamattomista työpalkoista. Sillä jos nyt aina ihan kaikille tuotantoprosessiin osallistuville maksettaisiin kunkin työn mukaan palkka tehdystä työstä, niin silloinhan ihan jokaiselle tuotantoprosessiin osallistuvalle henkilölle kertyisi ihan väkisinkin tuottoa ainakin se oma osuutensa yhteiseen kassaan, ja se saavutettu lisäarvo jaettaisiin joko sellaisenaan tai se sitten ihan kokonaan tai osittain laitettaisiin tuotannon laajentamiseen tai yhteiskunnallisiin tarpeisiin.

suuret aplodit nyt nimimerkki extyäkkärille, kun vihdoinkin myönsitte täysin rehellisesti Marxin taloustieteen tärkeimmät perusteet..

Lue lisää

Minä en vaktaa kirjoittanut mitään maksamattomista palkoista vaan päinvastoin huomautin riistosta jossa työläiset riistävät työnantajaa pitkillä tauoilla sekä tulemalla töihin krapulassa.

Tuon edellisen vuoksi olenkin suosittelemassa tulospalkkausta jolloin jokainen saisi maata vaikka koko päivän kunhan tulosta syntyy.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä en vaktaa kirjoittanut mitään maksamattomista palkoista vaan päinvastoin huomautin riistosta jossa työläiset riistävät työnantajaa pitkillä tauoilla sekä tulemalla töihin krapulassa.

Tuon edellisen vuoksi olenkin suosittelemassa tulospalkkausta jolloin jokainen saisi maata vaikka koko päivän kunhan tulosta syntyy.

Lue lisää

Jos sinä itse nimimerkki extyäkkäri olet nyt aikoinasi työelämässä pitänyt liian pitkät tauot ja mennyt krapulassa töihin. Niin sehän ei todellakaan koskaan nyt tarkoita sitä, että jotkin muutkin työntekijät muka nyt olisivai pitäneet liian pitkät tauot työssään ja tullut krapulassa töihin.

Joten älä nyt lainkaan tyrkytä noita sinun omia todella sairaita tapojasi yhtään mitenkään meille normaaleille terveille suomalaisille ihmisille.

älä_yleistä kirjoitti:

Jos sinä itse nimimerkki extyäkkäri olet nyt aikoinasi työelämässä pitänyt liian pitkät tauot ja mennyt krapulassa töihin. Niin sehän ei todellakaan koskaan nyt tarkoita sitä, että jotkin muutkin työntekijät muka nyt olisivai pitäneet liian pitkät tauot työssään ja tullut krapulassa töihin.

Joten älä nyt lainkaan tyrkytä noita sinun omia todella sairaita tapojasi yhtään mitenkään meille normaaleille terveille suomalaisille ihmisille.

Lue lisää

Turha selittää, olen nähnyt noita riistäjiä niin isoissa kuin pienissäkin yrityksissä. Itse olen pääosan työstäni tehnyt juuri tuolla tulos periaatteella jolloin aika ei niinkään merkitse muutloin kuin luvattuna työn valmistumisena.

Jos sinun ajatustapasi on normaalia niin olemme todella pulassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Turha selittää, olen nähnyt noita riistäjiä niin isoissa kuin pienissäkin yrityksissä. Itse olen pääosan työstäni tehnyt juuri tuolla tulos periaatteella jolloin aika ei niinkään merkitse muutloin kuin luvattuna työn valmistumisena.

Jos sinun ajatustapasi on normaalia niin olemme todella pulassa!

Lue lisää

Sinun on nyt tosiaankin aivan turha selitellä yhtään mitään kun sinulla on niin santusti jo paskat omissa housuissasi.

Joten jos sinä itse nimimerkki extyäkkäri olet nyt aikoinasi työelämässä pitänyt liian pitkät tauot ja mennyt krapulassa töihin. Niin sehän ei todellakaan koskaan nyt tarkoita sitä, että jotkin muutkin työntekijät muka nyt olisivai pitäneet liian pitkät tauot työssään ja tullut krapulassa töihin.

Joten älä nyt lainkaan tyrkytä noita sinun omia todella sairaita tapojasi yhtään mitenkään meille normaaleille terveille suomalaisille ihmisille.

juuri_noin kirjoitti:

Sinun on nyt tosiaankin aivan turha selitellä yhtään mitään kun sinulla on niin santusti jo paskat omissa housuissasi.

Joten jos sinä itse nimimerkki extyäkkäri olet nyt aikoinasi työelämässä pitänyt liian pitkät tauot ja mennyt krapulassa töihin. Niin sehän ei todellakaan koskaan nyt tarkoita sitä, että jotkin muutkin työntekijät muka nyt olisivai pitäneet liian pitkät tauot työssään ja tullut krapulassa töihin.

Joten älä nyt lainkaan tyrkytä noita sinun omia todella sairaita tapojasi yhtään mitenkään meille normaaleille terveille suomalaisille ihmisille.

Lue lisää

Olet "juuri:noin" tyypillinen tosiasioiden kieltäjä eli kommunisti jolla pään paikalla on vanha variksenpesä joka sekin pudonnee seuraavassa myrskyssä.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet "juuri:noin" tyypillinen tosiasioiden kieltäjä eli kommunisti jolla pään paikalla on vanha variksenpesä joka sekin pudonnee seuraavassa myrskyssä.

Nythän näköjään nämä asioden totuuksien kertomiset näyttävät uppoavan sinne suuntaan kuin "metrinen halko" kun nyt näköjään taas kerran noin kovasti hermostuit.:-))

Loistava tilanne. Tästä on hyvä jatkaa opetustasi. Et ole enää ihan toivoton tapaus. Hiukan vain itsepäinen. Mutta alat jo pikku hiljaa oppia elämän tosiasioita kun sinua vain opastetaan tarpeeksi hyvin.

Ja olehan sinä nyt seuraavalla kerralla vain hiukan tarkempi siitä mitä sinä nyt oikein kirjoitteletkaan internetin yleisille keskustelupalstoille. Sillä noita täysin mottipäisiä jorinoitasi kirjoittamalla sinä saat täällä itsellesi aivan suotta nyt vain sen tyhmän ja typerän idiootin maineen.:-)) TSEMPPIÄ!!

äitiskö_sano kirjoitti:

Nythän näköjään nämä asioden totuuksien kertomiset näyttävät uppoavan sinne suuntaan kuin "metrinen halko" kun nyt näköjään taas kerran noin kovasti hermostuit.:-))

Loistava tilanne. Tästä on hyvä jatkaa opetustasi. Et ole enää ihan toivoton tapaus. Hiukan vain itsepäinen. Mutta alat jo pikku hiljaa oppia elämän tosiasioita kun sinua vain opastetaan tarpeeksi hyvin.

Ja olehan sinä nyt seuraavalla kerralla vain hiukan tarkempi siitä mitä sinä nyt oikein kirjoitteletkaan internetin yleisille keskustelupalstoille. Sillä noita täysin mottipäisiä jorinoitasi kirjoittamalla sinä saat täällä itsellesi aivan suotta nyt vain sen tyhmän ja typerän idiootin maineen.:-)) TSEMPPIÄ!!

Lue lisää

Sinun pitää ensin oppia jotta voit opettaa! Et vieläkään ole saanut ajatustasi esiin vaan tuota samaa jaskaa jota palstan trollit ovat yrittäneet syöttää jo vuosikausia!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinun pitää ensin oppia jotta voit opettaa! Et vieläkään ole saanut ajatustasi esiin vaan tuota samaa jaskaa jota palstan trollit ovat yrittäneet syöttää jo vuosikausia!

Minä itse kyllä olen nyt jo tässä iässä ihan täysin oppinut.

Mutta sinusta en ole ihan varma. Joten opetan sinulle nyt ihan jatkossakin näitä elämän tosiasioita ihan vain varmuuden vuoksi.:-)) TSEMPPIÄ!!!!

äitiskö_sano kirjoitti:

Minä itse kyllä olen nyt jo tässä iässä ihan täysin oppinut.

Mutta sinusta en ole ihan varma. Joten opetan sinulle nyt ihan jatkossakin näitä elämän tosiasioita ihan vain varmuuden vuoksi.:-)) TSEMPPIÄ!!!!

Lue lisää

Ei se siltä vaikuta jotta olisit mitään oppinut. Et ainakaan kykene sitä ulos antamaan ymmärrettävässä muodossa.

Sinä vain arvostelet mutta et kerro millä perusteella joka on olennainen osa arvostelua koska muutoin vaikutat perin tyhmältä ja ymmärtämättömältä!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei se siltä vaikuta jotta olisit mitään oppinut. Et ainakaan kykene sitä ulos antamaan ymmärrettävässä muodossa.

Sinä vain arvostelet mutta et kerro millä perusteella joka on olennainen osa arvostelua koska muutoin vaikutat perin tyhmältä ja ymmärtämättömältä!

Lue lisää

Puhu mitä puhut. Ei sinua nyt kukaan kumminkaan koskaan usko. Sillä sinä olet nyt sen uskottavuutesi menettänyt vallan kokonaan.

Enkä minä nyt koskaan yhtään mitään arvostele kun kerron sinun vain ihan täysin rehellisesti ja totuuden mukaisesti olevan vain pelkkä täysin mitätön valehteleva typerä idioottitrolli.

äitiskö_sano kirjoitti:

Puhu mitä puhut. Ei sinua nyt kukaan kumminkaan koskaan usko. Sillä sinä olet nyt sen uskottavuutesi menettänyt vallan kokonaan.

Enkä minä nyt koskaan yhtään mitään arvostele kun kerron sinun vain ihan täysin rehellisesti ja totuuden mukaisesti olevan vain pelkkä täysin mitätön valehteleva typerä idioottitrolli.

Lue lisää

Tuo loppulauselmasi oli arvostelu jota et kyennyt perustelemaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo loppulauselmasi oli arvostelu jota et kyennyt perustelemaan!

Ei ollut. Kun vain ihan pelkkä rehellinen ja täysin totuudenmukainen tosiasia.

äitiskö_sano kirjoitti:

Ei ollut. Kun vain ihan pelkkä rehellinen ja täysin totuudenmukainen tosiasia.

Kyllä oli! Opettele ymmärtämään edes itse kirjoittamasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä oli! Opettele ymmärtämään edes itse kirjoittamasi!

Ei todellakaan ollut. Vaan mielipide. Ja eikä nyt mielipiteitä todellakaan tarvitse nyt koskaan missään perustella.

äitiskö_sano kirjoitti:

Ei todellakaan ollut. Vaan mielipide. Ja eikä nyt mielipiteitä todellakaan tarvitse nyt koskaan missään perustella.

Jos ilmaiset asiasi : "rehellisesti ja totuuden mukaisesti olevan vain pelkkä täysin mitätön valehteleva typerä idioottitrolli. " niin se on syytös joka vaatii todisteet! Tai sitten kerroit itsestäsi jolta se todella näyttää!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos ilmaiset asiasi : "rehellisesti ja totuuden mukaisesti olevan vain pelkkä täysin mitätön valehteleva typerä idioottitrolli. " niin se on syytös joka vaatii todisteet! Tai sitten kerroit itsestäsi jolta se todella näyttää!

Lue lisää

Kyllä se on nyt vain pelkkä minun mielipide sinusta kun kerron sinun olevan vain pelkkä täysin mitätön valehteleva typerä idioottitrolli.
Eikä nyt mielipiteitä todellakaan koskaan tarvitse perustella koskaan yhtään mitenkään.

äitiskö_sano kirjoitti:

Kyllä se on nyt vain pelkkä minun mielipide sinusta kun kerron sinun olevan vain pelkkä täysin mitätön valehteleva typerä idioottitrolli.
Eikä nyt mielipiteitä todellakaan koskaan tarvitse perustella koskaan yhtään mitenkään.

Lue lisää

Sinun mielipiteesi on väite eli se vaatii todistamisen ollakseen jonkin arvoinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinun mielipiteesi on väite eli se vaatii todistamisen ollakseen jonkin arvoinen!

Eihän nyt kenenkään mielipidevboi koskaan olla vain pelkkä väite.
Joten rasvailehan sinä nyt vain sitä naruasi. Sillä tulet tarvitsemaan sitä todella pian.

olet_väärässä kirjoitti:

Eihän nyt kenenkään mielipidevboi koskaan olla vain pelkkä väite.
Joten rasvailehan sinä nyt vain sitä naruasi. Sillä tulet tarvitsemaan sitä todella pian.

Jos esität sen muodossa jossa sen esitit, se on väite! Taitaa sinulla olla nykyihmisten tavalla hieman kielen ymmärrysvaikeuksia! Joku kurssi työväenopistossa voisi osin korjata noita ongelmiasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos esität sen muodossa jossa sen esitit, se on väite! Taitaa sinulla olla nykyihmisten tavalla hieman kielen ymmärrysvaikeuksia! Joku kurssi työväenopistossa voisi osin korjata noita ongelmiasi!

Lue lisää

Kyllähän nyt mielipiteen voi aina esittää missä muodossa tahansa. Ja ei nyt mielipidettä todellakaan koskaan tarvitse perustella yhtään mitenkään.

olet_väärässä kirjoitti:

Kyllähän nyt mielipiteen voi aina esittää missä muodossa tahansa. Ja ei nyt mielipidettä todellakaan koskaan tarvitse perustella yhtään mitenkään.

Riippuu siitä miten sen esität, mielipidekin on syytä perustella faktoin jos se on väitemuodossa.

Arvaan sen kyllä olevan kaltaisellesi liian vaikeaa. Ei siis kannata lähteä moista esittämään jos ei tiedä millä perusteilla on mielipiteensä muodostanut. Olet tyypillinen komulopinen joka ei osaa itsenäistä ajattelua, vaan ainoastaan nojaa kollektiiviseen joukkoajatteluun kuten suurin osa ay mafian orjista.

Extyökkäri kirjoitti:

Riippuu siitä miten sen esität, mielipidekin on syytä perustella faktoin jos se on väitemuodossa.

Arvaan sen kyllä olevan kaltaisellesi liian vaikeaa. Ei siis kannata lähteä moista esittämään jos ei tiedä millä perusteilla on mielipiteensä muodostanut. Olet tyypillinen komulopinen joka ei osaa itsenäistä ajattelua, vaan ainoastaan nojaa kollektiiviseen joukkoajatteluun kuten suurin osa ay mafian orjista.

Lue lisää

Ei riipu. Mielipide on aina vain ihan pelkkä mielipide jota ei tarvitse koskaan perustella yhtään mitenkään esitti sen sitten miten tahansa.

äitiskö_sano kirjoitti:

Ei riipu. Mielipide on aina vain ihan pelkkä mielipide jota ei tarvitse koskaan perustella yhtään mitenkään esitti sen sitten miten tahansa.

Normaalissa vapaassa lännessä keskustelu on juuri sitä jotta keskustellaan mielipiteistä. Silloin jos halutaan olla eri mieltä niin se perustellaan, varsinkin jos halutaan toisen ymmärtävän miksi ollaan toista mieltä.

Kommunismissa johon lienet kiintynyt taas se yksi ja suuri johtaja sanoo mitä mieltä kaikki ovat perustelematta mitään. Joissain kommunistisissa yhteiskunnissa lyhennettin pään verran jos ei uskonut.

Kun nyt kerran elämme vapaassa maassa niin olet velvollinen pyynnöstä esittämään miksi olet kanssani eri mieltä. Tai sitten pyydät anteeksi ja upotat näppiksesi suohon.

älä viitsi naurattaa kansantalousjutuilla ja marxilaisten nettihörhöjen kirjoituksilla,
eivät
ole saaneet laskujaan JULKAISTUKSI MISSÄÄN TIEDELEHDESSÄ JOSSA ON VERTAISARVIOINTI pelkkää yksityisajattelua

tyliin kauppatieteilijä Esko Seppänen (laajat lähesomakustannekirjoitukset nollan arvoiset) tai Pertti Honkonen ortodoksian tuolla puolen

(siinä Honkonen kopioi osia toisesta uskontokirjasta mikä muuten osoittaa, että esimerkkiään kundi ei osaa tehdä eli laskea yhtään mitään valtiotieteilijänä)

Esitä mieluummin Suomen valtion tilastokeskuksen laskelmat valitsemastasi aiheesta! Komulaskemia ei tänään tässä maailmassa kelpuuteta mihinkään perusteeksi! Vai yritätkö epätoivoissasi johtatella meitä harhaan?

Hallaahon.äänestäjä kirjoitti:

älä viitsi naurattaa kansantalousjutuilla ja marxilaisten nettihörhöjen kirjoituksilla,
eivät
ole saaneet laskujaan JULKAISTUKSI MISSÄÄN TIEDELEHDESSÄ JOSSA ON VERTAISARVIOINTI pelkkää yksityisajattelua

tyliin kauppatieteilijä Esko Seppänen (laajat lähesomakustannekirjoitukset nollan arvoiset) tai Pertti Honkonen ortodoksian tuolla puolen

(siinä Honkonen kopioi osia toisesta uskontokirjasta mikä muuten osoittaa, että esimerkkiään kundi ei osaa tehdä eli laskea yhtään mitään valtiotieteilijänä)

Lue lisää

Halla-aho jäi verekseltään kiinni väitteestään ettei Suomessa oli Tilastotoimistoa, joka tilastoisi, tuontia, vientiä, sosiaalimenoja, työvoimakustannuksia jne..

hiphui kirjoitti:

Halla-aho jäi verekseltään kiinni väitteestään ettei Suomessa oli Tilastotoimistoa, joka tilastoisi, tuontia, vientiä, sosiaalimenoja, työvoimakustannuksia jne..

Jäi siis kiinni mistä? Eihän hän tuossa kommentissaan kirjoita mitään Tilastotoimistosta vaan sanoo jottei marxilaisia laskelmia täällä julkaista virallisina. Sen uskon pitävän jopa paikkansa, vaikka hän ajoittain meneekin hieman yli sen mitä itse kirjoittaisin.

Nyt menee taas kuvittelun puolelle s.p. Mahtavatko tuotantovälineet ja tuotanto rakennukset sataa öisin taivaasta kuten sitä mannaa aikoinaan siellä Siinain erämaassa? Vai onko niiden rakentamiseen ja hankkimiseen käytetty pääomia joita on saatettu kerätä vuosikymmeniä jos ei satoja joissain tapauksissa? Tänään on ensin pääoma, sitten on ideoija jolla on idea siitä mitä on kannattavaa alkaa tuottamaan. Tuottamisessa voi tuottaa palvelua tai tavaraa sillä ei ole muutoin merkitystä kuin pääoman tarpeen määrä.

Yleensä tavaran tuottamiseen, oli se sitten nuppineula tai veturi, tarvitaan suurempia pääomia kuin palvelujen tuottamisen aloittamiseen.

Pääoma on tärkeää koska muutoin ei synny työpaikkoja. Jos sitä ei tarvittaisi niin miksi ne jotka työttömiksi jäivät eivät vain jatkaneet entistä hommaansa ja myyneet tuloksia jotta selviäisivät ilman kerjuulla oloa?

Pääoma edellyttää järkevää talouspolitiikkaa, siinä pitää kulut pitää tuottoja pienempinä ja siitä alkaa pääoman tarina. Sinä kun aina saarnaat lisäarvosta niin miksi työttömät eivät saa sitä aikaan? Koska se ei työssäkään ollessa ole yleensä suorittavien työntekijöiden aikaansaamaa vaan niiden jotka ovat sen työn aikaansaaneet jota sitten joku tekee.

Voithan sinä s.p alkaa toimimaan ideoidesi mukaan, muuta metsään ja elä sen antimilla tai raivaa peltoa ja ala kaskiviljely (ensin hankittuasi siihen luvat ja ostettuasi sen maa-alueen eli hankittuasi pääomaa). Kyllä sillä saattaa pärjätä 1300 luvun malliin vai koska ne kasket tänne ilmestyivät.

Pääoman tukee aina kasvaa eli kaikkea tuottoa ei pidä koskaan jakaa muualle kuin siihen kukkaroon jossa pääomaa säilytetään. Se auttaa yli huonojen aikojen ja kun ne ovat ohi niin päästään taas kasvattamaan. Yksikään yritys ei elä veronkierrolla, verojen minimointi on kuitenkin viisautta kuten muidenkin menojen koska vain siten ollaan paremmalla puolella yrityksen taloudessa joka taas on työntekijöiden etu.

Vaikka yrityksen johto olisikin palkattua suurissa yrityksissä niin sen on noudatettava pääoman omistajien ehtoja yrityksen johtamisessa. Muutoin sinne hankitaan uutta väkeä ja vanhat pannaan syrjään. Ei siis ole palkkajohtajia jotka voivat mielensä mukaan hoitaa asioita yrityksen osalta oli se sitten 10 tai 10'000 hengen yritys. Ammattitaitoisetkin työntekijät tekevät vain yrityksen työtä, jos lähdetään omia hommia tekemään työajalla se taitaa olla jopa rikollista varastamista kuten Turun pysäköintivalvojilla jotka oma-aloitteisesti tyhjentelivät mittareiden kolikkopusseja omaan taskuunsa. Tuotahan sinä esität s.p!

Jos yleensä vain työntekijät (ammattitaitoiset) ovat ne jotka tuottavat lisäarvoa ja yleensä kaiken niin mihin niitä yrityksiä tarvitaan ja miksi yleensä tuhlata rahaa investointeihin koska niitä ei tarvita kun kerran on ammattitaitoisia työläisiä olemassa jotka ovat kaiken hyvän alku ja juuri? Selitäpä s.p ihan suomeksi omin sanoin ilman minkään vanhan pummin lausahduksia!

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt menee taas kuvittelun puolelle s.p. Mahtavatko tuotantovälineet ja tuotanto rakennukset sataa öisin taivaasta kuten sitä mannaa aikoinaan siellä Siinain erämaassa? Vai onko niiden rakentamiseen ja hankkimiseen käytetty pääomia joita on saatettu kerätä vuosikymmeniä jos ei satoja joissain tapauksissa? Tänään on ensin pääoma, sitten on ideoija jolla on idea siitä mitä on kannattavaa alkaa tuottamaan. Tuottamisessa voi tuottaa palvelua tai tavaraa sillä ei ole muutoin merkitystä kuin pääoman tarpeen määrä.

Yleensä tavaran tuottamiseen, oli se sitten nuppineula tai veturi, tarvitaan suurempia pääomia kuin palvelujen tuottamisen aloittamiseen.

Pääoma on tärkeää koska muutoin ei synny työpaikkoja. Jos sitä ei tarvittaisi niin miksi ne jotka työttömiksi jäivät eivät vain jatkaneet entistä hommaansa ja myyneet tuloksia jotta selviäisivät ilman kerjuulla oloa?

Pääoma edellyttää järkevää talouspolitiikkaa, siinä pitää kulut pitää tuottoja pienempinä ja siitä alkaa pääoman tarina. Sinä kun aina saarnaat lisäarvosta niin miksi työttömät eivät saa sitä aikaan? Koska se ei työssäkään ollessa ole yleensä suorittavien työntekijöiden aikaansaamaa vaan niiden jotka ovat sen työn aikaansaaneet jota sitten joku tekee.

Voithan sinä s.p alkaa toimimaan ideoidesi mukaan, muuta metsään ja elä sen antimilla tai raivaa peltoa ja ala kaskiviljely (ensin hankittuasi siihen luvat ja ostettuasi sen maa-alueen eli hankittuasi pääomaa). Kyllä sillä saattaa pärjätä 1300 luvun malliin vai koska ne kasket tänne ilmestyivät.

Pääoman tukee aina kasvaa eli kaikkea tuottoa ei pidä koskaan jakaa muualle kuin siihen kukkaroon jossa pääomaa säilytetään. Se auttaa yli huonojen aikojen ja kun ne ovat ohi niin päästään taas kasvattamaan. Yksikään yritys ei elä veronkierrolla, verojen minimointi on kuitenkin viisautta kuten muidenkin menojen koska vain siten ollaan paremmalla puolella yrityksen taloudessa joka taas on työntekijöiden etu.

Vaikka yrityksen johto olisikin palkattua suurissa yrityksissä niin sen on noudatettava pääoman omistajien ehtoja yrityksen johtamisessa. Muutoin sinne hankitaan uutta väkeä ja vanhat pannaan syrjään. Ei siis ole palkkajohtajia jotka voivat mielensä mukaan hoitaa asioita yrityksen osalta oli se sitten 10 tai 10'000 hengen yritys. Ammattitaitoisetkin työntekijät tekevät vain yrityksen työtä, jos lähdetään omia hommia tekemään työajalla se taitaa olla jopa rikollista varastamista kuten Turun pysäköintivalvojilla jotka oma-aloitteisesti tyhjentelivät mittareiden kolikkopusseja omaan taskuunsa. Tuotahan sinä esität s.p!

Jos yleensä vain työntekijät (ammattitaitoiset) ovat ne jotka tuottavat lisäarvoa ja yleensä kaiken niin mihin niitä yrityksiä tarvitaan ja miksi yleensä tuhlata rahaa investointeihin koska niitä ei tarvita kun kerran on ammattitaitoisia työläisiä olemassa jotka ovat kaiken hyvän alku ja juuri? Selitäpä s.p ihan suomeksi omin sanoin ilman minkään vanhan pummin lausahduksia!

Lue lisää

Lopettaisit nimimerkki extyäkkäri nyt tuon jatkuvasti saman kysymyksesi esittämisen. Sinullehan on nyt jo todella monta kertaa näytetty mistä se kana oikein pissii. Eikö se jo riitä?

Palstalaisethan ovat nyt todella useasti jo huomanneet ja todenneet, ettet sinä nimimerkki extyäkkäri ymmärrä ja tajua jonkin yrityksen talouden hoidosta höykäsen pöläystäkään etkä edes koskaan haluakaan ymmärtää.

Nimenomaan taloustieteessä ja muutamassa muussakin filosofisessa jutussa, kaikissa niissä sinä täysin todistettavasti olet nyt osoittautunut vain tietämättömäksi trollaavaksi pelleksi, etkä ilmeisesti tuosta kaavustasi pois pääse.

opastan_sinua kirjoitti:

Lopettaisit nimimerkki extyäkkäri nyt tuon jatkuvasti saman kysymyksesi esittämisen. Sinullehan on nyt jo todella monta kertaa näytetty mistä se kana oikein pissii. Eikö se jo riitä?

Palstalaisethan ovat nyt todella useasti jo huomanneet ja todenneet, ettet sinä nimimerkki extyäkkäri ymmärrä ja tajua jonkin yrityksen talouden hoidosta höykäsen pöläystäkään etkä edes koskaan haluakaan ymmärtää.

Nimenomaan taloustieteessä ja muutamassa muussakin filosofisessa jutussa, kaikissa niissä sinä täysin todistettavasti olet nyt osoittautunut vain tietämättömäksi trollaavaksi pelleksi, etkä ilmeisesti tuosta kaavustasi pois pääse.

Lue lisää

Ymmärrän tai en on yhden tekevää mutta voin kertoa noin käytännön tilanteesta jossa olen ollut pyörittämännä yritystä jota olin perustamassa -70 luvulla eläköitymiseeni asti ja joka vuosi positiivisella tuloksella. Jotain olen ehkä ymmärtänyt sitten väärin, vai? Kommunistiset yritykset ja jopa yhteiskunnat kun ovat aina miinuksen puolella.

Tällä palstalla minun lisäkseni tuskin on montaakaan jolla olisi edes jonkin asteen reaalinen käsitys siitä miten talous toimii ja miten sitä pitäisi hoitaa jotta olisimme nousu-uralla. On siis aivan sama mitä te sanotte minun talousymmärtämisestäni koska itseltänne puuttuu kokonaan talouden tajunta.

Pitäisikö yritysten tullakseen kommunistien linjoille olla joka vuosi tappiolla vai riittääkö silloin tällöin?

Extyökkäri kirjoitti:

Ymmärrän tai en on yhden tekevää mutta voin kertoa noin käytännön tilanteesta jossa olen ollut pyörittämännä yritystä jota olin perustamassa -70 luvulla eläköitymiseeni asti ja joka vuosi positiivisella tuloksella. Jotain olen ehkä ymmärtänyt sitten väärin, vai? Kommunistiset yritykset ja jopa yhteiskunnat kun ovat aina miinuksen puolella.

Tällä palstalla minun lisäkseni tuskin on montaakaan jolla olisi edes jonkin asteen reaalinen käsitys siitä miten talous toimii ja miten sitä pitäisi hoitaa jotta olisimme nousu-uralla. On siis aivan sama mitä te sanotte minun talousymmärtämisestäni koska itseltänne puuttuu kokonaan talouden tajunta.

Pitäisikö yritysten tullakseen kommunistien linjoille olla joka vuosi tappiolla vai riittääkö silloin tällöin?

Lue lisää

Nuo kertomasi juttusihan ovat nyt ihan vain pelkkiä sinun omia täysin mitättömiä jorinoitasi ilman minkäänlaisia konkreettisia oikeita todisteita yhtään mistään.

Uskottavuutesi pelastamiseksi laitahan sinä nyt sitten vain palstalle vaikkapa linkin muodossa näkyville jotain oikeita konkreettisia uskottavia todisteita tuosta mitä olet nyt väittänytkään.

Ja jos nyt jostain kumman syystä et kumminkaan pysty todistamaan noita jorinoitasi yhtään mitenkään uskottavasti oikeiksi. Niin me muut palstalaiset teemme sitten ne omat johtopäätöksemme välittomästi noista sinun palstalle suoltamista jorinoistasi.

Ja tuskin sinä sitten nyt edes koskaan halua kuulla noita johtopäätöksiämme sinusta joita me muut palstalaiset olemme nyt tehneet sinusta.

en_usko_sinua kirjoitti:

Nuo kertomasi juttusihan ovat nyt ihan vain pelkkiä sinun omia täysin mitättömiä jorinoitasi ilman minkäänlaisia konkreettisia oikeita todisteita yhtään mistään.

Uskottavuutesi pelastamiseksi laitahan sinä nyt sitten vain palstalle vaikkapa linkin muodossa näkyville jotain oikeita konkreettisia uskottavia todisteita tuosta mitä olet nyt väittänytkään.

Ja jos nyt jostain kumman syystä et kumminkaan pysty todistamaan noita jorinoitasi yhtään mitenkään uskottavasti oikeiksi. Niin me muut palstalaiset teemme sitten ne omat johtopäätöksemme välittomästi noista sinun palstalle suoltamista jorinoistasi.

Ja tuskin sinä sitten nyt edes koskaan halua kuulla noita johtopäätöksiämme sinusta joita me muut palstalaiset olemme nyt tehneet sinusta.

Lue lisää

Samanlaisiahan ne kuin Marxinkin tarinat, eivät sen kummempia. Minä vaan kertoilen kokemuksista mitä Marx ei tehnyt vaan hänelle riitti pelkkä mielikuvitus!

Jos minä kerron oikeasta elämästä asioita niin ei niitä tarvitse todistaa. Jos katsot minun olevan väärässä niin olet tavallaan syyttämässä ja syyttäjä on se demokratiassa joka ne todisteet joutuu esittämään.

Elikkä esitä nyt ne todisteet joilla osoitat minunjorinani paikkansa pitämättömiksi! Tai mene häpeämään noita aivopierujasi!

Extyökkäri kirjoitti:

Samanlaisiahan ne kuin Marxinkin tarinat, eivät sen kummempia. Minä vaan kertoilen kokemuksista mitä Marx ei tehnyt vaan hänelle riitti pelkkä mielikuvitus!

Jos minä kerron oikeasta elämästä asioita niin ei niitä tarvitse todistaa. Jos katsot minun olevan väärässä niin olet tavallaan syyttämässä ja syyttäjä on se demokratiassa joka ne todisteet joutuu esittämään.

Elikkä esitä nyt ne todisteet joilla osoitat minunjorinani paikkansa pitämättömiksi! Tai mene häpeämään noita aivopierujasi!

Lue lisää

No niin, Et sitten kyennytkään yhtään mitenkään puolustelemaan puheitasi. Joten se sitten siitä. Olet nyt vain sitten kaikki näyttösi antanut, ja kovin heppoisilta ne nyt vain vaikuttavat.

Menetit siis nyt uskottavuutesi vallan kokonaan ja sinua pidetään täällä vain huvittavana tyhmänä ja typeränä trollina jonka höpinät ovat aina vain pelkkää valetta ja paikkaansa pitämättömiä jorinoita.

Ja lopuksi voidaan nyt todeta että esimerkiksi Karl Marx on kirjoittanut teoksen nimeltä Pääoma johon sinäkin halutessasi voit tutustua vaikkapa ihan heti kun vain hankit itsellesi tuon kyseisen teoksen.

en_usko_sinua kirjoitti:

No niin, Et sitten kyennytkään yhtään mitenkään puolustelemaan puheitasi. Joten se sitten siitä. Olet nyt vain sitten kaikki näyttösi antanut, ja kovin heppoisilta ne nyt vain vaikuttavat.

Menetit siis nyt uskottavuutesi vallan kokonaan ja sinua pidetään täällä vain huvittavana tyhmänä ja typeränä trollina jonka höpinät ovat aina vain pelkkää valetta ja paikkaansa pitämättömiä jorinoita.

Ja lopuksi voidaan nyt todeta että esimerkiksi Karl Marx on kirjoittanut teoksen nimeltä Pääoma johon sinäkin halutessasi voit tutustua vaikkapa ihan heti kun vain hankit itsellesi tuon kyseisen teoksen.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi puolustella mitään puhettani/kirjoittamaani koska sinä et ole missään ilmoittanut miten ne olisivat väärässä. Kun siitä annat katsauksen niin katson oletko edes ymmärtänyt ja sen jälkeen annan sopivan vastineen. Se on sinun vuorosi! kertoa mikä ja miten on pielessä siinä mitä olen kertonut!

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi minun pitäisi puolustella mitään puhettani/kirjoittamaani koska sinä et ole missään ilmoittanut miten ne olisivat väärässä. Kun siitä annat katsauksen niin katson oletko edes ymmärtänyt ja sen jälkeen annan sopivan vastineen. Se on sinun vuorosi! kertoa mikä ja miten on pielessä siinä mitä olen kertonut!

Lue lisää

Sen takia nyt sinun ainakin kannattaisi nyt aina hiukan perustella ja puolustella noita sinun omia kirjoituituksiasi että maineesi uskottavana kirjoittaja säilyisi uskottavana. Nythän asinä olet tuon oman uskottavuutesi menettänyt jo vallan kokonaan.

Esimerkiksi minä en nyt alinkaan koskaan usko sitä asiaa, että sinä muka olisit joskus tehnyt muka jonkinlaista tuottavaa työtä elättääksesi työnteolla saaduilla tuloilla sitten itsesi.
Vaan olet vain ollut pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti, jonka me tuloistamme verot Suomeen maksavat duunarit olemme elättäneet sinut ja monta muutakain kaltaistasi elättiä.

en_usko_sinua kirjoitti:

Sen takia nyt sinun ainakin kannattaisi nyt aina hiukan perustella ja puolustella noita sinun omia kirjoituituksiasi että maineesi uskottavana kirjoittaja säilyisi uskottavana. Nythän asinä olet tuon oman uskottavuutesi menettänyt jo vallan kokonaan.

Esimerkiksi minä en nyt alinkaan koskaan usko sitä asiaa, että sinä muka olisit joskus tehnyt muka jonkinlaista tuottavaa työtä elättääksesi työnteolla saaduilla tuloilla sitten itsesi.
Vaan olet vain ollut pelkkä säälittävä yhteiskunnan elätti, jonka me tuloistamme verot Suomeen maksavat duunarit olemme elättäneet sinut ja monta muutakain kaltaistasi elättiä.

Lue lisää

Ainakin se työ tuotti kohtuu eläkkeen sekä säästöjä että sijoituksiä joiden avulla on helppoa viettää vanhuusaikaansa.

En ihan tarkkaan osaa ajatella mitä muuta sen olisi pitänyt tuottaa. kerro sinä!

Veikkaan vielä eläkkeelläkin ollessani maksavani veroja sinua enemmän.

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt menee taas kuvittelun puolelle s.p. Mahtavatko tuotantovälineet ja tuotanto rakennukset sataa öisin taivaasta kuten sitä mannaa aikoinaan siellä Siinain erämaassa? Vai onko niiden rakentamiseen ja hankkimiseen käytetty pääomia joita on saatettu kerätä vuosikymmeniä jos ei satoja joissain tapauksissa? Tänään on ensin pääoma, sitten on ideoija jolla on idea siitä mitä on kannattavaa alkaa tuottamaan. Tuottamisessa voi tuottaa palvelua tai tavaraa sillä ei ole muutoin merkitystä kuin pääoman tarpeen määrä.

Yleensä tavaran tuottamiseen, oli se sitten nuppineula tai veturi, tarvitaan suurempia pääomia kuin palvelujen tuottamisen aloittamiseen.

Pääoma on tärkeää koska muutoin ei synny työpaikkoja. Jos sitä ei tarvittaisi niin miksi ne jotka työttömiksi jäivät eivät vain jatkaneet entistä hommaansa ja myyneet tuloksia jotta selviäisivät ilman kerjuulla oloa?

Pääoma edellyttää järkevää talouspolitiikkaa, siinä pitää kulut pitää tuottoja pienempinä ja siitä alkaa pääoman tarina. Sinä kun aina saarnaat lisäarvosta niin miksi työttömät eivät saa sitä aikaan? Koska se ei työssäkään ollessa ole yleensä suorittavien työntekijöiden aikaansaamaa vaan niiden jotka ovat sen työn aikaansaaneet jota sitten joku tekee.

Voithan sinä s.p alkaa toimimaan ideoidesi mukaan, muuta metsään ja elä sen antimilla tai raivaa peltoa ja ala kaskiviljely (ensin hankittuasi siihen luvat ja ostettuasi sen maa-alueen eli hankittuasi pääomaa). Kyllä sillä saattaa pärjätä 1300 luvun malliin vai koska ne kasket tänne ilmestyivät.

Pääoman tukee aina kasvaa eli kaikkea tuottoa ei pidä koskaan jakaa muualle kuin siihen kukkaroon jossa pääomaa säilytetään. Se auttaa yli huonojen aikojen ja kun ne ovat ohi niin päästään taas kasvattamaan. Yksikään yritys ei elä veronkierrolla, verojen minimointi on kuitenkin viisautta kuten muidenkin menojen koska vain siten ollaan paremmalla puolella yrityksen taloudessa joka taas on työntekijöiden etu.

Vaikka yrityksen johto olisikin palkattua suurissa yrityksissä niin sen on noudatettava pääoman omistajien ehtoja yrityksen johtamisessa. Muutoin sinne hankitaan uutta väkeä ja vanhat pannaan syrjään. Ei siis ole palkkajohtajia jotka voivat mielensä mukaan hoitaa asioita yrityksen osalta oli se sitten 10 tai 10'000 hengen yritys. Ammattitaitoisetkin työntekijät tekevät vain yrityksen työtä, jos lähdetään omia hommia tekemään työajalla se taitaa olla jopa rikollista varastamista kuten Turun pysäköintivalvojilla jotka oma-aloitteisesti tyhjentelivät mittareiden kolikkopusseja omaan taskuunsa. Tuotahan sinä esität s.p!

Jos yleensä vain työntekijät (ammattitaitoiset) ovat ne jotka tuottavat lisäarvoa ja yleensä kaiken niin mihin niitä yrityksiä tarvitaan ja miksi yleensä tuhlata rahaa investointeihin koska niitä ei tarvita kun kerran on ammattitaitoisia työläisiä olemassa jotka ovat kaiken hyvän alku ja juuri? Selitäpä s.p ihan suomeksi omin sanoin ilman minkään vanhan pummin lausahduksia!

Lue lisää

"Nyt menee taas kuvittelun puolelle s.p. Mahtavatko tuotantovälineet ja tuotanto rakennukset sataa öisin taivaasta kuten sitä mannaa aikoinaan siellä Siinain erämaassa? "

Älä enää mene koskaan tukemaan Marxia. Marxit väittävät että koneet ovat työläisen työn luomuksia ja työläiset käyttävät koneita ja joiden työn tuotosta lisäarvo menee kapitalistille. Äläkä kiistä että tuotantovälineisiin sijoitettu raha ei tuottaisi ilman työläisen työtä mitään.
Pysy meidän porvarien talousopin puitteissa: Koneet ja pääoma tuottavat ilman työläisiä kaiken yhteiskunnallisen rikkauden ja joista kaduilla maleksivat rentut pyytävät toimeentuloa panematta tikkua ristiin työn eteen. Muista aina kiistää, ettei pääoma synny työläisen työstä.

hallaahon_tukija kirjoitti:

"Nyt menee taas kuvittelun puolelle s.p. Mahtavatko tuotantovälineet ja tuotanto rakennukset sataa öisin taivaasta kuten sitä mannaa aikoinaan siellä Siinain erämaassa? "

Älä enää mene koskaan tukemaan Marxia. Marxit väittävät että koneet ovat työläisen työn luomuksia ja työläiset käyttävät koneita ja joiden työn tuotosta lisäarvo menee kapitalistille. Äläkä kiistä että tuotantovälineisiin sijoitettu raha ei tuottaisi ilman työläisen työtä mitään.
Pysy meidän porvarien talousopin puitteissa: Koneet ja pääoma tuottavat ilman työläisiä kaiken yhteiskunnallisen rikkauden ja joista kaduilla maleksivat rentut pyytävät toimeentuloa panematta tikkua ristiin työn eteen. Muista aina kiistää, ettei pääoma synny työläisen työstä.

Lue lisää

Koneet ovat ehkä työläisten tekemiä vaan eivät heidän luomuksiaan. Työläiset kun tekevät ohjeiden ja suunnitelmien mukaan, ne luojat ovat ne joiden ideaan ne perustuvat ja ne jotka ovat ne koneet suunnitelleet niiden ideoiden pohjalta.

Kun tänään menee automatisoituun konesaliin jossa on sorveja ja jyrsimiä niin aika vähän henkilökuntaa tarvitaan. Henkilökunta lisää tarvittaessa raaka-aine tankoja ja joku fiksumpi syöttää ohjelmat koneille, seuraavankin kerran homma hoituu vain valitsemalla sama ohjelma uudelleen. Olen työaikanani tuota seurannut alihankkijan luona kun olen ollut neuvotteölemassa uusista konponenteista joita tuo yritys meille valmistaisi.

Se mitä Marx väitti ei merkitse mitään koska hän ei tiennyt työnteosta tuon taivaallista. Tänäänkään et ole emmattileinen taitaja missään ilman kunnon kokemusta työstä johon sinut palkataan. Marxilla ei ollut mitään muuta kokemusta kuin satusedän.

Extyökkäri kirjoitti:

Ainakin se työ tuotti kohtuu eläkkeen sekä säästöjä että sijoituksiä joiden avulla on helppoa viettää vanhuusaikaansa.

En ihan tarkkaan osaa ajatella mitä muuta sen olisi pitänyt tuottaa. kerro sinä!

Veikkaan vielä eläkkeelläkin ollessani maksavani veroja sinua enemmän.

Lue lisää

Käsittääkseni ei se työttömyyseläkeesi niin kovin suuri nyt ole.

Sillä työeläkkeen eteenhän täytyy aina olla olemassa jonkinmoinen työpaikka josta sitten saa sitä palkkaa tehdystä työstä ja josta voi sitten maksaa niitä eläkemaksuja työnantajan kanssa yhdessä eläkepäiviä varten.

Ja sinultahan nyt puuttu nyt nuo ihan kaikki tarvittavat asiat.

Extyökkäri kirjoitti:

Koneet ovat ehkä työläisten tekemiä vaan eivät heidän luomuksiaan. Työläiset kun tekevät ohjeiden ja suunnitelmien mukaan, ne luojat ovat ne joiden ideaan ne perustuvat ja ne jotka ovat ne koneet suunnitelleet niiden ideoiden pohjalta.

Kun tänään menee automatisoituun konesaliin jossa on sorveja ja jyrsimiä niin aika vähän henkilökuntaa tarvitaan. Henkilökunta lisää tarvittaessa raaka-aine tankoja ja joku fiksumpi syöttää ohjelmat koneille, seuraavankin kerran homma hoituu vain valitsemalla sama ohjelma uudelleen. Olen työaikanani tuota seurannut alihankkijan luona kun olen ollut neuvotteölemassa uusista konponenteista joita tuo yritys meille valmistaisi.

Se mitä Marx väitti ei merkitse mitään koska hän ei tiennyt työnteosta tuon taivaallista. Tänäänkään et ole emmattileinen taitaja missään ilman kunnon kokemusta työstä johon sinut palkataan. Marxilla ei ollut mitään muuta kokemusta kuin satusedän.

Lue lisää

"Työläiset kun tekevät ohjeiden ja suunnitelmien mukaan, ne luojat ovat ne joiden ideaan ne perustuvat ja ne jotka ovat ne koneet suunnitelleet niiden ideoiden pohjalta."

Eivätkö nyt nämä mainitsemasi idean luojat ja suunnittelijat ole lainkaan nyt minkäänlaisia työntekijöitä jotka tekevät työtä.

Ja eikö nyt sinun mielestäsi jokin suunnittelu työ ole muka minkäänlaista työtä?
Sillä kyllähän nyt myös nämä suunnittelijat työssään tekevät työtään aina juuri annettujen ohjeiden ja suunnitelmien mukaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Koneet ovat ehkä työläisten tekemiä vaan eivät heidän luomuksiaan. Työläiset kun tekevät ohjeiden ja suunnitelmien mukaan, ne luojat ovat ne joiden ideaan ne perustuvat ja ne jotka ovat ne koneet suunnitelleet niiden ideoiden pohjalta.

Kun tänään menee automatisoituun konesaliin jossa on sorveja ja jyrsimiä niin aika vähän henkilökuntaa tarvitaan. Henkilökunta lisää tarvittaessa raaka-aine tankoja ja joku fiksumpi syöttää ohjelmat koneille, seuraavankin kerran homma hoituu vain valitsemalla sama ohjelma uudelleen. Olen työaikanani tuota seurannut alihankkijan luona kun olen ollut neuvotteölemassa uusista konponenteista joita tuo yritys meille valmistaisi.

Se mitä Marx väitti ei merkitse mitään koska hän ei tiennyt työnteosta tuon taivaallista. Tänäänkään et ole emmattileinen taitaja missään ilman kunnon kokemusta työstä johon sinut palkataan. Marxilla ei ollut mitään muuta kokemusta kuin satusedän.

Lue lisää

Nyt menee jo paremmin. Pysy siinä, että suunnittelija, insinööri, ekonomi, arkkitehti eivät ole työläisiä.
Jos tiukille menee, sano kylmän viileästi että raha piirtää ja keksii keksinnöt ja inssit ja kemistit on sikareita tupruttelevia juoppoja.
Kiistä oikeus eläkkeisiin. Se on meiltä kapitalisteilta pois. Mitä ne eläkerahoilla tekevät. Syökööt ruohon juuria. Äläkä enää lipsu työläisten tarpeellisuuteen. Raha tekee työt ja työläiset ovat loisia.

en_usko_sinua kirjoitti:

Käsittääkseni ei se työttömyyseläkeesi niin kovin suuri nyt ole.

Sillä työeläkkeen eteenhän täytyy aina olla olemassa jonkinmoinen työpaikka josta sitten saa sitä palkkaa tehdystä työstä ja josta voi sitten maksaa niitä eläkemaksuja työnantajan kanssa yhdessä eläkepäiviä varten.

Ja sinultahan nyt puuttu nyt nuo ihan kaikki tarvittavat asiat.

Lue lisää

Hah hah haa!

miksi_valehtelet kirjoitti:

"Työläiset kun tekevät ohjeiden ja suunnitelmien mukaan, ne luojat ovat ne joiden ideaan ne perustuvat ja ne jotka ovat ne koneet suunnitelleet niiden ideoiden pohjalta."

Eivätkö nyt nämä mainitsemasi idean luojat ja suunnittelijat ole lainkaan nyt minkäänlaisia työntekijöitä jotka tekevät työtä.

Ja eikö nyt sinun mielestäsi jokin suunnittelu työ ole muka minkäänlaista työtä?
Sillä kyllähän nyt myös nämä suunnittelijat työssään tekevät työtään aina juuri annettujen ohjeiden ja suunnitelmien mukaan.

Lue lisää

Mistä sen tietää, mutta yleensähän on jotta ne ideat lähtevät siltä jonka ideaa se koko yritys on tai hänen jälkeläisiltään jos he ovat jo vastuussa asiasta. Myös yhtiökokous voi hyväkssyä ideoita kehitettäväksi mutta harvoin yksikään työntekijä jos kyse ei ole yrittäjästä itsestään.

miksi_valehtelet kirjoitti:

"Työläiset kun tekevät ohjeiden ja suunnitelmien mukaan, ne luojat ovat ne joiden ideaan ne perustuvat ja ne jotka ovat ne koneet suunnitelleet niiden ideoiden pohjalta."

Eivätkö nyt nämä mainitsemasi idean luojat ja suunnittelijat ole lainkaan nyt minkäänlaisia työntekijöitä jotka tekevät työtä.

Ja eikö nyt sinun mielestäsi jokin suunnittelu työ ole muka minkäänlaista työtä?
Sillä kyllähän nyt myös nämä suunnittelijat työssään tekevät työtään aina juuri annettujen ohjeiden ja suunnitelmien mukaan.

Lue lisää

Suunnittelijat todella harvoin ovat rivityöläisiä. Jos he eivät ole osa yrityksen omistajaporukkaa niin hekin tosin saavat suunniteltavat asiat taholta jonka varassa yritys alunperin toimii eli sijoittajien muodostaman hallituksen taholta.

meillä on järjestelmä jossa se joka saa palkkaa on oikeutettu eläkkeeseen saavutettuaan tietyn iän. Siinä ei kysytä silloista talouden tilannetta vaan maksetaan koska aiemmin hänen palkkaansa perustuen on majsettu eläkemaksut eli vakuutusmaksut tässä tapauksessa.

Extyökkäri kirjoitti:

Suunnittelijat todella harvoin ovat rivityöläisiä. Jos he eivät ole osa yrityksen omistajaporukkaa niin hekin tosin saavat suunniteltavat asiat taholta jonka varassa yritys alunperin toimii eli sijoittajien muodostaman hallituksen taholta.

meillä on järjestelmä jossa se joka saa palkkaa on oikeutettu eläkkeeseen saavutettuaan tietyn iän. Siinä ei kysytä silloista talouden tilannetta vaan maksetaan koska aiemmin hänen palkkaansa perustuen on majsettu eläkemaksut eli vakuutusmaksut tässä tapauksessa.

Lue lisää

https://www.monster.fi/tyopaikat/q-suunnittelija-tyopaikat.aspx

Taidat nyt lukea jostain mv-lehdestä nuo valheelliset juttusi. Totuuden kanssahan niillä ei ole nyt mitään tekemistä.

Kumminkin nyt ihan parilla klikkauksella löytyi heti yli 50 suunnittelijan työpaikkaa työnhaku tuloksella.

miksi_valehtelet kirjoitti:

https://www.monster.fi/tyopaikat/q-suunnittelija-tyopaikat.aspx

Taidat nyt lukea jostain mv-lehdestä nuo valheelliset juttusi. Totuuden kanssahan niillä ei ole nyt mitään tekemistä.

Kumminkin nyt ihan parilla klikkauksella löytyi heti yli 50 suunnittelijan työpaikkaa työnhaku tuloksella.

Lue lisää

Kysehän on siitä mitä he suunnittelevat! Minä olen ollut suunnittelijana vuosikymmeniä ja jo sitä aiemmin saman kaltaisessa työssä ja firman antamia hommiahan sitä tehtiin, ei omia eli tulokset olivat yrityksen eivät minun. Sekään ei muuta asiaa jos omistat yrityksen.

On se kummaa miten sinulla ei leikkaa etkä ymmärrä missä mennään. Olen näköjään viettänyt työaikani vuosikymmenet vallan eri tason hommissa missä sinä.

Jospa luet vielä niitä työpaikkojen ilmoituksia niin ainahan niissä suunnitellaan sitä mitä yritys antaa suunniteltavaksi, ei mitä suunnittelijan päähän pälkähtää alkaa suunnittelemaan! On putkia ja rakennusksia mutta ei omasta päästä!

Extyökkäri kirjoitti:

Kysehän on siitä mitä he suunnittelevat! Minä olen ollut suunnittelijana vuosikymmeniä ja jo sitä aiemmin saman kaltaisessa työssä ja firman antamia hommiahan sitä tehtiin, ei omia eli tulokset olivat yrityksen eivät minun. Sekään ei muuta asiaa jos omistat yrityksen.

On se kummaa miten sinulla ei leikkaa etkä ymmärrä missä mennään. Olen näköjään viettänyt työaikani vuosikymmenet vallan eri tason hommissa missä sinä.

Jospa luet vielä niitä työpaikkojen ilmoituksia niin ainahan niissä suunnitellaan sitä mitä yritys antaa suunniteltavaksi, ei mitä suunnittelijan päähän pälkähtää alkaa suunnittelemaan! On putkia ja rakennusksia mutta ei omasta päästä!

Lue lisää

Nyt menee perseelleen eli Marxiin. Lipsuit heti kun silmä vältti.
Miksi tunnustat suunnittelun työksi. Mene kauas ettei haju tartu. Se on raha tai sorvi joka suunnittelee. Ihmistä siihen ei tarvita.
Jos kapitalisti tekee työtä, vaikkapa hakkaa halkoja, sano sen olevan rahansaannin ideoimista. Keksi, käytä päätäsi tollo.
Lopeta Marxille periksiantaminen. Työ on Marxin keksintö ja auttamatta väärä. Työtä ei ole olemassakaan. Me kapitalistit teemme kaiken ja piste.

hallaahon_tukija kirjoitti:

Nyt menee perseelleen eli Marxiin. Lipsuit heti kun silmä vältti.
Miksi tunnustat suunnittelun työksi. Mene kauas ettei haju tartu. Se on raha tai sorvi joka suunnittelee. Ihmistä siihen ei tarvita.
Jos kapitalisti tekee työtä, vaikkapa hakkaa halkoja, sano sen olevan rahansaannin ideoimista. Keksi, käytä päätäsi tollo.
Lopeta Marxille periksiantaminen. Työ on Marxin keksintö ja auttamatta väärä. Työtä ei ole olemassakaan. Me kapitalistit teemme kaiken ja piste.

Lue lisää

Kyllä suunnittelu työtä on, olen tehnyt sitä yli 3 vuosikymmentä päätyökseni ja saan siitä aimo osan työeläkkeestänikin.

Kyllä toistaiseksi suunnitteluun tarvitaan ihminen ja vaikka hänellä olisi ohjelma avustajana kuten minullakin aikoinaan niin sillekin pitää sanoa mitä halutaan ja se vaan tekee pyydetyt asiat. joskin jotkut näppärämmin kuin käsin jota itsekin alkuaikoina jonkun aikaa tein.

Tänäänhän nuo kapitalistit ovat hakusassa muualla kuin noiden komuloisten märissä unissa. Sellaisia tehtaanomistajakapitalisteja kuin jotkut entiset paperitehtaan tai ruukin omistajat Suomessakin ovat nykyään harvassa. Firmat, ainakin isommasta päästä, ovat julkisia osakeyhtiöitä ja jos joku omistaa 5% niin se on jo huima omistus.

Useimmiten omistajien määrä voidaan laskea tuhansissa. Patruunoiden eli oikeiden kapitalistien aika on ollut ja mennyt. Talousjärjestelmä on silti kapitalistinen ja porvarillinen vaikka niin porvarit kuin kapitalistitkin ovat häipyneet reaalimaailmasta tyystin. Joku kapitalisti vielä löytyy ainakin kommunismin kasvattamana naapurimaasta kun komupomot huijasivat kansalta omaisuudet.

Minä en näe Marxissa mitään järkevää kokonaisuutena ja hänen oppiensa sueraaminen on aina vienyt allikkoon jos joku on ne päästänyt liiaksi vallilleen. Kukaan ei kuitenkaan ole joka asiassa väärässä vaikka tekisikin niiden perusteella vääriä johtopäätöksiä.

Minä en ole kapitalisti, en edes tiedä miten sellaiseksi pääsisi, olen työllä hankkinut sen mitä minulla on ja olen siihen tyytyväinen. Työläisenä olen hoitanut työasiani tyystin ilman ay mafiaa koko työikäni ja pärjännyt vallan mainiosti. Työttömyydestä tai lakkoilusta en ole kärsinyt vaan aina hoitanut hommat kuntoon, mitä ne sitten milloinkin ovatkin olleet.

hallaahon_tutkijan kannattaa hieman mietiskellä asioita uudelleen, reaalinen näkemys pitää olla. Tuon puute juuri on ongelmana niin kommunismissa kuin ay mafian touhussakin ja siksi ne ovat menossa hunningolle.

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä suunnittelu työtä on, olen tehnyt sitä yli 3 vuosikymmentä päätyökseni ja saan siitä aimo osan työeläkkeestänikin.

Kyllä toistaiseksi suunnitteluun tarvitaan ihminen ja vaikka hänellä olisi ohjelma avustajana kuten minullakin aikoinaan niin sillekin pitää sanoa mitä halutaan ja se vaan tekee pyydetyt asiat. joskin jotkut näppärämmin kuin käsin jota itsekin alkuaikoina jonkun aikaa tein.

Tänäänhän nuo kapitalistit ovat hakusassa muualla kuin noiden komuloisten märissä unissa. Sellaisia tehtaanomistajakapitalisteja kuin jotkut entiset paperitehtaan tai ruukin omistajat Suomessakin ovat nykyään harvassa. Firmat, ainakin isommasta päästä, ovat julkisia osakeyhtiöitä ja jos joku omistaa 5% niin se on jo huima omistus.

Useimmiten omistajien määrä voidaan laskea tuhansissa. Patruunoiden eli oikeiden kapitalistien aika on ollut ja mennyt. Talousjärjestelmä on silti kapitalistinen ja porvarillinen vaikka niin porvarit kuin kapitalistitkin ovat häipyneet reaalimaailmasta tyystin. Joku kapitalisti vielä löytyy ainakin kommunismin kasvattamana naapurimaasta kun komupomot huijasivat kansalta omaisuudet.

Minä en näe Marxissa mitään järkevää kokonaisuutena ja hänen oppiensa sueraaminen on aina vienyt allikkoon jos joku on ne päästänyt liiaksi vallilleen. Kukaan ei kuitenkaan ole joka asiassa väärässä vaikka tekisikin niiden perusteella vääriä johtopäätöksiä.

Minä en ole kapitalisti, en edes tiedä miten sellaiseksi pääsisi, olen työllä hankkinut sen mitä minulla on ja olen siihen tyytyväinen. Työläisenä olen hoitanut työasiani tyystin ilman ay mafiaa koko työikäni ja pärjännyt vallan mainiosti. Työttömyydestä tai lakkoilusta en ole kärsinyt vaan aina hoitanut hommat kuntoon, mitä ne sitten milloinkin ovatkin olleet.

hallaahon_tutkijan kannattaa hieman mietiskellä asioita uudelleen, reaalinen näkemys pitää olla. Tuon puute juuri on ongelmana niin kommunismissa kuin ay mafian touhussakin ja siksi ne ovat menossa hunningolle.

Lue lisää

"Minä en näe Marxissa mitään järkevää kokonaisuutena"

No miksi ihmeessä sinä nyt sitten siteeraat ja kopioit marxilaisen taloustieteen opinkappaleita muka jonain omina kirjoituksinasi ihan joka päivä tällä keskustelupalstalla?

olet_outo kirjoitti:

"Minä en näe Marxissa mitään järkevää kokonaisuutena"

No miksi ihmeessä sinä nyt sitten siteeraat ja kopioit marxilaisen taloustieteen opinkappaleita muka jonain omina kirjoituksinasi ihan joka päivä tällä keskustelupalstalla?

Lue lisää

En siteeraa, en kopioi, en lue, en usko!

Kuten tuolla aiemmin kirjoitin niin vaikka lopputulos on sieltä minne aurinko ei paista kuin miestenlehtien keskiaukeamilla niin voihan silti tietyt asiat olla kohdallaan. Niistä vain on tehty vääriä johtopäätöksiä. Näin on jos Marx on antanut ymmärtää samoja asioita joista olen kirjoittanut.

Marx ei ole tehnyt työtä koskaan mutta minä olen tehnyt monen tasoista työtä yli 4 vuosikymmentä, joten kokemukseni työstä ja sen tuloksista ovat konkreettisempia kuin tuon teidän profeettanne.

En myöskään kopioi minkään taloustieteen opinkappaleita vaan esitän omia huomioitani. Aikoinaan opiskeluaikanani olin jatkuvasti vastahangassa talouden oppien kanssa koska ne olivat mielestäni osin virheellisiä ja vieläkin taitaa pari kinaa olla auki edesmenneen luennoitsijan kanssa.

Jos en ole erikseen merkinnyt lainaukseksi niin teksti on täysin omaa tuotantoa, jonka todella uskon olevan komuloiselle vaikeaa uskoa, oma kallonne kun ei tuota kuin Marx toistoja.

Extyökkäri kirjoitti:

En siteeraa, en kopioi, en lue, en usko!

Kuten tuolla aiemmin kirjoitin niin vaikka lopputulos on sieltä minne aurinko ei paista kuin miestenlehtien keskiaukeamilla niin voihan silti tietyt asiat olla kohdallaan. Niistä vain on tehty vääriä johtopäätöksiä. Näin on jos Marx on antanut ymmärtää samoja asioita joista olen kirjoittanut.

Marx ei ole tehnyt työtä koskaan mutta minä olen tehnyt monen tasoista työtä yli 4 vuosikymmentä, joten kokemukseni työstä ja sen tuloksista ovat konkreettisempia kuin tuon teidän profeettanne.

En myöskään kopioi minkään taloustieteen opinkappaleita vaan esitän omia huomioitani. Aikoinaan opiskeluaikanani olin jatkuvasti vastahangassa talouden oppien kanssa koska ne olivat mielestäni osin virheellisiä ja vieläkin taitaa pari kinaa olla auki edesmenneen luennoitsijan kanssa.

Jos en ole erikseen merkinnyt lainaukseksi niin teksti on täysin omaa tuotantoa, jonka todella uskon olevan komuloiselle vaikeaa uskoa, oma kallonne kun ei tuota kuin Marx toistoja.

Lue lisää

En nyt lainkaan usko sinun höpinöitäsi.

Sillä esimerkiksi juuri tässäkin keskusteluketjussa sinä itsehän olet nyt juuri siteerannut marxilaisen taloustieteen opinkappaleita melkein sanasta sanaan. Ja samalla kumminkin kerrot että En siteeraa, en kopioi, en lue, en usko!. Joku nyt kyllä mättää sinulla todella kovasti. Vai etkö nyt enää osaa omaa vanhuuden höperyyttäsi enää päättää mitä teet?

Joten edelleenkin kysyn nyt sinulta että, miksi ihmeessä sinä nyt sitten siteeraat ja kopioit marxilaisen taloustieteen opinkappaleita muka jonain omina kirjoituksinasi ihan joka päivä tällä keskustelupalstalla?

miksi_valehtelet kirjoitti:

En nyt lainkaan usko sinun höpinöitäsi.

Sillä esimerkiksi juuri tässäkin keskusteluketjussa sinä itsehän olet nyt juuri siteerannut marxilaisen taloustieteen opinkappaleita melkein sanasta sanaan. Ja samalla kumminkin kerrot että En siteeraa, en kopioi, en lue, en usko!. Joku nyt kyllä mättää sinulla todella kovasti. Vai etkö nyt enää osaa omaa vanhuuden höperyyttäsi enää päättää mitä teet?

Joten edelleenkin kysyn nyt sinulta että, miksi ihmeessä sinä nyt sitten siteeraat ja kopioit marxilaisen taloustieteen opinkappaleita muka jonain omina kirjoituksinasi ihan joka päivä tällä keskustelupalstalla?

Lue lisää

Laitapa esimerkkejä! Vähintään 3 lauseen ryhminä!

Jos viisas olisit ja varma asiastasi niin olisit jo todistanut väitteesi mutta saat vielä keran yrittää.

Toisaalta Marxin jorinat ovat monesti itsestäänselvyyksiä joten joku muukin saattaa saada samoja ajatuksia kun asioista keskustellaan. Laita nyt kuitenkin ainakin 3 lainausta minun tekstistäni sanasta sanaan ja vastaava Marxin aikaansaamana niin katsotaan. Jos nuo löydät niin ihmettelen suuresti! Yritäpäs!! ja näytä närhen munat!!

Jos et kykene niin lopeta moinen höpinä!

opastan_sinua kirjoitti:

Lopettaisit nimimerkki extyäkkäri nyt tuon jatkuvasti saman kysymyksesi esittämisen. Sinullehan on nyt jo todella monta kertaa näytetty mistä se kana oikein pissii. Eikö se jo riitä?

Palstalaisethan ovat nyt todella useasti jo huomanneet ja todenneet, ettet sinä nimimerkki extyäkkäri ymmärrä ja tajua jonkin yrityksen talouden hoidosta höykäsen pöläystäkään etkä edes koskaan haluakaan ymmärtää.

Nimenomaan taloustieteessä ja muutamassa muussakin filosofisessa jutussa, kaikissa niissä sinä täysin todistettavasti olet nyt osoittautunut vain tietämättömäksi trollaavaksi pelleksi, etkä ilmeisesti tuosta kaavustasi pois pääse.

Lue lisää

En tiedä mitä kysymystä tarkoitat. On kuitenkin käynyt ilmi joka kerran kuin kysyn jotain s.p:ltä hänen kirjoituksiinsa liittyen tai yleensä kommunismiin niin hän ei koskaan vastaa suoraan kysymykseen vaan jos yleensä vastaa jotain niin kiertelee ja pyrkii muuttamaan puheenaihetta.

Kerrohan nyt mikä se kysymys on ja mikä olisi vastaus siihen mielestäsi! vastaus joka on reaaliajassa!

SINIMUSTAT-OPISTO007
18.11.2017 0:55
UUSI
Miksi Persunerot vastustavat Huoltoturvarahastot rs:ää ja erikoisesti niiden antamia Toimeentulotukia? Lisääkö todella Huoltoturvaetuudet Loisimista ja Tehottomuutta ja jos lisää, niin MIKSI todella? Oletteko Te PERSUNEROT sitä mieltä todella, että TELLUS-planeetan ELINKEINOELÄMÄ toimii myös tässä ja nyt siis käytännössä Klassikkomallin eli Täydellisen Kilpailun Mallin määräämällä tavalla?
Nyt Klassikkomallin Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee TÄYDELLINEN INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat Markkinahinnat Annettuina. Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin yhteneviä eli Homogeenisia, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Mitkä nyt Arvoisat Porvarit Klassikkomallin Oletuksista ovat sellaisia, jotka kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit?
Mitä nyt Porvari ja Omistajaherra EXTYÖKKÄRI rs ehkä todella haluaa vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ kaikea todella?

MARX EI OSANNUT PERTTI HONKONEN VALTIOTIETEILIJÄN EI OSAA EIKÄ PARTACUS OSAA, KUN KÄYTTÄÄ AIKANSA TÄÄLLÄ
mitä ei osaa?

Ei osaa laskea vaan julistaa oppia kuin raamatusta

Partacus: Marxin mukaan voiton suhdeluku taas laskee, koska työläisten työvoimallaan luoman lisäarvon (Mehrwert) suhde työvoiman ja pääomakannan arvoon laskee pääoman kasautumisen myötä.


1. ei pidä paikkaansa, voitto riippuu työnarvosta mutta ei suoraan, vaan mutkikkaalla tavalla EI MILLÄÄN YHTEENLASKULLA vaan eri yrittäjillä eri tavalla jne.

Kyseessä on Marxin olettama ynnälaskukaava joka on hihasta vedetty ja josta ei voida johtaa hintoja ELI TÄLLAISET MARXILAISET KAAVAT OVAT AIVAN VÄÄRIÄ

C = c v m (roskaa)

2, Ylläoleva on ratkaiseva rakenteellinen virhe siis se että HINTOJA JA VOITTOJA JA SITEN RIISTON SUHDELUKUA eli voiton suhdelukua EI SAA MARXIN KERTOMALLA TAVALLA

Esimerkki. VOIDAAN KONSTRUOIDA TILANNE JOSSA

RIISTETTY LISÄARVO ON NEGATIIVINEN, ts. työläinen ei tuota mitään
silti
YRITTÄJÄ SAA VOITTOA
VOITTO EI SIIS RIIPU LISÄARVON ANASTAMISESTA

alla vertaisarvioitu referoitu siis TIEDELEHTI eikä jotain tiedonantajassa kirjoitettua Pertti Honkosta

PLUSMERKKINEN VOITTO KUN LISÄARVO ON MIINUSMERKKISTÄ


http://www.jstor.org/discover/10.2307/2230805?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21105330309063


Journal Article

Positive Profits with Negative Surplus Value: A Reply

Ian Steedman

The Economic Journal

Vol. 86, No. 343 (Sep., 1976), pp. 604-608

Hallaahon.äänestäjä kirjoitti:

MARX EI OSANNUT PERTTI HONKONEN VALTIOTIETEILIJÄN EI OSAA EIKÄ PARTACUS OSAA, KUN KÄYTTÄÄ AIKANSA TÄÄLLÄ
mitä ei osaa?

Ei osaa laskea vaan julistaa oppia kuin raamatusta

Partacus: Marxin mukaan voiton suhdeluku taas laskee, koska työläisten työvoimallaan luoman lisäarvon (Mehrwert) suhde työvoiman ja pääomakannan arvoon laskee pääoman kasautumisen myötä.


1. ei pidä paikkaansa, voitto riippuu työnarvosta mutta ei suoraan, vaan mutkikkaalla tavalla EI MILLÄÄN YHTEENLASKULLA vaan eri yrittäjillä eri tavalla jne.

Kyseessä on Marxin olettama ynnälaskukaava joka on hihasta vedetty ja josta ei voida johtaa hintoja ELI TÄLLAISET MARXILAISET KAAVAT OVAT AIVAN VÄÄRIÄ

C = c v m (roskaa)

2, Ylläoleva on ratkaiseva rakenteellinen virhe siis se että HINTOJA JA VOITTOJA JA SITEN RIISTON SUHDELUKUA eli voiton suhdelukua EI SAA MARXIN KERTOMALLA TAVALLA

Esimerkki. VOIDAAN KONSTRUOIDA TILANNE JOSSA

RIISTETTY LISÄARVO ON NEGATIIVINEN, ts. työläinen ei tuota mitään
silti
YRITTÄJÄ SAA VOITTOA
VOITTO EI SIIS RIIPU LISÄARVON ANASTAMISESTA

alla vertaisarvioitu referoitu siis TIEDELEHTI eikä jotain tiedonantajassa kirjoitettua Pertti Honkosta

PLUSMERKKINEN VOITTO KUN LISÄARVO ON MIINUSMERKKISTÄ


http://www.jstor.org/discover/10.2307/2230805?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21105330309063


Journal Article

Positive Profits with Negative Surplus Value: A Reply

Ian Steedman

The Economic Journal

Vol. 86, No. 343 (Sep., 1976), pp. 604-608

Lue lisää

Kun nyt Porvariremmi on siirtynyt tukemaan KULTTUURIMARXISMI rs:ää sekä Klassinen MARXISMUS rs:ää, niin on kai syytä tuoda kehiin se, että mitä pitää sisällään Materialistinen FILOSOFIA LD rs:n perusteet siis LUONNON DIALEKTIIKKA LD.
LD:n Lausepuun Peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- ja Laatuavaruus.
LD:n Peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
PÄÄOMAKIRJA LD rs.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista ja VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen ASIA ja KESKITTYMINEN on taas Julkisyhteisön ASIA.


Mitä kaikkea tuo näkyviin yllä oleva Kuvaus Pääomakirja ja Luonnon Dialektiikka LD rs:stä? Me voimme vielä yrittää miettiä sitä, että mitä kaikkea voisi tapahtua, jos Elinkeinoelämässä alkaa kovalla tavalla ilmetä sellainen asia, että aletaan tehdä Rahaa Rahalla ja Arvopapeilla Rahaa kaavan R-R-R' rs määräämällä tavalla. Kuten nyt Te Arvoisat Porvarit ja Toverit tiedätte, niin 1980-luvun KASINOPELI oli keskeisesti sellainen asiakuvio, että alettiin tehdä tulosta Pankkipääomakaavan R-R-R' rs:n määräämällä tavalla. Niin ja ilmeisesti Te Arvoisat Porvarit ja Toverit tiedätte myös sen, että kun TELLUS-planeetan Elinkeinoelämässä alkoi ilmetä ns. Romahdusongelmia 1930-luvun SUURI LAMA rs:n jälkeen, niin keskeisenä syynä näihin Talousongelmiin oli se, kun ns. KASINOPELI ryöstäytyi käsistä siis alettiin tehdä tulosta kaavan R-R-R' rs:n ohjeistamalla tavalla. Nyt keskeinen ongelma oli se, kun Kauppa- ja Liiketoimet irtautuivat lähes täysin Reaalimaailmasta ja siis samalla siitä Valvomokuviosta, jonka tuovat kehiin erilaisten Tavarahyöhykkeiden ja Tarvepalveluiden TUOTANTO.


Nyt se asia pitää vielä huomata, että ns. Länsimainen Liiketoiminta muuttui ns. Kaksijakoiseksi, ja joka tarkoittaa sitä, että LIIKEYRITYS alkoi etsiä tulosta viivan alle kahdella tavalla siis Tavara- ja Tarvepalvelutuotannolla sekä vielä ns. KASINOPELI rs:n avulla periaatteella Rahalla tehdään Rahaa tai Arvopaperisijoitusten avulla. Onhan nyt Vapaa Markkintalous rs:ssä olemassa ARVOPAPERIPÖRSSIT ja joissa OSTO-MYYNTI-TAPAHTUMA rs:n avulla yritetään saada viivan alle jotain muutakin kuin vain puhdasta mielikuvitusta ja pölyä. Arvopaperikauppa on sellainen asia, että sitä on harjoitettu TELLUS-planeetalla iät ja ajat. Nyt me voimme esittää sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että onko Pörssitoiminta sellaista, että pahoja LAMA rs:n tilanteita ei voi tapahtua. Jos Pörssitoiminta voisi olla pahoihin TALOUSLAMAT-kuvioihin pääasiallinen syylliniin, niin missä tilanteissa ja milloin? Olisiko se kuvio paha, jos ns. Sijoitus- eli Pörssitoimintaa harjoitetaan pelkästään velkarahalla?

Seuraava Kirjoitus:
1. Voitto riippuu työnarvosta mutta ei suoraan, vaan mutkikkaalla tavalla EI MILLÄÄN YHTEENLASKULLA vaan eri yrittäjillä eri tavalla jne.
Kyseessä on Marxin olettama ynnälaskukaava joka on hihasta vedetty ja josta ei voida johtaa hintoja ELI TÄLLAISET MARXILAISET KAAVAT OVAT AIVAN VÄÄRIÄ

C = c v m (roskaa)(Nyt pikku-c on Pysyvä Pääoma, Pikku-v on Vaihteleva Pääoma ja Pikku-m on Lisäarvo sekä vielä Iso-C on nämä edellä kerrotut yhteenlaskettuina)

2, Ylläoleva on ratkaiseva rakenteellinen virhe siis se että HINTOJA JA VOITTOJA JA SITEN RIISTON SUHDELUKUA eli voiton suhdelukua EI SAA MARXIN KERTOMALLA TAVALLA

Esimerkki: VOIDAAN KONSTRUOIDA TILANNE JOSSA RIISTETTY LISÄARVO ON NEGATIIVINEN, ts. työläinen ei tuota mitään silti YRITTÄJÄ SAA VOITTOA. VOITTO EI SIIS RIIPU LISÄARVON ANASTAMISESTA(Perustelepa Arvoisa Toveri väitteenne)
Miten voi syntyä Voittoa, jos markkinatilanne olisi: MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma ja laskun tulos:Tuotantokustannukset suuremmat kuin MYYNTIHINTA? Kyllä ymmärtääkseni Yrittäjän ja Omistajan pitää saada markkinoilta vähintään Nettotuotantokustannukset. Kustannuslaskenta on sellainen, että Yrittäjä laskee Nettokustannukset ja panee vielä lisää Vaihtoehtoiskustannukset siis Netto Taara= BRUTTO.
Nyt pitää vastata MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi vielä MIKSI-kysymykseen Toverit ja Porvarit.

Suosittelen hallaahon_tukijalle rauhoittavia sillä ajatusmaailmasi on tyystin sekaisin.

Olen todella ansainnut toimeentuloni työlläni, siitä ei ole pienintäkään epäilystä. Samalla olen ansainnut eläkkeeni joka on vakuutusmuotoinen ja kaikki työnantajani ovat eläkevanuutuksen maksaneet.

Kaikki ovat työläisiä, vain tehtävät jakautuvat monensorttisiin. Pörssivälittäjätkin ovat työläisiä aivan kuten tsupparit ja pääjohtajatkin, lääkärit ovat työläisiä ja niin ovat haudankaivajatkin. Nuoret ovat tulevia työläisiä ja vanhat ukot ja akat entisiä eli eläkeläisiä. On vain työläisiä sanot sinä tai Marx mitä hyvänsä.

Wall street ei suuresti vaikuta siihen paljonko pienyritys pystyy ansaitsemaan toiminnallaan. Toiminnan laatu ja toimintaidea ratkaisevat sen asian paljonko yritys voi tuottaa.

Voit ilmoittaa kenelle hyvänsä mitä hyvänsä mutta tuolla tyylillä saat paikalle valkotakkisia jotka hommaavat sinulle pyöreän ja pehmustetun asunnon.

kommunisti yllä vetää veroparatiisit esille jotka tietekin pitäisi poistaa mutta ovat jäänne toisen maailmansodan jälkeisestä kilpailusta luxemburg, Englannin saaret ...

paljon mukavampi on todeta ETTÄ APPLE NOKIA MICROSOFT ansaitsevat Marxin teorian vastaisesti
eivät suinka työnarvoa riistämällä
vaan tuotekehittelyllä

ja Nliitossa ei juurikaan maksettu palkkoja länsimaiseen malliin joten siellä nimenomaan riistettiin ronskisti lisäarvoa työläisiltä ja muissa kommunistivaltioissa tänään

MARXIN TYÖNARVOTEORIAA VOIKIN KVALITATIIVISESTI SOVELTAA KOMMUNISMIN RAA´´IMPIIN MUOTOIHIN NLIITTO KUUBA mutta ei moderniin kapitalismiin

Raakakommunismissa ei anneta työläiselle juuri kuin kaalikeittoa ei harjoiteta tuotekehittelyä ei välitetä luonnosta siellä tuotetaan heikkotahoista tavaraa mutta ei tuoteta palveluja

Nämä ovat JUURI MARXIN MALLISSA MUKA-KAPITALISMISSA, ei tuotekehittekyä, ei ympäristöasiaa ei palveluammatteja tuotetaan vain tavaraa kasvottomilla vaihtokelpoisilla työläisillä eikä makseta palkkaa juurikaan vaan anastetaan lisäarvo työläiseltä pois

eräässä mielessä Marxin ns. kapitalimi on kuvaus Neuvostoliitosta ja siellä tulikin Gorban vallankumous

Extyökkäri kirjoitti:

Suosittelen hallaahon_tukijalle rauhoittavia sillä ajatusmaailmasi on tyystin sekaisin.

Olen todella ansainnut toimeentuloni työlläni, siitä ei ole pienintäkään epäilystä. Samalla olen ansainnut eläkkeeni joka on vakuutusmuotoinen ja kaikki työnantajani ovat eläkevanuutuksen maksaneet.

Kaikki ovat työläisiä, vain tehtävät jakautuvat monensorttisiin. Pörssivälittäjätkin ovat työläisiä aivan kuten tsupparit ja pääjohtajatkin, lääkärit ovat työläisiä ja niin ovat haudankaivajatkin. Nuoret ovat tulevia työläisiä ja vanhat ukot ja akat entisiä eli eläkeläisiä. On vain työläisiä sanot sinä tai Marx mitä hyvänsä.

Wall street ei suuresti vaikuta siihen paljonko pienyritys pystyy ansaitsemaan toiminnallaan. Toiminnan laatu ja toimintaidea ratkaisevat sen asian paljonko yritys voi tuottaa.

Voit ilmoittaa kenelle hyvänsä mitä hyvänsä mutta tuolla tyylillä saat paikalle valkotakkisia jotka hommaavat sinulle pyöreän ja pehmustetun asunnon.

Lue lisää

"Kaikki ovat työläisiä, vain tehtävät jakautuvat monensorttisiin. Pörssivälittäjätkin ovat työläisiä aivan kuten tsupparit ja pääjohtajatkin, lääkärit ovat työläisiä ja niin ovat haudankaivajatkin. Nuoret ovat tulevia työläisiä ja vanhat ukot ja akat entisiä eli eläkeläisiä."

Vedit sitten, aasi, suoraan Marxin Pääoma I:stä työläisen määritelmän. Marx ei tuntenut työläisiä. Hän poltteli sikareita ja keksi älyttömyyksiään.
Luettelit vain erilaisen nimityksen alla olevia ihmisiä, jotka eivät kykene mihinkään itsenäiseen. He ovat niitä aikaisemmin kertomiasi paskaloisia ja joille ei tulisi leipää antaa.
Meidän porvarien talousoppi on oikea. Koneet ja pääoma tekevät tuotteet. Paskaloiset rentut vaativat sapuskaa ja kesämökkejä tyhjän puhumisesta.
Vai että aiot ryhtyä Marxin opetuslapseksi. Voi sua ulkokultaista.......

hallaahon_tukija kirjoitti:

"Kaikki ovat työläisiä, vain tehtävät jakautuvat monensorttisiin. Pörssivälittäjätkin ovat työläisiä aivan kuten tsupparit ja pääjohtajatkin, lääkärit ovat työläisiä ja niin ovat haudankaivajatkin. Nuoret ovat tulevia työläisiä ja vanhat ukot ja akat entisiä eli eläkeläisiä."

Vedit sitten, aasi, suoraan Marxin Pääoma I:stä työläisen määritelmän. Marx ei tuntenut työläisiä. Hän poltteli sikareita ja keksi älyttömyyksiään.
Luettelit vain erilaisen nimityksen alla olevia ihmisiä, jotka eivät kykene mihinkään itsenäiseen. He ovat niitä aikaisemmin kertomiasi paskaloisia ja joille ei tulisi leipää antaa.
Meidän porvarien talousoppi on oikea. Koneet ja pääoma tekevät tuotteet. Paskaloiset rentut vaativat sapuskaa ja kesämökkejä tyhjän puhumisesta.
Vai että aiot ryhtyä Marxin opetuslapseksi. Voi sua ulkokultaista.......

Lue lisää

Ei se ole mikään Marxin määritelmä vaan faktaa, itsestään selvyys jonka yli eikä ympäri on mahdotonta mennä. Jos Marx on noin sanonut niin on hänkin jossain ollut oikeassa. Minä en tiedä hänen sanomisistaan tipan tippaa mutta osaan katsoa ympärilleni.

Jos Marx noin on sanonut niin marxilaiset eivät ainakaan ole sitä ymmärtäneet kun jatkuvasti mellastavat kapitalisteista ja porvareista joinain ihmeolijoina joiden kanssa pitää tapella.

Taidat olla tosi vanha kun sanot "meidän porvareiden" kun porvarit olivat jotain 1500 lukua, Hansa aikaa ja nyt on vain työläisiä. En tiedä mihin olet pääsi lyönyt mutta sekaisin se on mennyt eikä oikein tuo ajatus kulje.

Partacus: Pointti on se, että Hallaahon väitteestä riippumatta voiton suhdeluku voidaan laskea ja että Tilastotoimisto kerää kaikki Marxin kaavan "C=c v m" tiedot vuosittain. Se, että kapitalisti (pienyrittäjä) maksaa osinkoa sinäkin vuonna, jolloin voittoa ei tule, on ihan normaalia eikä poista riistoa

VASTAUS: TIETENKIN VOIDAAN LASKEA KAHDEN LUVUN SUHDE MUTTA SILLÄ LUVULLA EI TEE MITÄÄN KUN SE on VÄÄRIN JOHDETTU, marxilaisesta työnarvosta ei voi millään yksinkertaisella konstilla laskea hintaa eikä siitä voittoa eikä siitä voittosuhdetta eikä yleistää (Sraffa 1961)

Osingonmaksulla ei tässä Marxin kanssa ole mitään tekemistä, se kuuluu osakeyhtiö-muotoon jne.

Kunhan puhut hädissäsi niitä näitä Partacus kun et ymmärrä

Partacus Esko Seppäsen tuotanto on merkittävää

Vastaus: ESKO SEPPÄNEN ON PIHALLA http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173950-suomen-rikkaat-20-paivitettya-tietoa Sittemmin on pörssiyhtiöiden osingoista ollut 30 % ja listaamattomien yritysten osingoista jopa 100 % verovapaata, eivätkä nämä verosta vapautetut tulot ole näkyneet saajiensa julkisissa verotiedoissa. Nykyisinkin kaikki osinkotulot ovat aliverotettuja.

VASTAUS: Osingoista on nykyisin 15 prosenttia verovapaata MUTTA OSINKOVERO ON sekin huomioonottaen 40,4 prosenttia, ei 30. TÄMÄ EI OLE MITÄÄN ALIVEROTUSTA KOSKA palkkatulosta tällainen veroprosentti 40,4 menee vasta noin 6640 euroa kuukaudessa eli noin 83 000 euroa vuodessa tienaavalle (Seppäsen oma pelkkä ELÄKE ON tasoittavien VEROJEN JÄLKEEN EHKÄ NOIN PUOLITOISTA KERTAA PROFESSORIN PALKKA kundille, joka ei koskaan ole ollut ministerinä eikä oikeasti töissä, lässyttänyt edustajana niitä näitä)

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173950-suomen-rikkaat-20-paivitettya-tietoa Vuoteen 2004 saakka myyntivoitoista sai tehdä 50 prosentin suuruisen hankintameno-olettaman mukaisen verovähennyksen, ja vieläkin verovähennys on – omistusajasta riippuen – 20 tai 40 prosenttia. Sekään veroton osuus ei näy julkisissa verotiedoissa (eikä tuloerotilastoissa). Tuloerot ovat todellisuudessa suuremmat kuin Tilastokeskuksen luvut kertovat.

VASTAUS: Seppänen valehtele JA HÄNELTÄ MENEE SEKAISIN VOITTO JA HINTA ELI SEPPÄNEN EI VOI EDES LUKEA MARXIN PÄÄOMAA, koska ei ymmärrä mitä tarkoittaa voitto (Profit) mitä tarkoittaa hinta (Preis). MYYNTIVOITOISTA EI NS. KOSKAAN OLE SAANUT VÄHENNYKSIÄ mutta myyntiHINNASTA saa, jos ei myyntihintaa tiedetä siis jos joku myy 200 vuotta vanhaa omaisuutta ei tiedä ostohintaa kun kuitti on kadonnut. JA TIETENKÄÄN MYYNNISSÄ EI OTETA INFLAATIOTA HUOMIOON mitä Seppänen ei mainitse

SYY MIKSI SEPPÄSEN HÖLMÖYKSIÄ EI ARVOSTELLA ON SAMA KUIN KOMMUNISTILLA YLEENSÄ joka esittää ajatuksiaan MAALIMA KYLÄSSÄ -PÄIVILLÄ, TIEDONANTAJASSA TAI KOMMUNISTIEN KEKREILLÄ jossa yleisö ei edes ymmärrä mistä puhuu mutta on sopivasti kateellinen ja intoilee

Hallaahon.äänestäjä kirjoitti:

Partacus Esko Seppäsen tuotanto on merkittävää

Vastaus: ESKO SEPPÄNEN ON PIHALLA http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173950-suomen-rikkaat-20-paivitettya-tietoa Sittemmin on pörssiyhtiöiden osingoista ollut 30 % ja listaamattomien yritysten osingoista jopa 100 % verovapaata, eivätkä nämä verosta vapautetut tulot ole näkyneet saajiensa julkisissa verotiedoissa. Nykyisinkin kaikki osinkotulot ovat aliverotettuja.

VASTAUS: Osingoista on nykyisin 15 prosenttia verovapaata MUTTA OSINKOVERO ON sekin huomioonottaen 40,4 prosenttia, ei 30. TÄMÄ EI OLE MITÄÄN ALIVEROTUSTA KOSKA palkkatulosta tällainen veroprosentti 40,4 menee vasta noin 6640 euroa kuukaudessa eli noin 83 000 euroa vuodessa tienaavalle (Seppäsen oma pelkkä ELÄKE ON tasoittavien VEROJEN JÄLKEEN EHKÄ NOIN PUOLITOISTA KERTAA PROFESSORIN PALKKA kundille, joka ei koskaan ole ollut ministerinä eikä oikeasti töissä, lässyttänyt edustajana niitä näitä)

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173950-suomen-rikkaat-20-paivitettya-tietoa Vuoteen 2004 saakka myyntivoitoista sai tehdä 50 prosentin suuruisen hankintameno-olettaman mukaisen verovähennyksen, ja vieläkin verovähennys on – omistusajasta riippuen – 20 tai 40 prosenttia. Sekään veroton osuus ei näy julkisissa verotiedoissa (eikä tuloerotilastoissa). Tuloerot ovat todellisuudessa suuremmat kuin Tilastokeskuksen luvut kertovat.

VASTAUS: Seppänen valehtele JA HÄNELTÄ MENEE SEKAISIN VOITTO JA HINTA ELI SEPPÄNEN EI VOI EDES LUKEA MARXIN PÄÄOMAA, koska ei ymmärrä mitä tarkoittaa voitto (Profit) mitä tarkoittaa hinta (Preis). MYYNTIVOITOISTA EI NS. KOSKAAN OLE SAANUT VÄHENNYKSIÄ mutta myyntiHINNASTA saa, jos ei myyntihintaa tiedetä siis jos joku myy 200 vuotta vanhaa omaisuutta ei tiedä ostohintaa kun kuitti on kadonnut. JA TIETENKÄÄN MYYNNISSÄ EI OTETA INFLAATIOTA HUOMIOON mitä Seppänen ei mainitse

SYY MIKSI SEPPÄSEN HÖLMÖYKSIÄ EI ARVOSTELLA ON SAMA KUIN KOMMUNISTILLA YLEENSÄ joka esittää ajatuksiaan MAALIMA KYLÄSSÄ -PÄIVILLÄ, TIEDONANTAJASSA TAI KOMMUNISTIEN KEKREILLÄ jossa yleisö ei edes ymmärrä mistä puhuu mutta on sopivasti kateellinen ja intoilee

Lue lisää

HEI! Olisiko nyt liikaa pyydetty se asia Arvoisa Halla-Aho.äänestäjä, että Te ennen kuin alatte kirjoittaa PÄÄOMAKIRJA LD rs:stä, niin opiskelisitte Yliopistokuvioissa Kansantaloustiede rs:ää ja vielä Filosofia ja Historia rs:ää ja että tämän jälkeen sitten alkaisitte lukea Pääomakirja rs:ää?


Kun Te olette opiskellut Yliopistotaloustiede rs:ää ja tämän jälkeen Pääomakirja-LD rs:ää, niin Te tulette varmaankin huomaamaan sen, että Marxilainen Taloustiede Käsitteistön ja Kaavakehitelmän osalta on täysin poikkea siitä, että mikä on vastaava kuvio Yliopistotaloustiede rs:n osalta joten, jotta Yliopistotaloustiede ja Marxilainen Taloustiede LD rs:ää voitaisiin verrata keskenään edes jotenkin, niin tarvitaan välttämättä TULKKIKAAVA jos ei muusta syystä niin ainakin siitä syystä, että täten pystyttäisiin panemaan samalle viivalle Yliopistotaloustiede ja Marxilainen Taloustiede LD rs:n. Kun nyt siten Yliopistotaloustiede ja Marxilainen Taloustiede LD rs:ää tutkii, niin tullaan varmaankin huomaamaan sen, että Yliopistotaloustiede rs tällä hetkellä perustuu Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli rs:ään, kun taas Marxialinen Taloustiede LD rs ns. Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään.

Me voimme nyt Pääomakirjan Arvolakimalli rs:n määritellä seuraavalla Tavalla.
PÄÄOMAKIRJA-LD
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista, kun taas VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yritystalousasia ja KESKITTYMINEN on Julkistalousasia.

LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN
LD rs:n Lausepuun Peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD rs:n Peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

KLASSIKKOMALLIN OLETUKSET
IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n Suhteen, Vallitsee TÄYDELLINEN INFORMAATIO, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin Kitkatta, Kunkin alan Yritysten valmistamat tuotteet ovat alakohtaisesti keskenään täysin Homogeenisia eli Yhteneväisiä, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Tehän Halla-Aho.äänestäjä tiedätte ilmeisesti sen, että KLASSIKKOMALLI rs:llä on myös olemassa toinen nimi siis TÄYDELLISEN KILPAILUN MALLI.

Nyt sitten on olemassa vielä ns. Uusklassinen Talousoppi, ja joka on vielä sellainen, josta myös käytetään nimeä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI. Mehän voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että miten pitäisi suhtautua sellaiseen tilanteesee, jossa ns. TÄYDELLISYYS rs:ään liitetään mukaan epätäydellisyyttä osoittava tekijä ODOTUKSET. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että miten jokin kuvio voi hetkellä t1 olla sekä Täydellinen että Epätäydellinen. Mitä Te Halla-Aho.äänestäjä ehkä haluatte vastata nyt erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin? Mitkä Klassikkomallin Oletukset kestävät nyt Realismioletukset? Niin ja kestääkö nyt VALTAVIRTA rs eli Uusklassinen Talousoppi sen paremmin Logiikkatestiä kuin ei myöskään Realismitestiä.

Haluan nyt erikoisesti todeta ja korostaa sitä asiaa, että Yhteiskuntatiede kuten myös Taloustiede rs:n VALTAVIRTA on Uusklassinen Talousteoria, ja joka tarkoittaa tasan tarkkaan sitä asiaa, että Talous- ja Yhteiskuntatieteellinen TUTKIMUS kuten myös TALOUS- ja YHTEISKUNTASUUNNITTELU perustuvat ja pohjautuvat tasan tarkkaan Uusklassinen Talousoppi rs:ään.
Nyt sitten Luonnontieteellisen Tutkimuksen VALTAVIRTA on taas SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS. Me voimme vielä todella, että niin voimallisesti, että jopa MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs perustuu tähän SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään ainakin Teräsmiesten ja Leninistien mielestä.

Parta Cus työnsi arkistostaan valmiit höpötykset ja juttu kuivui kokoon

Vastaus: älä viitsi naurattaa. Itse et mitään Marxin Pääomakirjaa ole lukenut tai edes hankkinut. Tekstisi on jostain stalinistiosaston opintopiiristä jonkun kirjoittamia höpöjä suoraan kopioituna. Asian vierestä kun et edes ymmärrä mitä puhutaan marxilaisen työnarvoteorian hinnaksi muuttumisen ongelmasta, yli sata vuotta tiedetty virhe. Kehotat vain muita ostamaa Marxin Pääoman

Vähän kuin poliitikko joka jauhaa pakkoruotsin ja venäjän kielen tärkeyttä ja itse ei puhu eikä pukahda kuin vähän englantia https://www.suomenuutiset.fi/ps-nuoret-pakollisesta-ruotsin-kielen-opiskelusta-luovuttava-kokonaan-suomesta-virallisesti-yksikielinen-maa/

Leikkikommunisti Arhinmäki vasliitto aikoo viheranarkistien kanssa lapioida Helsingin verorahat matuille. Laittomille tarjotaan kaikki maksutta
https://www.suomenuutiset.fi/rantanen-heraa-helsinki-jos-enaa-ei-tarvitse-kuin-paattaa-olevansa-paperiton-ja-palvelut-pelaa-mika-jarki-tassa-touhussa-on/

Kapitalisi se nyt aina riistää palkkaamiaan työntekijöitä kun se kapitalistityönatja ei koskaan maksa palkatulle työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvoa.

hallaahon.äänestäjä ei ole varsinainen yhtäläisen ajatusmaailman omistaja kanssani mutta aina joskus hänkin osuu oikeaan ja tässä tapauksessa se on tuo säästäminen. Hyvän elintason ensimmäinen pilari on taito säästää, jotta ei tarvitse tuhlata osamaksujen korkoihin ja muihin kustannuksiin.

Säästämällä pääsee eteenpäin kunhan on hieman malttia. Jos kuvittelet maksavasi jonkun vempeleen vuodessa niin säästämällä sen saa alle vuoden ja edullisemmin koska ei tarvitse pitää hengissä niitä jotka himoitsevan sitä viimeistä killinkiäsi.