Paljonko joutuu nyt maksamaan myyntivoittoveroa? Peritty asunto, perintöverot maksettu ajat sitten, ollut hallussani noin 20vuotta, mutta päivääkään en ole siellä itse asunut eli veroiksi menee.
Perukirjassa verotusarvoksi laitettu 75.000 markkaa, mutta nyt asunto on myyty 100.000 eurolla.
Käyttääkö verottaja todella tuota markka-arvoa, sehän olisi euroissa vaan reilut 12600e!!
Voiko hankintahintana käyttää alkuperäistä ostopaperia, jossa lukee se hinta jolla vainaja aikoinaan asunnon osti?
En uskalla itse lähteä edes veikkaamaan miten näistä lasketaan. Välittäjän kanssa en ole tästä sen enempää puhunut vaan sanoi että kannattaa varata verotoimistoon aika asian selvittämiseksi. Varaan ajan lähiviikoille mutta haluaisin jo ennakkoon vähän tietää asiasta. Kiitos jos joku osaisi auttaa.
Miten myyntivoittoverot lasketaan markoista
4
3693
Vastaukset
- Tässä-tietoa
Täältä löytyy vastaukset kaikkiin noihin, ei tarvitse edes käydä verotoimistossa:
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48840/omaisuuden_luovutusvoiton_verotu/
>>> Perukirjassa verotusarvoksi laitettu 75.000 markkaa, mutta nyt asunto on myyty 100.000 eurolla. Käyttääkö verottaja todella tuota markka-arvoa, sehän olisi euroissa vaan reilut 12600e!!
Kyllä.
"Luovutusvoittoa tai – tappiota laskettaessa hankintameno ja luovutushinta otetaan huomioon nimellisestä määrästään. Mahdollinen rahan reaaliarvon muutos ei siis vaikuta luovutusvoiton laskentaan, vaikka omaisuus olisi hankittu kauan aikaa sitten."
"Suomen markoissa suoritettu hankintameno muunnetaan euroiksi euron ja markan kiinteällä muuntokurssilla 5,94573 markkaa = 1 euro."
>>> Voiko hankintahintana käyttää alkuperäistä ostopaperia, jossa lukee se hinta jolla vainaja aikoinaan asunnon osti?
Ei.
"Perintönä tai lahjana saadun omaisuuden hankintamenoksi katsotaan se omaisuuden verotusarvo, jota on käytetty toimitetussa perintö- ja lahjaverotuksessa"
>> En uskalla itse lähteä edes veikkaamaan miten näistä lasketaan.
Sinun tapauksessasi järkevintä on käyttää hankintameno-olettamaa. Yllä mainitulta sivulta löytyy tarkat ohjeet sen laskemisesta.- kovastiveroja
Joo näin sitä vähän ounastelinkin. Mutta varma en ollut.
Elikä kun on puolikkaasta kyse, niin sekä myyntitulo että hankintameno-olettama laitetaan puoliksi. Näin oli ainakin veron esimerkkilaskussa:
"Bertan ja Antin äidin jäämistöön on kuulunut kiinteistö, jonka arvoksi on vahvistettu 50 000 euroa äidin jälkeen toimitetussa perintöverotuksessa. Bertta ja Antti toimittavat perinnönjaon, jossa kumpikin saa puolet kiinteistöstä. Myöhemmin kiinteistö myydään 80 000 eurolla. Bertalle syntyy kiinteistön puolikkaan myynnistä luovutusvoittoa 15 000 euroa (40 000 euroa – 25 000 euroa = 15 000 euroa)."
Laskin tuon mukaisesti oman tilanteeni, meniköhän oikein?
Myyntihinta ja hankintameno-olettama siis puolitettu tässä jo:
54 000 - 21 600
= 32 400 luovutusvoittoa, josta - 34%
= 11 016 euroa menisi veroa.
Eikös se näin mene? Myönnän olevani urpo veroasioissa, mutta haluan ennakkoon tietää mahdollisimman hyvin millaisiin laskuihin varautua, ettei mene mätkyiksi. - Velkakierre
Melkein oikein. Kun omaisuus on hankittu yli 10 vuotta sitten, myyntihinnasta voi suoraan vähentää 40 %. Laskelmassasi siis luovutusvoiton määrä on oikein.
Veron määrä kuitenkin lasketaan niin, että 30000 euroon asti vero on 30 % ja vasta ylimenevältä osalta 34 %. Veroa menee 32400 euron voitosta 9816 euroa. Jos sinulla on lisäksi muita pääomatuloja, vero nousee, kun suurempi osa voitosta menee rajan yli. Pieni lisäys vielä. Mikäli kuolinpesä on jaettu paljon perukirjoitusta myöhemmin, niin hankintameno-olettama saattaa jäädä 20 prosenttiin. Eli asiaan vaikuttava päivämäärä on se jolloin omaisuus on siirretty kuolinpesältä nimetylle oikeudenomistajalle, ei se jolloin kuolinpesä on syntynyt (= vainaja kuollut).
Suomessa on valloillaan kaksi ihmeellistä asiaa, kuolinpesiä pidetään perinnönjaon sijasta mahdollisimman pitkään pystyssa ja toisena olettama, että kuolinpesän osakkuus itsessään tarkoittaisi jonkun yksittäisen oikeudenomistajan pesään kuuluvan omaisuuden omistusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4396224- 875500
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514507- 854047
- 544016
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33636SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933559Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1253293Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713271- 432319