Voisiko joku ystävällinen kertoa, miten hyvä täytyy olla englannissa, jotta pääsisi opiskelemaan englantilaista filologiaa? Onko vaikeat pääsykokeet?
Englanti
Mira
8630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täytyy olla hyvä. Hakijoita on paljon, sillä englanti on erittäin suosittu oppiaine.
Riippuen pääsykokeesta (=yliopistosta), pitää mm. osata kirjoittaa selkeä ja analyyttinen kirjallisuusessee englanniksi.
Itse opinnot koostuvat kielitieteestä, kirjallisuustieteesta ja käännöstutkimuksesta, hieman yliopistosta/laitoksesta riippuen.
Itse olin aikoinaan kouluni paras englannin kirjoittaja ja pääsin. Ja kaikki ne oppilaani, joiden tiedän päässeen, ovat olleet todella hyviä, laudaturtyyppejä järjestään.
En mitenkään halua masentaa, mutta pelkkä laudatur ei vielä riitä yliopistoon pääsemiseen. Itse kirjoitin laudaturin mutta silti pääsin vasta kolmannella kerralla sisään. Muistuttaisin tosin että sitten kun sisään pääsee niin siellä kyllä pärjää, pääsykokeet vaan ovat vaikeat ja halukkaita on todella paljon.
Joo, laudatur enkussa ei välttämättä kerro vielä yhtään mitään. Itse kirjoitin M:n (tuolloin ei vielä ollut eximiaa tosin M:n ja L:n välissä). Enkkua pääsin lukemaan toisella yrittämällä. Opinnot ovat yliopistossa sitten sujuneet kiitettävästi, koska motivaatio on ollut erittäin hyvä.
Yliopiston enkun opinnoista vielä aloittajalle sen verran, että kielen ja Anglo-Saksisen kulttuurin ohella pitää olla myös syvähkö kiinnostus kirjallisuuteen ja kirjallisuustieteeseen. Ko. aiheita tulee vastaan varsin paljon enkun pääaineopinnoissa.
Kirjoitin englannista E:n, tosin paria pistettä vaille L:n. Lukioarvosanat olivat kuudelta (?) pakolliselta kurssilta ysiä ja kymppiä. Olisin päässyt englannin laitokselle ensimmäisellä kerralla, mutten ottanut opiskelupaikkaa vastaan. Pääsykokeisiin oli luettavana jokin kaunokirjallinen teos ja kielioppikirja. Luin Naipaulin 'in a free state'. Kielioppikirjaa en sen sijaan lukenut lainkaan.
Itse kirjoitin juuri ja juuri M:n englannista, ja pääsin ensimmäisellä yrittämällä (nyt ekaa vuotta) sisään, mutta taidan olla melko poikkeus täällä. Luin pääsykoekirjat niin hyvin, että osaan toisen vieläkin melkein ulkoa...Raskasta, mutta kannatti. Ja nyt on kielitaito parantunut niin huimasti, että varmasti kirjoittaisin laudaturin. Mutta työtä se vaati, sisään otettiin muistaakseni n. 13% hakijoista.
Tsemppiä ja tervetuloa!
Missä yliopistossa magnan kirjoittaja opiskelet?? Itse olen hakemassa Tampereen yliopistoon Englantilaista filologiaa lukemaan ja tuntuu ettei omat M:n ja L:n (L on enkusta) paperit riitä pääsykokeiden läpäisyyn... Olis kiinnostavaa tietää miten oot lukenut, sillä tiedän että sisään päästäkseni mun tulee saada pääsykokeissa n. 80% oikein valintakokeen kysymyksistä oikein (Treella pelkkää monivalintaa kokeessa).. Treella valitakoekirjoina Montgomeryn Ways of Reading ja Yulen Study of Language.
Riippuu tosi paljon varmaan siitä, millaiset pääsykokeet on eri yliopistoissa. Jos koetehtävät on lähinnä kirjallisuusanalyysia ja kielitiedettä, niin kieli on pelkkä vastausväline. Analysoinneillahan ei ole paljon mitään tekemistä itse englannintaidon kanssa eikä sellaisia asioita kysytä englannin yo-kirjoituksissa. Kirjallisuusjuttujahan opetellaan koulussa pikemminkin äidinkielen tunneilla.
Mutta sanoisin, että jos on 9 tai 10 lukion englanninkursseista, niin luultavasti osaa kirjoittaa vastaukset riittävän hyvällä kielellä. Ensisijaisesti tosiaankin arvioidaan vastausten sisältöä, mutta ei sen esseen tietenkään ihan siansaksaa saisi olla. Mutta kirjoitusten laudatur tai aupair-vuosi ei todellakaan mitenkään takaa sisäänpääsyä.
Eri asia sitten on, jos pyrkii lukemaan kääntämistä. Sinne mitataan pääsykokeissa paljon enemmän juuri kielitaitoa. Ainakin Turussa kääntämiseen on tietääkseni ollut paljon vaikeampi päästä.