Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) avautuminen tämän päivän (11.11.2017) Hesarin yleisönosastolla pisti hieraisemaan silmiä.
J.Niinistö osallistui keskusteluun tarpeesta uudistaa Suomen siviilipalvelusta. Hänen lääkkeensä oli militarisoida siviilipalvelus läpeensä.
Niinistön mukaan siviilipalveluksen valinneen tulisi mm. saada keskeyttää sivari millä hetkellä tahansa ja siirtyä takaisin asepalvelukseen. Siviilipalvelusmiesten tulisi olla yhteiskunnan - käytännössä armeijan - tehtävissä ja käytettävissä myös rauhanaikana. Niinistö paheksui sitäkin, että siviilipalvelus olisi portti pois rintamapalveluksesta sodan tai kriisin aikana.
Meillä on ollut Suomessa toimiva siviilipalveluslaki. Jussi Niinistö lienee ensimmäinen Suomen lakeja halveksiva ministeri? Tottahan on, että siviilipalvelusta tarvitsemme vain niin kauan kuin meillä on pakollinen yleinen asevelvollisuus. Puretaan se, niin ei tarvita sivareitakaan.
Nyt Jussin mallissa siviilipalvelus ei oikeastaan eroaisi asepalveluksesta. Tai jos eroaisi, Jussilta jäi kyllä selvittämättä, miten.
Itse suoritin asepalveluksen kiitettävin arvosanoin, mutta Jussi Niinistön avautumisen jälkeen aloin kaivata siviilipalvelukseen.
Vaan Sini-Niinistön lähtölaskentahan on jo alkanut.
J.Niinistö osallistui keskusteluun tarpeesta uudistaa Suomen siviilipalvelusta. Hänen lääkkeensä oli militarisoida siviilipalvelus läpeensä.
Niinistön mukaan siviilipalveluksen valinneen tulisi mm. saada keskeyttää sivari millä hetkellä tahansa ja siirtyä takaisin asepalvelukseen. Siviilipalvelusmiesten tulisi olla yhteiskunnan - käytännössä armeijan - tehtävissä ja käytettävissä myös rauhanaikana. Niinistö paheksui sitäkin, että siviilipalvelus olisi portti pois rintamapalveluksesta sodan tai kriisin aikana.
Meillä on ollut Suomessa toimiva siviilipalveluslaki. Jussi Niinistö lienee ensimmäinen Suomen lakeja halveksiva ministeri? Tottahan on, että siviilipalvelusta tarvitsemme vain niin kauan kuin meillä on pakollinen yleinen asevelvollisuus. Puretaan se, niin ei tarvita sivareitakaan.
Nyt Jussin mallissa siviilipalvelus ei oikeastaan eroaisi asepalveluksesta. Tai jos eroaisi, Jussilta jäi kyllä selvittämättä, miten.
Itse suoritin asepalveluksen kiitettävin arvosanoin, mutta Jussi Niinistön avautumisen jälkeen aloin kaivata siviilipalvelukseen.
Vaan Sini-Niinistön lähtölaskentahan on jo alkanut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maksimoidaan Jussin unelma, ja nakitetaan tulevaan "Jussi"-harjoitukseen Suomen-yhdysupseereiksemme lusmuimmat sivarimme.
Hatunnostoinen suoritus Jussilta,sivareille mielekästä hommaa!
En+vastusta,+että+siitä+tehtäisiin+mielekkäämpää.
Otteet Sini-Jussin kirjoituksesta:
”Tavoitteena on, että siviilipalveluslakia muutetaan sotilaallisen maanpuolustuksen valmiuden ja toimintaedellytysten turvaamiseksi. Erityisen ongelmallinen normaalioloissa on nykyisen lain tarjoama rajoittamaton mahdollisuus asepalveluksesta kieltäytymiseen myös silloin, kun asevelvollisia tarvittaisiin tosi toimiin.”
”Lisäksi siviilipalveluksen sisältöä tulee tarkistaa siten, että se vastaa kokonaisturvallisuuden tarpeisiin. Tällöin palveluspaikkojen tulee olla selkeästi sellaisia viranomaistahoja, jotka vastaavat nimenomaan yhteiskunnan turvallisuudesta ja siihen liittyvästä valmiudesta.”
”Myös siviilipalveluksen täydennyspalvelusaikaa tulee pidentää ja mahdollistaa asevelvollisen paluu suorittamaan varusmiespalvelusta jo alkaneenkin siviilipalveluksen puolelta. Samalla on mahdollistettava paluu sivarista reserviin myös yli 28-vuotiaille. ”
”Muutokset edistäisivät siviilipalveluksen vaikuttavuutta niin maanpuolustuksen kuin yhteiskunnan kokonaisturvallisuuden tarpeisiin. Ne myös motivoisivat siviilipalvelusmiehiä, kun palvelus olisi tulevaisuudessa yhteiskunnan kannalta yhä merkittävämpää.”
"ongelmallinen on...nykyisen lain tarjoama rajoittamaton mahdollisuus asepalveluksesta kieltäytymiseen myös silloin, kun asevelvollisia tarvittaisiin tosi toimiin.”
-Minkälaisia olisivat sotilaalliset "tositoimet", joihin Jussi haluaisi siviilipalvelusmiehiä heitettävän? "Miinanpolkijoiksi kiväärinpiippu niskassa" on ollut joidenkin tämän palstan vitsiniekkojen vastaus, mutta ei nähdäkseni sopisi puolustusministerin argumentiksi,
"palveluspaikkojen tulee olla selkeästi sellaisia viranomaistahoja, jotka vastaavat nimenomaan yhteiskunnan turvallisuudesta ja siihen liittyvästä valmiudesta.”
-Siviilipalveluksen idea on ollut tarjota nimenomaan tehtäviä, jotka EIVÄT ole sotilastehtäviä.
"siviilipalveluksen täydennyspalvelusaikaa tulee pidentää "
-Kateellisen asepalveluksen suorittajan motiivina on pelkkä kosto? Jo nyt siviilipalvelus on rangaistuksenomaisesti huomattavasti pidempi asepalvelusta.
"mahdollistettava paluu sivarista reserviin myös yli 28-vuotiaille"
-Tuota vanhemmat reserviläisetkään eivät ole juuri perään huudeltuja. Kuitenkin siviilipalveluksen suorittaneet pitäisi 28-vuotiaana kouluttaa uudelleen taistelijoiksi? Miksei sitten muitakin, jo taitonsa tuohon ikään hukanneita reserviläisiä?
"”Muutokset edistäisivät siviilipalveluksen vaikuttavuutta maanpuolustuksen ... tarpeisiin. "
-Tiettävästi siviilipalvelusmiehen tehtävä ei ole ollut "edistää maanpuolustuksen tarpeita", vaan toimia vakaumuksensa mukaan aseeseen tarttumatta.