Asiaan sekaantuneena, ja sen tarkoin tuntevana, tiedän siitä myös toisia puolia. Kunnanjohtaja lainoppineena ihmisenä ei suinkaan ole julkaissut Aallon alkuperäisiä kirjoituksia ja sähköpostiviestejä. Jos nämä tulisivat julkisuuteen, niin monet miettisivät asioita ihan eri tavalla, koska näiden mielipiteiden taso, asiantuntemus ja ilmaisu olivat todella hämmentäviä. Niistä voidaan yhtä kaikki vetää samoja päätelmiä tökeröstä ja typerästä käytöksestä, kuin Nurmisen vastauksesta. Kunnanjohtaja ei vain voi asiasta kertoa asemansa vuoksi. Tämän tietävät varmaankin kaikki muutkin kunnan luottamushenkilöt ja virkamiehet. Nurminen nyt vain pikkuhuppelissa olleena virkamiehenä/luottamushenkilönä ilmaisi (sinänsä oikean) näkemyksensä ja teki siinä kuitenkin väärin. Hyi, hyi, Jukka! Häpeä. Samoin Aaltonen. Ja nyt lopetetaan tämä PASKANJAUHAMINEN ja keskitytään oikeisiin asioihin ja tekoihin.
Vielä Aaltosesta
Voikunoistietoo
5348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki viestit lukeneena voin vahvistaa tämän näkemyksen. Ei ollut Aaltosen pelinavaus mitenkään rakentava ja kunnan virkamiehen vastaus samaa tasoa. Molemmat mokasivat.
Ei mitenkään lievennä Nurmisen moukkamaista käytöstä
Ei lievennä Nurmisen käytöstä, mutta on myös hyvä tietää, ettei Aaltonenkaan käyttäytynyt sivistyneesti. Siis tolloja molemmat.
Onneksi molemmat näyttävät olevan kuitenkin sen verran viisaita, että eivät ole kommentoineet toimiaan täällä. Myönnetään molemille Sysmän tollot-diplomi ja unohdetaan koko jupakka. Jooko?
Mielestäni on epäreilua käyttää kuntamme suuresta ideagurusta väärää nimeä, sanokaa vaan reilusti Aalto.