Tätä ette kommentoi..

Kun näyttämölle astuu Jeesus itse - siis tarkoitan että kun keskusteluissa aletaan painottaa Jeesusta itseään ja Hänen elävää todellisuuttaan oppien tai seurakunnan sijasta - niin porukka menee hiljaiseksi.
Mistähän tämä mahtaa olla merkkinä?

Luukkaan evankeliumista 18 luku:

Leski ja väärämielinen tuomari

1 Jeesus esitti opetuslapsille vertauksen opettaakseen, että aina tulee rukoilla, koskaan lannistumatta: 2 "Eräässä kaupungissa oli tuomari, joka ei pelännyt Jumalaa eikä piitannut ihmisistä. 3 Samassa kaupungissa eli myös leskivaimo, joka tavan takaa tuli tuomarin luo pyytämään: 'Ratkaise jo asiani, tuomitse riitapuoleni.' 4 Pitkään aikaan tuomari ei suostunut. Sitten hän kuitenkin ajatteli: 'Kaukana siitä, että pelkäisin Jumalaa tai piittaisin ihmisistä, 5 mutta tästä leskestä on minulle vaivaa. Minä autan häntä saamaan oikeuden, muuten hän ennen pitkää repii minulta silmät päästä.'"

6 Herra sanoi: "Huomatkaa: noin ajatteli väärämielinen tuomari. 7 Tottahan sitten Jumala hankkii oikeuden valituilleen, jotka päivin ja öin huutavat häntä avuksi. Hänkö viivyttäisi apuaan? 8 Minä sanon teille: hän hankkii heille oikeuden viipymättä. Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?"


Jos ihminen ei usko elävään Jumalaan niin silloin hän ei tietenkään myöskään rukoile elävää Jumalaa. Kuka rukoilisi sellaista mihin ei usko?

Tässä sitä nyt sitten ollaan.

"Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?"

Niin. Jos ei tuo henkilökohtainen Jeesus-suhde ole vielä kunnossa niin eikö kannattaisi harkita sen luomista? Ettei tarvitsisi olla huolissaan siitä että "löytääkö hän uskoa maan päältä?"

Miten sinä A.Acimlainen sitten tulkitset Kristuksen kirkkolakia ja seurakunnalle annettua avainten valtaa? Mihin ne on tarkoitettu, miksi Jeesus ne antoi, jos kerran synnit voi sopia kahden kesken Jumalan kanssa?
Miten selität sen, että uskon sanotaan olevan yksi ja yhteinen, jos sinun mukaasi on niin, että jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi? Eikö uskon pitäisi olla sama kaikille? Miten voi olla kyseessä sama usko, jos toinen toisen mielestä vaikkapa alkoholin juonti (juopuminen) tai vaikkapa homoseksuaalisuus on syntiä ja toisen mielestä ei? Miten säilyy tällöin rakkaus? Ymmärrän hyvin, että sinua loukkaa väite, että vain meillä on oikea usko, (sinulle ei tarvinne selittää näitä nimijuttujen merkitsemättömyyttä) se loukkaa tietysti ihmisjärkeä. Se on se kulmakivi, loukkauskivi johon rakentajat kompastuivat ja josta raamatussa puhutaan. Näin on siionista myös sanottu:

13 Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.

14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;

15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.

16 Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.

Uskovaisiin siis tullaan loukkaantumaan, koska se loukkaa ihmisen lihaa ja järkeä. Mutta tutkistele raamattua avoimin mielin ja katso, mitä siellä todella sanotaan, ei sitä, mitä toivoist siellä puhuttavan. Ihminen ei voi määritellä uskoa mielensä mukaan. Toivon sinulle nöyrää mieltä etsinnässäsi, sillä etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.