Ps. 139:16
Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.
---
Huonosti pelaa.
Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.
---
Huonosti pelaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mieti mikä itu on luonnossa, sama se on yhdynnän jälkeisenä viikkonakin.
Juuri niin. Siinä tarkoitetaan ensimmäisiä hetkiä hedelmöityksen jälkeen. Silloin ihminen on "idullaan".
Ajatellaanpa, miten paljon geneettistä informaatiota DNA sisältää.
Bakteeri on pienimpiä eliöitä. Saksalainen tutkija Bernd-Olaf Küppers sanoi: ”Jos bakteerisolun rakennusohjeet sisältävä molekyylikirjoitus siirrettäisiin ihmiskielen muotoon, se täyttäisi noin tuhatsivuisen kirjan.” Hyvästä syystä kemian professori David Deamer kirjoitti: ”On hämmästyttävää, miten monimutkainen yksinkertaisinkin elämänmuoto on.” Entä informaatio, jonka ihmisen perimä sisältää? Se ”täyttäisi useita tuhansia kirjoja käsittävän kirjaston”, Küppers sanoo.
DNA:n sisältämän kirjoituksen kuvaileminen ”molekyyligeneettiseksi kieleksi” ei ole Küppersin mukaan ”pelkkä kielikuva”. Hän jatkaa: ”Ihmiskielen tavoin molekyyligeneettisellä kielellä on eräänlainen syntaksi.” Yksinkertaisesti sanottuna DNA:lla on ”kielioppi”, säännöt, jotka säätelevät tarkasti, miten sen sisältämät ohjeet muodostuvat ja miten ne toteutetaan.
Kaikki solut eivät ole samanlaisia. Kun alkion solut edelleen jakautuvat, ne omaksuvat hyvin erilaisia tehtäviä. Joistakin tulee hermosoluja, toisista luu-, lihas- tai verisoluja tai silmän soluja. Koko tämä erilaistuminen on ohjelmoitu DNA:han, solun ”kirjastona” toimiviin geneettisiin ohjeisiin.
Daavid toteaa, että Jumala luki tuon solun kirjaston jo alkiona.
Ajatus tuo mieleen koko maailmankaikkeuden ja sen tähtien luvun. Ihminen ei pysty antamaan edes niiden täydellistä lukumäärää. Jumalasta sanotaan, että hän kutsuu niitä jokikistä nimeltä eli tuntee niiden kaikkien perusominaisuudetkin.
Miten kristitty suhtautuu idullaan olevan ihmisen abortointiin? Voiko toimia, kuten Suomen lainsäädäntö antaa luvan, vai viestiikö psalmi Jumalan antamasta äärettömän arvokkaasta ihmisenalusta, jota pitää kunnioittaa ihmisarvoisesti?
Jumalan silmissä hedelmöitynyt munasolu on todella jo ihmisyksilö, joten abortointi on sen elämän tappamista,.
Vastaan molempiin kysymyksiin samalla kertaa.
En ole abortin kannattaja, mutta järki pitää olla siinäkin paikassa, jos sitä ylipäätään on.
Lestadiolaisethan lisääntyvät tolkuttomasti.
Hyvin usein käy, että isä nain, vaikka äiti on saanut useita varotuksia lääkäreiltä, ettei Hänen terveys kestä enää synnytyksiä.
Mutta kun on pakkolisääntyminen Kerhon osalta, niin äiti pannaa jälleen paksuksi, hyvin järjetöntä.
Joskus on myös motivaatio se, että voidaan ottaa nuorempi vaimo, näyttäähän se mahtavalta.
Tässä tapauksessa Jumalan luoma viisaus on seuraavaa; Tarvitseeko entiset lapset, joita voi olla jo toista kymmentä äitiä, vai onko Kerhon Laki ja Isän näkemykset suurempia, jopa niin suuria, että vaimo pitää tappaa nainnilla?
Silloin on maidollisuus aborttiin Isän ja VL uskon vuoksi, sekä myös narujen katkaiseminen, josta saa vain selkäänsä mieheltä, ei sen enempää.
Esimerkkejä on useita. Lapset tarvitsevat äitiä, ja eläimellinen lisääntyminen on vain joidenkin eläinten tehtävä.
Toiseen vastaan seuraavasti.
>> UUSIJumalan silmissä hedelmöitynyt munasolu on todella jo ihmisyksilö, joten abortointi on sen elämän tappamista,.***
Täyttä Vl soopaa.
Raamattu sanoo asiasta;
1. Moos. 2:7
Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
Hän ei puhaltanut elämää ”ituun”, vaan odotti lapsen kehittymistä kohdussa, kuten lintu munasta kehittyvää pientä elävää lintua.
Asian vahvistaa Job 33;32
4 Jumalan henki on minut tehnyt, Kaikkivaltiaan henkäys antaa minulle elämän.
5 Vastaa minulle, jos voit, esitä perustelusi, asetu sanojesi taakse.
6 Minä olen Jumalalle saman arvoinen kuin sinä, samasta savesta meidät on tehty.
On hyvä lukea Jumalan sanaa, ennkuin luulee opettavansa sitä.
Abortti ei ole ehkäisykeino, siihen käy pillerit ja kondomi.
Kes.
Kempeleen nenäkäs perheneuvoja on pikkasen pipi. Hallelujaaaaaaaa
Eikö se Isä ole pipi, joka tappaa vaimonsa tuottamuksellisesti?
Ole varovainen, ettet vain ala ojentamaan Jumalaa!
Elämä on Jumalan silmissä pyhää, ja hän pitää jo alkiota yksilöllisenä elävänä olentona (Psalmit 139:16). Hän sanoi vaativansa tilille sen, joka vahingoitti syntymätöntä lasta, joten hänen näkökannaltaan syntymättömän lapsen tappaminen on murhaamista (2. Mooseksen kirja 20:13; 21:22, 23).
Entä jos synnytyksessä joudutaan hätätilanteeseen, jossa avioparin on pakko valita äidin ja lapsen elämän välillä? Tässä tapauksessa pariskunnan itsensä olisi päätettävä, kumman elämä yritetään pelastaa
2.Mooseksen kirja 21:22,23
"Jos miehet tappelevat keskenänsä ja loukkaavat raskasta vaimoa, niin että hän synnyttää kesken, mutta vahinkoa ei tapahdu, niin sakotettakoon syyllistä vaimon miehen vaatimuksen ja riidanratkaisijain harkinnan mukaan.
23. Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä."
Miten hirveää verivelkaa maailma kantaakaan käsissään!
Johanneksen Ilmestys 18:
"21. Ja väkevä enkeli otti kiven, niinkuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: "Näin heitetään kiivaasti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä enää löydetä".
22. Ei kuulla sinussa enää kanteleensoittajain ja laulajain, huilun- ja torvensoittajain ääntä; ei löydetä sinusta enää minkään ammatin taituria; ei kuulla sinussa enää myllyn jyrinää;
23. ei loista sinussa enää lampun valo; ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä sinun kauppiaasi olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat;
24. ja hänestä on löydetty profeettain ja pyhien veri ja kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut. "
Sieltä löytyy myös abortoitujen veri, miksi nämä eivät opettaneet Jumalan opetuksia, vaikka heidän olisi pitänyt, vaan antoivat ihmisten tehdä oman mielensä mukaan ja menivät maailmaan.
Minä en ojenna Jumalaa, siihen ei ole mitään syytä.
Osa ihmisistä on useassa asiassa vain niin ajattelemattomia, jopa tyhmiä, kuten Kerho tolkuttomassa lapsenteossa.
Jumalan sanassa mies määrää lapsen tulemisen.
Hänellekin riitti yksi lapsi, joka ei ollut Isän (Joosefin) päätettävissä.
Siinä olet oikeassa, että Jumala myös pitää elämää pyhänä, siksi Hän ei halua, että kerholaiset naivat vaimonsa hengiltä.
Ps 139,16 ei pidä sisällään kaikkia ihmisiä, vaan konteksti on nimenomaan Daavid, jos viitsit lukea koko luvun. Et Sinä.
Siinä ei ole vielä elämää, mutta Hän kertoo Daavidista, joka on ikuinen Kuningas, jopa Iankaikkisessa elämässä.
Jopa sinne pääseminen Kerhon opeilla on kyseenalaista.
Toinen Mooses, 20; 13 kuuluu, että Älä tapa? Siksi on kuoleman synti naida vaimoa niin kauan, että henki lähtee.
Hän ei ole itu, vaan elävä ihminen, joka on joutunut väärään seuraan.
Taas 21; 21, ja 23 ei ehkä ole realaistista edes ajatella aikaisissa ihmisissä Suomessa, mutta Jumalan Lain mukaan se on niin, kuten kirjoitetaan.
Mutta tehän toitotatte tätä; - Tämän valtakunnan evankeliumia, onko Laki sen herra?
Olen kuuden lapsen isä, enkä ole ollut yhdessäkään synnytyksessä, ja tuskin tulen olemaankaan.
Mutta kuten sanoin, äiti pitää olla jo syntyneillä lapsilla, eikä sitä viedä yhden lapsen vuoksi.
Paina vieläkin mieleen, en hyväksy aborttia ehkäisykeinona, jota usea VL käyttää. Mutta se ei ole minun pääkipuni, ehkä Sinun.
Älä kopioi minulle Raamattua, tunnen sen jo ja vieläkin tutkin sitä joka päivä, ainakin tunnin ja Laki ON VAIN ISRELILLE, ei pakanoille, joten älä mene väärän parrigaadin taakse.
Lohdutukseksi sanon sen, että teillä ei ole Kristusta, jolloin laki toimii päällänne kaikessa karmeudessaan.
Nopeasti lukien 3 kommenttia pisti silmään:
"Hänellekin riitti yksi lapsi, joka ei ollut Isän (Joosefin) päätettävissä."
---En uskaltaisi tällaista päästää suustani. Voitko istua Jumalan kanssa samaan pöytään ratkomaan lunastusta ym ?
"Ps 139,16 ei pidä sisällään kaikkia ihmisiä, vaan konteksti on nimenomaan Daavid, jos viitsit lukea koko luvun. Et Sinä."
---Yksinkö Daavid on ollut äitinsä kohdussa?
"Älä kopioi minulle Raamattua, tunnen sen jo ja vieläkin tutkin sitä joka päivä, ainakin tunnin ja Laki ON VAIN ISRELILLE, ei pakanoille, joten älä mene väärän parrigaadin taakse."
---Nyt on kysymys siitä puolesta, mitä voimme oppia Jumalan ajattelutavasta. Eli on kyse periaatteesta.
>>---En uskaltaisi tällaista päästää suustani. Voitko istua Jumalan kanssa samaan pöytään ratkomaan lunastusta ym ?** Minä istun Jeesuksen kanssa samassa Pyhässä pöydässä, Hän on minut sovittanut.
Se kelpaa Isälle.
Montako Hänellä muuten on lapsia ja ketkä ovat äitejä?
>>---Yksinkö Daavid on ollut äitinsä kohdussa? * Psalmien kirjassa juuri tämäkin luku on kirjoitettu Daavidille, joku muu luku on muille. Tajuatko?
Ellet tajua, lue se Kirjasta.
**---Nyt on kysymys siitä puolesta, mitä voimme oppia Jumalan ajattelutavasta. Eli on kyse periaatteesta. ** Kristitty seuraa Jeesusta, jolla on kaikki valta ja VAIN Hän on linkki Isän luokse.
Hän käski seuraavaa;
Matt. 28:20
ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Tämä linkki uupuu Kerholta.
Jotenkin outoa, kyllä Sinä suomea kirjoitat, mutta ikään kuin puhuisit vierasta kieltä niin paljon, ettei oikein ymmärrä. Mitäpä siihen sanoisi.
Ps.139:16 Biblia (1776). Sinun silmäs näkivät minut, kun en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.
Näin on.
Jumala ei tarvitse lisävaloja, eikä röntgeniä.
Ehkä alkiona.