Järkevää eläköityvä ukko ottaa kehittään Oulaista. No jatkettakoon saavutukset tähän keskusteluun. Painetaan T-Paidat saavutuksista asukkaille kun lähtee eläkkeelle.
Piiri pieni pyörii H. Kaartinen Kaupungin"johtaja"
PaAblo7
132600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisi pitänyt valita talonrakentaja juhani rajaniemi kaupunginjohtajaksi.nuori mies jolla olisi vielä työvuosia jäljellä toisinkuin tuolla kaartisella.miksi aina samoja naamoja valitaan
Kaartinenhan on todellinen kansan villitsijä !
Räiskyvä, näkyvä ja kuuluva. Kyllä nyt Oulainen lähti nousuun!
Joo kyllä Oulainen ampuu itseään jalkaan kun ei rohkeasti uskalleta uudistua rohkeasti. Näivettyy kylä pystyyn ja näytetään vain että eläkeläiset täällä määrää. Nuoret pakenee paikkakunnalta eikä kiinnosta takaisin tulla. Autioituvan keskustan kiinteistöihin voinee vielä jonku mummun kirpparin laittaa pystyyn.
Se on hyvä alkaa katsella jo toisia paikkakuntia.
Oli enemmän kuin odotettavissa, että Kaartinen valitaan. Se, oliko se oikea ratkaisu, jää nähtäväksi. Jos totta puhutaan, niin kyllä muitakin ominaisuuksia mielellään olisi kaupungin johtajalla oltava, kuin tiukan budjetin pitäjä, mikä ei siis ole huono ominaisuus tokikaan, mutta muitakin ominaisuuksia on oltava.
Kaartinenhan on kuivakka, (niin kuin edeltäjänsäkin) jonka missio on numeroissa, niin kuin yhden suunnan edustajilla tuppaa olemaan.
Lähtökohta Oulaisten eteenpäinviemiseksi, ovat nyt kuin kitisevät kärrynrattaat kuoppaisella tiellä, ylämäkeen, vastatuuleen ja määränpäätä ei näy!
Teillä tuntuu olevan kovasti sanottavaa, mutta onko teillä kenelläkään millään tavalla järkevää sanottavaa siitä, miksei Kaartinen olisi hyvä kaupunginjohtaja? Argumentteja on tullut, muttei ainoatakaan lähdettä mihinkään. Onneksi olkoon Kaartinen, sinä olet paikkasi ansainnut
Kyllä ja oikein omakohtaistakin löytyy. Se, että jos ajatukset ja niin kuin totesin, missio on numeroissa, vaakakupissa ei kyseisellä ole muuta kuin tyhjää! Kiitos!
V4rdict kommentoi että teillä tuntuu olevan kovasti sanottavaa ilman perusteita! Sehän on hyvä, että on sanottavaa ja äänestäjät saa purkaa tuntojaan. Valtuutetuthan eivät perustele päätöksiään.
Asiassa on vain niin päin, että valtuustossa istuvan pitää perustella miksi äänesti "hyvää miestä" eikä meidän?
Mutta jos tässä haetaan meidän äänestäjien näkökulmasta persusteluja, niin tässä muutama
Pelkästään googlettamalla löytyy vaikkapa nyt kolmesta ääniä saaneista perustelut, jotka osoittaa kolmanneksi jääneen olevan työnäytöiltään selkeästi paras. Tehnyt hyvää tulosta näyttävällä paikalla ja koulutus oikeustieteen maisteri sopisi nykyiseen tilanteseen (sote ym) hyvin, kun tehdään sopimuksia.
Nyt valittu on yhteiskunnalisilta näytöiltä täysin näkymätön jo pelkästään Oulaisissa. Ei kyllä missään muissakaan asioissa ole osoittanut aktivisuutta yhteisiin asioihin.
Nyt valittu olisi joka tapauksessa ollut käytettävissä ja hyödynnettävissä nykyisessä tehtävässä, koska kuuluu johtoryhmään. Toivottavasti ei tarvitse lähteä hakeen uutta henkilöä tilalle ja menetetään palkkasäästö.
Mikäli nyt valittu ei ole saanut kymmeniin vuosiin johtoryhmässä ääntään kuuluviin, niin hänen ideansa eivät ole kyllä kovin hyviä tai sitten hänellä ei niitä ole.
Miksi siirtää henkilö tehtävästä pois tässä tilanteessa (sote ym) jos hän on siinä huippu?
Ainut muutos taitaa olla, että paikka kahvipöydässä muuttuu yhden jakkaran verran. Ettei vain kävis "hyvälle miehelle" huonosti https://www.youtube.com/watch?v=03Vi6nB62wE
PS. Videointi oli hyvä homma, siinä äänestäjät näkee kuka osaa asiansa ja kykenee vielä ne perustelemaan. Vaikka KD:n edustajan kanssa en hänen esityksestä ollut samaa mieltä, niin hän oli ainut positiivinen valtuutettu. Hän tuo sitä uutta osaamista mitä valtuusto tarvitsee. Kyllä nämä "jarrut" jotka siellä ääntä käytti ja ovat olleet yli kolme kautta, niin ei heillä valitettavasti ole mitään annettavaa, kuin muistella vanhoja aikoja. Ymmätäisivät tehdä johtopäätöksiä.
Annetaan nyt Hannun rauhassa aloittaa työnsä eikä mollata "etukäteen" kyllä noista hakijoista Hannu oli paras ja kokenein,vaikkakin talouspuolen miehiä mutta ei varmaankaan huonompi kuin edelliset johtajat on kuitenkin pitkä kokemus kuntataloudesta.
Ai oikein "Hannu"? No, mitäpä muutakaan pikku paikkakunnalla olisi, kuin näitä hannujahan kaikki ovat, juu... arkisia ja harmaita ja kuivia, niin kuivia. Tuota, niin kuin tuolla aikaisemmin todettua, varmasti se budjetointi on se bravuuri tälle Hannulle, se rakkain ja se kaikki muu... no, katsellaan.
Näitä eläke virkoja näyttää riittävän
Nykyään on tapana, että johtajat palkataan määräaikaisena ja he näyttävät ovatko tehtävän arvoisia. Mikäli onnistuu tulee jatkopesti. Niin olisi pitänyt menetellä tässäkin tapauksessa. Menettely on kannustetekijä hoitaa tehtävä hyvin.
Oulaisissa pitäisi muutenkin aloittaa vuosittainen kysely eri toimialojen onnistumisista palveluissa. Yhteiskunta menee entistä enemmän palvelujen suuntaan ja niistä pitää voida antaa palautetta suoraan kansalaisten toimesta. Nykyiset valtuutetut (suurin osa) on sitä ikäluokkaa ja niin kauan istuneita tehtävissään, että he ovat "sokeita" epäkohdille ja niiden korjaamiselle.
Eläke
ukosta puheenollen.
Kaartisen ikä olkoon lähes eläkeikä, tähänpaikkaan hän on meille sopiva.
Tulkoon tietoonne, että Niinistö on häntäkin vanhempi ja te olette
taputtelemassa hänestä valtakunnan ykköstä. Mitähän tämä kertonee teidän
ajatusten juoksusta? Ei kirstun vartijan tehtävä ole toimia kehitys ym.
johtajana koskapa näihin on omat johtajansa.
Valitettavasti uusi kehitysjohtajammekaan ei ole valittajien mieluinen.
Oulaisten kannalta on ikävää, kun taloon tullut ensitöikseen mollaa
julkisesti meidän kaikki toiminnot. Kuitenkin se mitä meillä on, se on
tehty yhteisvoimin.
Näin tehdään jatkossakin, uskokaa ken tahtoo.
Oulaisten heikkouksia on, ettei meillä ole kunnallista tiedottajaa joka
kertoisi kansalle missä todella mennään ja näin voitaisiin
sooloilijoiden lentoratoja hieman madaltaa.
Kiitos Hannu ja terveyttä.
..eikös siellä valtuutetut saaneet heittää tikkaa taululle jossa hakijat oli listattu.. eniten osumia saanut tuli valituksi, ei siis millään kunnon meriiteillä..