Maalämpö on todettu monissa tutkimuksissa 120m2>taloissa
edullisimmaksi lämmitys muodoksi.Ja EI savuta ei saastuta ei roskaa ei melua ei haise.Mitä mieltä olette soveltuuko maalämpö suomalaiseen luontoon.
edullisimmaksi lämmitys muodoksi.Ja EI savuta ei saastuta ei roskaa ei melua ei haise.Mitä mieltä olette soveltuuko maalämpö suomalaiseen luontoon.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kanneta itse laitetta luontoon sen tultua käyttöikänsä päähän.
Ihan oikeasti,maalämpölaitteella lämmittäminen on suuri ympäristöteko yksittäiselle ihmiselle.
Rinta rottingille maalämmöllä lämmittäjät!
ei tiedetä mitä laitteet kestää ja miten energiahinnat likkuu.
Edullisin on suorasähkö tutkimusten mukaan, patterit maksaa vain 50 - 100 euroa kappale.
Pattereilla ei taloa lämmitettä,tarvitsee energiaa ja sitten maksaa.Patterit eivät ole kovin kauniita seinillä roikkumassa.Maalämpö ja vesikertoinen lattialämmitys on paras tällä hetkellä saatavissa oleva lämmitys.SUOSITTELEN.
Kyllä, edullisin on maalämpö , COP- arvo puhuu puolesta siis ostakaamme suomalaisia maalämpöpumppuja.
Ilman muuta maalämpö sähkö lämmitystä ei pidä kenenkään ajatella tosissaan.Sähkö lämmitys on
kaikkein saastuttavin lämmitys muoto.PITÄISI LAILLA KIELTÄÄ.
suora sähkö lämpö on vieläkin saastuttavampi kuin maa lämpö sähkö lämmitys.
Mikä tekee sähkölämmityksestä kaikkein saastuttavimman, kysyn vaan? Saasteetonta lämmitysmuotoa ei olekaan, mutta sähkölämmitys on varmasti vähiten saastuttava. Pitäis lailla kieltää sitten kaikki lämmitys.
Kun ostaa vielä vihreää sähköä, niin kyllä maalämpö on ekologinen.
---
Maalämpö ei pärjää edullisuudessa eikä ympäristöystävällisyydessä kotimaiselle bioenergialle eli pelletille.
Bioenergian maalämpö hakkaa mennen tullen,syitä on monia mutta ehkä se siitä.
...edullisuudessa...
ympäristöystävällisyydessä!
"Lämmitykseen käytettävän sähkön tuotanto aiheuttaa huomattavasti kasvihuonekaasu- ja muita päästöjä. Ympäristöystävällisyyteen voi vaikuttaa käyttämällä Suomen Luonnonsuojeluliiton ekoenergiamerkinnän kriteerit täyttävää sähköä"
ja ekosähkö taas maksaa...
http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/pientalonlammitysjarjestelmat/lammonkehitysmuuttaaenergianlammoksi/sahkovaraajatja-kattilat.html
Lämmitykseen ei kannata sähköa tuhlata.
Lämmitys kannattaa hoitaa edullisella ja uusiutuvalla luonnonvaralla. Esimerkiksi pelletillä.
Maalämmitys on eräs sähkölämmityksen muoto.
Siitäkin tulee savua ja nokea, vieläpä omalle pihalle ja naapurustoon. Ja vastauksena sinun tulevaan vastaukseen: Tiedän ei paljon mutta kuitenkin.
kaikki sähkölämmitys muodot (varaavakin osittain) aiheuttavat sen että kovimmilla pakkasilla sähköä tuotetaan hiili ym. saastuttavilla muodoilla. Turha siinä on hurskastella ostavansa tuuli/eko-sähköä, jota ei välttämättä ole oikeasti ole tarjolla pakkasella. Varaavassasähkölämmityksessä olisi se etu että voitaisiin tasata sähkönkulutusta niin ettei tarvittaisi huippukompensointia(ainakaan niin paljon). Tämä vaatisi kuitenkin erittäin suurien varaajien käyttöä jotta voidaan olla usempi päivä lämmittämättä varaajaa. Lisäksi tarvittaisiin dynaaminen tariffi ja mittarit, jolloin sähkön hinta muuttuisi kulloisenkin verkkokuormituksen mukaan.
1. Ei pelletti kyllä juuri nokea. Puhtaasti palaa!
2. Suomi on maailman johtava biosähkön tuottaja. Ja chp-laitoksissa syntyy sähköä sitä enemmän mitä suurempi lämmöntuotantotarve on. Tuulisähköä ei sen sijaan pakkasilla voi yleensä tuottaa ja se korvataan hiilellä.
Taitaa Pelletti käyttää enemmän sähköä kuin maalämpö,valmistus,kuljetus,varastointi,monet eri työvaiheet matkat näistä elementeistä katsottuna kallis on.
Niin vaikka peleletti edullisin onkin niin paras on kuitenkin sähkö.
Jos on rahaa niin silloin sähköllä lämmittäminen on mukavinta. Lämmitykselle saadan paras mahdollinen säätö yms. Ei tarvi kikkailla.
Valmistu kuluttaa varmaankin sähköä, muttei varmaankaan niin paljon kuin MLP muuten pellettiä ei yksinkertaisesti pystyttäisi myymään nykyhintaan. Eikös pelletti valmisteta jätepuusta joten sikäli se on vain kierrättystä.
1. Pienissä kattiloissa tuo on kiinni siitä että kuinka kattilaa huolletaan. Tämä taas on riippuvaa asukkaiden täsmällisyydestä. Likainen kattila nokeaa(Vaikka pellettimyyjät eivät sitä suoraan sanokaan.)
Tuleeko muuten sinulla vaihdettua auton öljyt ajallaan? kaikilla ei tule.
2. Niin kauan kuin sähköä käytetään suoraanlämmitykseen ekoa ei riitä. MLP:kin käyttää suoraasähköä (kylläkin vain 1/3 osan). Eli suoralla sähköllä verkon kuormitus muuttuu säätilojen mukaan ja sähkön tuotanto joudutaan mitoittamaan huipputehon mukaan(vrt. Juhan täystehojutut) niin kaikille ei yksinkertaisesti riitä kaikkina aikoina ekosähköä. Muistaakseni sähkön (oikeasta)hinnasta 20% muodostuu huippukompensoinnista joka on n.2% kokonaiskulutuksesta. Jos kaikilla(suurimmalla osalla) olisi varaava lämmitys joka on ylimtoitettu niin että lämpöä riittää esim. 4vrk niin ei tarvittaisi juurikaan saastuttavaa huippukompensointia.
Minusta ekologisinta olisi tuottaa lämpö vähän suuremmissa yksiköissä (ei sähköllä). Esim 5-10 taloa samassa lämmönjakelussa vaikkapa pelletillä. Suurissa kattiloissa on yleensä parempi hyötysuhde ja niissä esim. hiukkasuodattimet ja kunnollinen automatiikka eivät ole liian kallis vaihtoehto. Ongelmana tällaisessa on lämmön siirtohäviöt, jotka kuitenkin pysyvät kohtuullisina kun etäisyys on vain 100-200m.
Pelletti, Suojaudu pölyltä,itijöiltä,samalla suojaudut pölykehkoilta.
Ei sinne kannata mennä.
sinne kattilaan palamaan vai tuleeko se omalla painollaan?
Syöttöruuvilla tehontarpeen säätelemänä.
haisee!!!!
?????
Jos lasket ne rahat mikä siihen satsiin menee euroja, niin sillä polttaa melkein 20 sähköä.
Ja ne laitteet pitää uusia huoltaa.
Onhan se kumma kun se pääoma unohtuu laskennassa.
Ja laske sille rahalle korko, Kyllä sähkö on halvin. Ihmettelen
Sitä samaa ihmettelen myös. Ainoastaan vertaillaan käyttökuluja kun hankintakuluiltaan sähkölämmitys on kirkkaasti kaikkein edullisin. Laitteita ei tarvitse huoltaa juuri mitenkään. Aina on mökki lämmin, olit sitten reissussa viikon tai koko talven ei tarvi murehtia tai naapureita vaivata katselemaan onko poltin pysähtynyt tai pellettivaraston päältä pressut lentäneet tuulen mukana naapurikylään. Mitä sillä aikaa vois tehdä minkä käyttää pellettien tms. kanssa puuhatessa? Jos se aika on pois vaikka töistä, niin johan on kallista lämmittämistä. Ainakin näin yrittäjän vinkkelistä katsoen.
KYllä se ihmetyttää kun laitetaan Euroja tuhottomasti kaikenlaisiin vimpaimiin ja KEHUTAAN ETTÄ ON HALPAA. Se raha mikä niihin menee sillä polttaa sähköä vuosokymmentä. Eikö se laskupää pelaa. Ja mitä PELLETISTÄ ONKOHAN SE TÄMÄN PUUTEOLISUUDEN ONGELMAJÄTETTÄ. oLEN KUULUT ETTÄ NÄISSÄ SUURISSA VOIMALOIISSA TUHKA PITÄÄ VIEDÄ ONGELMAJÄTELAITOKSELLE. Kuulemma RASKASMETALLEJA.
mutta kun en jaksa provoille
Kyllä kyllä tuonti tavaraa sähkö on aika pitkälle
venäjältä sitä saa ja "sernopiilit" SITÄ VIHREÄTÄ SÄHKÖÄ VALMISTAA VIHREITTEN MIESTEN AVUSTUKSELLA.
Kaikista edullisin lämmitysmuoto on sontalämmitys.
Ennen vanhaan navetoissa lehmät lämmittivät itsensä
sontimalla alleen.Lopputalvesta paskaa saattoi olla jopa 1.5 metriä ja kompostoituva paska tuotti lämpöä
riittävästi elukoille.
Olisiko tuossa pisnesideaa vai mitä?
Rupeisko joku sponssaamaan?