Varoitukset korkojen noususta on saaneet ihmisiä taas ostamaan kalliilla kaikennäköisiä suojauksia. Nordean mukaan korkosuojausta käytettäisiin jopa 40-60 prosentissa tapauksista - huh huh.
Täytyy toki sanoa, että korkosuojauksen hinta juuri nyt on halpaa. Sehän tietenkin johtuu siitä, että odotukset koronnostosta on todella matalalla. Artikkelin mukaan seitsemän vuoden euroswap-korko oli 0,49 prosenttia ja kymmenen vuoden korko oli 0,86 prosenttia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005454342.html
Täytyy toki sanoa, että korkosuojauksen hinta juuri nyt on halpaa. Sehän tietenkin johtuu siitä, että odotukset koronnostosta on todella matalalla. Artikkelin mukaan seitsemän vuoden euroswap-korko oli 0,49 prosenttia ja kymmenen vuoden korko oli 0,86 prosenttia.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005454342.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Riittävän halvalla tietysti voi vaikka ostaa korkosuojauksen. Yleensä on kuitenkin halvempaa rakentaa suojaus itse tallettamalla osa suurimman siedettävän koron ja tämänhetkisen todellisen koron erotuksesta tulevia aikoja varten. Jos korko myöhemmin nousee sietorajan yli, puretaan tätä rahastoa. Jos ei nouse ja rahastoon kertyy turhan paljon rahaa, voi vaikka tehdä ylimääräisen lyhennyksen.
Tällainen varautuminen on nyt korkojen matalalla ollessa naurettavan helppoa. Suhteellisen pienelläkin lisäpanostuksella voi varmistaa maksukyvyn riittämisen pitkäksi ajaksi korkojen nousun jälkeen.
Olen aika lailla samaa mieltä. Koronsuojauksen hinta on laskettu tarkasti. Koska ei ole näköpiirissä koronnousua, koron suojauksen hintakin on matala. Mutta mitä varten sitä oltiinkaan suojautumassa ja miltä - nimenomaan siltä koronnousulta. Lisäksi noissa hinnoissa on aina mukana pankin oma voittomarginaali. Yksittäisellä kuluttajalla tai lainanottajalla ei ole käytössään sitä tietoa, mitä on pankilla. Uskon, että yksittäinen kuluttaja häviää näissä jutuissa pääasiallisesti, jos mittana on raha. No joillekin se kuviteltu suoja tuo mielenrauhaa. Ymmärrän kyllä, jos jotkut on valmiita maksamaan siitä, mutta se on kallista mielenrauhaa se.
Pankki tienaa aina, mutta sen kummempia kristallipalloja ei niilläkään ole, ja niinpä pankkejakin kaatuilee aika ajoin.
Jos ja kun nyt asuntolainaa ottaessaan tekee kuitenkin vuosikymmenien mittaisen sitoumuksen on selvää ilman povarilta kysymistäkin, että korot tulevat nousemaan ennenkuin volga eikun velka on maksettu. Sitä kyllä kannattaa jokaisen omalla kohdallaan miettiä, varsinkin kun sellaisia asioita kuin vakaa työ- tai parisuhde on nykyään vähemmän olemassa.
Kaikkeenhan ei voi varautua, mutta kyllä elämän isoimmissa taloudellisissa päätöksissä ainakin kannattaa yrittää. Ettei nyt ihan soitellen sotaan lähde ja elele kuin lapamato toivossa.
Ei kannata. Ei korot nouse mihinkään vielä useisiin vuosiin.
Miksi korot nousisivat?
Miksi ne eivät nouse jo?
Minusta kannattaa ennemmin selvittää itselle se syy, eikä niinkään heitellä ostosuojauksia. Syy on ilmeinen ja havaittavissa, kun se on tulossa.
Tietenkin turvaaminen maksaa silloin enemmän, kun sille on oikeaa tarvetta.
Myös kysyntä kasvaa.
Kaikki perustuu syihin. Seuraukset ovat selviä.
Minkä arvioisitte nostavan korkoa?
Taantumat yleisesti nostaa korkoa, koska saatavat vaarantuvat.
Eurossa on ...vaihe menossa.
Pitäisin jenkkimarkkinoita parempina nyt.. siis varmempina.
Luotan Trumppiin ja siellä olevaan tietotaitoon, kun taas euroopassa tuntuu olevan hakusessa monikin asia.
Lopuksi pitää sanoa, että en toimi korkopuolella eikä ole suojaukselle tarvetta.
Otin vaan osaa ajatteluunne, kun sattumalta luin pohdintojanne.
Korot ovat jo nousussa FEDin aloitettua koronnostojen sarjan. EKP aloittaa saman kunhan Draghin kausi loppuu ja saksalaiset saavat hallitussotkunsa selviteltyä. Korot tulevat jatkamaan nousuaan pitkään, vuosikymmeniä. Monilla lainasopimus on vuosikymmeniksi.
Jos sitoutuu vuosikymmenien sopimukseen mutta varautuu riskeihin vain muutamaksi vuodeksi, onko riskienhallinta kunnossa?
Jos lainaa lyhennetään, riski pienenee vähitellen ja jossain vaiheessa niin paljon, ettei erityistoimiin ole enää tarvetta. Bullet-lainalla riski tietenkin on täysimääräinen loppuun asti.
No tietysti se riski pienenee vähitellen, mutta nimenomaan vain vähitellen, jos laina-aika on vuosikymmeniä niinkuin varsin yleisesti ja luonnollisestikin isojen lainasummien kyseessä ollen on.
Jo kymmenen vuoden kuluttua korkotaso on jo varmasti muuta kuin nyt, ja pahimmillaan laina-ajasta on vielä yli kolme neljäsosaa jäljellä. Mikäänhän ei ole koskaan varmaa, mutta sanoisin että 99 prosentin todennäköisyydellä tätä lainanottajan korkotaivasta ei vuosikymmeniä jatku.
Korot+voivat+ehkä+nousta,+mutta+siihen+menee+siis+kauan.+Jos+matalien+korkojen+aikana+lyhentää+lainaa+ja+laittaa+rahaa+puskuriin,+pitää+korkojen+nousta+aika+reippaasti+ja+nopeasti,+jotta+tuollaiset+erityistoimet+olisivat+kannattavia.+Ja+silloinkin+korkosuojaukset+pitäisi+kattaa+myös+vuosikymmeniä,+mitä+ne+eivät+yleensä+kata.
Hullu Trump voi saada korot nousuun. Trumpilla ei ole mitään käsitystä tai edes tahtoa hoitaa taloutta. Jätkä yrittää puffata markkinat ylikorkealle ja USAn velat tappiin. Forbes lehdessä kirjoitettiinkin juuri, ettei koskaan ole ollut yhtä tuhoisaa veronalennushanketta kuin nyt. Forbesin mukaan läpi mennessään se tulisi tuomaan kovat korot, inflaation ja kyvyttömyyden vastata finanssikriisiin.