Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Virkamiesten moka

    Hyväristönmäen osayleikaava kumottiin Itä-Suomen hallinto-oikeudessa.
    Kaupungin virkamiesten mielestä se kaatui maakuntakaavaan.
    Tämä ei valitettavasti ole totta,Kaava komottiin sentähden,että sillä haettiin kaikkea mahdollista sallivaa toimintoja Hyväristönmäkeen.Siihen oli lisätty viimetipassa varaus Tuulivoimalapuistoon.
    Minkäänlaista selvitystä ei tehty tuulivoimalasta vaan se laitettiin sinne ylimääräisenä asiana.
    Hallinto-oikeus kumosi kaavan,koska tuulivoimala selvitystä ei ollut tehty.
    Olisi pitänyt selvittää: vallitsevat tuulen suunnat,keskituulen voimakkuus,voimalan aiheuttaman melun arviointi,vaikutus maisemaan,lähiseudun asukkaiden kuuleminen ja niin edelleen.....
    Jos tuota tuulivoimala sanaa ei kaavassa olisi ollut,olisi se varmasti hyväksytty.
    Jos kaupunki valittaa korkeinpaan hallinto-oikeuteen tuosta päätöksestä,niin se
    kumotaan samasta syystä.
    Ei ole tämän kaupungin virkamiesten tietotaito kovin korkealla.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Totta puhut

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tuulihumisee kirjoitti:

    Hyväristönmäen osayleikaava kumottiin Itä-Suomen hallinto-oikeudessa.
    Kaupungin virkamiesten mielestä se kaatui maakuntakaavaan.
    Tämä ei valitettavasti ole totta,Kaava komottiin sentähden,että sillä haettiin kaikkea mahdollista sallivaa toimintoja Hyväristönmäkeen.Siihen oli lisätty viimetipassa varaus Tuulivoimalapuistoon.
    Minkäänlaista selvitystä ei tehty tuulivoimalasta vaan se laitettiin sinne ylimääräisenä asiana.
    Hallinto-oikeus kumosi kaavan,koska tuulivoimala selvitystä ei ollut tehty.
    Olisi pitänyt selvittää: vallitsevat tuulen suunnat,keskituulen voimakkuus,voimalan aiheuttaman melun arviointi,vaikutus maisemaan,lähiseudun asukkaiden kuuleminen ja niin edelleen.....
    Jos tuota tuulivoimala sanaa ei kaavassa olisi ollut,olisi se varmasti hyväksytty.
    Jos kaupunki valittaa korkeinpaan hallinto-oikeuteen tuosta päätöksestä,niin se
    kumotaan samasta syystä.
    Ei ole tämän kaupungin virkamiesten tietotaito kovin korkealla.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu