Alkaa pänniin.
Toistakymmentä vuotta sijoittanut, lähes 20 vuotta äänestänyt ja asiat menee vain huonompaan suuntaan.
Mitä puoluetta pitäisi äänestää, jos haluaisi piensijoittajan asiaa parannettavan? Tiedän jo valmiiksi, ettei varmaankaan mitään nykyisistä. Pidetään jotenkin poliittisena itsemurhana, jos pääomaverotuksesta sanotaan jotain muuta kuin: "ylöspäin"
Mitä mieltä olette Kokoomuksesta? Puolueesta, joka useimmiten on minunkin ääneni saanut. Onko piensijoittajan asialla? Ollu monessa hallituksessa mukana, joka on tehnyt epäsuotuisia veroratkaisuja.
Meillä on iso porukka piensijoittajia, joilta kyllä saisi äänen, jos lupaisi hieman porkkanaa verotuksellisesti. Koko aika, kun minä olen äänestänyt (-99 lähtien), niin huonompaan on mennyt. Onko Kokoomus niin tuudittautunut tilanteeseen, että piensijoittajasta ei tarvitse välittää, koska heidän äänensä saa joka tapauksessa?
Tämä kaikki lienee SDP:lle niin periaatteen kysymys, että kaikkea mikä liittyy sijoittamiseen ja sillä vaurastumiseen, pitää vaikeuttaa. Mutta kun ei SDP:ään ole ollut kaikissa hallituksissa, niin miksi ei tapahdu mitään parannusta?
Piensijoittajan puolue?
23
330
Vastaukset
- E220_CDI
Markkinaliberalistista laskutaitoista oikeistopuoluetta olen itsekin hakenut vaan en löytänyt.
Pääomatuloja verotuksen suurin vika on sen suomalaiselle lainsäädännölle ominainen tilkkutäkki eri instansseja reaalimaailmalta suojeleva poikkeussäöntöjä. Viimeisin on muuten Jutta Urpilainen ja Paavo "Pullo" Arhinmäen käsialaa Vanhasen hallituksessa.
Näiden neropattien jäljiltä ensimmäistä osinkotonnia verotetaan 25.5%, 31. osinkotonnia 28.9%, isoja yli sadan tuhannen osinkoja alle 10% ja ja kaikkein suurimpia miljoonien osinkoja ei lainkaan (ulkit ja yleishyödylliset yhteisöt).
Tämän seurauksena vaikkapa pörssiyhtiöiden osinkojen veron tuotto on todellisuudessa keskimäärin vain muutaman prosentin luokkaa, siis alle kymmenesosan teoreettisesta 30/34 veroprosentista.
Koko puoluekartta vasemmalta keskelle (koska oikeistopuolueita ei Suomessa ole) paheksuu tekopyhästi sitä, että suomalaisella veronmaksajalla on niiden yhteistuumin säätämään lain nojalla motiivi siirtää omistuksensa ulkomaille.
Eli siis populistisesti moititaan lakia noudattavaa eikä niiden itsekin epäsuorasti huonona pitämän lain säätäjää.
Miten ihmeessä Saksan ja Yhdysvaltain tapaiset suuret taloudet pyörivät lainkaan tasapuolisen la lähde erolla, jonka kaikki tulonsaajat kansallisuudesta tai ammatista riippumatta maksavat ilman suomalaista epätasa-arvoista verokieroilua, jossa suurimmasta osasta pääomatuloja ei makseta veroa lainkaan?
Korruptoitumaton Suomi on illuusio.- E220_CDI
Kerpeleen ennustava tekstin syöttö! Kirjoitin kyllä "tasapuolisella lähdeverolla", mutta lottokoneeni arvasi väärin.
- Omakas
Taitaa olla Apple käytössä sinullakin?
Demarit lienevät tyytyväisiä siihen, että naapurustostakin löytyviä piensijoittajia rangaistaan. Sen sijaan suurkapitalistit ovat jo niin abstraktilla tasolla peruskateelliselle vasurille, että heidän verovapaudestaan puolue voi tehdä lehmänkauppoja Kokoomuksen kanssa. Kokoomus taas hankkii taustavoimilleen verovapauden myöntymällä kateuden pääasiallisen kohteen ja vasemmiston ensisijaisen vihollisen, piensijoittajien kurittamiseen.
Näin Kokoomus myös voi väittää, ettei suinkaan ole rikkaiden asialla, kun kerran heidän kaudellaan piensijoittajia on rangaistu. Tällä tempulla Kokoomus onnistuu jopa lisäämään äänestäjiä, kun ns. sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja rikkaiden rankaisun perään huutelevat voivat äänestää heitä.
Kokoomuksen politiikka selittyy hyvin monessa nimenomaan suurrikkaiden etujen ajamisella. Useimmiten Kokoomuksen näennäinen hyvinvointivaltion puolustelu ja muu humanismi sataa viime kädessä isorikkaiden pussiin. Sitä ei vaan voi suoraan myöntää, sillä isorikkaiden äänillä puolue ei pärjää. - E220_CDI
Omakas kirjoitti:
Taitaa olla Apple käytössä sinullakin?
Demarit lienevät tyytyväisiä siihen, että naapurustostakin löytyviä piensijoittajia rangaistaan. Sen sijaan suurkapitalistit ovat jo niin abstraktilla tasolla peruskateelliselle vasurille, että heidän verovapaudestaan puolue voi tehdä lehmänkauppoja Kokoomuksen kanssa. Kokoomus taas hankkii taustavoimilleen verovapauden myöntymällä kateuden pääasiallisen kohteen ja vasemmiston ensisijaisen vihollisen, piensijoittajien kurittamiseen.
Näin Kokoomus myös voi väittää, ettei suinkaan ole rikkaiden asialla, kun kerran heidän kaudellaan piensijoittajia on rangaistu. Tällä tempulla Kokoomus onnistuu jopa lisäämään äänestäjiä, kun ns. sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja rikkaiden rankaisun perään huutelevat voivat äänestää heitä.
Kokoomuksen politiikka selittyy hyvin monessa nimenomaan suurrikkaiden etujen ajamisella. Useimmiten Kokoomuksen näennäinen hyvinvointivaltion puolustelu ja muu humanismi sataa viime kädessä isorikkaiden pussiin. Sitä ei vaan voi suoraan myöntää, sillä isorikkaiden äänillä puolue ei pärjää.Ei Apple, vaan uusi Androidi vielä oletusasetuksin. Nyt on ennustukset käännetty luurista pois päältä, joten tästä eteenpäin virheet ovat omiani.
- 12345M6
Loistava avaus! Nyt on vaaleihin reilu vuosi. Tässä olisi oiva vaaliteema. Jos Kokoomus ei tähän tartu, niin sitten joku pienempi puolue. Saattaisi saada oivan harppauksen kannatuksessa. Ei ole toki vaihtoehtoja varmaankaan muita kuin KD tai RKP. Koska vasemmistopuolueet tätä ei vaan voi ajaa.
- Vakuusvaje
Noilla pikkupuolueilla ei ole mitään merkitystä, ja niillä on lisäksi omat perustavoitteensa, jotka lopulta menevät kaiken muun edelle. Todellisisia vaihtoehtoja ei ole. Kaikki ovat köyhän puolella, koska köyhiä on enemmän ja lisää tulee.
Varjobudjeteissa näkemykset tulevat kyllä täysin selväksi. SDP haluaa nostaa osinkoveron 32/35 prosenttiin. Perussuomalaiset haluaa palauttaa varallisuusveron puolesta miljoonasta alkaen. Nyt on pikkuvarakkaan potkimisen aika, koska jotain ketkuiluahan sen täytyy olla, jos tavallinen ihminen saa varallisuutta kokoon. - köyhät.pidetään.ruodussa
Vakuusvaje kirjoitti:
Noilla pikkupuolueilla ei ole mitään merkitystä, ja niillä on lisäksi omat perustavoitteensa, jotka lopulta menevät kaiken muun edelle. Todellisisia vaihtoehtoja ei ole. Kaikki ovat köyhän puolella, koska köyhiä on enemmän ja lisää tulee.
Varjobudjeteissa näkemykset tulevat kyllä täysin selväksi. SDP haluaa nostaa osinkoveron 32/35 prosenttiin. Perussuomalaiset haluaa palauttaa varallisuusveron puolesta miljoonasta alkaen. Nyt on pikkuvarakkaan potkimisen aika, koska jotain ketkuiluahan sen täytyy olla, jos tavallinen ihminen saa varallisuutta kokoon.Köyhän puolella olemisessa ja pientenkin osinkojen verovapaudettomuudessa ts. veronalaisuudessa on dilemma.
Köyhilläkin voisi olla mahdollisuuksia vaurastua ja siten nousta köyhyydestä, jos siihen annettaisiin edes pikkuisen porkkanaa ja kannustettaisiin säästämisen kautta sijoittamiseen.
Eihän tuolla pienten osinkojen armahtamisella vielä kuuhun mentäisi, mutta se olisi signaali ja kannuste valtiovallalta vastuun ottamiseen omasta taloudenhallinnasta.
Veronmaksajan kannaltahan olisi arvokasta saada mahdollisimman moni pois tukiluukuilta, mutta onko se sitten kaikkien puolueiden kannalta tavoiteltavaa, onkin toinen asia...
Mutta eiväthän vasemmistoliitto, sdp ja persut (joka myös on vasemmistoa pl. rotuajattelu) edes halua äänestäjiensä vaurastuvan ja siten poistuvan heidän äänestäjäkunnastaan.
Vasemmisto ylläpitää KKK:n (kateus, katkeruus, kapitalistiviha) voimalla homehtunutta aatettaan.
JA vielä: Yhteiskunnan kannalta saattaisi olla vaarallista jos suuri enemmistö eli koko ruljanssin kustantava keskiluokka saisikin päähänsä, ettei palkkatyön ikeessä ikänsä raataminen sen poroporvarillisen kulissin ylläpitämiseksi olisikaan elämän tarkoitus. Heidän uskollisuuteensa tasavallan rahoittajina perustuu koko koneiston pyöriminen, pöhöttyine virkamieskoneistoineen ja poliittisine puolueineen kaikkineen. - Omakas
köyhät.pidetään.ruodussa kirjoitti:
Köyhän puolella olemisessa ja pientenkin osinkojen verovapaudettomuudessa ts. veronalaisuudessa on dilemma.
Köyhilläkin voisi olla mahdollisuuksia vaurastua ja siten nousta köyhyydestä, jos siihen annettaisiin edes pikkuisen porkkanaa ja kannustettaisiin säästämisen kautta sijoittamiseen.
Eihän tuolla pienten osinkojen armahtamisella vielä kuuhun mentäisi, mutta se olisi signaali ja kannuste valtiovallalta vastuun ottamiseen omasta taloudenhallinnasta.
Veronmaksajan kannaltahan olisi arvokasta saada mahdollisimman moni pois tukiluukuilta, mutta onko se sitten kaikkien puolueiden kannalta tavoiteltavaa, onkin toinen asia...
Mutta eiväthän vasemmistoliitto, sdp ja persut (joka myös on vasemmistoa pl. rotuajattelu) edes halua äänestäjiensä vaurastuvan ja siten poistuvan heidän äänestäjäkunnastaan.
Vasemmisto ylläpitää KKK:n (kateus, katkeruus, kapitalistiviha) voimalla homehtunutta aatettaan.
JA vielä: Yhteiskunnan kannalta saattaisi olla vaarallista jos suuri enemmistö eli koko ruljanssin kustantava keskiluokka saisikin päähänsä, ettei palkkatyön ikeessä ikänsä raataminen sen poroporvarillisen kulissin ylläpitämiseksi olisikaan elämän tarkoitus. Heidän uskollisuuteensa tasavallan rahoittajina perustuu koko koneiston pyöriminen, pöhöttyine virkamieskoneistoineen ja poliittisine puolueineen kaikkineen.Toisaalta jos raadanta loppuu, niin taitaa pörssikin kärsiä.
- Perusjamppavaan
Jos kotimaista omistajuutta halutaan lisää, niin meidän pitää ehdottomasti tehdä jotain pääomaverotukselle noin niin kuin yleisesti. Se voi olla vaikka mitä. Yksi mikä ehkä olisi paikallaan, niin hankintahintaolettaman voisi palautella siihen mitä se oli aikanaan eli yli 10 vuoden sijoituksista saisi vähentää 50%. Toinen olisi, että yksityissijoittajalle mahdollistettaisiin Ruotsin ja Norjan tapaan kaupankäynti ilman veroseuraamuksia. Eli verot maksettais vasta, kun raha otetaan kotiin.
- Omakas
Itse tykkään yksinkertaisesta ja siihen ei oikein mikään hankintaolettama sovi. Poistaisin ne kokonaan. Olettamat voivat myös vääristää markkinoita, kun kannustetaan pitämään omistuksia pidempään kuin ehkä muuten olisi perusteltua.
Minusta verotuksen pitäisi olla mahdollisimman samanlaista kaikille toimijoille. Nythän nuo kaupankäynnin veroseuraamukset ovat erilaiset sijoitusyhtiölle kuin yksityiselle. Jos mentäisiin väittämääsi Ruotsin & Norjan malliin, niin jälleen poistuisi yksi holdaamiseen kannustava markkinahäiriö. Toisaalta lienee sijoittajan etu holdata lähes kaikissa tilanteissa, muttei ole valtion tehtävä erikseen siitä palkita.
- kroisos.pennanen
Kokoomus on luonut itselleen imagon, jolla se vetää puoleensa "wannabe"-rikkaita.
Kokoomuksen politiikka suosii isorikkaita, siis tosirikkaita, eikä siinä ole sijaa piensijoittajille.
Piensijoittaja on kuten pienyrittäjäkin, mikään puolue ei ole kiinnostunut ajamaan heidän asiaansa, paitsi tietenkin vaalipuheissaan.
On myös turhaa syyttää jotain demareita piensijoittajien kadehtimisesta, kun demareille on ihan yks lysti miten piensijoittaja pärjää. Ei ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia wannabe-rikkaan toimeentulosta.
Demarit silti kertoo avoimesti kantansa, mutta kokoomus huijaa äänestämään lupauksillaan ja unohtaa sitten lupauksensa. - Piensijoittajar
Jos tienaan pääomatuloja 10 000e vuodessa koen, että sopiva veroprosentti olisi noin 20. Kuka ja miksi on eri mieltä?
- E220_CDI
Eri mieltä!
Jos pääomatulosi on pörssiyrityksen osinkoja, yrityksen maksama yhteisövero 20% mukaan huomioon otettuna osinkoeurosi veroprosentti nousee tuollakin verolla jo niin suureksi, että 100.000 € palkkatulostakin peritään vähemmän veroa.
Tuo veroprosentti olisi myös periferiapörssissä aivan liian suuri, ja pelottaisi ulkomaiset sijoittajat pois aiheuttaen kaaoksen Helsingin pörssissä. Siksi 20% verokannassa on edelleen epäreilu oletus, ettei sitä ole tarkoituskaan maksaa kuin vain yksityisen palkansaajan, joka ei pääse osinkoverotusta karkuun kustannustehokkaasti.
Ehdottamasi 20% on liikaa, koska sitä ei ole varaa periä kaikilta.
Mikä tahansa numero käy, kunhan sen maksaa ihan tasan jokainen osingonsaaja. Myös AY-liikkeen asuntosijoitusyhtiö. Myös puolueen tukiyhdistys. Myös ulkomainen omistaja. Siis ihan jokainen ilman vapaalippuja. - 23456
Eikö tuohon yhteisöveroon vetoaminen onnu? Voisihan ansiotuloverotustakin saava sanoa: "Yritys joutuu maksamaan veroja ja sen jälkeen sillä vasta on varaa maksaa mulle palkkaa, josta mä maksan veroja."
Tiedän kyllä, että yritys maksaa veroja vasta palkanmaksun jälkeen eli tuloksesta, mutta se kuitenkin vaikuttaa siihen paljon työntekijälle on varaa maksaa. Saati sosiaaliturvamaksut! - köyhät.pidetään.ruodussa
E220_CDI kirjoitti:
Eri mieltä!
Jos pääomatulosi on pörssiyrityksen osinkoja, yrityksen maksama yhteisövero 20% mukaan huomioon otettuna osinkoeurosi veroprosentti nousee tuollakin verolla jo niin suureksi, että 100.000 € palkkatulostakin peritään vähemmän veroa.
Tuo veroprosentti olisi myös periferiapörssissä aivan liian suuri, ja pelottaisi ulkomaiset sijoittajat pois aiheuttaen kaaoksen Helsingin pörssissä. Siksi 20% verokannassa on edelleen epäreilu oletus, ettei sitä ole tarkoituskaan maksaa kuin vain yksityisen palkansaajan, joka ei pääse osinkoverotusta karkuun kustannustehokkaasti.
Ehdottamasi 20% on liikaa, koska sitä ei ole varaa periä kaikilta.
Mikä tahansa numero käy, kunhan sen maksaa ihan tasan jokainen osingonsaaja. Myös AY-liikkeen asuntosijoitusyhtiö. Myös puolueen tukiyhdistys. Myös ulkomainen omistaja. Siis ihan jokainen ilman vapaalippuja.Oletettavasti pörssiinkin sijoitettu varallisuus on jo kertaalleen verotettua (vähintään), joten tähän piensijoittajien ylenmääräiseen osinko- ja pääomaverottamisella kyykyttämiseen soisi jo todellakin vähitellen puututtavan. Varsinkin kun sen tuotto valtiolle on loppupeleissä melko mitätön.
Jos kaikille osingoille määrättäisiin yksi yhtenäinen veroprosentti jolla saavutettaisiin sama verotuotto kuin tällä hetkellä eritoten piensijoittajilta kerätään, veroprosentiksi tulisi 3 (kolme).
Tässä haluttomuudessa tasa-arvoiseen verokohteluun on jotain perustavanlaatuista, jota ei haluta julkisuuteen kertoa. Eiväthän varsinkaan vasemmistoliitto, sdp ja persut edes halua äänestäjiensä vaurastuvan ja siten poistuvan heidän äänestäjäkunnastaan.
- osakenörtti
En pohdi tätä tätä kommenttia enempää. En tahdo pahoittaa mieltäni mahdottoman edessä. Kansalaisten laaja-alainen vaurastuminen on jostakin käsittämättömästä syystä juuri Suomessa kiellettyä ja vältettävää kehitystä. En halua edes pohtia minkälaiseen ihmiskuvaan ja mustaan ajatteluun tällainen perustuu. Mutta ilmiö on todellinen.
- köyhät.pidetään.ruodussa
Kansalaiset tekevät töitä vain niin kauan kuin on pakko. Onhan toki valtaosa sellaisia, jotka haluavat tehdä "jotakin" aikansa kuluksi tai jopa ihan kutsumuksesta, mutta valtaosa kyllä piut-paut veisaisi (pasca-)palkkatöistään mikäli ei olisi ns. pakko.
Toki se "pakko" on monelle itse aiheutettua ulkoisten seikkojen eli kulissien ylläpitämisen pakkoa, eikä taloudellista. Statuksesta ei kuitenkaan ole helppoa luopua, koska "mitä ne muutkin ajattelisivat".
Mutta työtätekevän luokan eli hyvinvointivaltion maksumiesten työintoa ei haluta rapauttaa yhtään antamalla heidän vaurastua liian helposti. Vain Lotto ja formulakuskin hommat ovat sosiaalisesti hyväksyttyjä tapoja nousuun pois palkkatyön ikeestä.
- Hallaahon.äänestäjä
(kommentoin veroja, piensijoittaja maksaa osingoista 40,4 prosenttia veroja )
Eero Lehti (miljonääripuolue, eduskunta) on kertonut, että eduskunnassa ei juurikaan kukaan sijoita ja että vaikka he järjestävät sijoituskerhossa ohjelmaa, joissa jopa Nalle kutsutaan puhumaan, edustajia ei tule vihreistä, vasliitosta ... koskaan mukaan
Stubb oli karmein esimerkki, VALTIOVARAINMINISTERI JOLLA EI OLE OSAKESALKKUA
tällaisesta voisitte kirjoittaa KOKOOMUKSEEN etteo enää koskaa saa päästää näin käymään, onnettomalla Kataisella on sentään pieni salkku
Melkoinen osa kansanedustajia pitää sijoittamista jonain hämäräperäisenä keinotteluna
Kokoomus suhtautuu varmasti järkevimmin piensijoittajiin
PS munasi itsensä marraskuussa turhaan kirjoittamalla vaatimuksen varallisuusverosta
joka tuhoaisi piensijoittajat
AINOA piensijoittajien puolue tällä hetkellä on TEHDÄ osakesäästäjien järjestö OSKL jossa on jotain 30 000 jäsentä NIIN SUUREKSI että kansanedustajat kuuntelevat ehdotuksia, se on nytkin suurempi kuin moni puolue mutta ....
Ruotsissa on jotain 80 000 jäsentä (oli joskus jopa luokkaa 150 000) ja siellä on paljon parempi finanssilukutaito
eli ainoat keinot saattavat olla osakesäästäjien liitto ja veronmaksat -järjestö jotka voivat estää hullutuksia asia-argumenteilla
valmistelen vähitellen kirjoitusta koko PS-eliitille eduskuntaan
https://blogi.nordnet.fi/jatkuuko-piensijoittajien-verosyrjinta/
https://blogi.nordnet.fi/osakesaastaja-poliitikkojen-kynsissa/
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-ottaa-laajassa-varjobudjetissaan-kantaa-muun-muassa-asumiseen-homeongelmaan-yrittajyyteen-tyollisyyteen-koulutukseen-hoivaan-turvallisuuteen/#comment-246178 https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittelee-varjobudjettinsa-katso-suorana-verkkolahetyksena-12-30-alkaen/#comment-246017 https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittelee-varjobudjettinsa-katso-suorana-verkkolahetyksena-12-30-alkaen/#comment-247351 https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-ottaa-laajassa-varjobudjetissaan-kantaa-muun-muassa-asumiseen-homeongelmaan-yrittajyyteen-tyollisyyteen-koulutukseen-hoivaan-turvallisuuteen/#comment-247352 Kaikkein rikkaimpien verot eivät tuota mitään https://www.suomenuutiset.fi/siita-touko-aallon-soheltamisesta-tule-loppua-fanittaa-dan-koivulaakson-aarimmaisen-ylimielista-vihapuhetta/#comment-248099- Voitto.Lopullinen
"PS-eliitti" - ketkä siihen näkemyksesi mukaan kuuluvat?? Siellä näkisit siis olevan ne parhaat mahdolliset voimat viedä ao. asioita eteenpäin valtakunnassa?
Talousosaamistahan ei vaadita kansanedustajaksi pääsemiseksi - eikä kyllä mitään muutakaan relevanttia osaamista - kansankunnan yhteisten asioiden päätöksenteon tueksi. Kuten sekalainen joukkio laulu-, urheilu-
ja muita viihdeväen edustajia on olemassaolollaan arkadianmäellä todistanut. - Omakas
Voitto.Lopullinen kirjoitti:
"PS-eliitti" - ketkä siihen näkemyksesi mukaan kuuluvat?? Siellä näkisit siis olevan ne parhaat mahdolliset voimat viedä ao. asioita eteenpäin valtakunnassa?
Talousosaamistahan ei vaadita kansanedustajaksi pääsemiseksi - eikä kyllä mitään muutakaan relevanttia osaamista - kansankunnan yhteisten asioiden päätöksenteon tueksi. Kuten sekalainen joukkio laulu-, urheilu-
ja muita viihdeväen edustajia on olemassaolollaan arkadianmäellä todistanut.Ei kai persuilla mitään parasta mahdollista ole, mutta kun se on ainoa puolue, jota voi äänestää, niin kannattaa sen kautta pyrkiä nämä osakeasiatkin hoitamaan. Uusimpana puolueena siellä ei myöskään välttämättä olla vielä hakattu kiveen aatteita osakesäästämistä kohtaan, joten hyvä, perusteltu kirjoitus persuille saattaisi vaikuttaa enemmän kuin muille puolueille osoitettu.
- Voitto.Lopullinen
Omakas kirjoitti:
Ei kai persuilla mitään parasta mahdollista ole, mutta kun se on ainoa puolue, jota voi äänestää, niin kannattaa sen kautta pyrkiä nämä osakeasiatkin hoitamaan. Uusimpana puolueena siellä ei myöskään välttämättä olla vielä hakattu kiveen aatteita osakesäästämistä kohtaan, joten hyvä, perusteltu kirjoitus persuille saattaisi vaikuttaa enemmän kuin muille puolueille osoitettu.
Puoluetta tarkemmin tuntemattomasta näyttää siltä, että Halla-aho keräsi kesän puoluekokouksessa itselleen puolueen puheenjohtajistoon joukon uskollisia vaarattomia lakeijoita, joista ei ole uhkaa valta-asemalleen. Näinollen näyttäisi siltä, että se tie talouspolitiikan muutosvoimana olisi tällä erää nähty, varsinkin kun em. joukkio ei kovin suurta luottamusta taidoillaan herätä, lähinnähän profiloituminen on tapahtunut erilaisten kohujen kautta. Enkä koe, että uskonnonopettajan, sahurin tai lähihoitajan taidot muutenkaan ilman koheltamistakaan erityisesti pätevöittäisivät isojen talouspoliittisten päätösten tekemiseen. Eivät toki sitä estäkään, mutta tähänastiset näytöt puhuvat muuta.
Ja "mestaria" itseään taitavat kiinnostaa ihan muut asiat kuin talous tahi osingot. - Omakas
Voitto.Lopullinen kirjoitti:
Puoluetta tarkemmin tuntemattomasta näyttää siltä, että Halla-aho keräsi kesän puoluekokouksessa itselleen puolueen puheenjohtajistoon joukon uskollisia vaarattomia lakeijoita, joista ei ole uhkaa valta-asemalleen. Näinollen näyttäisi siltä, että se tie talouspolitiikan muutosvoimana olisi tällä erää nähty, varsinkin kun em. joukkio ei kovin suurta luottamusta taidoillaan herätä, lähinnähän profiloituminen on tapahtunut erilaisten kohujen kautta. Enkä koe, että uskonnonopettajan, sahurin tai lähihoitajan taidot muutenkaan ilman koheltamistakaan erityisesti pätevöittäisivät isojen talouspoliittisten päätösten tekemiseen. Eivät toki sitä estäkään, mutta tähänastiset näytöt puhuvat muuta.
Ja "mestaria" itseään taitavat kiinnostaa ihan muut asiat kuin talous tahi osingot.Siis miten persujen johdon oleminen tiukasti Halla-ahon käsissä heikentää puolueen kykyä talouspolitiikan muutosvoimana? Vahvasti keskitetty johtohan nimenomaan mahdollistaa räväkämmät liikkeet, kun ei tarvitse pokkuroida vastahankaiselle oppositiolle. Lisäksi se, että puoluejohto ei ole sementoitut talouspolitiikkaansa, antaa nyt juuri mahdollisuuden vaikuttaa siihen. Vaikka talouspolitiikka ei selvästikään ole persujen keihäänkärkiä, eikä sellaiseksi nousekaan, niin silti juuri koska tuo osa-alue on vielä suhteellisen avoinna, voi yksittäinen kansalainen mahdollisesti vaikuttaa eniten juuri persuja valistamalla aihepiiristä. Muut ”tietävät” jo vanhastaan miten asiat ovat.
Tai ehkä tarkoitat sitä, etteivät muut lainkaan kuuntele Halla-ahon persuja? Se voi olla ja oikeastaan on todennäköistäkin.
Taitopuolella ei ole persuissa kehumista, mutta ei kyllä totta puhuen missään muussakaan puolueessa. Kykypuoluekin on puskenut puoluejohtoonsa loputtoman jonon kutosen lyhyellä matikalla aivojaan ylikierroksilla käyttäviä koiranpentuja. Muita puolueita ei nyt viitsi edes mainita. Elina Lepomäki oli tarjolla, 2000-luvun ainoana taloudessa meritoituneena sekä älykkäänä ehdokkaana, vaan ei puolueväelle kelvannut, kivempi valkata kirkkain silmin häntää heiluttava koiranpentu maskotiksi, on paremmin lähestyttävä, kun on samalla älyllisellä tasolla äänestäjien kanssa.
- PielavedenKeisari
Kerran verotettua rahaa pitäisi kannustaa pois sukan varresta. Ja mikä sen parempaa kuin kotimaisiin yrityksiin sijoittaminen ja siten uskon luominen, josta kuitenkin pohjimmiltaan on kysymys. Välillä tulee pieniä romahduksia, mutta itehän me se takkiin otetaan, kun suursijoittajat pelaavat. Mutta se ei haittais yhtään kunhan verojen suhteen ei oltaisi toisenluokan kansalaisen asemassa.
Niin kauan kuin pörssi nousee, niin talous nousee ja mieli on makea. Ja ihmiset kuluttaa. Mutta pörssiin, kun ei tule enää rahaa, niin tulee taantuma ja kulutuskin (jostain syystä) laskee. Tulee pessimistinen olo tai jotain. Eli siinä mielessä meitä piensijoittajiakin tarvitaan tähän kaikkeen, koska meidän rahoilla se kupla pidetään hengissä ja me se kärsitään sitten.
Mutta jotta meitä saataisiin mukaan vieläkin enemmän ja isommilla summilla, pitäisi mm. verohoukuttimet olla ihan toisella tasolla. Sitten, jos joku joskus onnistuu, niin onko se joltakin pois?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402022Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451557Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281458- 191437
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217