Puolihoito vai All Inclusive?

Tää aloittaja on ihan bimbo.
Vuosia lähtenyt eri ikäisten lapsiensa kanssa sinne ja tänne.
Siis ihan samaa kaavaa jauhaa eri kanavilla.
Kuitenkin pääasiassa Pattayan palstalla 24/7 ollu jo 10 vuotta ja nimetty Maijaksi.

joo enpä osaa neuvoa. jos lapsien kanssa niin en ehkä all inclusivea suosittele, koska omaan kohteeseen ei lapsia sallita ja siinä paikassa tuskin edes saa "puolihoitoa", siis viiden tähden allinclusive.. ja ainakin naapuripaikkojen asiakkaiden napinaa jaksa oikeen edes kuunnella. mieleen jäi että vesi katkesi yöksi ja kaikki juomat olutta lukuunottamatta paikallista pontikkaa, eli jotain rommia. ja ainakin itse olen sitä mieltä paikallisia ruokapaikkoja kokeiltuani, että hotellin tarjonta on kattavampi kuin osaisi edes kuvitella, mutta ehkä turha edes alkaa jaarittelemaan koska kersoja tänne ei saa raahata. ja kannattaisi ehkä miettiä että mitä saarta olet miettinyt... ja mitä tulee inclusiveen niin kalliiksi se tulee syödä niissä kakkosluokan mestoissa kun turisteille aika huokeat hinnat ja eväät tosiaan aika heikot ja hinnat luokkaa suomi jos tasokasta niin enempi. ehket ymmärrä sitä että saarelle roudataan kaikki paitsi kalat, äyriäiset ja tyyliin maissia ja papuja... paremoi vaihtoehto jäädä kotiin kuin mennä sinne vettä lipittämään ja tuhlata syömiseen samanverta rahaa kuin allinclusiveen joka on tasokkaampi. varmaan 4 tonnia palaa jokatapauksessa mutta kokemus saattaa jäädä kehnoksi. ja saari oli itsellä Sal ja hotelli sensimar.. täydet pointsit annan ja väitän että parempaa saa metsästää african mantereelta. rahalla saa ja hevosella pääsee jos jättää naperot kotiin.. ei ne osaisi edes arvostaa