Puolihoito vai All Inclusive?

Mietin että kumpi kannattaa ottaa puolihoito vai AllInclusive?
Olen lähdössä perheen ja 10-17 vlasten kanssa.
Aikaisemmin on vain ärsyttänyt mennä aina hotellille syömään kesken päivän ja siksi mielummin ottaisin puolihoidon. Tällöin saisi syödä rannan tuntumissa er laisissa ravintoloissa ja myös saisi paikallista väestöä työlistettyä, tutustuen alueen kulttuuriin ja ihmisiin.
Emme myöskään pidä jatkusvasta syömisestä ja aamiainen lounas ja illallinen riittävät perheellemme. Emme juo kokista kokopäivää, vaan vettä. Emme myöskään juo alkoholia kuin lasi pari illallisella.
Tuleeko siis kohtuuttoman kalliiksi jos ottaa puolihoidon ja maksaa hotellissa itse juomansa, ja syö lounaan rannalla ? Ja onko siellä edes terveellistä ruokaa, kanaa, salaattia, tonnikalaa? Onko sopivia ravintoloita tai kauppoja mistä ostaa hedelmiä, sämpylöitä YM.?
21282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tää aloittaja on ihan bimbo.
Vuosia lähtenyt eri ikäisten lapsiensa kanssa sinne ja tänne.
Siis ihan samaa kaavaa jauhaa eri kanavilla.
Kuitenkin pääasiassa Pattayan palstalla 24/7 ollu jo 10 vuotta ja nimetty Maijaksi.

Äänestä

joo enpä osaa neuvoa. jos lapsien kanssa niin en ehkä all inclusivea suosittele, koska omaan kohteeseen ei lapsia sallita ja siinä paikassa tuskin edes saa "puolihoitoa", siis viiden tähden allinclusive.. ja ainakin naapuripaikkojen asiakkaiden napinaa jaksa oikeen edes kuunnella. mieleen jäi että vesi katkesi yöksi ja kaikki juomat olutta lukuunottamatta paikallista pontikkaa, eli jotain rommia. ja ainakin itse olen sitä mieltä paikallisia ruokapaikkoja kokeiltuani, että hotellin tarjonta on kattavampi kuin osaisi edes kuvitella, mutta ehkä turha edes alkaa jaarittelemaan koska kersoja tänne ei saa raahata. ja kannattaisi ehkä miettiä että mitä saarta olet miettinyt... ja mitä tulee inclusiveen niin kalliiksi se tulee syödä niissä kakkosluokan mestoissa kun turisteille aika huokeat hinnat ja eväät tosiaan aika heikot ja hinnat luokkaa suomi jos tasokasta niin enempi. ehket ymmärrä sitä että saarelle roudataan kaikki paitsi kalat, äyriäiset ja tyyliin maissia ja papuja... paremoi vaihtoehto jäädä kotiin kuin mennä sinne vettä lipittämään ja tuhlata syömiseen samanverta rahaa kuin allinclusiveen joka on tasokkaampi. varmaan 4 tonnia palaa jokatapauksessa mutta kokemus saattaa jäädä kehnoksi. ja saari oli itsellä Sal ja hotelli sensimar.. täydet pointsit annan ja väitän että parempaa saa metsästää african mantereelta. rahalla saa ja hevosella pääsee jos jättää naperot kotiin.. ei ne osaisi edes arvostaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MatkalleLähdössäEhkä kirjoitti:

Mietin että kumpi kannattaa ottaa puolihoito vai AllInclusive?
Olen lähdössä perheen ja 10-17 vlasten kanssa.
Aikaisemmin on vain ärsyttänyt mennä aina hotellille syömään kesken päivän ja siksi mielummin ottaisin puolihoidon. Tällöin saisi syödä rannan tuntumissa er laisissa ravintoloissa ja myös saisi paikallista väestöä työlistettyä, tutustuen alueen kulttuuriin ja ihmisiin.
Emme myöskään pidä jatkusvasta syömisestä ja aamiainen lounas ja illallinen riittävät perheellemme. Emme juo kokista kokopäivää, vaan vettä. Emme myöskään juo alkoholia kuin lasi pari illallisella.
Tuleeko siis kohtuuttoman kalliiksi jos ottaa puolihoidon ja maksaa hotellissa itse juomansa, ja syö lounaan rannalla ? Ja onko siellä edes terveellistä ruokaa, kanaa, salaattia, tonnikalaa? Onko sopivia ravintoloita tai kauppoja mistä ostaa hedelmiä, sämpylöitä YM.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu