Miten sairaala voi mahtua radan varteen?

Kilautit kaverille. Itse et tuohon pysty. Sairaala siirretään ehehe.

Jossei mahdu, niin lyhennämme ensitöiksemme turhan pitkiä käytäviä. Lähimpään rataan jää vielä 60 metriä jotkut väittää että jää vaan 50 metriä, mutta hei, mitä välii

Kiertonopeutta kasvatetaan, eli toipilaat kotiin asap pillereiden kanssa.
Sama temppuhan tehtiin 30 v sitten mielenterveyspuolella.

Sairaaloita voi rakentaa myös pystyasentoon, autokauppaankin piti tulla seitsemän kerrosta ja kaikki merkit. sairaalaan voi tulla vaikka 12 kerrosta ja kaikki sairaat. Yksityishuoneet kaikille.

Täytyy olla täysin lahopää, joka tällaiseen paikkaan suunnittelee sairaalaa. Tontti on paitsi pieni, mutta täysin sopimaton kolinoineen saasteineen ja muine riskeineen sairaalalle. SCC ja sairaala ovat kuin kaksi marjaa

Mutta kun ei Centraakaan tullu ja on toi kiitollisuudenvelka tossa painamassa rakennusliikkeille.

Persuhönöt on keksiny vanha sairaala siirretään. Pilkkalalla liikaa aikaa keksiä.

Milloinkahan ovat Kanta-Hämeen kunnat tehneet päätöksen uuden sairaalan rakentamisesta?
Päätökset todennäköisesti demarien ja kakon paikallisosastojen kokouksista.
Sitten vasta toimintaa,kun tehdään ensin päätökset.
Suunniteltu tontti olisi persläpi kooltaan. Missä pysäköintitilat vai onko pysäköinti kaupungille tulojen kohde. (pysäköintivirhemaksuina).?
Hämeenlinnan persaukisena ei kannata suunnitella muiden puolesta!

Ei tulevaisuudessa tarvita mitään suurta sairaalaa. Ei siellä enää makoilla päiväkausia.

Erikoissairaanhoitoa siirretään par'aikaa TYKSin alaisuuteen. Kun uusi sairaala on valmis Hämeenlinnassa, siirtyvät TYKSin alaisuudessa olevat toiminnot Tampereelle. Radanvarsisairaala on silloin riittävän iso. Toivon, että olen väärässä.

Hyvin mahtuu. Kannatan rakentamista radan varteen. Hieno, keskeinen paikka.

Mikä ongelma on sairaalan mahtumisella radanvarteen. Alaspäin on tilaa Kiinaan asti ylöspäin rajaton määrä. Älä sinä huolestu parkkipaikoista Kulmala on suunnitellut sen jo valmiiksi. Keinuparkkiin tehdään kymmenen kerrosta lisää. Sitten rakennetaan silta radan yli. Jos ei pysty sitä matkaa käveleen on valmis nykyisen sairaalan viereiselle tontille.

Miten uuden scc-railway sairaalan laajennus tarve. Kun jo rakentamisen ensi vaiheessa tontti täyttyy

Ihmettelen kovasti tämän hankkeen etenemistä, sillä tuntuu noudattavan samaa kaavaa kuin SCC, Aulangon huvilatontit yms. Eikö kukaan ole oikeasti oppinut mitään, Sari, Iisakki? Pienessä piirissä käynnistetään hyshyshanke ja suunnitellaan arkkitehtien kanssa ja maksetaan kiltisti - ostetaan maata ihan tajuttomaan hintaan -käynnistetään kaavoitus, saadaa kaava vahvistettua ja sit joku kysyy rahoituksesta...palataan ruutuun A.

Kiemunki väitti ettei ole hänen ideansa tämä sairaalan paikka, mutta ei Hämeenlinnasta löydy toista yhtä idioottia, joka olisi ehdottanut lasareettia radan varteen. Vaikka uutta sairaalan paikkaa haki nimellisesti jonkinlainen raati Kiemungin mukaan kymmenistä eri paikoista, niin on varma että silloisen sairaanhoitopiirin valtuuston ja hallituksen puheenjohtajia, kiemunkia ja Vekkaa on kuunneltu asiassa herkällä korvalla. Se näkyy myöskin siinä että kaksi kaikkein raivokkaimmin paikkaa puolustanutta henkilöä ovat juurikin Vekka ja Kiemunki. Ja joo pääseehän sitä ylös ja alaspäinkin, mutta rautatie ja pari Hämeenlinnan vilkasliikenteisintä katua kulkee siitä huolimatta ihan vieressä

Mitä sitten vaikka rautatie kulkee vieressä. Mitenkä Turussa on toiminut sairaala ilman häiriötä radan vieressä vuosia. Sairaalan paikkaa ei vastusta muut kun nämä Jukolan ja Voutilan porukat, annetaan niitten narista rauhassa. En tiedä kuka tämän paikan on päättänyt mutta hyvä on paikka. helppo tulla joka suunnasta. Puhutaan että tontti täyttyy, tilaa on ylös ja alaspäin vaikka kuinka paljon. Suosaareenpäin on myös tilaa reilusti. mitään ette narisijat voi sairaala tehdään Harvialantien varteen sille ette voi mitään ette yhtään mitään. Onneksi

Sehän on hyvä että sielläkin on järkeviä.

Yksi "insinööri" kirjoitteli, rakennetaan ylös ja alaspäin. Kuivalla ja kovapohjaisella paikalla se kyllä onnistuu. Muistatteko, kuinka kävi SCC:n komean liiketalon rakentamisen kanssa? Rakennus muutettiin 2 kerroksen korkuiseksi, syynä se, että pohja on niin pettävä ettei se kestä rakennuksen painoa paalutuskaan ei enää riittänyt. Radan/sairaalan paikka kuuluu samaan juonteeseen, joka muodostui jääkauden jälkeen. Säästyisi muutama miljoona jos herrat tutkisivat maapohjan kestävyyden ennen ostopäätöstä.

Pirita-hotellista mallia. Kapea mutta pitkä !

Siellä raiteiden alla aika pehmeetä, on vanhaa vesistöä,saattaa tulla aikamoinen yllätys. Puhumattakaan kaikesta myrkyistä,sitähän ei pääse tutkimaan,ennenkuin rakennetaan ja hupsista...

Ei kulu kuin reilu kymmenen vuotta ja olemme täällä Kanta-Hämeessä ison vanhusongelman edessä: Kuka hoitaa ja missä, kaikki tähän maakuntaan pakkautuneet yli 75 vuotiaat?
On utopiaa ajatella, että huonokuntoiset ihmiset tulisivat toimeen kodeissaan hoitajien avulla. Ja pääasiassa ikääntyneitähän nuo nykyisetkin sairaala-asiakkaat näyttävät olevan.
Ehkäpä Ahveniston tiloja on ajateltu kehitettäväksi jonkinlaiseksi palvelutaloksi tai loppusijoituspaikaksi, vanhainkodin vuodeosaston tapaan. Asukkaiden kustantamana, tietty.
Uuden Kanta-Sairaalan tilantarve jäisi näin paljon pienemmäksi, kun potilaat palaisivat nopsaan ”kotiinsa”.

Kenen rahoilla sairaala hanke maksetaan? Sairaanhoitopiirin kunnilla ei ole mahdollisuutta osallistua noin suureen investointiin. Nykyisissäkin on maksamista. Valtio? Sairaalassahan on tärkeintä hoito ei seinät.

Uuteen sairaalaan tulee vain noin kolmasosa nykyisen sairaalan vuodepaikoista. Osa toiminnoista siirtyy yliopistosairaaloihin. Potilaat hoidetaan päiväkirurgisesti ja polikliinisesti.

Miksi sairaalan täytyy olla uudessa paikassa. Miksei rakenneta ahvenistolle vanhan viereen.
KHKS:n ei paljon tulla junalla ja vielä harvempi lähtee junalla takaisin. Menee mieluummin junalla suoraan Tampereelle.
Kuinka paikka palvelee esim. forssalaisia tai hauholaisia paremmin.
Jos rakennetaan uuteen paikkaan,niin joidenkin vuosien jälkeen Terveystalo/Mehiläinen ostaa vanhan kiinteistön puoli ilmaiseksi. Eli suomeksi lahjoittaa pois, jos samat päättäjät ovat vallassa sairaanhoitopiirissä.
Muuten olen sitä mieltä,että Kiemuki pellolle sairaalan hommista.

Olen nähnyt vaikka minkälaisia selvityksiä uudesta sairaalan paikasta, mutta en ole nähnyt yhtäkään järkeenkäypää motiivia miksi se pitäisi rakentaa näin ahtaalle ja meluisalle tontille väen vängällä kun kiinteistö ei ole edes kaupungin ja purkukustannuksetkin maksavat kaiken tämän lisäksi. Tuo lähemmäs puolen miljardin hinta on myöskin suht pienen kanta-hämeeseen todella kova. En usko että valtio tulee ikinä myöntämään rahaa tällaisin perustein. Uusi sairaalahanke on selkeästi jatkumoa Hämeenlinnan SCC sekoiluille ja muille suuruuden hulluille autotaloille ja rokkipuistolle. Hämeenlinnahan on nyt hätää kärsimässä mm. autotalojen vuoksi, eikä rokkipuisto tule koskaan tuottamaan killinkiäkään kaupungin kassaan, niin ja taitaa siellä muutenkin olla nyt rääkäisyt rääkäisty. Olen kiemungista samaa mieltä "onksjärkeevaiei" kanssa. jos oikeus ja kohtuus joskus Hämeenlinnassa toteutuisi, niin kiemungin ei pitäisi olla itse itselleen järjestämässä viestintäpäällikön virassa, jossa hommat ei paina ja palkka on hyvä

KHKS:n ,jos mennään junalla,niin yleensä tullaan ruumisautolla pois.
Onko järkee sijoittaa tosiaan puolta miljardia (todennäköinen lopullinen summa).
Hämeenlinna persaukisena kusettaa muita kuntia.

Pysähtyyks Hämeenlinnassa enää junia,joka on ollut sairaalan paikan ykkösnyrkki.
Selvityksiä saa sellaisia,kuin haluaa maksaa.
JÄRKI HOI!