Seuraavanlainen jupakka. lapseton pariskunta teki yhteisen testamentin, jossa leski perii kaiken. Lisäehtona on että lesken kuoleman jälkeen omaisuus jaetaan puoliksi miehen kahdelle veljenpojalle ja lesken kahdelle veljenpojalle puoliksi.
Leski on puolison kuoleman jälkeen ruvennut suosimaan toista veljenpoikaansa antaen tälle rahaa, auton, asunnon jne. toiselle ei mitään.
Miehen veljenpojat ja toinen lesken perijä ovat täysin "ulkona" siitä mitä tapahtuu. Leski kaiken lisäksi uhkailee toista veljensä poikaa, että tämä jää ilman perintöä.
Kysymys kuuluu; päteekö pariskunnan välinen testamentti vai lesken mahdollisesti tekemä uusi testamentti.
Leski on puolison kuoleman jälkeen ruvennut suosimaan toista veljenpoikaansa antaen tälle rahaa, auton, asunnon jne. toiselle ei mitään.
Miehen veljenpojat ja toinen lesken perijä ovat täysin "ulkona" siitä mitä tapahtuu. Leski kaiken lisäksi uhkailee toista veljensä poikaa, että tämä jää ilman perintöä.
Kysymys kuuluu; päteekö pariskunnan välinen testamentti vai lesken mahdollisesti tekemä uusi testamentti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähtökohtaisesti puolet lesken pesästä menee miehen testamentin toissijaismääräyksen mukaisesti miehen veljenpojille. Toisen puoliskon osalta leski voi menetellä miten tahtoo, vaikka lahjoittaa sen toiselle veljensä pojista taikka testamentata kaiken tälle toiselle pojalle. (Veljenpojilla kun ei ole oikeutta lakiosaan.)
Lesken mahdollinen uusi testamentti on tehoton siltä osin kuin se estää miehen toissijaisia testamentinsaajia saamasta heille kuuluvaa osuutta. Jos leski on eläessään lahjoittanut omaisuuttaan tai muulla hänen oloihinsa sopimattomalla menettelyllä vähentänyt oleellisesti omaisuuttaan, miehen testamentinsaajilla on oikeus saada vähentymistä vastaavaa vastiketta. Jos lahjat loukkaavat miehen testamentinsaajien oikeutta, näillä on oikeus perintökaaren 3 luvun 3 §:ssä säädetyin edellytyksin vaatia vastiketta taikka lahjan tai sen arvon palauttamista pesään.
PK 3:3
"Jos eloonjäänyt puoliso on antamalla lahjan tai muulla siihen rinnastettavalla toimella, ottamatta asianmukaisesti huomioon ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen, on eloonjääneen puolison pesää jaettaessa hänen perillisilleen tulevasta osuudesta suoritettava ensiksi kuolleen puolison perillisille vastiketta heidän pesäosuutensa vähentymisestä.
Ellei vastiketta voida suorittaa, on lahja tai sen arvo palautettava, mikäli lahjan saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että lahjoitus loukkasi ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta. Palauttamista koskeva kanne on nostettava vuoden kuluessa siitä, kun perunkirjoitus eloonjääneen puolison jälkeen toimitettiin, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa lahjoituksen täyttämisestä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L3P3
Miksi lesken veljenlapset on edes mainittu testamentissa?
Eiköpähän siksi, etteivät puolisot keskinäisen testamentin allekirjoittaessaan ole tienneet, kumpi heistä kuolee ensin.
Leski saa tehdä rahoillaan elämänsä aikana mitä tahtoo, koska ne rahat on hänen. Veljenpojat eivät ole oikeutettuja lesken rahoihin vasta kun leski on kuollut. Jo on ahnetta sakkia, vaikka ei ole edes perimässä mitään. Jos olisin kyseinen leski, tuhlaisin joka ainoan pennin omaisuudesta ennen kuolemaani, enkä jättäisi mitään ahneille veljenpojalle! Tienatkoon omat rahansa, v...n luuserit!
Leski on kyllä oikeutettu käyttämään puolisoltaan perimäänsä, mutta sellainen rajoitus laissa kuitenkin on, ettei leski saa LAHJOITTAA EIKÄ TESTAMENTATA puolisoltaan perimäänsä, omaa omaisuuttaan leski kyllä voi lahjoittaa. Leski voi myös tehdä uuden testamentin, mutta vain omasta osastaan, ei puolisoltaan perimästään, koska siitä puoliso oli määrännyt omassa testamentissaan.
Tekisin kuten edellinen kirjoittaja. Lisäksi repisin loput jos en tuhlata ehtisi.