Muutaman vanhan dekon hinta?

Hinta arvioitahan tässä kyselin, itsellä ei kovinkaan tarkkaa näkemystä niistä ole. Laita tarjous: ropek1313(at)gmail.com

varustelekassa näyttäis olevan pyynti 399e. tosin taitaa olla ns uusi deko, eli umpeen hitsattu.

Kannattaa sitten pitää mielessä että näiden ns. "vanhaan tyyliin" dekottujen aseiden hallussapito (ja kaupittelu...) lipsahtaa herkästi kategoriaan: LAITONTA

Näinhän se on. Käsittääkseni vanhan dekon saa myydä ilman mitään lupia/ilmoitiksia kelle tahansa. Vanhan dekon saa myös ostaa ilman lupia, mutta se täytyy sitten tarkastuttaa, että se täyttää uuden lain vaatimukset. Ja kun ei täytä, niin dekotaan uudestaan hitsaamalla yhdeksi klöntiksi.

Miten ihmeessä tätä pystyy mitenkään valvomaan? Ei mitenkään. Ainoastaan haltijan iän perusteella voidaan katsoa, että omistaja ei ollut syntynyt kun dekolaki muuttui ja sen perusteella päätellä, ettei syntymätön ole voinut saada omistusoikeutta vanhaan dekoon ennen lain muutosta., joten uudelleen dekoaminen ja tarkastuttaminen olisi pitänyt tehdä. Eli useita vuosikymmeniä vierähtää ennen kuin vanhat dekot hiljalleen on pakko muuttaa uusiksi yhtä puuta oleviksi arvottomiksi melallikasoiksi.

Ei järjen häivää.

Suosittelen teitä perehtymään esim. Finlexin ja Googlen avulla 8.4.2016 voimaan tulleeseen direktiiviin, ja mitä siinä sanotaan "...pysyvästi ampukelvottomaksi tekemisestä..."

Pollo1212 kirjoitti:

Suosittelen teitä perehtymään esim. Finlexin ja Googlen avulla 8.4.2016 voimaan tulleeseen direktiiviin, ja mitä siinä sanotaan "...pysyvästi ampukelvottomaksi tekemisestä..."

Lue lisää

Miksi suosittelet?

miksisuosittelet kirjoitti:

Miksi suosittelet?

No ehkä siksi ettei mun tarvi copy-pastella kopsia tänne koko lakitekstiä.

Se ei katsos viranomaiselle riitä että selität: "no mutku mä luulin että..."

Uskokaa tai älkää, POHA on varsin motivoitunut keräämään pois kamppeet jotka on helposti muunnettavissa takaisin ampumakelpoisiksi. (helposti="vanhan mallin" mukaan dekotut)

Jokainen voi tahollaan miettiä, kannattaako syyllistyä ampuma-ase rikokseen, ja vielä omaa hölmöyttään vahingossa!?
(toimiviin tuli-aseisiin on sitten ihan turha hakea lupia moneen vuoteen... parhaassa lykyssä ei saa lupia enää koskaan)

No, jokainen taaplaa tavallaan...

Pollo1212 kirjoitti:

No ehkä siksi ettei mun tarvi copy-pastella kopsia tänne koko lakitekstiä.

Se ei katsos viranomaiselle riitä että selität: "no mutku mä luulin että..."

Uskokaa tai älkää, POHA on varsin motivoitunut keräämään pois kamppeet jotka on helposti muunnettavissa takaisin ampumakelpoisiksi. (helposti="vanhan mallin" mukaan dekotut)

Jokainen voi tahollaan miettiä, kannattaako syyllistyä ampuma-ase rikokseen, ja vielä omaa hölmöyttään vahingossa!?
(toimiviin tuli-aseisiin on sitten ihan turha hakea lupia moneen vuoteen... parhaassa lykyssä ei saa lupia enää koskaan)

No, jokainen taaplaa tavallaan...

Lue lisää

Eikö tuota samaa selitetty jo pariin kertaan ennen viestiäsi? Tietenkin asian toistaminen kolmanteen kertaan saattaa herättää sen kaikkein tyhmimmänkin.

toisto_on_opintojen_äiti kirjoitti:

Eikö tuota samaa selitetty jo pariin kertaan ennen viestiäsi? Tietenkin asian toistaminen kolmanteen kertaan saattaa herättää sen kaikkein tyhmimmänkin.

Näin voisi kuvitella, mutta näinhän se näköjään ei toimi tällä yleisöllä.

Sulla näyttäis itselläsi olevan myös vakavia puutteita luetun ymmärtämisessä

Pollo1212 kirjoitti:

Näin voisi kuvitella, mutta näinhän se näköjään ei toimi tällä yleisöllä.

Sulla näyttäis itselläsi olevan myös vakavia puutteita luetun ymmärtämisessä

Tällä palstalla ei opeteta luetun ymmärtämistä, vaan keskustellaan aseista. ;)

alfabetikko kirjoitti:

Tällä palstalla ei opeteta luetun ymmärtämistä, vaan keskustellaan aseista. ;)

Juu... ja kaupitellaan laittomia aseita siinä sivussa...

Se luetun ymmärtäminen on taito mistä on kyllä hyötyä elämässä noin muutenkin.
Ja oikeastaan perusedellytys mikäli aseita harrastaa millään tasolla

Voi kamalaa!!! Kaupitellaan "laittomia aseita" Työnnä pääs nyt sinne minne aurinko ei paista. Ennen lailliset on julistettu yht äkkiä laittomiksi, ihan tosta vaan. Eiköhän toi laillisuusasia ole taas kukkahattumummojen ja heinäseiväs perseessä poliitikkojen, pelkuri ylihuolenpito valtion säätämä typerä aselaki. Vähääkään kädentaitoja omaava väsää putkitarvikkeista ja putkenpätkästä haulikon tai vaikka mättää sillä naapuria päähän.

Pollo1212 kirjoitti:

Juu... ja kaupitellaan laittomia aseita siinä sivussa...

Se luetun ymmärtäminen on taito mistä on kyllä hyötyä elämässä noin muutenkin.
Ja oikeastaan perusedellytys mikäli aseita harrastaa millään tasolla

Lue lisää

Vanha deko ei ole laiton ase.

Jos ase on aikoinaan laillisesti deaktivotu aikansa sääntöjen mukaan ja asianmukaisesti poistettu aserekisteristä, niin se on täysin laillinen deaktivoitu ase. Tämän voi laillisesti omistaa ja pitää vaikka tuvan seinällä koristeena. Vanha deko ei välttämättä täytä nykylainsäädännön vaatimuksia, mutta ei sen tarvitsekkaan täyttää. Dekoamisohjeita on aikoinaan annettu pasissa vaiheessa ja lopulta viimeinen ympiklöntiksi tuhoaminen.

Aikoinaan puolustusvoimat deaktivoivat esim. konepistooleita hitsaamalla patruunapesään "täpin,", joka esti patruunan menemisen pesään sekä lukon iskupiikku tuhottiin. Ase poistettiin rekisteristä ja myytiin deaktivointitodistuksen kanssa. Kaikki osat on irrotettavissa ja vaihdettavissa. Tämä on nykyjääkin laillinen deko.

Toisessa vaiheessa kp:n piipun läpi porattiin tappi, jolla piippu ja vaippa lukittiin runkoon ja patruunaperä hitsattiin umpeen. Lukko viistettiin 45 asteen kulmassa päästään halki. Kaikki osat on runkoa, piippua ja vaippaa lukuunottamatta vaihdettavissa. Ase poistettiin rekisteristä ja myytiin todistuksen kanssa dekona. Tämä on myös nykyjään laillinen deko.

Kolmas ja järjetön ampumaselakiin kirjattu ohje määrää nykyjään hitsaamaan koko aseen umpiklöntiksi, jolla ei ole mitään arvoa. Saman kohtalon kokevat myös kaikki muut entiset lailliset dekot, kun ne vaihtavat omistajaa ja myös silloin kun ne vaikka vaan hetketsi lainataan ilman omistajan läsnäoloa. Vanhat dekot täytyy tällöin dekota nykylainsäädäntöä vastaaviksi ja tarkastuttaa, jolloin ne merkitään ja rekisteröidään.

Ongemaksi saattaa syntyä viranomaisen puutteelliset ja virheelliset rekisterit. Lisäksi ongelmana on se, että deaktivointitodistusta ei ole tarvinnut aikoinaan säilyttää. Kukaan ei pysty varmuudella sanomaan milloin on tehty ja mitä. LIsäksi laikiteknisenä ongelmana on se, että pohan tulkinnan mukaan vanhat dekot ovat tehty vain ohjeen mukaan ja nykyisin aselakiin kirjattu määräys kävelee niiden yli. Tämä tulkinta ei ole vielä käsittääkseni käynyt kaikkia oikeusasteita lävitse, jote joku onneton tulee roikkumaan oikeusmurhan takia löysässä hirressä vuosikausia kun virkakoneisto alkaa riepotella onnetonta kansalaista.

Mielenkiintoista on myös se, että vanha deko sisältää nykylainsäädännön mukaan aseen osia, jotka irrallisina vaativat luvan, mutta yhdessä säilytettyinä deaktvoituna ampuma-asena eivät tarvitse mitään lupia.

Kuka pystyy valvomaan nykylakiin kirjattua deaktivointi-määräystä vanhojen dekojen asalta? Kukaan ei tiedä kenellä on vanhoja dekoja ja niiden kauppa ei vaadi mitään lupia. Miten tätä vanhojen dekojen kauppaa pystytään valvomaan? Ei mitenkään.

Ei käytäntö ole muuttunut. Deaktivoidun aseen voi muuttaa ampumakuntoiseksi, mutta ensin täytyy hakea lupa aseen valmistamiseksi, sillä deaktivoitu ase ei ole enään ampuma-ase, joten se pitää uudestaan valmistaa ampumaaseeksi. Asesepällä täytyy olla myös luvat ampuma-aseen valmistamiseksi eli pelkillä korjausluvilla tuota ei pysty tekemään.
Deaktivoitujen aseiden kaupankäynti ei ole kiristynyt mitenkään. Se ei edelleenään vaadi mitään lupia eikä rekisteröinteja tms. Uutena on aseen ostajan velvollisuus tarkastuttaa deaktivoitu ase, jolloin viranomainen toteaa sen laillisuuden ja tekee siihen tarvittavat merkinnät.