Valtiosihteeri Samuli Virtanen kertoi itse olleensa ajon aikana henkilöauton tavaratilassa eli ns. takakontissa. Poliisi on antanut Virtaselle huomautuksen turvavyön käyttövelvollisuuden noudattamatta jättämisestä. Pieleen meni!
Koska henkilöauton tavaratilassa ei ole eikä säännösten mukaisesti voikaan olla turvavöitä, ei siellä matkustavaa henkilöä voida rangaista turvavyön käyttämättä jättämisestä. Ainoa rangaistus voi tulla kuljettajalle, joka vastaa auton kuormauksen asianmukaisuudesta.
Rangaistus turvavyön käytämättä jättämisestä olisi yhtä älytön, jos vaikka liian suurta matkustajamäärää autossa kuljetettaessaa annettaisiin ylimääräiselle matkustajalle sakkoa siitä, että hän ei käyttänyt turvavyötä. Eihän sellaista turvavyötä olisi olemassakaan, jota ylimääräinen matkustaja olisi voinut käyttää. Kuvitteleeko poliisi, että valtiosihteerin olisi pitänyt vetää auton ohjaamosta siellä oleva turvavyö esim. kaulansa ympäri ulkokautta tavaratilaan, vai mikä olisi ollut sovelias tapa turvavyön käyttöön?
Vaikka poliisi antoi vain huomautuksen Virtaselle, poliisin toimenpide on kafkamainen, koska sitä ei olisi voinut välttää auton tavaratilassa matkustettaessa mitenkään.
Koska henkilöauton tavaratilassa ei ole eikä säännösten mukaisesti voikaan olla turvavöitä, ei siellä matkustavaa henkilöä voida rangaista turvavyön käyttämättä jättämisestä. Ainoa rangaistus voi tulla kuljettajalle, joka vastaa auton kuormauksen asianmukaisuudesta.
Rangaistus turvavyön käytämättä jättämisestä olisi yhtä älytön, jos vaikka liian suurta matkustajamäärää autossa kuljetettaessaa annettaisiin ylimääräiselle matkustajalle sakkoa siitä, että hän ei käyttänyt turvavyötä. Eihän sellaista turvavyötä olisi olemassakaan, jota ylimääräinen matkustaja olisi voinut käyttää. Kuvitteleeko poliisi, että valtiosihteerin olisi pitänyt vetää auton ohjaamosta siellä oleva turvavyö esim. kaulansa ympäri ulkokautta tavaratilaan, vai mikä olisi ollut sovelias tapa turvavyön käyttöön?
Vaikka poliisi antoi vain huomautuksen Virtaselle, poliisin toimenpide on kafkamainen, koska sitä ei olisi voinut välttää auton tavaratilassa matkustettaessa mitenkään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Juuri noin. Pykälien mukaan autosta vastaa sen kuljettaja, ei matkustaja olkoot matkustaja missä tahansa, vaikka konepellillä.
Matkusta joutuu vastuuseen jos hän toimillaan vaikuttaa auton kulkuun ajoa vaarantaen, esim. tarttuu rattiin.