https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711212200548653_u0.shtml
Mikä oikeuslaitosta vaivaa???!!!
Mikä oikeuslaitosta vaivaa???!!!
Uskomatonta!
UskomatonTuomio
29446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suvakit otti erävoiton.
Suojaväri vaikuttaa,paha kyllä saavat vääränlaista signaalia nuo eli koetaan jotenkin poikkeuksellisen hyväksyttäväksi että muslimi käyttää alaikäistä hyväkseen.
Niin, onkohan tämäkin vedonnut oman maansa kulttuuriin, kuten oli Porvoon tapauksessa, kun tämä, joka nyt murhasi 3-vuotiaan tyttärensä, oli perustellut sitä, kun oli hakannut vanhempaa 15-vuotiasta tytärtään. Hän oli puolustellut 15-vuotiaan pahoinpitelyä sillä, että se kuuluu hänen maansa (Karibia) kulttuuriin.
Olisi hyvä kyllä vielä kerran tarkastella tätä 10-vuotiaan kanssa seksiä harrastaneen tuomiota, koska tästä tulee ennakkotapaus ja jatkossakaan ei voida kovempaa tuomiota vastaavasta rikoksesta antaa.
Tehdäänkö yhdessä vetoomus, että tuomio on liian lievä?!!!
Mielenosoitus olisi paikallaan tällaisen lapsenraiskauksen vuoksi - liian lievä tuomio!
Ei käy se olla rasismi. Kärsikää ja suvaitkaa.
Tämä ko. pedofiili raiskatessaan 10-vuotiaan pikkutytön aiheutiko kuolemanvaaran?
"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus".
Mukana mielenosoituksessa heti, kun joku sellaisen järkkää!
Oikeuden päätöksessä sanotaan, että tyttö ei vastustellut tarpeeksi. Kuka tämän lausunnon on antanut? Näkikö joku tapauksen muka? Taitaa olla raiskaajan oma näkemys asiasta, koska kyseessä on pieni lapsi, jolla ei ole samanlaisia voimia, kuin aikuisella miehellä ja hänen näkemyksensä on, että lapsi ei vastustellut! Aivan uskomatonta! Ties millä mies on pelotellut lasta ja hän ei ehkä ole uskaltanut lainkaan laittaa vastaan!
Ymmärrän kyllä lapsen isän tuskan tällaisesta lievästä tuomiota - olemme sinun ja lapsen puolella.
Pitäisikö viedä kynttilöitä torille, jotta tulee ilmi tämä suru tästä asiasta?
Miksi Pirkanmaan käräjäoikeuden päätös on postattu Helsinki-sivulle?
Miksi täällä siitä valitat? Asia on tärkeä ja koko maata koskeva, koska voi olla ennakkotapaus!
Miksi Pirkanmaan käräjäoikeuden tapausta ruoditaan Turku-palstalla?
Massapostaus. Poistoon.
Tuossahan oli kyseessä Turun hovioikeuden päätös! Eli ihan oikealla palstalla ollaan.
Aihe on yleinen koko Suomea koskeva, koska tämä voi tapahtua kohta Helsingissäkin.
Kyllä Hesassakin tapahtuu kaikenlaisia rikoksia, mutta iltapäivä lehdet eivät vain uutisoi niitä, se on sitä politiikkaa "hyvä homo-hesa, muu Suomi huono"
Vaikka ei Vapaavuori sitä ole keksinyt, se on kauan ollut muotia, hän vain korostaa Hesan paremmuutta, ettei vain unohdu maalaisilta se tosiasia.
Ihmettelin myös, aivan uskomatonta! Jos tekijänä olisi ollut suomalainen, olisi tuomio ollut toinen melko varmasti. Mitäs sanoo ennakkopäätökset tämäntyyppisestä tuomiosta tällaisessa jutussa?!
Kyllä nyt on syytä epäillä joillain tahoilla vakavaa sairautta tai sitten korruptiivista toimintaa. Ongelma on myös se, että ajatus tuppaa iän myötä kapeneen vaikka pitäisi kokemuksen myötä mennä toisinpäin. Tässä tullaan sitten myös pohdintaan ihmisen ammattitaidosta ja työkyvystä.
Toisaalla Itä-Suomen hovioikeus on jo pidempään ollut täysin sekaisin ja samoin Itä-Uudenmaaan syyttäjänvirasto.
Korkeimman oikeuden ja/tai oikeuskanslerin ja/tai oikeusasiamiehen pitää nyt sanoa painavat sanansa em. suhteen!
Tarkoitus on noin niinkuin yleisellä tasolla tuoda esille terveydentilan vaikutus työhön. Intuitioni mukaan tätä ei tiedosteta tarpeeksi akateemisissa piireissä.
Ja sitten, ei voi olla niin, että oikeuden ratkaisut vaihtelee maantieteellisen sijainnin mukaan!
RL 20:1§;1 ja 20:2§;3, kopiot tähän:
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,
Eikö jo näillä perusteilla raiskaus ole ihan, selvä? Kyllä on erikoista lain tulkintaa jos lapsen pitää vielä vastustella! Nyt herätys, todella!
Monesti sanotaan, että mutku laki sanoo niin tai näin... Mutta kun laki on niinkuin tulkitaan!
No, minä vain leikin juristia, mutta aika usein on tuntunut siltä, että olisin parempi kuin tittelijuristit, ihmeellistä.
Jos lapsi olisi ollut humalassa, olisi tuomio ollut kovempi:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/31-vuotias-mies-antoi-viinaa-ja-yritti-raiskata-15-vuotiaan-tyton-bussipysakin-takana-viereisen-kerrostalon-asukas-halytti-apua-200551346/
Tämä on sitä monikulttuuria, Nauttikaa. PS, muistakaa äänestää.
No, nyt, jos ei edes pressa puutu tällaiseen, niin jo on ihme!
Oikeusministeri voisi nyt perustella kansalle, että miten tämä on mahdollista ja ovatko tuomioistuimet riippumattomia enää, vai ohjaako niidenkin toimintaa joku "taho"?
Milloin on se kulkue ja kynttilöiden vienti Turun torille?
koska mielenosoitus,???!
Sopisiko kulkue klo 12. Kynttilät mukaan! Kai ihmiset voivat kokoontua keskustelmaan tällaisesta asiasta Turun torille ilman ennakkoilmoitusta viranomaisille?
Ja siis lauantaina 25.11. klo 12.00!
Vähän toista muttei sittenkään niin uutta näkökulmaa...
Otin jo kantaa aiemmin, mutta tuon lisäksi esille seikan joka on jäänyt liian vähälle huomiolle. Suomessa on viime vuosikymmeninä saaneet liiaksi vaikuttaa lainsäädäntöön kaikenmaailman psykologit ja kukkahatut sekä virkamiehet, jotka tyhmyyttään kuvittelevat päättävänsä asioista joista he eivät vaan voi. Otan yhden esimerkin tästä ko. oikeustapauksen pohjalta:
Kullakin ihmisellä on oma neurobiologinen kehityskulku, jota ei voi määräyksellä muuttaa. Kukin tyttö kehittyy naiseksi omaa tahtia eikä virkamiehen päätöksen mukaan! Joskus vaikka 14-vuotias on jo hyvin naismainen johtuen siitä, että hormonit ovat muokanneet häntä, myös ajattelua. Mutta voi voi kun on lapsi vielä - no ei ole! Laeista pitää poistaa suurin osa kiinteistä ikärajoista ja siirtyä yksilölliseen arviointiin. Jotkut 14-vuotiaat hyvin naismaiset ovat menneet baariin bongaan varakkaan miehen, ja sieltä asunnolle. Sitten on tehty alaik. raiskauksesta ilmoitus ja haetaan vahingonkorvausta. Täysin päätöntä touhua, vain pakottavuudella ja vastentahtoisuudella yms. pitäisi olla merkitystä neurobiologisen kehityksen lisäksi, ei iällä. Kyllähän tämä niinku tiedetään...
Mutta yleisesti ottaen 10-vuotias ei ole naismainen, paitsi äärimmäisessä poikkeustapauksessa, mutta silloinkin kyseessä on sairausperäinen syy.
Yrittäkäähän nyt ymmärtää, että oikeasti suurin murhe tässä maassa juuri nyt on vihapuhe ja pikkujouluissa vonkaaminen. Kun nämä vääryydet saadaan korjattua niin ehkä sitten pikkulasten raiskaaminen ja tappaminen saa huomiota.
Missä piilottelee nämä päätöksen tehneet "tuomarit"? Eikö olisi jo korkea aika tulla esiin oikeuslaitoksen selän takaa perustelemaan päätöstään? Heillä ei ilmeisesti ole itsellään lapsia, jotta voisivat ymmärtää tämän lapsen näkökulman tapaukseen. Päätökset ovat usein tulkintoja, joissa huomioidaan kokonaistilanne. Olikohan tässä todistaja paikalla, kun esitetään ettei uhri vastustellut? Luotettiinko tekijän versioon, vai mistä tämä tieto on peräisin? Eikö näille vesipää päätöksen tekijöille koskaan voida mitään? Heille ei tule mitään seurauksia...
Pyydä päätös oikeuden kansliasta. Tuomiot ovat lähtökohtaisesti julkisia. Itsekin olen muutaman pyytänyt vuosien mittaan.