Jätin minityön (kuusi tuntia viikossa) kaksi kuukautta sitten, kun sain melkein kokoaikaisen työn. Olisin oikeutettu osittaiseen työttömyyskorvaukseen, koska palkka jää jonnekin alle 800 euroa kuussa. Työnestotoimisto on kuitenkin pantannut 'työvoimapoliittista lausuntoaan' jo kaksi kuukautta. He pohtivat sitä, oliko minulla oikeus irtisanoutua muutaman tunnin työstä naapurikunnassa, kun sain paremman työn, enemmän tunteja omasta kunnasta. Voihan olla, että minun olisikin pitänyt sitkeästi vaan jäädä turaamaan noita muutamaa tuntia pitkän ajomatkan päässä, koska se oli 'pysyvä' työ, ja tämä parempi työ on toistaiseksi voimassa oleva. Tai voihan olla, että minun olisi jotenkin pitänyt järjestää niin, että olisin käynyt kaksi tuntia siellä 50 kilometrin päässä aamulla ja sitten käydä kotona ja ajaa toiseen suuntaan 20 kilometria samana päivänä, kahdesti viikossa. Tai sitten olisin voinut alkaa työskennellä seitsemän päivää viikossa. Kyllä tässä varmasti karenssin paikka on, ja sitä sitä nyt pohditaan virkasiskojen kanssa kahvikupposten ääressä virkaintoa puhkuen.
Vielä kun vatkuttelevat asiaa joulun alle asti, niin voivat ilmoittaa minulle, että tässä nyt on kulunut kolme kuukautta ilman työttömyyskorvauksia, ja olen edelleen hengissä, eli ilmeisesti en sitä osittaista tukea tarvinnutkaan, joten kuitataan kolmen kuukauden karenssi täten suoritetuksi.
Näin me työllistämme virkailijoita!
Vielä kun vatkuttelevat asiaa joulun alle asti, niin voivat ilmoittaa minulle, että tässä nyt on kulunut kolme kuukautta ilman työttömyyskorvauksia, ja olen edelleen hengissä, eli ilmeisesti en sitä osittaista tukea tarvinnutkaan, joten kuitataan kolmen kuukauden karenssi täten suoritetuksi.
Näin me työllistämme virkailijoita!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitenkä täkin nyt taas liittyy Kelan vetkutteluun? Kela ei kuule voi sulle maksaa työttömyyspäivärahaa enneku se saa työvoimatoimistosta sitovan lausunnon, että työttömyysturvan maksamiselle ei ole estettä?! Ei aina voi syyllistää aiheettomasti'
Tuo työkkärin toiminta kohdallasi on kyllä ala-arvoista.. Todella kamalaa olla tuollaisessa "välikädessä ". Kuinka lausunnon tekeminen ja asian käsittely voi kestää noinkin kauan!!
Virkanilkit voivat, koska he ovat luomakunnan kruunuja, ainakin omasta mielestään.
Mielestäni tuosta voisi oikeusasiamiehelle tehdä valituksen, koska rikkoo perusoikeutta, 21§ oikeusturva.
Kummaa, että juurikin kuin on aloittaja arvellut, niin pähkäillään mihin olisi syypää, että voidaan vähä edes rangaista, mutta mielestäni työpaikan vaihtaminen parempaan, pitempiaikaiseen ja paremmin elantoa turvaavaan on täysin pätevä syy erota aikaisemmasta.
Epäilen pahasti, että viivyttely on tahallista ja syynä on se, ettei ole ensin neuvotellut te-keskuksen kanssa, vaan on tehnyt perusoikeuksiensa mukaisen itsenäisen valinnan työnsä suhteen, ohittaen virkanilkkipellet ja tämähän ei käy virkanilkin pirtaan ollenkaan.
Olet oikeassa, sanoin huonosti. Tässä systeemissä tosiaan Kelan toimintaa hidastaa juuri TE-toimisto. Silti minusta on hölmöä käyttää työaikaa pitkien kirjeiden kirjoittamiseen, jos niiden ainut sisältö on: TE-toimisto on käskenyt keskeyttää tukiesi maksamisen, kunnes se on tutkinut asiaa. Ja sitten väsätään toinen kirje, kun asia on 'tutkittu'. TE-toimistolta ei ensin kuulunut mitään, kun ilmoitin työpaikan vaihdosta. Kun otin yhteyttä uudestaan, siellä lopulta herättiin ja lähetettiin kaksi paperikirjettä ja yksi viesti työkkärin omiin tietoihin, josta sähköpostiviesti minulle: 'Tutkimme asiaa.' Kaikki tämä paperinpyörittely turhauttaa, ja kansahan senkin maksaa (kuten minun työttömyystukenikin, kiitos siitä teille). Kun tuo työpaikan vaihto ei nyt ehkä niitä suurimpia rikoksia liene? Jälkeenpäin ajatellen, ei olisi kannattanut enää lainkaan hakea työttömyysturvaa, vaan sinnitellä pikku palkalla. Mutta nämä pikku työpaikat voivat loppua ihan minusta riippumattomista syistä. Avustettava voi vaikka toipua omille jaloilleen, mitä en toki osaisi surra, vaikka työnestotoimiston mukaan varmaan sekin olisi minun syytäni ja rangaistava teko.
Lawetorder, jos TE-toimistoon voisi noin vain soittaa ja kysyä neuvoa, olisin toki sen tehnyt. Mutta tuntui vielä riskialttiimmalta alkaa setvimään tilannetta puhelimitse ilman tositteita. Nyt edes kaikesta jää mustaa valkoiselle. Uskoisin, että he eivät rohkene karenssia tästä vääntää, vaikka haluaisivatkin, mutta viivytys on kyllä ollut aika pitkä. Kai ne sitten joulun alla tulevat takautuvasti kaikki sataset kerralla, mikä kyllä tulee joululahjalta tuntumaan.
Onnea vaan matkaan , taas hyvä esim , kuinka käytetään halpatyövoimaa ja niitätekeviä ihmisiä hyväksi , kumma että ihmiset suostuu moiseen touhuun ihan vapaaehtoisesti , tilanne senkun pahenee tätämenoa , itse en uhraisi omaa elämääni johtajien bonuksien kustannusten keräämiseen ja pitäisi vielä haeskella avustuksia senpäälle , hei haloooooo....
Ei, ei 'ihan vapaaehtoisesti'. Jos sinua vaaditaan joko kuolemaan nälkään kadulle ajettuna, kitumaan sairaaksi sosiaalipummiksi leimattuna orjana, elämään rikoksilla, tai ottamaan kurjan työn, joka nyt ainakin poistaa pitkäaikaistyöttömän statuksesi, minkä valitsisit? Vai oletko sen vaihtoehdon kannattaja, että työttömän työnhakijan tulee 'mennä kunnon töihin'? Tuosta noin vaan? Vaikka töitä ei ole?
"mielestäni työpaikan vaihtaminen parempaan, pitempiaikaiseen ja paremmin elantoa turvaavaan on täysin pätevä syy erota aikaisemmasta."
Hyvä mielipide. Mutta jos se toinen työ ei turvaa elantoa, niin sitten on ongelmallisempaa, koska ihminen voi tehdä myös kahta työtä. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.