Kuinka erottaa onko joku narsisti vai vain tietämätön? Tietämättömyys on monien pelkojen perusta ja pelot voivat aiheuttaa torjuntaa, selän takana puuhastelua, asioiden vääristelyä ja rasismiakin sekä muita vastaavia ilmiöitä. Jos joku on tietämätön, hän voi vastustaa jotakin hyvää asiaa tajuamatta että tekee itsestään itsekkään vaikutelman. Ei kai tällä palstalla olevat narsistien kuvaukset ole vain tietämättömyyttä? Tietämättömät kuvailevat toisten tietämättömien tekosia luullen sitä narsismiksi?
Narsisti vaiko muuten tietämätön?
Escador
28480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Ignorance, the root and stem of all evil"
-Plato
Eli loppenlopuksi kutakuinkin samaa juurta narsismi ja tietämättömyys ?
Eikö uskonnoissakin ne ole lähinnä tietämättömät jotka ei kulje Jumalan tietä vaan antautuu egolleen ? Jotka ei usko kun kuulevat totuuden ?
Miksi ei usko ? Tietämättömyyttään ?
Ainakin itse koen huonoimmaksi puolekseni tietämättömyyden
Mutta tietämättömyydestä narsismista pääsee äkkiä eroon menemällä Youtubeen. Siellä in nykyään valtava määrä asiallista tietoa narsismista
Ero on siinä, kun tietämätön saa oikeaa tietoa hän voi muuttaa
käytöstään.
Narsisti ei muuta, vaan voi pahentaa tilannetta.
joo narsisti vaarinkayttaa tietoa haitaksi toisille
tosiaan siina on tuo ero,
ei narsisti toimii hyvin kun saa oikean tiedon
Niinkuin Asperger on epäempaattisesti kayttäytyvä vaan koska ei tiedä miten toinen ajattelee, jos sitä ei selitetä, mutta jos selitetään niin on empaattinen
Mina sitten aina ihmettelen miksi minua ei ymmarretä senkään jälkeen kun olen yksityiskohtaisesti selittänyt miten koen. psykopaattini pilkkaa minua tuosta ihmettelystä.
Narsistin epäempaattisuus ei johdu tiedonpuutteesta toisen kokemustavasta.
Mun psykopaatti aina pilkkaa minua kun selitan: "Mutta mahan selitin auttajille kuinka asia on !
Kuinka on mahdollista ettei siltikään ymmärrä ???!!! Kyllä mä yleensä ymmarran melkein kaiken mita mulle yksityiskohtaisesti ja loogisesti selitetään, paitsi sitä että miten on mahdollista etta joku ei siltikaan ymmarra vaikka olisi selitetty ???
Ma ymmarran melkeen mita vaan kun mulle annetaan sen toisen kokemustavasta kaikki taustainformaatio, tiedot elamankatsomuksesta johon kokemus pohjaaa jne..
Machiavellistiset narsistit joka tapauksessa kuuntelevat lauseesta joka kolmannen sanan ja keksivät itse loput. Sepitelmien ja valheiden nimi on tällöin "tulkinta". He voivat vedota joka kolmanteen sanaan, että "itse kertoi". Lierojen kanssa ongelma on tosin joskus tunnistaa, onko se tietoinen machiavelli vai vain tahattomasti kotiinpäin vetävä perusitsekäs ihminen (heikkopäinen, hahmotushäiriöinen).
mulla tuli hirveitä vaikeuksia siita "avusta". Mikään tyypillinen apu ei todellakaan sovellu aspergerille narsistien lapselle. Siinä on kaksi niin epätyypillistä neurologista "ääripää-ilmiötä" samassa kimpussa. Ja siitä tulee hirveää sotkua jos ei suostuta huomioimaan tai uskomaan tai hyväksymään, että on tosiasiallisesti tuontyyppisistä ihmisistä kyse, kun ei muka voi tietää onko tai edes tietää onko semmosia ku minä ja mun vanhemmat olemassa . Miksi ihmeessa ei muka voi, ei tämmöstä nyt loppuenlopuksi kovin vaikeaa ole tietää tätä 50 tai 70 vuotta elaneena.
Mutta jos meidän olemassaolokin kyseenalaistetaan niin siinä ei sitten todellakaan kukaan enää tiedä mitään. Ja voisi ottaa huomioon ettei aspergerit tai psykopaatit itselleen tunnu mitenkään erityisen erikoisille vaan ovat itselleen tavallisinta mahdollista sorttia
Siis jos jollein aspergeri psykopaatin lapsi kuulostaa jollein oudolle, niin ei se henkilöstä itsestään tunnu siltä että kertoisi mitään varsin erikoista. Nuo nimitykset nyt tietty piti jostain oppia.
Itse tykkaan suhtautua luontevasti vaikka tulis kolmepäinen ihminen kohdalle, en alkais sen kummemmin ihmettelemään.
Toisaalta ihmisiä ei pitas liikaa medikalisoida. Mua arsyttää jos mulle sanotaan, etta mun kanssa osaisi puhua vain joku "ammattilainen".
Ei se ole edes totta. Mieluummin ihan tavallinen tai sitten erikoinen ennakkoluuloton ihminen.
Ma olen tullut ihan hyvin juttuun esim. kolmannesta maailmasta tulevien ihmisten kanssa, jotka ovat ihan luonnollisesti ilman mitään ekspertismiä, lukutaidottomienkin seurassa on sujunut-.
Mulle on koko elaman ajan tuottanut suurinta kummatusta nama ihmeelliset lansimaiset psykologiat. En tajuu mitä jarkea tarjota sit just niitä mulle muka "avuksi"-.
Ma en niita koskaan tule tajuamaan tietyltä osin.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something. Plato
siis:
viisaat puhuvat koska heillä on jotain sanottavaa, typerykset koska heidän pitää sanoa jotain.
Plato
Mutta tuo menee ristiin vähän sen kanssa kun Aspergereita "syytetään" small talking osaamattomuudesta.
Mutta mä olen itsekin lukeutunut noihin typeryksiin monessa kohtaa valitettavasti kuten myös toistamalla virheitä.
Itse yksi iso virhe syntyessäsi tähän maailmaan. Samat sanat menee työkavereillesi. Mä en ole kenellekään 30k velkaa, vaan TE olette velkaa minulle kaikesta kivusta ja särystä. Paljastan koko paskapedofiili joukko-orgiakulttinne.
Ei ole kukaan lapsena käyttänyt hyväkseen, vaikka niin analysoitte ja fantasioitte SAIRAAT PASKAT. Olen ollut vain masentunut, enkä mikään ylikiltti empaatikko. Painu sinä helvettiin satuinesi.
Lopeta+toi+sekoilusi+ja+häiriköinti,+mulla+ei+ole+mitään+tekemistä+asioidesi+kanssa.+Sen+mina+tiedän+100%+varmuudella.+Mun+tuntemat+ihmiset+ei+muutenkaan+kukaan+puhu+tuontyyppisellä+tyylillä.
Mutta ma vahan luulen etta mun tapaus on niinpain että ihmiset ymparillani ei oikein haluais minua mistään syysta ainakaan poliisilaitokselle, jottei mun tulisi kerrottua siina samalla elamankokemuksiani vähän syvallisemminkin. Kylla ma paljon mieluummin avautuisin poliisille kuin jollein psykologille, kun ovat silleen konkreettisempiakin , sopii Aspergerille että ollaan konkreettisia, kirjaimellisia ja perustellaan, siksi mä ihan tykkään esim. poliiseista ja muista vastaavista tehtävistä joissa pitää sailyttaa logiikka
ku sita mina kaipaan kaytannön jarkea
en mitaan psykologista perustelematonta venkoilua.
Ja ma tykkaan ku poliisille saa esittaa todisteita ja asioita tutkitaan konkreettisesti. Paljon selkeampaa ja jaa sitten viela mustaa valkoiselle minka voi osoittaa ja siita katsoa kuka on sanonu mitakin jne. ...
Olet hien otyyppi. Älä koskaan masennu pahoje ihmisten kommenteist, ethä? Ei ne ansaitse sitä, että me suuttuisimme niille.
Ne ansaitsee vain kuolleen käytöksen meiltä eli tarkotan kuolleella sitä ignooraamista niitä kohtaan.
Olen varma siitä, että moni on narsisti, joka pilkkaa minua tai sinua.
Niillä ois tosiaankin asenteessa parannettavaa.
Ne usein höpöttää "ottakaa itteenne niskasta kiinni sossupummit" tai höpöttää jotaki "tuo Juha on selkee narsisti" hänen tietämättä ollenkaan mun taustoista paremmin tai tuntematta mun koko persoonaa.
Näitä wanna be -psykiatreja on netti täynnä.
Moni on sanonu mun potevan psykoosia tuolla youtuben puolella ja viittaan juuri niihin trollimaisiin kommentoijiin, joilla on semmone kova ja ilkeä tyyli. Uskoisin niije olevan paremminkin narsisteja kuin minä tai sinä.
Usein nää kovanaamat sanoo myös näin "vitun loinen ihmisjätepaska" tai vaikkapa "vitun homo ammu ittes" ja mielestäni kiusaajien joukkoon vois lisätä näilläki palstoilla olevat jotkut kommentoijat, jotka nyt ensijaisesti hyppii esim minun silmillä tai sinun tai muiden. En oo kaikkien enkä sunkaan kaikkiin kommentteihi perehtynyt, vaan tarkoitankin nyt enemmän omia kokemuksia tän palstan muutamista/joistaki kirjottajista, joilla on kovempi tyyli.
On tälläki palstalla ne, jotka haukkuu jätepaskakasaksi ja on niitä, jotka ei tunne empatiaa tai eivät ole yksinkertaisesti perillä näistä asperger muista sairausjutuista.
Saa helposti vaikutelman niije kommenteista, että pitävät meitä /minua valehtelijana.
Yx tyyppi kävi tossa kesällä kovilla kierroksilla mua kohtaan. Oikein kovasti soimasi minua.
Ei ne tiedä vaan. Ei ne tunne ensinkään mua henkilökohtaisesti.
Jo se on väärä lähtökohta antaa kritiikkiä minulle.
Ei ne haluakaan ymmärtää. En usko.
NE voi tehä helposti omia virheellisiä johtopäätelmiä, osittain tästä voin syyttää itseänikin, jos oon antanut esim ristiriitaisen vaikutelman.
Mutta aika varma oon, että nää kommentoijat on joitaki kovanaamoja tai muuten epäempaattisia.
No kiitos. Tuskin olemme narsisteja.
Ma olen sellain erikoisten persoonien ja erilaisten ihmisten puolestapuhuja ollut koko ikani
Sen tiedän omista diagnooseistani, ettei ainakaan mulle oo diagnosoitu psykoosia ikipäivänä, ainoastaan youtuben kovanaamat ovat todenneet niin.
Ainaki jos voin kertoa kaksi diagnoosiani niin voin toki kertoa elikkäs mulla on paranoidin diagnoosi ja aspergerin diagnoosi.
Noi kaksi mm.
hyva mies ei sun tarvitse diagnooseistasi netissa vääntää,
netissa voi saada minka vaan "diagnoosin" tosiaan mutta niin voi kyllä saada auttavissa puhelimissakin
Mina on niista saanut arviolta ainakin parikymmentä erilaista "diagnoosia"
Multa aina tivataan miksi ma haluaisin olla tarkka sanoista ja kärsin keskusteluavusta jossa ei olla.
Ei pelkastaan Aspererin takia vaan myös seuraavasta syystä:
Matthew 12:35-36
"The good man brings out of his good treasure what is good; and the evil man brings out of his evil treasure what is evil. "But I tell you that every careless word that people speak, they shall give an accounting for it in the day of judgment.
Mina ja mun kanssa keskustelijat joutunemme koville tuomiopaivana silla lausuttuja sanoja on suuret määrät, ja tuomiopaivana joutuu vastaamaan jokaisesta välinpittämättömästä sanasta
(uskoisin ettei Jumala tuomitsisi neurologisista itsesta riippumattomista sanahäiriöistä jne. mutta Jumala tietää parhaiten)
Ma tulkitsen sitte Raamattua itse kun ei noissa kirkkojenkaan avuissa paljon Jumalasta suostuta puhumaan paitsi kerran mulle luettiin rukous. Papinkin olen tavannut joka ei puhunut ollenkaan Jumalasta, joten ei tassa liene auttavan muu kun alkaa itse naita pyhiä kirjoja tulkitsemaan. Ma jo nuorena jouduin hakeutumaan ulkomaalaisten pariin koska halusin puhua Jumalasta ja he pitivat hyvänä aiheena ihan tavalliset kadun miehet. Taalla menevat hämmennyksesta mykaksi kirkon puhelimessa jos aloittaa puhelun puhumalla Jumalasta
Tuntui pitavan kirkon puhelimessa mielenterveysongelman merkkina suoraa uskonnollista kieltä. järkytyin. Ma haluan takasin kulttuuripiireihin joissa saa puhua uskonnollista kieltä.
Mun on kyyneleet silmissa silmissä ikävä sita kokemusta.
Ma kerran aikoinaan sanoin suomalaiselle sosiaalityöntekijälle kauniin toiskulttuurisen uskonnollisen lauseen , hän vastasi siihen jotain: "eli et taida voida kovin hyvin ".
Mun on ikava siita kauniita lauseita. Onneks niita voi nykyaan menna vaikka youtubeen kuuntelemaan
Jostain ulkomailta vois varmaan kysya siitakin etta mita jos koko elamansa on yrittanyt puhua vanhemmille Jumalasta ja he aina vain paattavaisemmin lyö luurin korvaan, etta kuinka voisin siita selvita Jumalan tielle.
Ma alotin tan mut ateistiksi kasvattaneille vanhemmille Jumalasta puhumisen jo teini-iassa. Ilman mitaan vaikutusta.
niin se psykologinen keskustelu oli mulle aivan todellista helvettiä koska siina suhtaudutaan niin kovin välinpitämättömästi sanoihin "vain sanoina".
Mun mielesta kuitenkin olis parempi puhua jo nyt perustellen joka sana, koska muuten tulee just tammönen kauhea homma sitten tuomiopaivaksi taakaksi eli tosi paljon perusteltavaa sitten tuomiopaivana. Eli ei ollu mitaan apua mulle keskusteluista paaosin loppuenlopuksi. Vaan kauhea kuorma tuomiopaivaksi tuli vaan siita.
Keskustelu oli helvetti, ehkä ma toivun siita jos Jumala suo
Unelmani: Keskusteluton elama
https://www.youtube.com/watch?v=Cvk5tgMsPhE
Tassä videossa kerrotaan tarkalleen samasta asiasta miksi olen paatynyt palstalle kritosoimaan keskusteluapua.
siis tuo on se syy miksi kuntoni on lukuisat kerrat heikentynyt aika vakavastikin keskusteluavun seurauksena.
Olenkin vaitellyt samasta asiasta: Miksi ei pitaydyta siina kuinka asiat ovat ? Vaan mennaan siihen että kaikki vain tuntuu olevan jotenkin, mutta mikaan ei ole todellista ? Mun mielesta se on "crazymaking" ja erittain huolestuttavasti sita ja yllatyksekseni sain sita viela lahiaikoina rankasti
Sitte mulle vaitettiin etta se on minun uskomistani kun minulle sanotaan etta : "Ymmarran etta sinusta asia tuntuu olevan niin ?" tai etta sulla on sellainen tunne
Tuokin ihan huijausta, ei tuollainen lause ole mitaan uskomista vaan painvastoin.
Tuntuu silta etta yrittavat manipuloida aivan sekaisin.
No mun psykopaatti kerran sano mulle etta niin yrittavatkin
Mutta miksi ?
siis tuo on se syy miksi kuntoni on lukuisat kerrat heikentynyt aika vakavastikin keskusteluavun seurauksena.
Olenkin vaitellyt samasta asiasta: Miksi ei pitaydyta siina kuinka asiat ovat ? Vaan mennaan siihen että kaikki vain tuntuu olevan jotenkin, mutta mikaan ei ole todellista ? Mun mielesta se on "crazymaking" ja erittain huolestuttavasti sita ja yllatyksekseni sain sita viela lahiaikoina rankasti
Sitte mulle vaitettiin etta se on minun uskomistani kun minulle sanotaan etta : "Ymmarran etta sinusta asia tuntuu olevan niin ?" tai etta sulla on sellainen tunne
Tuokin ihan huijausta, ei tuollainen lause ole mitaan uskomista vaan painvastoin.
Tuntuu silta etta yrittavat manipuloida aivan sekaisin.
No mun psykopaatti kerran sano mulle etta niin yrittavatkin
Mutta miksi ?
Mina en suostu kohta enaa minkaanlaisiin yksityiskeskusteluihin. suostun puhumaan vain ja ainoastaan julkisesti.
Huh mikä höperö! Riitelee itsensä kanssa.
en ole riidoissa kenenkään kanssa,
yritan vain henkisesti ulos narsismi-ilmiöstä
mutta puhun mieluiten itsekseni koska kannustavia kommentteja saa harvoin