Taas oli uusimmassa TM:ssä hyvää Mazda-testimenestystä. Talviautovertailussa kolmostila Mazda kolmoselle liki 20 auton joukossa. Taakse jäivät mm. Audi, Toyota, Volvo, BMW ja Mersu.
Ei tää hyvä menestys mallista riippumatta nyt enää ihan pelkkää sattumaakaan voi olla. Täytyy varmaan alkaa hipsimään Mazda-ostoksille. Että näin!
Ei tää hyvä menestys mallista riippumatta nyt enää ihan pelkkää sattumaakaan voi olla. Täytyy varmaan alkaa hipsimään Mazda-ostoksille. Että näin!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin tekevät kaikki järkevät ihmiset.Eikun matukka alle.
Mikäs voitti tai oli toinen ?
Oliko se ehkä VW konsernin autoja ?
...näin oli. Ykkönen taisi olla Golf huonoine lämpäreineen ja kakkonen muistaakseni Skoda Octavia. Ne nyt ei kuitenkaan kiinnosta lainkaan ja luotettavuustestissäkin menestyivät erittäin kehnosti (jonka muistaakseni Mazda voitti), joten Mazda taitaa lähteä tilaukseen.
Kaikki 4 mukana ollutta VAG-konsernin autoa olivat 5 parhaan joukossa.
Arvosanojen valossa kärki oli melko tasainen.
Talviarvosanat:
Golf 8,6
Octavia 8,5
Mazda3 8,4
Altea 8,4
A6 8,3
C4 8,3
Astra 8,3
MB A 150 8,2
407 8,2
Oletetusta "kestävyydestä" ei Mazdalle valitettavasti herunut lisäpisteitä, muutenhan se olisi ollut ylivoimainen voitt... eeeei kun höpöhöpö!
Nuo VAG:n autothan oli tosiaan kaikki kärjessä....mutta melkoisen "ei-kiinnostavat" vehkeethän tuohon oli valittu. Henkilökohtaisesti Golf ja Seat ovat aivan liian pieniä, Audi on ihan liian kallis, Skoda on liian Skoda. Tämä on tietenkin henk. koht. mielipide, mutta itse en kelpuuttaisi mitään noista. Mazda 3 oli ko. testissä paras vaihtoehto, joka täyttäisi omat tarpeeni. Muun testimenestyksen lisäksi....
Eikös Mazda3 saanut melkoisen tuomion heikosta kestotesti "menestyksestään", muistaakseni tuulilasissa?
"...Golf ja Seat ovat aivan liian pieniä... Mazda 3 oli ko. testissä paras vaihtoehto, joka täyttäisi omat tarpeeni..."
Hmm, vähän asian vierestä, mutta Golf on vähintään kolmosen kokoinen... vai mitä tarkoitit?
Mazda kolmonen on vissiin "vain" 25 cm golfia pidempi. Samaan kokoluokkaankin kuuluminenkin on kyseenalaista....tätä tarkoitin!
Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta kyllä Mazda3:ssa Golfia suurempaa on vain mittarivirhe ja melu! No onhan toki se kokonaispituus 21cm suurempi, mutta tiloihin sillä ei ole vaikutusta. Jotenkin Mazdan insinöörit ovat osanneet hukata sen potentiaalin mikä tuohon pituuteen sisältyy.
Vilkaisepa joutessasi vaikka vertailua TM 9/2004:ssä, mukana mm. Mazda3 ja Golf. Huomaat Golfin saaneen ainoana autona vertailujoukossa sisätiloistaan täyden kympin. Tavaratilaakin Mazda3:ssa on 20litraa vähemmän.
Yllämainitun vertailun mittapiirroksista selviää sekin, että Golfin lyhyemmästä akselivälistä huolimatta siinä on enemmän tilaa peräkkäin istuvilla kuin Mazda3:ssa, sentteinä 169-173 (Golf) vastaan 167-172 (Mazda3).
Mutta älä välitä, et ole 1. joka haksahtaa luulemaan Golfia pikkuautoksi saman kokoluokan kilpailijoiden rinnalla.
Itselläni on ollut kolmonen yli vuoden ja ostaessani autoa, toinen hyvä vaihtoehto oli golf... päädyin kuitenkin mazdaan. Sisätiloiltaan molemmat ovat suunnilleen samankokoisia. Hatchbackinä kolmosessa on samaa kokoluokkaa oleva tavaratila golfin kanssa. Sedanissa, joka on myös minulla, on litroja enemmän, mutta luukku on pienempi ja siten käytettävyys hieman huonompi.
Joka tapauksessa yo. autot ovat saman kokoluokan autoja. Käy katsomassa / koeajamassa ennenkuin annat kovin eriäviä mielipiteitä. ;) Mielestäni kumman tahansa ostaa, niin hyvän auton saa.
mielestäni golf ilman takakonttia kolarissa pieni eli pompannappi
Nyt puhuttiinkin 6:sta. Joo kolmonen sai vähän nenille...
talvitestissä?
oli
josus VAG-konsernin auto voitti ko. testin ja tekstissä sanottiin: Huonoa etenemiskyky lumella ja jäällä...
no ompahan ainakin lämmin olla paikallaan ;)
Mazda 3 1,6 HB jotain DCS n. 24500 eur toimkulut pakolliset varusteet. Vähän on liikaa tossa luokassa.
Mee niitä koeajamaan!