Jäähallin laajennuksen kustannusvaikutus.

Jäähallin laajennuksen hinnaksi on ilmoitettu 17,5 meur, kustannusvaikutus toivottua lisäkatsojaa kohden on seuraava. Jos laajennus lisäisi hallin nykyistä keskimääräistä katsojamäärä ( 3100 ) 20 % tarkoittaa se 620 katsojaa / peli x 30 kotipeliä eli 18600 uutta katsojaa kaudessa. Kymmenessä vuodessa lisäystä tulisi 186000. Jos hallin investoinnin jakaa kymmenen vuoden tarkastelujaksoon tarkoittaa se kustannusta jokaista uutta katsojaa kohti 94,- / peli, siis kymmenen vuoden ajan ! Jos yleisön lisäys jäisikin vain 10 prosenttiin tule kuluksi 188,- / peli. Tämä on vain pääoman kustannus ilman korko- ja ylläpitokuluja.
http://liiga.fi/tilastot/2016-2017/runkosarja/joukkueet/?stats_type=yleisomaara&home_away=&sort=#stats-wrapper
15243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jäähalli on osa Vaasan mainosbudjettia. Kaikki kotimaiset mediat kertovat Sportin menestystarinaa ympäri vuoden ja keltainen lehdistö herkuttelee Sportin kannattajien aikaansaannoksista. Nämä kaikki ovat tärkeää mainosta menestyvälle Vaasalle, joten on kohtuus ja oikeus nostaa hieman mainosbudjettia ja tehdä parempi halli menestyvälle joukkueelle ja tosifaneille. Vaasa tunnetummaksi.

Äänestä

Paljonkohan lisäkatsojan hinnaksi on tullut VPS:n pelien osalta, ennen ja jälkeen stadionin remontin? Löytyykö mistään tilastoja?

Äänestä

Fanikatsomolle uusi hinta ehdotus.

He jotka kannustavat. 5€
He jotka ei kannusta. 20€ hiljaisuus lisä 30€. Täten jokainen saisi olla hiljaa fanikatsomossa ilman,että kukaan siitä valittaisi. Eli on maksettu hiljaisuudesta. Voisi mielestäni toimia hyvin.

Äänestä

Muina miehinä vain puhutaan jäähallista. Kustannukset katetaan yhteisestä rahapussista. Kun halliin menee veronmaksajien rahaa, niin kyllä se kaupungin budjetissa joudutaan tasapainottamaan sosiaali- ja terveyspalvelujen heikentämisenä. Lisää lääkäreitä, sairaanhoitajia ja terveysalan ammattilaisia tarvittaisiin mieluummin kuin ökyrakennuksia.

Äänestä

Oppis ny ensin pelaan.

Äänestä
  • Ei nykyisessä hallissa opi kukaan pelaamaan. Kun saadaan uudempi ja isompi halli niin Sportkin oppii pelaamaan 30000 ihmisen hurratessa ympärillä!

    Äänestä

  • faktatkuntoon kirjoitti:

    Ei nykyisessä hallissa opi kukaan pelaamaan. Kun saadaan uudempi ja isompi halli niin Sportkin oppii pelaamaan 30000 ihmisen hurratessa ympärillä!

    Eikö? vaikka on 4 kenttää saman katon alla, ei missään muualla suomessa ole niin hyviä treeniolosuhteita.

    Matsin aikana ei enään katos harjoitella, silloin pitää jo osata.

    Äänestä

  • faktaton kirjoitti:

    Eikö? vaikka on 4 kenttää saman katon alla, ei missään muualla suomessa ole niin hyviä treeniolosuhteita.

    Matsin aikana ei enään katos harjoitella, silloin pitää jo osata.

    Harjotuksissa ei ole tunnelmaa. Ei siellä kehity tietenkään.

    Pelissä on tunnelmaa joka kehittää

    Äänestä

Oletetaan että pääsylippu- ja myyntituotot Sportin peleissä olisivat keskimäärin 25,- joten lasketaan näin. Maksetaan jokaisesta oletetusta lisäkatsojasta 25,- jotta "eivät" tule katsomaan peliä ja tämä summa maksetaan kaupungin kassasta suoraan tukena Sportille. Joten kaava on 620 katsojaa x 25,-eur x 30 kotipeliä yhteensä 465.000,- euroa kaudessa ja kymmenessä vuodessa vain 4,65 meur. Tällä summalla Sportin talous kohenee merkittävästi ja pelaajabudjettia voidaan jopa nostaa ja menestyskin paranee. Tehdään jäähallin kattoon 2-3 milj. remontti jotta se pysyy kunnossa ja unohdetaan laajennus kokonaan. Säästöt veronmaksajille olisi 15 meur ja Sportin talous tulisi samalla kuntoon. 17,5 meur maksava jäähallin laajennus investointi on täysin älytön ajatus.

Äänestä

Tänään Sport-KalPa ja yleisöä 2500. Järjetöntä alkaa laittamaan lähes 20 miljoonaa halliin, kustannukset nousevat aina, voi mennä jopa yli 20 miljoonan.
Haluaako Sport pelata puolityhjässä hallissa?
Haluaako veronmaksajat laittaa näin paljon rahaa tähän, kun olisi paljon tärkeämpiäkin hoidettavana?

Äänestä
  • Järjen vastaista laittaa euroakaan jäähalliin. Kysykää kansalta mikä olisi sata kertaa järkevämpi kohde sioittaa veronmaksajien rahoja.

    Kenenkä tarpeita varten upotetaan miljoonia mustasta muovinpalasta riitelelyyn.
    Olette täysin järjettömiä hankkeinenne, joka ei palvele kuin pientä murto-osaa vaasalaisista. Suurin osa paikallisista haistattaa jääkiekolle paskat.

    Äänestä

  • Yksikään vaasassa toimiva rakennusliike ei pysy budjetissa on nähty monta kertaa ja noilla yleisömäärillä ja pelillä ei tarvi rakentaa mitään.

    Äänestä

  • et460 kirjoitti:

    Järjen vastaista laittaa euroakaan jäähalliin. Kysykää kansalta mikä olisi sata kertaa järkevämpi kohde sioittaa veronmaksajien rahoja.

    Kenenkä tarpeita varten upotetaan miljoonia mustasta muovinpalasta riitelelyyn.
    Olette täysin järjettömiä hankkeinenne, joka ei palvele kuin pientä murto-osaa vaasalaisista. Suurin osa paikallisista haistattaa jääkiekolle paskat.

    Tosi on.

    Äänestä

Miksi Sportin pitää halli yksin maksaa kun remontoimalla hallista monikäyttöisen sitä voi käyttää erittäin monipuolisesti monissakin yleisökapasiteettiä vaativissa tapahtumissa ja tilaisuuksissa, kustannukset vain osia aivan täysin utopistisesta Wasa Stationista. Haiskahtaa vähän tämä jäähallin remontin jarruttelu.

Äänestä
  • Ei Sport yksin maksa yhtään mitään, vaan veronmaksajat. Sport saa sponsoreilta, yleisötuloista, sekä junioireiden vanhemmilta kovat määrät rahaa. Vaan jos juniori aikuisena myydään eteenpäin, eivät junioreiden vanhemmat saa yhtään mitään takaisin siitä rahamäärästä mitä ovat Sportille kiikuttaneet vuosien varrella.
    Sport maksakoon itse hallinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1-veronmaksaja kirjoitti:

Jäähallin laajennuksen hinnaksi on ilmoitettu 17,5 meur, kustannusvaikutus toivottua lisäkatsojaa kohden on seuraava. Jos laajennus lisäisi hallin nykyistä keskimääräistä katsojamäärä ( 3100 ) 20 % tarkoittaa se 620 katsojaa / peli x 30 kotipeliä eli 18600 uutta katsojaa kaudessa. Kymmenessä vuodessa lisäystä tulisi 186000. Jos hallin investoinnin jakaa kymmenen vuoden tarkastelujaksoon tarkoittaa se kustannusta jokaista uutta katsojaa kohti 94,- / peli, siis kymmenen vuoden ajan ! Jos yleisön lisäys jäisikin vain 10 prosenttiin tule kuluksi 188,- / peli. Tämä on vain pääoman kustannus ilman korko- ja ylläpitokuluja.
http://liiga.fi/tilastot/2016-2017/runkosarja/joukkueet/?stats_type=yleisomaara&home_away=&sort=#stats-wrapper

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu